<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
    <link>http://forum.geizhals.at/feed.jsp?id=94833</link>
    <description>Geizhals-Forum</description>
    <item>
      <title>Re(4): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,477054.html#477054</link>
      <description>Eben &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das ist ein wahnsinn wennst da ein paar Filter nimmst, muss der PC Monate durchlaufen -&gt; und welche Windows macht das schon *g*&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Aug 2002 19:58:30 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,477054.html#477054</guid>
      <dc:creator>Frankster</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-05T19:58:30Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,476224.html#476224</link>
      <description>&lt;i&gt;&lt;font color="#888888"/&gt;Und die ganzen VD Filter sind ja voll langsam!&lt;/i&gt;&lt;/font&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mich hat ein Bericht in einer c't-Ausgabe dazu angespornt selbst ein paar altersschwache VHS-Filme zu digitalisieren, aber nachdem ich saemtliche Filter-Improvements eingestellt habe, haette ich das Ganze mit sage und schreibe 1 Frame/sek (Ausgangsmaterial 512 x 384, bei DivX zwei Durchgaenge) encoden koennen. Da warte ich damit lieber bis zur (ueber)naechsten Prozessoren-Generation...&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Aug 2002 11:57:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,476224.html#476224</guid>
      <dc:creator>Fitz</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-05T11:57:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,476139.html#476139</link>
      <description>preview ausschalten.&lt;br&gt;hab mal gehört das es zu fehlen kommen kann wenn bei einer vertikalauflösung &gt; 288 das bild gleichzeitig angezeigt wird.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Aug 2002 11:19:41 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,476139.html#476139</guid>
      <dc:creator>wtzm</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-05T11:19:41Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(8): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,475666.html#475666</link>
      <description>Konnte ich, ja, mit dem PowerVCR II, als ich noch win98SE installiert hatte funktionierte es einwandfrei aber jetzt wo ich W2K habe ruckelt es schon nur bei der Wiedergabe der TV&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 05 Aug 2002 08:30:54 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,475666.html#475666</guid>
      <dc:creator>CYNDiC8</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-05T08:30:54Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473758.html#473758</link>
      <description>Jaja, VD hat so manche Bugs, und wenn man dies dem Programmierer schreibt, ignoriert er einem &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ich kann zb nicht mit dem Huffyuv aufnehmen, weil er am schluss immer einfriert.&lt;br&gt;Daher nehm ich iuVCR.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Und die ganzen VD Filter sind ja voll langsam!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Unter Avisynth gibt es ja auch eine Deinterlacemöglichkeit.&lt;br&gt;Und diese ist viel schneller als die von VD und noch mit der gleichen Qualität.&lt;br&gt;Wenn ich mit Avisynth deinterlace bekomme ich einen Speed von 0,900.&lt;br&gt;Wenn ich den Filter von VD nehmen, dann bekomme ich einen speed von 0,050 - 0,200 -&gt; und das ist zu langsam &lt;img src="zwinker.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=";-)"/&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 20:55:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473758.html#473758</guid>
      <dc:creator>Frankster</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T20:55:27Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(7): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473746.html#473746</link>
      <description>kannst du mit der mitgelieferten software capturen ?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 20:46:52 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473746.html#473746</guid>
      <dc:creator>ein Kritiker</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T20:46:52Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(6): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473709.html#473709</link>
      <description>ok.. habe den huffyuv 2.1.1 geladen, aber jetzt vermute ich, dass es an etwas ganz anderem liegt, weil auch wenn ich nur mit 352x288 fahre, capturted es nicht mehr??&lt;br&gt;&lt;br&gt;mit AVI_IO und VDub&lt;br&gt;&lt;br&gt;was könnte das sonst sein?&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 20:42:04 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473709.html#473709</guid>
      <dc:creator>CYNDiC8</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T20:42:04Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473706.html#473706</link>
      <description>DivX 5.0.2 ? &lt;img src="smile.gif" width="16" height="19" align="absmiddle" alt=":)"/&gt; Is a bissi schneller und braucht ein bissi weniger kbps&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Eliot.&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 20:40:42 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473706.html#473706</guid>
      <dc:creator>[Eliot]</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T20:40:42Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(5): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473548.html#473548</link>
      <description>nein&lt;br&gt;&lt;br&gt;mit der hardware kannst du max. in der vcd auflösung (352*288) capturen wenn du divx als codec verwendest.&lt;br&gt;generell würde ich dir den huffyuv codec empfehlen, da kannst du auch eine größere auflösung wählen wenn du willst.&lt;br&gt;&lt;br&gt;was willst du überhaupt mit den gecapturted video machen ?&lt;br&gt;wenn du sie am stand-alone dvd-player anschauen willst, reicht eine vcd allemal&lt;br&gt;auch wenn du sie als divx aufheben willst, würde ich zuerst den huffyuv codec verwenden, dann kannst du eine größere auflösung wählen und später mit vd in divx umwandeln&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 20:23:33 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473548.html#473548</guid>
      <dc:creator>ein Kritiker</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T20:23:33Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(4): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473540.html#473540</link>
      <description>Athlon TB 1000 MHz&lt;br&gt;Win2K, DivX 4.12&lt;br&gt;256 MB SDRAM&lt;br&gt;&lt;br&gt;das reicht nicht für so eine Auflösung???&lt;br&gt;&lt;br&gt;welcher codec empfiehlt sich sonst noch?&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 20:18:27 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473540.html#473540</guid>
      <dc:creator>CYNDiC8</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T20:18:27Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(3): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473535.html#473535</link>
      <description>"bis maximal..."&lt;br&gt;du sagst es ja&lt;br&gt;&lt;br&gt;wenn aber dein rechner nicht schnell genug ist, und/oder wenn du einen rechenintensiven codec verwendest mußt du die auflösung kleiner machen&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 20:15:53 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473535.html#473535</guid>
      <dc:creator>ein Kritiker</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T20:15:53Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re(2): Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473530.html#473530</link>
      <description>mhm... das tool hat die gleichen Probleme wie das Dub, aber jetzt glaube ich zu wissen warum: wenn die Auflösung höher als 352x288 ist nimmt es nicht auf!&lt;br&gt;&lt;br&gt;Das komische dabei ist, dass die MD 5044 ein Auflösung bis maximal 704x576 oder so unterstützt&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was kann ich jetzt noch probieren??? &lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 20:13:14 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473530.html#473530</guid>
      <dc:creator>CYNDiC8</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T20:13:14Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Re: Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473442.html#473442</link>
      <description>1. auf die neueste version umsteigen&lt;br&gt;2. ein anderes capture tool verwenden&lt;br&gt;&lt;br&gt;bei will vd auch nicht capturen, da kann ich machen was ich will, daher verwende ich avi_io&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 19:52:06 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473442.html#473442</guid>
      <dc:creator>ein Kritiker</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T19:52:06Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Probleme mit VirtualDub 1.4.9</title>
      <link>http://forum.geizhals.at/t94833,473437.html#473437</link>
      <description>Habe ein großes Problem mit dem TV-Capturing Feature von Virtual Dub:&lt;br&gt;Ich sehe zwar ein Bild, aber wenn ich es aufnehmen will kommt immer die Meldung:&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br&gt;Warning: no Frames captured.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Was kann ich dagegen tun???&lt;br&gt;&lt;br&gt;TV-Karte: MD 5044&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br/&gt;</description>
      <pubDate>Sun, 04 Aug 2002 19:50:00 GMT</pubDate>
      <guid>http://forum.geizhals.at/t94833,473437.html#473437</guid>
      <dc:creator>CYNDiC8</dc:creator>
      <dc:date>2002-08-04T19:50:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
