übertakten sinnvoll??

Re: Re: Re: Re: übertakten sinnvoll??

dav — Fri, 15 Sep 2000 11:54:25 GMT

STIMMT !!!
hab nicht genau aufgepast
tut leid !!!!

Re: Re: Re: übertakten sinnvoll??

MMH — Thu, 14 Sep 2000 09:18:37 GMT

Tja da ich die FSB auf 100 gesetzt habe wie bei einem P III lauft
PC100 RAM ohne Probleme die PCI Karten halten das auch aus und den
AGP PORT kann des auch nicht stören bei FSB 100

bei 150 FSB sag ich ja außerhalb der Spezifikation

Re: Re: übertakten sinnvoll??

dav — Thu, 14 Sep 2000 05:53:29 GMT

hi nmh
das übertakten mittels fsb-takt ist meines wissens nach nicht sehr
zu empfehlen da damit gleichzeitig auch der takt von:
ram ,pci und agp empfindlich steigt .

wundert mich sehr das bei dir läuft !!!???

Duron und Mainboards

ByteDoc - Max_Moder@yahoo.com (ICQ: 58563684) — Thu, 14 Sep 2000 01:22:31 GMT

Will mir auch einen Duron zulegen.....

*) Welches Mainboard dazu??? (4xAGP und 133er-ram sollte es schon
sein)

*) Für eventuelle Übertaktung - notwendiges Zubehör - welche
Preisregionen?

Hoffe auf konstruktive Vorschläge (gern auch mit Mail *G*)

Re: Re: Re: übertakten sinnvoll??

Arnold — Wed, 13 Sep 2000 23:24:48 GMT

Soll also heißen daß die einzige echte Gefahr für den CPU der
Hitzetod ist (oder aber unwissende Handhabung). Das mit der
Wasserkühlung scheint eine richtig gute Idee zu sein! Das dein
Prozessor 2-3Liter Wasser über 30-40° bringt ist wohl kaum möglich.
Also angenommen ich kauf mir ein 600-er Duron, was muß ich machen
um es auf die oben beschriebenen 900 und mehr zu bringen (abgesehen
von der Kühlung)und welche Motherboard würde ich dazu brauchen?
(Mir wurde bisher der EPoX EP-8KTA empfohlen)

Moment, mir ist grad was eingefallen! Ich hab doch noch eine
Lavaleuchte rumstehen. Wenn ich das irgendwie als Kühler verbau
brauche ich nur ein Gehäuse aus Plexi...

Re: Re: übertakten sinnvoll??

Mr. Freez — Wed, 13 Sep 2000 15:45:44 GMT

Ich bin grad beim Bau einer Wasserkühlung, für meinen 600 Duron.
(der mit der Kupferbauweise). mit einem Alpha Kühler komm ich ohne
grössere Hitzentwicklung (50-60 Grad, bei geschlossenem Gehäuse)
auf 900 Herz... mal sehen ob ich 1GHz schaffe *g*
sollte aber kein Problem sein... mal sehen
ich werd euch auf dem laufenden halten.

Re: übertakten sinnvoll??

MMH — Wed, 13 Sep 2000 12:58:57 GMT

Hi Übertakte einen CELERON 600@900 habe blos den FSB von 66 auf 100
gestellt und die Spannung leicht erhöt überhaupt kein Problem mit
*TRÖT* Kühler (Boxed Version) ca 35-37C bei gut Durchlüfteten
Gehäuse
Bei diesen Chip (coppermine Kern ) wäre ich dumm es nicht zu machen
da er auf dem Aktuellen PIII basiert der sogar bis 133MHZ FSB
aushält
Intel hat blos Cache v0n 256 auf 128 gekürzt und den FSB mit 66
definiert

Re: Re: Übertakten - sehr sinnvoll

Darkshade ---> www.wcm.at (Overclocking) — Tue, 12 Sep 2000 18:31:44 GMT

HIYA

nehmen wir mal den Duron her.
Die Durons (so wir gemunckelt) werdn alle mit 900 Kernen
hergestellt, alle nach dem selben Prinzip.(aufgrund niedrieger
Produktionskosten, logisch oder nicht ?)
Jetzt kommt die Frage auf wie machen die aus dem 900 einen 600
Die Durons besitzten auf der Rückseite sogennate Brücken die
mittels Laser durchgeschnitten werden um aus ihnen das zu machen
was sie werden sollen.
Bastler können nun hergehen und dir Brücken wieder schliesen um
die CPU voll auszunützten ... mit einem Guten Kühler sollte das zu
keinem Problem werden weils ja sowieso ein 900 Kern ist.
Ottonormalverbraucher wissen nicht wie und was man alles beachten
muss um die CPU nicht in den Prozessorhimmel zu schicken.
cya @ all

Re: Übertakten - manchmal sinnvoll!

Wolf — Tue, 12 Sep 2000 14:38:59 GMT

Tja, als ob das nicht gemacht würde. Es gibt sogenannte
CPU-Fälscher, die mitunter auch den Chip umlöten um höhere
Taktfrequenzen einzustellen, und den Chip verkaufen sie dann weiter.

Meines Wissens gehen die Chiphersteller folgendermaßen vor:

Chips werden produziert (z.B. Athlons):
dann werden sie getestet, und die, die besonders gut sind, werden
die Gigahertzler, die bissi schlechteren die 900er
und so weiter.
Gerüchten zur Folge ließ Intel die alten PIIs vor allem auch
deswegen einstellen, weil ihre Chips "zu gut" waren, und so gut wie
alle langsamen Chips nur wegen der Nachfrage erzeugt wurden, sie
hätten auch mehr mHz ausgehalten, nur hätte sie Intel dann teurer
verkauft und die Nachfrage ging eben in Richtung billiger Chips.

Übertakten - manchmal sinnvoll!

mjy — Tue, 12 Sep 2000 14:26:51 GMT

In gewisser Hinsicht tun es die Hersteller ja auch: oft wird der
gleiche CPU-Core mit verschiedenen Frequenzen verkauft, aus rein
marktstrategischen Überlegungen (bei den hohen Frequenzen verdienen
sie wesentlich mehr...).

Der Geizhals Backend-Server läuft seit ca. 2 1/2 Jahren 24h/Tag mit
einer der legendären Celeron 300A CPUs, übertaktet auf 450MHz in
einem Abit BH6 Board. Davor wurde er eine Zeit lang mit 300 MHz
betrieben, bei abgestecktem Lüfter. Trotzdem gab es kein einziges
Mal einen Absturz, der darauf zurückzuführen war (nur Stromausfälle
u.dgl.). In diesem Fall ist trotz der extremen Übertaktung (50%!)
der Prozessor veraltet, bevor er beschädigt wird.

Der zwischen Februar und August verwendete Webserver war hingegen
ziemlich instabil, auch ohne Übertakten (Athlon 650 MHz).

-mjy

übertakten sinnvoll??

Arnold — Tue, 12 Sep 2000 13:55:39 GMT

Ihr müßt doch zugeben, irgendwo steckt der Wurm drin! Denn wen
übertakten so einfach ist und den CPU nicht hin macht, warum machen
es dann nicht bereits die Hersteller?? Fertigungskosten einer zB.
600-er, über*TRÖT*, und als 800-er um den Preis eines 800-ers oder
knapp drunter verkaufen. Otto Normalverbraucher würde damit doch
nie ein Problem haben, also irgendwo müsste da doch bei jedem ein
Zweifel aufkommen, oder?

Das ganze erinnert mich an das Chip-Tuning bei den Diesel wo jeder
behauptet hat das würde dem Motor nie schaden. Warum machen es dann
die Hersteller nicht? Ich bezweifle das die so dämlich sind! Und
siehe da, es macht den Motor sehrwohl kaputt!

...Also macht es denn Prozessor nicht auch auf die lange Sicht hin
wenn man ihn übertaktet?