win2k sp3???

Re(10): win2k sp3???

[Eliot] — Sat, 21 Sep 2002 22:56:56 GMT

imho ist ein nachträgliches Ändern von Lizenzbedingungen so oder so rechtlich nicht zulässig. Ein Update stellt nur eine Fehlerbehebung von Produktmängel her, die bereits zum Zeitpunkt des Kaufes bestanden oder stellt neue Funktionalität her, die zum Zeitpunkt des Kaufes schon versprochen war.

Eliot.

Re(2): win2k sp3???

T_o_m — Thu, 19 Sep 2002 19:05:30 GMT

hab es nach 2 mal runterladen heute auf cd bekommen von M$!
lange her das ich von denen update cds bekommen hab!

Re(7): win2k sp3???

El Dot — Fri, 09 Aug 2002 16:39:08 GMT

die obigen posts beziehen sich aber auf w2k servicepacks

Windows2000 -based on NT Technology-

Re(6): win2k sp3???

joschi — Fri, 09 Aug 2002 16:05:35 GMT

ja - unter NT4 hats einiges gegeben, was man am besten unter dem überbegriff "dunkle vergangenheit" verdrängt - die obigen posts beziehen sich aber auf w2k servicepacks (was sich ev. auch schon aus dem titel des threads erkennen lässt..

Re(10): win2k sp3???

El Dot — Fri, 09 Aug 2002 15:19:52 GMT

Ah!
Und ich dacht, die hätten das nur gemacht, damits kryptische Fehlermeldungen gibt!

Re(5): win2k sp3???

El Dot — Fri, 09 Aug 2002 15:17:31 GMT

Oh da wirst dich aber wundern: Beim NT4.0 z.B. konntest gewisse Sachen nur sauber installieren, wennst erst das NT, dann das SP3, dann das Prog(oder was auch immer) und dann erst das SP4 installiert hast ... (Weis nicht mehr was das für ne Systemkomponente war aber es war ne Anleitung von M$ dabei)

Re(6): win2k sp3???

T_o_m — Fri, 09 Aug 2002 15:06:12 GMT

ja auf der hd u partition wo win2k drauf ist hab ich ntfs auf der wo fehler drauf entsanden sind ist fat 32.......

Re(12): win2k sp3???

T_o_m — Fri, 09 Aug 2002 15:04:58 GMT

von deinem link hab ic hes 2 mal runtergeladen udn beide ginge nnet und dann hab ich den von ms direkt versucht und es läuft sogar noch damit !

Re(5): win2k sp3???

Morieris — Fri, 09 Aug 2002 13:13:12 GMT

Interessant, verwendest du unter Win2k auch NTFS? Weil so fehler durch Abstürze und ähnliches sind ja eher eine Sache von FAT32!

Re(11): win2k sp3???

airboy — Fri, 09 Aug 2002 12:35:59 GMT

den link hab ich eh scho postet
augen auf :o))

Re(9): win2k sp3???

airboy — Fri, 09 Aug 2002 12:35:22 GMT

deswegen hat ja M$ TCP/IP bissi umgemodelt, damit solche fehler passieren

Re(4): win2k sp3???

T_o_m — Fri, 09 Aug 2002 12:30:19 GMT

ich hatte schon öfters welche braucht nur der strom ausfallen und win2k schreibt auf mehr festplatten schon passiert eine hd musste ic hausbauen und im pc meiner tochter neu lesen !

Re(3): win2k sp3???

Morieris — Fri, 09 Aug 2002 09:36:41 GMT

Fehlerhafte Dateien, also sowas is mir eigentlich noch nie passiert. Außer abei edonkey
Und ich saug schon so 7 GB an allem möglichen pro Monat. http und ftp sowie p2p

Re(10): win2k sp3???

T_o_m — Thu, 08 Aug 2002 22:50:24 GMT

bin schon unterwegs!
thx!

Re(9): win2k sp3???

User6465 — Thu, 08 Aug 2002 22:48:33 GMT

findt man eh relativ schnell im downloadcenter

Re(8): win2k sp3???

T_o_m — Thu, 08 Aug 2002 22:43:13 GMT

ja genau vielleicht versuch ich es noch mal???
werd mal bei M$ nach der deutschen version suchen gehen......

Re(11): win2k sp3???

User6465 — Thu, 08 Aug 2002 22:33:37 GMT

k.a. war genial jedenfalls

Re(10): win2k sp3???

Karamchand — Thu, 08 Aug 2002 22:31:16 GMT

pah. jetzt bin ich aber beleidigt ; )

nee, im ernst, wieso? sollte nicht so nach propaganda klingen..

Re(9): win2k sp3???

User6465 — Thu, 08 Aug 2002 22:30:05 GMT

dein posting lest sich wie die satzerl die beim win98 installen so am bildschirm erscheinen

Re(8): win2k sp3???

Karamchand — Thu, 08 Aug 2002 22:27:02 GMT

sollte aber nicht, da es ja über TCP/ip übertragen wird : )

Re(7): win2k sp3???

User6465 — Thu, 08 Aug 2002 22:25:26 GMT

bei files dieser grösse kann sich schonmal a fehler einschleichen

Re(6): win2k sp3???

T_o_m — Thu, 08 Aug 2002 22:24:13 GMT

bei mir von der tu wien......

Re(5): win2k sp3???

User6465 — Thu, 08 Aug 2002 22:19:38 GMT

na, war von microsoft.com

Re(4): win2k sp3???

T_o_m — Thu, 08 Aug 2002 22:15:36 GMT

na super auch v o n der tu wien?

Re(3): win2k sp3???

User6465 — Thu, 08 Aug 2002 22:13:12 GMT

hehe, genau das ist mir beim ersten mal downloaden auch passiert

Re(2): win2k sp3???

T_o_m — Thu, 08 Aug 2002 22:11:05 GMT

ich habs brav runtergealden und heute wollt ich es versuchen ?
fehlerhafte datei........

Re: win2k sp3???

Morieris — Thu, 08 Aug 2002 22:06:49 GMT

Ich habs einen Tag vor Erscheinen installiert ebenso Graka Treiber, 4in1 und alles mögliche erneuert. Dann brav die neuen Features deaktiviert.
Es hat sich eigentlich nichts verändert außer einem zusätzlichen Menü. Es funkt alles, also hats wenigstens nichts ruiniert.
Die Kiste ist mir seither nie abgestürzt was allerdings für meinen Comp nichts außergewöhnliches ist.

Re(5): win2k sp3???

JK — Thu, 08 Aug 2002 21:13:46 GMT

Is' aber keins, war schon immer so und wird wahrscheinlich auch immer so bleiben.

Re(3): für alle, die SP3 installieren wollen / schon installiert haben

airboy — Thu, 08 Aug 2002 12:16:27 GMT

jo stimmt, es geht einfacher.
aber MS tut es nicht.

ich lade trotzdem mit wu weiter.
is am einfachsten.

und was will ms mit meinen daten tun,ausser nach /dev/null verschieben?

Re(2): für alle, die SP3 installieren wollen / schon installiert haben

joschi — Thu, 08 Aug 2002 11:08:34 GMT

ich benutz aber die windows-update site nicht. (no na)

nachdem sich in der vergangenheit m$ schon einiges geleistet hat (stichwort: mac-adresse des ersteller-pcs in jedem office-dokument etc etc), darf man wohl ein gesundes misstrauen an den tag legen.

solange meine rechner unmengen an SSL-verschlüsseltem traffic zu m$-sites produzieren, ohne dass ich nachvollziehen kann, was da tatsächlich rausgeht, hab ich ein problem.
bei privatrechnern ist das eine sache, bei serversystemen find ich es nochmal viel kritischer.
ausserdem - ich hab wirklich keinen bedarf, dass sich *irgendwelche* software-updates etc. auf servern (die ja auch funktionieren sollen) selbsttätig installieren.

ich paste mal eine aussage die sich weitgehend mit meiner meinung deckt.

*snip*

If you think they [microsoft] don't want (or think they need) the information, then why don't
they do it like all the other operating systems and avoid the issue
completely?

- your machine downloads a list of available updates
- your machine decides which ones it wants
- your machine asks the upload server for the appropriate files
- your machine unpacks the files and installs them

No "active" anything needed, can be as simple as a FTP server with a
nice update frontend GUI (which is exactly what "other OSs" use).
Neither the FTP admin nor anybody else gets information about what you
had installed previously.

And much simpler to maintain, too.

*snap*

<- so einfach könnte es gehen.

Re: für alle, die SP3 installieren wollen / schon installiert haben

airboy — Thu, 08 Aug 2002 10:19:37 GMT

dann gehst selber auf die windowsupdate seite und dann passierts erst recht.
glaubst M$ will daten sammeln von privaten usern?
ist sowas von fad.

Re: für alle, die SP3 installieren wollen / schon installiert haben

T_o_m — Thu, 08 Aug 2002 10:07:17 GMT

na ich versuch es vielleicht noch und wenns schief geht kan nman es hier daan sicher lesen...

für alle, die SP3 installieren wollen / schon installiert haben

joschi — Thu, 08 Aug 2002 07:14:00 GMT

nochmal kompakt zusammengefasst:

wer SP3 installieren und trotzdem regen informationsaustausch mit microsuxx verhindern will, soll:

a)
in der systemsteuerung unter "automatic updates" die update-funktion deaktivieren

b)
folgende services vom starttyp auto auf deaktiviert stellen:
Automatic Update
Background Intelligent Transfer Service
Remote Registry

wenn man dann noch mit der (so vorhanden) personal firewall internetzugriff für "winnt\system32\wuauclt.exe" und "winnt\system32\wupdmgr.exe" verbietet, sollte nichts gröberes passieren.

Re(4): win2k sp3???

joschi — Thu, 08 Aug 2002 07:10:34 GMT

halte ich für ein gerücht.

Re(15): win2k sp3???

Y e LL o W — Thu, 08 Aug 2002 07:06:49 GMT

ja, stimmt, auch wida wahr ...

hmm, naja, aber anderer Seits bleibt uns kaum was anderes übrig.

Linux ist leider wirklich keine Alternative. Im Serverbereich ja, aber im Workstationbereich leider nicht.

Auch wenn man die EULA vom SPIII nicht akzeptiert, über kurz oder lang wird uns nix anderes über bleiben ...

Ist wohl leider so

Re(14): win2k sp3???

mjy@geizhals.at — Thu, 08 Aug 2002 06:44:21 GMT

Solang die keine Hausbesuche machen, können sie in die EULA reinschreiben was sie wollen ...

Ich finde, es reicht schon, wennn sie ohne mein Wissen und Zutun Software installieren dürfen, die z.B. den Zugriff auf meine Daten ermöglicht.

-mjy

Re(6): win2k sp3???

Y e LL o W — Thu, 08 Aug 2002 06:31:06 GMT

logisch das die Liste länger wird, vielleicht gibts bald ein SP IIIa ?

Re(8): win2k sp3???

Y e LL o W — Thu, 08 Aug 2002 06:30:32 GMT

jo, geklärt ...

Re(5): win2k sp3???

JK — Thu, 08 Aug 2002 06:26:54 GMT

Die Liste wird ja immer länger!

Re(7): win2k sp3???

JK — Thu, 08 Aug 2002 06:26:27 GMT

No, genau das hab ich gesagt. Von einem fix-fertigen SP2 auf SP3 updaten: nein, danke. Mit einer SP3-CD neu installieren, ja, von mir aus, hab noch keiner Erfahrungen damit. Geklärt?

MfG,

Re(4): win2k sp3???

Just2Fun — Thu, 08 Aug 2002 05:29:07 GMT

Multidec 8.2 stürtzt mit lautem Gekrache ab. Erst nach Starten im abgesicherten Modus und entfernen des SP3 funktionert es wieder.

4in1 4.40 und Nvidia 30.48 oder 30.68.

Unter SP2 keine Probleme. Mit SP3 komme ich nicht einmal mehr auf den Windows Desktop, wenn ich nach dem Absturz den Rechner neu boote.

Re(6): win2k sp3???

Y e LL o W — Thu, 08 Aug 2002 05:22:21 GMT

Nun, du brauchst es nur neu zu installieren, dann spinnt es 100% ig nicht mehr. Also bei den 2 Rechnern, die nen Canon-Scanner haben, ist das Problem verschwunden ...

Mir scheint es eher so, als dürfte es nur dann Probleme geben, wenn man das SPIII zu einem Zeitpunk installier, wo schon die kompl. SW installiert wurde, sprich ganz zum Schluss oder als Update. Mag sein dass es dann zu einigen Problemen kommt.

Mir sind jedoch wesentlich weniger Probleme aufgefallen, wenn man es gleich nach der Treiberinstallation draufwirft.

Re(5): win2k sp3???

JK — Wed, 07 Aug 2002 22:06:17 GMT

3 Mal darfst raten, wofür das gut ist.

Re(4): win2k sp3???

El Dot — Wed, 07 Aug 2002 21:53:39 GMT

WHTH ist das Canon Scan Utility?

Re(3): win2k sp3???

JK — Wed, 07 Aug 2002 21:52:06 GMT

Internet Explorer kann keine Eingaben mehr speichern und taucht immer
wieder am Desktop auf, Outlook Express verlangt nochmal alle Passwörter und braucht dann eine Minute zum Hochfahren, die Profile brauchen 3 Mal so lang zum Laden, das CanoScan-Utility und einige andere kleine Programme spinnen, die Update-Funktion suckt, das neue "Programm-Management" ebenso und nennenswerte Neuerungen gibt es nicht, also wieso von SP2 mit allen Fixes auf SP3 updaten?

Re(3): win2k sp3???

JK — Wed, 07 Aug 2002 21:49:08 GMT

Eine Neuinstallation ist sauberer und eventuell nicht so fehlerbehaftet wie das Update. Kann ich aber nicht 100%ig sagen.

Re(6): win2k sp3???

T_o_m — Wed, 07 Aug 2002 10:48:01 GMT

gekauft oder gekrackt!

Re(14): win2k sp3???

El Dot — Wed, 07 Aug 2002 10:38:43 GMT

Vielleicht bringens ja bald ein Windows SP raus?

Re(6): win2k sp3???

Y e LL o W — Wed, 07 Aug 2002 10:23:34 GMT

kommt drauf an, welche version (Select oder normal) --> freischalten ...

Re(13): win2k sp3???

Y e LL o W — Wed, 07 Aug 2002 10:22:43 GMT

Mag sein, aber noch immer besser als ohne SP

Re(12): win2k sp3???

El Dot — Wed, 07 Aug 2002 10:16:03 GMT

nun denn,
das SP1 war ja wohl ne Katastrophe ...

Re(5): win2k sp3???

airboy — Wed, 07 Aug 2002 09:43:38 GMT

wo ist der unterschied ob gekauft oder gebrannt?

Re(4): win2k sp3???

T_o_m — Wed, 07 Aug 2002 09:21:05 GMT

na nur weil ich eher kein gekauftes xp nehmen würde!!!!
genug gckuck?

Re(11): win2k sp3???

Y e LL o W — Wed, 07 Aug 2002 09:19:45 GMT

Ich hab noch nicht bemerkt, dass das SPIII vom W2k instabil ist ...

Mag sein, dass ein paar Bugs drinnen sind, aber das ist heutzutage eh ganz normal ...

Re(10): win2k sp3???

El Dot — Wed, 07 Aug 2002 09:08:21 GMT

Ja beim NT waren die ungraden SPs die stabileren, während wohl beim w2k die geraden etwas stabiler sind ...?!?

Re(14): win2k sp3???

T_o_m — Wed, 07 Aug 2002 08:29:47 GMT

nach dem ersten hausbesuch gäbe es sicher 100% mehr linux neulinge,,,

Re(3): win2k sp3???

airboy — Wed, 07 Aug 2002 08:29:25 GMT

äh??
auf der einen seite regst dich über die update funktion beim sp3 auf
auf der anderen seite willst XP???

guckuck?

Re(14): win2k sp3???

airboy — Wed, 07 Aug 2002 08:28:38 GMT

lt. M$ Newsgroups sind die EULAs sowieso ungültig.

Re(13): win2k sp3???

Y e LL o W — Wed, 07 Aug 2002 08:26:39 GMT

Solang die keine Hausbesuche machen, können sie in die EULA reinschreiben was sie wollen ...

Re(12): win2k sp3???

airboy — Wed, 07 Aug 2002 08:24:06 GMT

naja, bei windowsupdate hat des irgendwie kan interessiert.
das is halt typisch user.

wissen wir es nicht is egal.
lesen wir irgendwo was von "M$ spionier" regen wir uns einfach mal auf.
nachdenken ob das wirklich so schlimm ist.. nö auf keinen fall

Re(11): win2k sp3???

User6465 — Wed, 07 Aug 2002 08:22:30 GMT

jo eh, k.a. warum sich jetzt alle aufregen ?!

Re(10): win2k sp3???

T_o_m — Wed, 07 Aug 2002 08:22:30 GMT

na dann fällt mir nur ein :nein danke!

Re(2): win2k sp3???

T_o_m — Wed, 07 Aug 2002 08:18:03 GMT

Thx!
ich denk ich bleib bei sp 2 und wart noch ab!
oder wechsle eher zu xp??

Re(10): win2k sp3???

airboy — Wed, 07 Aug 2002 08:08:54 GMT

was ist da jetzt neu dran?
steht ja schon in der eula von windowsupdate.microsoft.com

Re(9): win2k sp3???

User6465 — Wed, 07 Aug 2002 08:02:42 GMT

auszug aus dem eula vom sp3:

Wenn Sie sich entscheiden, die Updatefunktionen innerhalb des BS-Produkts oder der BS-Komponenten zu verwenden, ist es zum Implementieren der Funktionen erforderlich, bestimmte Informationen zum Computersystem, zur Hardware und zur Software zu verwenden. Indem Sie diese Funktionen verwenden, ermächtigen Sie Microsoft oder deren bezeichneten Vertreter zum Zugriff auf die erforderlichen Informationen und zu deren Verwendung für Updates. Microsoft ist berechtigt, diese Informationen nur zur Verbesserung ihrer Produkte oder zum Liefern von benutzerdefinierten Diensten und Technologien an Sie zu verwenden. Microsoft erklärt sich einverstanden, solche Daten ausschließlich anonym offen zu legen.

Re(8): win2k sp3???

airboy — Wed, 07 Aug 2002 07:58:51 GMT

bitte um quellenangaben.
manchmal hoert man viel

Re(8): win2k sp3???

T_o_m — Wed, 07 Aug 2002 07:56:54 GMT

ja so etwas ähnliches hab ich auch gelesen aber ich finde es eine frechheit!

Re(2): win2k sp3???

Y e LL o W — Wed, 07 Aug 2002 06:54:42 GMT

würd ich so nicht sagen. Installieren kann mans ja, denn man erspart sich verdammt viele Updates von MS zum Herunterladen und installieren.

ALLERDINGS sollte Archiviert werden, denn wenn es Probleme macht, mit denen man nicht leben kann, muss es wida runter.

Hab allerdings gemerkt, dass es keine größeren Probleme gibt.

Für mich bringt es den großen Vorteil, dass ein W2k Prof. Installation wesentlich schneller geht.

Natürlich, wenn man nur W2k mit SPII installiert und kein einziges HotFix installiert, ists was anderes. Wennst aber das SPII hast und alle Updates runterladen musst, bist mit dem SPIII besser unterwegs.

ABER, WARUM WÜRDES DU DAS SPIII NICHT EMPFEHLEN ???

Muss ja einen Grund haben.

Re(2): win2k sp3???

User6465 — Wed, 07 Aug 2002 06:53:38 GMT

warum?

Re(2): win2k sp3???

joschi — Wed, 07 Aug 2002 06:52:31 GMT

wo ist denn da deiner meinung nach der unterschied?

Re: win2k sp3???

JK — Wed, 07 Aug 2002 06:47:25 GMT

Von SP2 würd ich nicht auf SP3 updaten, eine Neuinstallation wäre eventuell in Ordnung, hab ich aber leider noch nicht ausprobiert.

Re(9): win2k sp3???

airboy — Wed, 07 Aug 2002 06:11:53 GMT

vom 6er kam ein 6a wegen lotus bug.
es sagen viele das das 5er buggy war.

bei mir war es das letzte funktioniernde.
beim 6er hat es sich ausgesponnen.
maus ruckelte wie die sau.

Re(8): win2k sp3???

Y e LL o W — Wed, 07 Aug 2002 06:08:49 GMT

dann wars das 6er was so verbuggt war ? ... Hmm, schon lang her ...

Re(7): win2k sp3???

airboy — Wed, 07 Aug 2002 06:06:50 GMT

jo das mit dem standby hab ich auch gelesen.
i hoffe doch, dass sie das nicht so lassen.

wie lange war sp5 aufn markt?

btw: bei meinem nt4 is des 5er aber super grennt. des 6er is dafuer nie gangen.

Re(6): win2k sp3???

Y e LL o W — Wed, 07 Aug 2002 06:04:12 GMT

Ok, also das mit dem Canon Scan kann ich bestätigen, war auch bei uns in der Firma bei einem PC der Fall . Aber der läßt sich ja wida leicht entfernen. Passiert ja auch nur dann, wenn das SPIII im Nachhinein also nicht bei einer PC-Neuinstallation, nachinstalliert wird.

Übrigens, ich hab da bei einigen Notebooks festgestellt, dass seit dem SPIII die "Standby" Funktion weg ist. Aber nur bei manchen, nicht bei allen ... Einige Notebooks haben auch nach dem SPIII die Standby und Ruhezustand Funktion noch ... naja, schein ein NT 5 SP zu sein ...

Re(6): win2k sp3???

User6465 — Tue, 06 Aug 2002 23:39:49 GMT

habs auf 2 rechnern mal installiert, gehen nach wie vor ned mehr oder weniger gut

Re(7): win2k sp3???

Tom@33 — Tue, 06 Aug 2002 22:58:24 GMT

ausserdem wird die EULA gleich mit eändert, stillschweigen erklärt sich der nutzer damit einverstanden dass MS auf seinen PC darf um zu "prüfen"

also ich habs mir zwar gesaugt aber installieren werd ich den *##*## nicht...

Re(6): win2k sp3???

T_o_m — Tue, 06 Aug 2002 22:42:37 GMT

ups dann lass ich es lieber hab eh erst 2 mal alles neu installiert hier , erst nach dem hd crash und dannach nach dem gewitter und den folgen hier.....

Re(5): win2k sp3???

airboy — Tue, 06 Aug 2002 22:36:32 GMT

bis auf ein paar bugs nicht wirklich was.
im canon scan menu war nix mehr drinnen.
nach FW update vom brenner, bootet der rechner nimmer
BSOD in der scsi.sys

im save mode wieder deinstalled, seitdem alles stabil

Re(4): win2k sp3???

T_o_m — Tue, 06 Aug 2002 22:32:02 GMT

thx aber bringt es überhaupt was ?
mal sehen !
N8!

Re(3): win2k sp3???

airboy — Tue, 06 Aug 2002 22:22:24 GMT

such mal nach sp3 und meinem nick.
da kommst zu dem 125mb file in beiden sprachen.

alternativ kannst auch diesen nehmen:
http://gd.tuwien.ac.at/pc/microsoft/win2000/Service_Packs/ger/w2ksp3.exe

Re(2): win2k sp3???

T_o_m — Tue, 06 Aug 2002 22:17:39 GMT

thx und typisch in englisch gibts den dowload komplett.........

Re: win2k sp3???

airboy — Tue, 06 Aug 2002 22:06:11 GMT

nein, lass es

win2k sp3???

T_o_m — Tue, 06 Aug 2002 22:03:02 GMT

http://www.chip.de/downloads_updates/downloads_updates_8787918.html

würdet ihr es empfehlen?
weil in deutsch gibts ja nur eine setup datei die den pc auf updates überprüft oder wird dabei nur nachgesehen was jeder installiert hat?