Erfahrungen mit IBM Platten

Re(3): Erfahrungen mit IBM Platten

noxos — Tue, 13 Aug 2002 16:39:14 GMT

scherz lass nach, vorreiter sind zur zeit die WD.

du darfst nicht gleich alles glauben nur weilsd as in einem test (hast du vorher gesagt ) glesn hast.

Re: Erfahrungen mit IBM Platten

Scorpion — Tue, 13 Aug 2002 16:04:12 GMT

hab 2 GXP60 40GB im RAID0 läuft seit einem jahr. schell und seeehr leise!

Re(2): Erfahrungen mit IBM Platten

Geizkragen — Tue, 13 Aug 2002 12:42:22 GMT

die 120 gxp 120 gb ist momentan die beste. sie ist auch nicht laut.

Re(4): Erfahrungen mit IBM Platten

Stevke — Tue, 13 Aug 2002 12:38:13 GMT

Ich mein das "IBM Feature Tool", da kannst einstellen das die Schreib-/Leseköpfe langsamer abgebremst werden, verlierst zwar ein bisserl Leistung aber deine Ohren werden es dir danke

PS: Glaub auch das das Tool auch nur das SMART ausliest, zeigt ja auch Temp. und so an!!!

Re(3): Erfahrungen mit IBM Platten

DJ Mastakilla — Tue, 13 Aug 2002 12:02:11 GMT

dieses toll hab ich auch, nennt sich "smart...". gebracht hats zwar ein wenig, aber meine festplatte ist noch immer sehr laut.

aber ich werd mir demnächst sowieso einen neuen PC zulegen, da kommt dann wieder eine maxtor rein.

Re(2): Erfahrungen mit IBM Platten

Stevke — Tue, 13 Aug 2002 11:55:03 GMT

Die kann man aber mit einem IBM Tool unhörbar machen, ca. gleich laut wie meine Seagate Barracuda ATA IV

Re: Erfahrungen mit IBM Platten

noxos — Tue, 13 Aug 2002 11:04:30 GMT

soll das ein schlechter witz sein?

also erspar die probleme und uns "meine IBM geht nicht!" postings und nimm ne seagate (b.4), maxtor oder ne wd

Re: Erfahrungen mit IBM Platten

Morieris — Tue, 13 Aug 2002 10:50:14 GMT

Also kauf dir bitte keine HD von IBM, außer einem Markennamen bekommst nämlich rein gar nix (außer nen Haufen Probleme)
Die HDs von IBM sind von Serie zu Serie schlechter geworden, die GXP14 hat noch was hergehalten doch ab der 75er ist ihnen nix gscheites mehr gelungen.
Nun lässt IBM die HD Produktion sowieso bleiben.
Kauf dir Maxtor oder wenns sein muss Seagate und werde glücklich.
Maxtor bietet sogar nen Austauschservice wo du die Platte bekommst bevor du deine überhaupt wegschickst... (für den Fall eines Fehlers)

Re: Erfahrungen mit IBM Platten

Alex — Tue, 13 Aug 2002 10:28:30 GMT

Hi

ich habe bisher 4 Festplatten von IBM gehabt

eine war eine 10 GB Festplatte 5400 rpm (die hält bis jetzt noch einwandfrei! )

bei der 75-er Serie schaut es bißchen anders aus:

die 30 GB 7200 rpm ist mir nach 6 Monaten eingegangen und leider waren keine meiner Daten zu retten ..da ich noch Garantie hatte schickte ich (RMA) die Festpl. (ordnungsgemäß verpackt) nach Holland..nach ca. 1 1/2 Wochen habe ich eine neue bekommen..und siehe was sah ich da..statt einer 30 GB habe ich eine 45 GB bekommen ..nett von IBM

eine habe ich noch am Raid laufen (auch eine 45 GB IBM 7200 rpm)
das wichtigste ist, dass sie gut gekühlt werden..seit ich einen Lüfter im Tower unterhalb der beiden "großen" Festplatten eingebaut habe werden sie nicht mal handwarm....ohne Lüfter//Kühler werden sie wirklich sehr heiß
sonst bin ich trotz aller Unkenrufe gg. IBM-Festplatten relativ zufrieden!
Gruß

Alex

Re: Erfahrungen mit IBM Platten

Net.Home — Tue, 13 Aug 2002 09:09:57 GMT

Habe eine 40 GB

Werd mir nie Wieder eine kaufen , viel zu Laut , und viel zu Fehler anfällig

Re: Erfahrungen mit IBM Platten

DJ Mastakilla — Tue, 13 Aug 2002 09:05:29 GMT

NIE WIEDER!!

extrem laut! maxtor is viel besser!

Re(3): Erfahrungen mit IBM Platten

narayan_gw — Tue, 13 Aug 2002 08:48:43 GMT

war die 2er barracuda serie.... bei ibm hats mir mal die partitionstabelle gelöscht, sonst hatt ich bis jetzt keine schlechten erfahrungen damit, aber WD is auch ganz gut, hab schon seit einiger zeit eine, die hat noch nie was gehabt....

Re(2): Erfahrungen mit IBM Platten

Fitz — Tue, 13 Aug 2002 07:39:10 GMT

Version 2 oder 3 der Barracuda-Serie? Die hatten im Gegensatz zu 1 und 4 tatsaechlich eine erhoehte Ausfallsquote - wenn auch nicht ganz so schlimm wie die 75GXP-Serie von IBM.

Ich wuerde zur Zeit zur Seagate Barracuda IV oder Western Digital Caviar greifen, IBM (bzw. Hitachi) hat sich durch die Vorfaelle der letzten ein, zwei Jahre selbst disqualifiziert und bei Maxtor kann es passieren, dass man bei einem Ausfall als Austauschmodell eine leistungsschwaechere Quantum untergeschoben bekommt. Die niedrigere Geraeuschkulisse im Hochfrequenzbereich waere ein weiteres Kriterium fuer die beiden erstgenannten Hersteller.

Re: Erfahrungen mit IBM Platten

narayan_gw — Tue, 13 Aug 2002 06:38:16 GMT

hab 3 stück ibm.... bin damit zufrieden...hab mit seagate mehr schlechte erfahrungen gemacht ( neu gekauft - nach einem monat kaputt - 3 monate auf austausch gewartet - 4 monate später wieder kaputt....was auch immer das sein mag )

so long,
have a nice day

Re: Erfahrungen mit IBM Platten

Valen314 — Tue, 13 Aug 2002 06:37:08 GMT

such mal nach "75GXP class action" bei google

Erfahrungen mit IBM Platten

sly.sucken — Tue, 13 Aug 2002 06:30:59 GMT

was koennt ihr dazu sagen bin nämlich am studieren ob ich sie mir kaufen soll ...