Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Re(4): der "alte" thread war aber schon a wengal anders :D

Tom@33 — Tue, 20 Aug 2002 13:48:27 GMT

danke für die info, freebsd habe ich jetzt schon öfter gehört und steht in der liste ganz oben

Re: Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

wtzm — Tue, 20 Aug 2002 12:24:50 GMT

slackware!
ist aber persönliche meinung ...
sich da eine passende zu finden ist eher eine "glaubensfrage".

ansonsten IMHO entweder debian oder wennst mal was anderes willst FreeBSD (geht zwar an der fragestellung vorbei, aber was solls...)

Re(5): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Bastet — Tue, 20 Aug 2002 11:48:45 GMT

Lilo ist doch ein Frauenname läuft ja auch gerade ein Film namens Lilo & Stitch.

Und vi ist das nicht Schwedisch für wie.

Re: Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

TomCat — Tue, 20 Aug 2002 10:55:44 GMT

http://www.gentoo.org

Damit hast Du eine Distro, welche dir die Konfiguration für genau das System erlaubt, welches Du brauchst. Trotzdem ist alles miteinander getestet. Damit erhältst Du ein schlankes und effektives System.

Re(5): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Fly — Tue, 20 Aug 2002 08:31:28 GMT

Na komm, bitte... bei LFS steht doch eh alles Wort für Wort da, was man einklopfen muss. Das bringt sogar ein eingefleischter Windowsuser zustande.

Re(3): der "alte" thread war aber schon a wengal anders :D

sundown — Tue, 20 Aug 2002 08:00:27 GMT

freebsd !! ...weil zb der windows2000-tcp-stack von bsd stammt... und m$ klaut nun nicht beim schlechtesten ...

fragt sich nur ob der samba deamon auch so gut funktioniert wie der unter linux.... oder der nfs-deamon ?? ...kann man der frage nicht entnehmen wofür der fileserver "serven" soll *grins* ...wer also mit freebsd in diese richtung erfahrungen hat soll bitte mal was rauslassen....

...unterschiede zwischen linux´en gibts nicht wirklich sicht- oder merkbare.... ausser natürlich man lässt ne suse-vollinstallation gegen ein lfs mit only-samba-und-sonst-nix konfiguration laufen... das wäre ja auch unfair !! ...aber zwischen normal installierten redhat oder mandrake etc. kann man nicht merkbare performanceunterschiede finden...bei gleichen kernel- und samba-realeaseständen logischerweise....

Re(6): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

hover — Tue, 20 Aug 2002 07:24:04 GMT

na sicher hab fast alle bücher gelesen *g*
lieselotte schroll ruuules *G*

Re(5): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

mko — Tue, 20 Aug 2002 06:59:23 GMT

du hast wohl noch nie was von der knickerbocker bande gehört, richtig?

Re(5): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

toor — Tue, 20 Aug 2002 06:58:52 GMT

*lol*

Re(4): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

hover — Tue, 20 Aug 2002 06:06:40 GMT

um lsf zu konfigurieren, sollte man aber einschlägige kentnisse in linux/unix haben.. nicht das dann jemand mal das testen will und nicht weiss was "vi" ist oder denkt das "lilo" ein frauenname ist

Re(4): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Tom@33 — Mon, 19 Aug 2002 21:42:02 GMT

ich brauch nur die funktionalität eines fileservers, sonst nix
kein grafisches blabla, keine sonstigen dienste, kein gra nix

schau mer mal ob das ding was taugt

Re(3): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Fly — Mon, 19 Aug 2002 21:39:01 GMT

Ganz einfacher Grund: Nachdem Du im Prinzip "nur" ein sehr einfaches System ohne viel Schnickschnack da aufsetzt, gibt's auch wenig was "bröseln" könnte.

Re(2): der "alte" thread war aber schon a wengal anders :D

Tom@33 — Mon, 19 Aug 2002 21:24:53 GMT

stimmt, suse ist eher ein "desktop"-os, da bin ich auch schon draufgekommen und hab das auch schon öfter gehört.

naja, freebsd oder redhat, ich mag das ausprobieren, das ruled

Re: der "alte" thread war aber schon a wengal anders :D

airboy — Mon, 19 Aug 2002 21:22:19 GMT

auf jeden fall ned den suse dreck.
suse goes windows

rotkäppchen 4 evr

Re(2): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Tom@33 — Mon, 19 Aug 2002 21:18:50 GMT

warum gerade die ist mir zwar ned klar aber ich werds mir anschaun
danke.

dank airboy hab ich mir auch den alten thread nochmal angesehen und werd mir auch freebsd zu gemüte führen.

der "alte" thread war aber schon a wengal anders :D

Tom@33 — Mon, 19 Aug 2002 21:17:44 GMT

in dem alten thread gings um die grundsatzfrage: welches OS?
jetzt gings mir eigentlich um die frage: welche linux-distro?

aber ich sehe dass man da selber draufkommen muss und selber sich die zeit nehmen muss, zeit hab ich eh die nächsten 2 wochen

Re: Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Fly — Mon, 19 Aug 2002 21:04:04 GMT

http://www.linuxfromscratch.org

Re(2): Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Tom@33 — Mon, 19 Aug 2002 21:00:03 GMT

jo weiss ich (jetzt!) - hstte es vergessen gehabt

Re: Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

airboy — Mon, 19 Aug 2002 20:11:24 GMT

des hattma scho öfters.
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=96245

Excpertenfrage: beste linux-distri für fileserver?

Tom@33 — Mon, 19 Aug 2002 19:36:52 GMT

suse zielt seit der 7.3er version eher auf den desktopbereich ab scheint mir.

welche ist die für einen simplen fileserver beste linux-distri? also am schnellsten wenn es darum geht dateien in einem kleinen netzwerk rasch zur verfügung zu stellen?

textconsole reicht, grafische spompanadeln wreden nicht benötigt.

danke.