Re(9): Signatur-Bilder

-Transformer2K- — Thu, 14 Aug 2008 09:39:49 GMT

'

'

Re(9): Signatur-Bilder

-Transformer2K- — Thu, 14 Aug 2008 09:39:49 GMT

Re(8): Signatur-Bilder

Arrris — Thu, 14 Aug 2008 08:00:14 GMT

Wie "läuft" (gg im wahrsten Sinne des Wortes) des bei deiner?? Oder is des nur eine anim. *.gif?

Re(7): Signatur-Bilder

Diabolo2000 — Thu, 14 Aug 2008 07:47:31 GMT

Re(6): Signatur-Bilder

Arrris — Thu, 14 Aug 2008 06:36:58 GMT

Apropo Signatur +sfg+ ....

Re(6): Signatur-Bilder

thE — Thu, 14 Aug 2008 06:28:25 GMT

Jop, gerade mitbekommen, dass nicht er der erste war

Re(5): Signatur-Bilder

Diabolo2000 — Wed, 13 Aug 2008 21:58:21 GMT

Popt da nicht ein Dialog auf wenn der Thread XX alt ist?!

Nur wenn der letzte Beitrag 30 Tage zurückliegt. Wenn jemand diese Warnung "durchbrochen" hat, dann kommt sie in den nächsten 30 Tagen nicht wieder.

Re(5): Signatur-Bilder

monster23 — Wed, 13 Aug 2008 20:29:55 GMT

Nö, komisch normalerweise schon, hätte ich schon mitbekommen.

Re(4): Signatur-Bilder

thE — Wed, 13 Aug 2008 15:01:36 GMT

Popt da nicht ein Dialog auf wenn der Thread XX alt ist?!

Re(3): Signatur-Bilder

monster23 — Wed, 13 Aug 2008 12:38:41 GMT

LOL, super das hab ich gar net gesehn. Mensch wer hat denn den wieder ausgegraben

Re(2): Signatur-Bilder

hariw — Wed, 13 Aug 2008 12:21:00 GMT

hi,

jepp, ca kurz nach 25.08.2002 00:56:06

lg,
hariw

Re: Signatur-Bilder

monster23 — Wed, 13 Aug 2008 12:17:59 GMT

Hast du da net schon mal was ähnliches gemacht? Aber is eh wieder mal nötig da viele echt eine grausame Signatur haben.

Re(2): Signatur-Bilder

Wizard51 — Wed, 13 Aug 2008 09:17:14 GMT

Sag mal, was ist mit Dir. Bist nur zum Stänkern und Leichenschänden ins GHF gekommen?

Wird wirklich Zeit, dass die Schule - oder der Kindergarten - wieder anfangen.

Re(4): Signatur-Bilder

LoneTiger — Tue, 17 Aug 2004 22:40:43 GMT

Ist das Sommerloch so groß, daß Du Deine eigenen Sommerloch-Themen wieder ausgraben mußt?

Oder bist Du jetzt einfach Totengräber geworden? (bzw. eher Leichenfledderer)

Re(2): Signatur-Bilder

hoefi11 — Fri, 13 Aug 2004 20:08:59 GMT

endtlich ?

schaumal wann dieses post geliefert wurde !

Re(5): Signatur-Bilder

Hexa — Fri, 13 Aug 2004 15:39:36 GMT

aber die angaben stimmen noch oder??
Ich nehm schon an

Re(4): Signatur-Bilder

Rotz_Fressa — Fri, 13 Aug 2004 13:00:49 GMT

Aos thx
jetzt geht mir so einiges auf
mensch bin i blöd aber darauf achtet man ja auch net gleich direkt

alles klar dann brauch i mir ja keine sorgen mehr zu machen - aber die angaben stimmen noch oder??

Re(4): Signatur-Bilder

Raydoo — Fri, 13 Aug 2004 11:09:07 GMT

bisserl späz nm

Re(3): Signatur-Bilder

Suko — Fri, 13 Aug 2004 10:30:08 GMT

Äähm, was war das noch schnell? Würd mich interessieren

Re: Signatur-Bilder

schani — Thu, 12 Aug 2004 21:31:26 GMT

test
schweindi :o]

Re(9): Signatur-Bilder

Hexa — Thu, 12 Aug 2004 21:30:38 GMT

Danke

Re(8): Signatur-Bilder

steiger — Thu, 12 Aug 2004 21:21:17 GMT

Für Source vielleicht?

Re(7): Signatur-Bilder

Hexa — Thu, 12 Aug 2004 15:26:33 GMT

Ja Screen ist auch naheliegend, aber ich dachte mehr an die andere Abkürzung dabei.

Obwohl ich ehrlich gesagt, kA hab, wofür src stehen soll..

Re(6): Signatur-Bilder

Edith Funktion — Thu, 12 Aug 2004 15:21:19 GMT

ich dachte SCR = Abkürzung für Screen

also

img(Image ) scr (screen= Bild darstellen)

naja - die Programmierer halt...

Re(5): Signatur-Bilder

Hexa — Thu, 12 Aug 2004 15:15:04 GMT

SCR steht für Rapid Wien (Fußballklub)

Re(4): Signatur-Bilder

Edith Funktion — Thu, 12 Aug 2004 15:09:39 GMT

Muss ich das verstehen
Rapid?

Re: ...frag doch gleich den CHEF!

Edith Funktion — Thu, 12 Aug 2004 15:08:54 GMT

...und die Sucherei nur wegen eines Buchstabens....

Gut dass ich kein Programmierer bin

...frag doch gleich den CHEF!

Edith Funktion — Thu, 12 Aug 2004 15:05:53 GMT

Danke Boss!

Re: Signatur-Bilder

Deno — Thu, 12 Aug 2004 14:42:18 GMT

gott sei dank ... endlich

Re(3): Signatur-Bilder

Hexa — Thu, 12 Aug 2004 14:23:16 GMT

Schau mal auf das Datum von dem Eröffnungspost, ich war damals noch nicht in dem Forum, aber wie gesagt wurde, waren die Sigs damals wahrscheinlich immens groß (da es noch keine Grenzen gab) und deswegen musste man die Größe halt irgendwie einschränken..

Alle Sig-Bilder die größer als erlaubt sind (Größe sowie Datengröße) werden automatisch gekillt ("Sig killed.....")

Re(3): Signatur-Bilder

Hexa — Thu, 12 Aug 2004 14:21:26 GMT

Er/Sie ist halt vlt. latenter Fan der Grün/Weißen

Re(2): Signatur-Bilder

Rotz_Fressa — Thu, 12 Aug 2004 12:35:46 GMT

meins is ja gar nich zu groß
LOL ihr seid ganzschön spendabel für die sig
gibts denn welche die größer sind??

Re: Signatur-Bilder

Rotz_Fressa — Thu, 12 Aug 2004 12:33:16 GMT

ROFL 20k? so viel?! aber mir is es recht - werde gleich mein pic verkleinern

Re(2): Signatur-Bilder

mjy@geizhals.at — Thu, 12 Aug 2004 12:12:35 GMT

<img src=

Re: Signatur-Bilder

Edith Funktion — Thu, 12 Aug 2004 11:17:19 GMT

....und warum geht das bei mir trotzdem nicht????

Re(3): Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

RealBorg — Sun, 01 Sep 2002 21:03:43 GMT

In einer perfekten welt, in der alle webserver auch die head methode implementiert haben...

mfg
Tom (privat)

Re(6): Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

bond007 — Sun, 01 Sep 2002 18:50:05 GMT

img src=http://www.8ung.at/bond4711/bond007_1.jpg
br>Help the world<br

so ist es lesbarer ..

Re(5): Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

bond007 — Sun, 01 Sep 2002 18:34:27 GMT

Help the world

so sieht die gesamte signatur aus

Re(3): Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

bond007 — Sun, 01 Sep 2002 18:30:39 GMT

vielen dank für die antwort und das geplante "nachgehen".

wenn ich etwas schreibe, ist die signatur da, sie wird aber danach sehr rasch "eliminiert", man sieht das selbst erst, wenn man die seite neu lädt.

toll wäre die möglichkeit, die signaturen auf den geizhalsserver zu legen !

Re(4): Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

airboy — Sun, 01 Sep 2002 17:27:27 GMT

sag mal url deiner pics

Re(2): Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

mjy@geizhals.at — Sun, 01 Sep 2002 17:20:33 GMT

Auf den ersten Blick: weil der Webserver, auf dem eine verlinkte Bilddatei lag, zum angegebenen Zeitpunkt nicht erreichbar oder zu langsam war, oder aus einem anderen Grund von unserem Webserver aus nicht zugänglich war (firewall?). Ich werde der Sache einmal nachgehen. Das Script macht jedenfalls nichts anderes, als einen HTTP 1.0 HEAD-Request, der innerhalb von 10 Sekunden ein Ergebnis liefern muß (unsere Anbindung ist schnell genug für so ein timeout, der Server, auf dem eine externe Bilddatei liegt, sollte das auch sein, sonst wird das Browsen für die Forum-User mühsam).

MfG,
-mjy

Re(3): Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

bond007 — Sun, 01 Sep 2002 06:39:25 GMT

ist nicht down ...

Re(2): Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

duckman — Sun, 01 Sep 2002 04:04:13 GMT

bei deinem sigkilled steht "image not accessible", kanns sein dass der host down is?

Re: Signatur-Killer - warum killt er meine Signatur ?

bond007 — Sat, 31 Aug 2002 23:56:32 GMT

ich verstehe nicht, warum meine signatur "gekillt" wird:

76x99 pixels, 2219 byte.

gibt es dafür eine erklärung ?

Re(5): Signatur-Bilder

bender — Tue, 27 Aug 2002 23:27:06 GMT

als jpeg wahrscheinlich noch mal die hälfte

Re(5): Signatur-Bilder

Blueboy — Tue, 27 Aug 2002 17:10:53 GMT

du bist eindeutig negative eingestellt!!

du musst es positiv sehen

Re(4): Signatur-Bilder

Ardjan — Tue, 27 Aug 2002 16:14:10 GMT

Was sonst? Etwas was besser ein Mensch ausmacht. Wenn du deine Identität an ein Auto verbindest, meinentwegen...

Elegant: bei Autos eher die größere Luxus-Klasse wie Jaguar, Rover usw.
Sportlich: Das sind doch die Autos ohne Federung die soviel Lärm machen?
Frei: Stimmt, frei um dich in den Stau zu stellen wo immer du willst
Vollendet Schön: bis das nächste Modell rauskommt, also 'vollendet' stimmt schon mal nicht.

Ardjan

Re(3): Signatur-Bilder

Blueboy — Tue, 27 Aug 2002 07:59:11 GMT

na was sonst?

elegant, sportlich, frei,vollendet schön

Re(2): Signatur-Bilder

Ardjan — Tue, 27 Aug 2002 06:33:25 GMT

Deine 'Identität' ist der Kofferdeckel eines Autos?

Ardjan

Re(5): Signatur-Bilder

Thunder — Mon, 26 Aug 2002 08:57:26 GMT

aha hab ich noch nicht gesehen

Re(4): Signatur-Bilder

mko — Mon, 26 Aug 2002 08:47:22 GMT

Nö, gesamt.
Das schaut dann so aus:
sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 21:51:13 2002): several images together had 30857 bytes)

Re(3): Signatur-Bilder

Thunder — Mon, 26 Aug 2002 08:38:58 GMT

ist das nur ein sigkiller der pro bild arbeitet? was ist dann, wenn einer 5 bilder 200x100 20k reinhaut?

Re(4): Signatur-Bilder

j. — Mon, 26 Aug 2002 08:30:18 GMT

mach einen gif - alfa
ich habs grad probiert.. dein Bild als gif hat grad mal 11k :>
lg

Re: Signatur-Bilder

Tigerlady — Mon, 26 Aug 2002 06:39:16 GMT

it's ok....
aber nur bei der signatur der beiträge oder?

Re(6): Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Mon, 26 Aug 2002 06:37:26 GMT

Eh klar, Du Bosnigel.

Re(5): Signatur-Bilder

Y e LL o W — Mon, 26 Aug 2002 05:29:10 GMT

Macht nix, es wird sich schon wer finden, der es dir schickt

Re(5): Signatur-Bilder

T_o_m — Sun, 25 Aug 2002 20:48:50 GMT

ja und z udeiner hab ich dir eh schon mal geantwortet das du sie mal ändern könntest aber jeder wie er will!
übertrieben haben es schon einige hier.....

Re(4): Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Sun, 25 Aug 2002 20:27:41 GMT

hihihhihi, Du hast die PM noch nicht verstanden - der Ignore schützt auch die PM's. hihihihihihihihi

Re(3): Signatur-Bilder

Dr. Ko — Sun, 25 Aug 2002 20:24:01 GMT

überleg dir das gut ich schick dir dann jedes mal eine PM mit link zu jedem posting

Re(3): Signatur-Bilder

Dr. Ko — Sun, 25 Aug 2002 20:22:09 GMT

ob 200x100 oder 200x200 ist meiner meinung nach egal,ob es sinnvoll ist wird ansichtssache sein. (wenn man bilder verwendet die quadratisch sind -> ja )

dann würde sich aber die frage stellen,wofür überhaut eine sig mit bild oder wozu generell eine sig.

ist es notwendig zu posten und wofür überhaupt ein forum...............uswusf.

___________

das limit von 20 kb finde ich gut (meine katze hat jetz weniger) ,eine begrenzung von 200x200 (ev. 400x200 = nur breiter) wäre meiner meinung nach zu überleben.
wer keine sig´s sehen will kann sie ja abdrehen

Re(5): Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Sun, 25 Aug 2002 20:14:28 GMT

Gerade bemerkt - ist verziehen, wenn sich der Erfolg dann einstellt.

Re(4): Signatur-Bilder

mjy@geizhals.at — Sun, 25 Aug 2002 20:08:39 GMT

Dafür wird's heute noch ein bißchen lahmen, weil ich die Datenbank noch quälen muß ...

MfG,
-mjy

PS. Vielleicht gibt's bald individuelle Einstellungen für die gewünschte maximale Bildgröße in KB und Pixel ...

Re(2): Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Sun, 25 Aug 2002 20:04:29 GMT

forum.geizhals.at = "Raunzerfreie Zone".
Willst Du der Erste und Einzige auf meiner Ignoreliste sein?

Re(3): Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Sun, 25 Aug 2002 19:58:35 GMT

Seit langer Zeit die beste Neuerung - viele Threads "flutschen" jetzt erst so richtig. Manche "Büldln" waren ja echt eine Gemeinheit - die "büldln" ja vielleicht gar nicht so, vielmehr aber die "Lagerstätten".

Re(2): Signatur-Bilder

mjy@geizhals.at — Sun, 25 Aug 2002 19:55:09 GMT

Findest du es wirklich sinnvoll, ein 200x200 Pixel großes Bild in die Signatur zu stellen, wenn deine meisten Beiträge in der Höhe ca. 1/4 davon benötigen?

-mjy

Re: Signatur-Bilder

Dr. Ko — Sun, 25 Aug 2002 19:32:40 GMT

kann man das aud 200x200 pixel und max 20kb ändern ?

quadratische bilder in 200x100 sind dann nicht mehr so toll

Re(6): Signatur-Bilder

Dr. Ko — Sun, 25 Aug 2002 19:17:32 GMT

und? mir egal |
V

Re(4): Signatur-Bilder

Srv-02 — Sun, 25 Aug 2002 19:12:27 GMT

Hast eh recht. Ich weiß nicht mehr wer, aber es hat doch wer kurze Zeit so

einen uuuur Riesen Hund als Bild gehabt. Man kanns übertreiben...

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 21:16:00 2002): http://mitglied.lycos.de/srv02/hpbimg/Vertex.jpg had 39613 bytes)

Re(3): Signatur-Bilder

Blueboy — Sun, 25 Aug 2002 18:26:42 GMT

jetz is mein schöner alfa weg

na ge

mach ich halt einen jpg alfa

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 21:51:13 2002): several images together had 30857 bytes)

Re(3): Signatur-Bilder

Blueboy — Sun, 25 Aug 2002 18:26:31 GMT

jetz is mein schöner alfa weg

na ge

mach ich halt einen jpg alfa

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 20:28:00 2002): http://members.chello.at/blueboy/147.bmp had 36518 bytes)

Re(2): Signatur-Bilder

airboy — Sun, 25 Aug 2002 18:23:16 GMT

bmp haben im internet auch nix verloren

Re(3): Signatur-Bilder

DJ Mastakilla — Sun, 25 Aug 2002 18:18:51 GMT

wäre ne tolle möglichkeit. jeder user bekommt 20 kb zur verfügung, und kann da so viele bilder raufladen wie er will

Re: Signatur-Bilder

Blueboy — Sun, 25 Aug 2002 18:12:35 GMT

die signatur war teil meiner identität
ihr habt sie mir gestohlen
ähh. 20Kb pro bild??

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 21:51:13 2002): several images together had 30857 bytes)

Re: Signatur-Bilder

Blueboy — Sun, 25 Aug 2002 18:12:16 GMT

die signatur war teil meiner identität
ihr habt sie mir gestohlen
ähh. 20Kb pro bild??

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 20:14:01 2002): http://members.chello.at/blueboy/147.bmp had 36518 bytes)

Re: Signatur-Bilder

Ardjan — Sun, 25 Aug 2002 17:43:30 GMT

Sehr vernünftig. Vielleicht werden die Sigs es dann wieder mal wert sie ein zu schalten. Text only wäre aber noch besser, und dann nach Usenet-Standard: 4 Zeilen, max 4x80 Zeichen...

Ardjan

Re(4): Signatur-Bilder

Y e LL o W — Sun, 25 Aug 2002 17:18:53 GMT

noch besser wärs, wenn das automatisch passieren würde.

Sprich, wenn Bilder im Text eingefügt sind, dass im Header irgendein Warnhinweis steht ...

Re(3): Signatur-Bilder

T_o_m — Sun, 25 Aug 2002 17:18:34 GMT

na man sollte sich nur daran halte ndie sig net zu groß zu machen dann gäbs keine troubles damit!
weil net nur der platz spielt eine rolle es gibt immer noch einige die sich über ein modem einwählen und nicht so schnell sind !

Re: Signatur-Bilder

dyslexic — Sun, 25 Aug 2002 16:45:15 GMT

gute idee!

Re(2): Signatur-Bilder

LoneTiger — Sun, 25 Aug 2002 16:26:18 GMT

Ich glaub, ich hab den Stein des Anstoßes gefunden... Schau mal hier:
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=99748&m=502121#502121

Re(3): Signatur-Bilder

airboy — Sun, 25 Aug 2002 15:01:56 GMT

man kann ja ins subject schreiben
[incl Bild mit xxkb]

Re(3): Signatur-Bilder

Y e LL o W — Sun, 25 Aug 2002 14:52:30 GMT

nun, njein --> soll heissen, dass ein bild, welches gleich da ist oft einfach besser ankommt. Oft sind die Leute einfach zu faul dem Link zu folgen ...

Kenn das von mir

Re(2): Signatur-Bilder

Srv-02 — Sun, 25 Aug 2002 14:12:17 GMT

Na und! Ich schau mich eh schon um.

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 16:15:00 2002): http://mitglied.lycos.de/srv02/hpbimg/Vertex.jpg had 39613 bytes)

Re(2): Signatur-Bilder

JK — Sun, 25 Aug 2002 13:47:15 GMT

Stimmt, aber einen Link zum Bild anzugeben sollte auch reichen.

Re: Signatur-Bilder

JK — Sun, 25 Aug 2002 13:45:51 GMT

Danke sehr!

Re(5): Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Sun, 25 Aug 2002 10:51:23 GMT

Schon gelesen?

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)
zahnloser Tiger

Re(2): Signatur-Bilder

mjy@geizhals.at — Sun, 25 Aug 2002 10:36:46 GMT

Die Größe der eingebundenen Bilder sollte der User schon selbst herausfinden können...

Re(5): Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Sun, 25 Aug 2002 09:27:38 GMT

Nööööö, da bist dann bsoffen und randalierst und hast am nächsten Tag kopfiauaua.

Re(4): Signatur-Bilder

Dr. Ko — Sun, 25 Aug 2002 09:22:47 GMT

also der "..lieeeeeebe onkel franzi.." kostet dich mal mindestens EIN budweiser ,göö

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re(3): Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Sun, 25 Aug 2002 09:20:00 GMT

Wie Du schon richtig sagts . "eine Kleinigkeit" - ein Glas frisches Leitungswasser.

Re(2): Signatur-Bilder

Dr. Ko — Sun, 25 Aug 2002 09:15:10 GMT

das hab ich gesehen,kostet dich am nächsten UT eine kleinigkeit (wer nicht lieb sein will muß brennen)

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.8ung.at/dr.ko/pug.ht1.gif had 29723 bytes)

Re: Signatur-Bilder

Thunder — Sun, 25 Aug 2002 09:03:24 GMT

und dann bitte noch gleich eine anzeige einbauen bei den einstellungen die anzeigt, wie groß die sig. ist

Re(2): Signatur-Bilder

Thunder — Sun, 25 Aug 2002 09:02:39 GMT

die, denen 20kb zu groß sind sollen halt selbsständig den vollständigen filter einschalten

Re: Signatur-Bilder

KritischBetrachtet — Sun, 25 Aug 2002 07:29:05 GMT

Und dazu gleich a Verbot für auf 8ung.at gelagerte Bilder; die lassen sogar ADSL Verbindungen erstarren.
Gruss an den ganz lieeeeeeben Onkel Franzi, äh, wolte sagen Dr. Ko.

Re(2): Signatur-Bilder

[Eliot] — Sun, 25 Aug 2002 07:20:16 GMT

ASCII-Art rulez

Eliot.

Re: Signatur-Bilder

Fly — Sun, 25 Aug 2002 00:40:01 GMT

Hmm.... 20kb Limit... na mal sehen, was ich noch in ASCII-Art drauf hab.

Re(2): Signatur-Bilder

[Eliot] — Sun, 25 Aug 2002 00:28:49 GMT

hmmm... Earth & Beyond Intro einbinden... sind eh nur 13.2MB *lol*

Eliot.

Re(3): Signatur-Bilder

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sun, 25 Aug 2002 00:20:19 GMT

Wenn Dateigrösse und Grösse limitiert sind, ist das sicher gut.

Re: Signatur-Bilder

Y e LL o W — Sun, 25 Aug 2002 00:00:20 GMT

Ok, ist ne super Sache.

Allerdings wie schaut es mit Bildern aus, die nicht in der Sig stehen ?

Ich meine, manches mal ist es sehr praktisch, wenn man für ein Posting ein Bild einfügen kann, das etwas gößer ist, sowohl in den Maßen als auch in der Größe der kb ???

sigkilled v1.0 (Sun Aug 25 12:28:33 2002): http://www.jordysworld.de/emoticons/scifi09.gif had 20169 bytes)

Re(2): Signatur-Bilder

mjy@geizhals.at — Sat, 24 Aug 2002 23:51:32 GMT

Wenn die Signatur-Bilder auf unserem Server liegen würden, wäre das ja auch ein triviales Problem ... Die externe Einbindung ist hingegen etwas problematisch. Vielleicht sollten wir wirklich auf eine Upload-Möglichkeit umstellen und externe Bilder abdrehen.

-mjy

Re: Signatur-Bilder

T_o_m — Sat, 24 Aug 2002 23:24:23 GMT

geb dir recht einige sind echt zu groß!

Re: Signatur-Bilder

Oliver_nur echt mit 2 Kastratern und Daisy! — Sat, 24 Aug 2002 23:11:57 GMT

"uboot" hatte eine solche Beschränkung auf 20 kB von jeher und hat damit sogar die Kreativität der User angestachelt. Plötzlich hatten alle den Ehrgeiz, kleine Kunstwerke zu schaffen.

Re: Signatur-Bilder

Zappa F. — Sat, 24 Aug 2002 23:11:07 GMT

Gratuliere - dafür schulde ich dir noch ein Bier!

F.Z.

P.S.: welcher User hat den nun den Ausschlag gegeben (ich hab die sigs sowieso disabled, würde ab nun doch gerne den stein des anstosses sehen...)
P.P.S. 20k Dateigröße können für Modem-User auch noch ein Problem darstellen....

Re: Signatur-Bilder

Orion — Sat, 24 Aug 2002 23:00:16 GMT

E N D L I C H ! !!!!!

War schon sehr extrem.

gruß vom

Signatur-Bilder

mjy@geizhals.at — Sat, 24 Aug 2002 22:56:06 GMT

OK, ihr habt es geschafft. Mit den tw. 600x200 Pixel großen und >40KB schweren Signatur-Bildern ist das Forum nun so zugepflastert, daß es in nächster Zeit einen automatisierten Signatur-Killer geben wird, der in solchen Fällen einfach radikal die Signatur entfernt.

Absolutes Limit für zukünftige Signatur-Bilder:

Breite: 200 Pixel
Höhe: 100 Pixel
max. 20KB.

-mjy