amd xp 2400+ oder p4 2,4 ghz???

amd xp 2400+ oder p4 2,4 ghz??? (127 Beiträge, 472 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

bin kurz vor einem neukauf eines pcs. nun stellt sich mir die frage amd oder pentium. im detail liebäugle ich mit dem amd xp 2400+ und dem p4 2,4 ghz. könnt ihr mir feedback über die 2 cpus geben, die mir die entscheidung erleichtern?

ich danke schon mal für eure hilfe.

gruß
http://www.ivm26.tk

ich hatte schon einige amd's, mein nächster rechner wird aber wieder einen intel beinhalten.
gründe: sie brauchen keinen so starken lüfter = leiser; sie sind nicht mehr soo viel teurer; sie können nicht abfackeln da sich die cpu selbst reguliert/throttled

Motzt du hier vielleicht rum?

Das Argument mit dem Abfackeln der AMDs ist bei neuen Brettln nicht mehr
ganz richtig. Habe grade bei einem EPOX KT400 Board von Thermal Protection gelesen, wo die Kiste bei einer CPU Temp von ca 110 C abdreht bevor die CPU flöten geht.

Das Argument der besseren Lüfter ist richtig, ,meiner Meining fängt das beim Gehäuse an. Bei einem XP2400 brauchst du sicher einen Kupfer Kühler
mit einem 80mm Lüfter. Bei dem Preis des 2400er lieber einen besseren Kühler nehmen und nicht sparen!

E gibt jetzt Gehäuse, wo statt mehreren 80mm Lüftern nur mehr 2 120mm
Lüfter notwendig sind. Grösserer Durchmess ->Geringere Drehzahl- > weniger Lärm.

Ciao
M

nicht ganz richtig. Die Luft wo befördert wird mach auch windgeräusche. Des macht das meiste aus.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

> nicht ganz richtig. Die Luft wo befördert wird mach auch windgeräusche. Des
> macht das meiste aus.

Bitte um erneute Formulierung (nicht ganz gecheckt)

mfg thewiener

Die luft macht auch geräusche, nicht nur der Motor des Lüfters.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Das ist ja wohl klar... der Motor ist ja bei keinem Lüfter hörbar, oder doch?

mfg thewiener

der motor nicht aber das lager.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

> wo die Kiste bei einer CPU Temp von ca 110 C abdreht bevor die CPU flöten
> geht.

also imho sollte sie WEIT vor 110 Grad "abdrehen" denn wenn man mal nen 100 Grad heien Athlon-DIE hat dann brennts eh schon in der kiste

Motzt du hier vielleicht rum?

genau meine rede.

Das mit der Lautstärke ist ja wohl ein guter Witz !!

Wenn dein P4 mal ein wenig zu tun hat, dann dreht der Lüfter schnell und macht mindestens den Lärm eines Athlon Kühlers !!

Ausserdem sind die P4s einfach zu teuer für den Heimanwender !

Athlon XP kaufen, nforce 2 chipset, dual DDR Ram rein, und der flitzt dahin, dass dem P4 hören und sehen vergeht !

LOL

Cya

Werner

Jo stimmt, 26db sind a guter Witz. Wenn i daran denk, dass bei AMD a Kühler, der 26db hat mind. 40 kostet.

Wenn i ma an 2,533er NW mit dem Asus P4S8X nimm, kostet mi des
450

Da XP 2600 kostet scho 377,5. Kühler a nu 40. Da bleim ja nu glatt 40 fürs Motherboard, da kannst sicha a sehr sehr gutes kaufen.

Wo vergeht denn da dem P4 das Hören und Sehen?

Is eigentlich egal. Beim Athlon würd ich ein nFore 2 Board nehmen

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

für was brauchst du den Computer? Game, Videobearbeitung, Grafikbearbeitung, etc. ?

Für jedes anwendungsgebiet hat jeder Prozessor vor- und nachteile

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

ich hatte die letzten Jahre nur AMD-Prozessoren (seit dem K6/300, der letzte war ein 1800XP). Mit AMD stürzten die neuen Adobe-Produkte (wie Photoshop 7.0 und vor allem GoLive 6.0) regelmässig, nicht nachvollziehbar ab. Seit etwa 10 Tagen hab ich den P4/2,4 in Verbindung mit dem Intel PE-Chipsatz, seither keinen einzigen Absturz mehr. Der Vorteil von Intel dürfte nicht unbedingt der Prozessor, sondern der wesentlich stabilere Chipsatz sein. Vor allem die Anbindung von AGP und PCI (tatsächliche 120 MB/sec) ist sauberer gelöst.

Ich beisse nicht! (schau nur so aus)

> AGP und PCI (tatsächliche 120 MB/sec)
120MB/sec. ist für AGP aber nicht gerade schnell *lool*
_________________
Bitboys rulez

die Klammer sollte sich nur auf PCI beziehen und da sind die AMD-Plattformen sehr lahm.

Ich beisse nicht! (schau nur so aus)

am AMD prozessor liegt das abstürtzen nicht, wohl eher am VIA chipsatz. Zum Glück gibts jetzt den nForce2. Auch eine Version ohne onboardgraka und mit Dual-Channel-DDR Funkion.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Bestreite ich nicht. Nur ist die Wahl des Chipsatzes bei AMD anscheinend reines Glücksspiel. Nachdem beide Systeme (2400 XP und P4/2,4) derzeit gleich teuer sind, entscheide ich mich lieber für einen tatsächlich stabiles System. Ob ein Prozessor in einem Benchmark um ein paar Prozent schneller ist oder nicht, ist mir herzlich wurscht. Ich will damit arbeiten, ohne dass ich Tendezen zum Zertrümmern kriege.

Ich beisse nicht! (schau nur so aus)

Hier ist ein test zum nForce2 http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/nforce2/index.php aber noch mit nicht ausgereiften Treibern.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Geh, zeig mir doch bitte mal eine Festplatte, die immer nur aus dem Cache überträgt !!!!

Dieser rein akademische Wert der 120MB/sec ist wuast, muss doch die Pladde immer wieder mal nachlesen ! Und das dauert !!

Ts, 80 MB/sec sollten doch auch reichen oder, und die habe ich auf meinem alten KT133a Board!

CU

Werner

Nim auf jeden fall den p4 der geht auf 3ghz ohne probs!
lass die finger von aMD!

LG Abe!

Mein System

wart lieber noch ein bissi auf den hammer, dann wird die frage auch überflüssig!

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!

Bingo *megafreu*

Da geht dann wieder die Post ab ,und Intel wird wieder mal weinen hehe

in der fuzo gabs ja auch mal so einen megawitzigen artikel, dass sich intel von amd sogar im xbox spielen hat schlagen lassen...

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

und jetzt kommts: 3 intel typen von einer amd tusse! *muharhar*

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!

Die AMD Tusse hatte ja auch 2 ausschlaggebende Argumente

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

geiler job und noch geilererererrrrrrrrrrrrr rechner?

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

amd tusse... was hastn du gemeint?

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!

genau dass wie du, aber egal

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

bei der amd tusse dachte ich eher an dein geilen job und den rechner, als ans brennmaterial vorm haus...

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!

Naja wo hat AMD Intel eigentlich noch nicht geschlagen????

Achja bei den Preisen

Divx Encoden, Datenbanken...

Preise

I check zwar net wast damit meinst, wenns der Preis is, dann is a 2,533 billiger als a 2,6erXP, nur dass der nu netamoi an kühler dabei hot

Naja ich gehe vom Neupreis aus und da liegt Intel doch noch immer weit höher.

lg

2,66 GHz Northwood Boxed (also mit Kühler)
http://www.geizhals.at/?a=38393

405
____
------

Athlon XP 2,6
http://www.geizhals.at/?a=35426

377,5

+Thermalright Ax-7 (kannst ma aber gern an anderen Kühler für an 2,6er XP nenen, der weniger als 27.5 kostet und an 2,6 vernünftig kühlt, wenns geht sollt a a leise sein, der Boxed von Intel is nämlich)
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=31841

44

421,5
_____
--------

Nur wird da 2,66er NW meistens (ausser bei 2 oder 3 Spielen) schneller sein als da 2,6erXP.

Dazu kommt noch die angekündigte Preissenkung von Intel.
Wennst ma jetzt bitter erklärst wo AMD billiger is (ausser bei CPUs bis 2GHz), auf des wär i ziemlich gspannt.

ui, glaubenskrieg!!!!! *deckungsuch*

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!

Nö nix kein Zeit für Glaubenskriege

Jedem das seine

*schwitz*

greetz vom mario!

das schlimmste
für einen admin
ist ein user mit
VOLLZUGRIFF!

I glaub, da wird eher AMD weinen, weilsn 1 Jahr verspätet rausbringan und dann is a net so schnell..... ohhhhh arme AMDler

Hast scho moi was vom Prescott ghört? Viel Spaß mitn Hammer

ui der prescott *loool*

der NW war ja auch schon so geil *rofl*
_________________
Bitboys rulez

Mei du bist echt da krankeste AMD Fanatiker, jetzt kommst glei wieda mit deim Heatspreader...
In Northwood KANN ma wenigstens kaufen, und Intel bringt a net CPUs aussa, de ma erst 4 Monat später kaufen kann. Ausserdem zeig ma an AMD der so schnell is wie da 2,8er NW... Leider gibts kan, weil da 2,8erXP a Paperlaunch is... ohhhh brennen leicht zuviele durch
Wer muss den 20% der Mitarbeiter abbauen, damit ma an Gewinn macht??
Da Hammer wird netamoi in 0,09µm produziert, der wird ja sooooo tolll

> du bist echt da krankeste AMD Fanatiker, jetzt kommst glei wieda mit deim
> Heatspreader...

das der HS die kuhlleistung minimal verschlechtert ist aber rein physikal richtig und sag jetzt bitte nicht, das alle physikbücher unrecht haben

_________________
Bitboys rulez

Kannst jetzt bitte aufhörn mit dem Thema. Was anderes fällt da e net ein, ausser einfach sagen, dass da Hammer sooooooo gut is, da Prescott soooooo schlecht, was besseres als AMD gibts sowieso net und intel is voi *PIEP*.

Wenn i bei einer der beiden Firmen arbeiten müsst, würd i Intel nehmen, die müssen nämlich kane Mitarbeiter entlassen, a wenn die "Northwoods ja sooooooooooooo extrem schlecht san".

> ausser einfach sagen, dass da Hammer sooooooo gut is, da Prescott soooooo
> schlecht, was besseres als AMD gibts sowieso net und intel is voi *PIEP* .
das hab ich nie gesagt, zeig mir bitte dieses posting von mir
_________________
Bitboys rulez

Beinahe gut informiert

Nur das Intel bereits ihre Entlassungswelle hinter sich hat ist wahrscheinlich nur ein Gerücht

Von der Effizienz der beiden Unternehmen brauchen wir nicht sprechen, da liegt Intel bestimmt weit vorne, nur gebe es keinen Konkurrenten wie AMD, wären sie in der Zeit stehen geblieben (leicht überzogen ausgedrückt)!

I sag na e nix, dass AMD pleite gehen soll, oder Intel überhaupt des beste auf da Welt is und kan *PIEP* baut....

Aber es laufen soviel "AMD-Fanatiker" rum, die erzählen wie billig das da XP is (stimmt nimma), wie toll man übertakten kann (an P4 100% besser), und das da Hammer sowieso alles wegrulen wird.
Da Hammer wird sicha sehr gut, keine Frage. Aber er war dafür dacht, dass a gegen den Northwood antreten wird. Nachdem si die Veröffentlichung aber immer mehr nach hinten schiebt, muss a schaun, dass a nu vorm Prescott rauskommt, weil der hot zB. 1MB SecondLevel Cache, 166MHz QDR, SSE3 und is in 0,09µm gefertigt. AMD kann 2003 netamoi auf 0,09µm umsteigen, was ja die neuesten offiziellen Roadmaps belegen. Nur werdens dann a bissal schlecht ham, weil Intel nu viel mehr an der MHz schraube drehen kann.
Und zu den Benchmarks vom Opteron oder was des hoit war: des war da 2GHz.... also PR3400+, und viel schneller könnens den Hammer am Anfang e net rausbringa, nur: Intel hat mitn Prescot scho 3,6GHz, und der wird scho nu schneller als der Northwood.... also kannst sagen PR34000+ Northwood Rating is sicha net PR3400+ Prescott Rating sondern weniger.

Des schlechteste was passiern kann, is das da Hammer a FLop wird, bzw. zu spät rauskommt (is wahrscheinlich) um Intel wirklich unter Druck zu setzen. So wies jetzt aussschaut, kommt a zu spät, und kann Intel so bis 4GHz in Schach halten, nur läuft da Prescott bis 5GHz, ob da da Hammer noch nachkommt? Hat ma e gsehen, wenn AMD unbedingt nachziehen muss, Bsp XP2800. Gerechtfertigt war der Paperlaunch meiner Meinung nach net, weil man erst 2003 kaufen kann. Nur damits sagen können, dass der scho so lauft...... Naja

Bist du Intel Mitarbeiter oder was???

Woher hast du so genaue geischerte (!!!) Informationen über den Prescott?

Außerdem du "beschuldigst" jemanden das er ein AMD Fanatiker ist, aber du bist kein Intel Fanatiker, nein, du doch nicht, die Intelfans sind natürlich besser, eh klar.

Zur Zeit liegt der P4 vorne, aber schau mal wie AMD den Thunderbird rausgebracht hat, hat sich Intel mit seinem P3 eingraben können.

mfg stevke

Ein Mann ist ein Mensch, dem Gott einen Knüppel zwischen die Beine geworfen hat!

Mein System

ich bin wirklich ein amd-fanatiker, deswegen kauf ich mir ja auch ein G4 Powerbook, weil da ja auch eine amd cpu drinnen ist *loool*
_________________
Bitboys rulez

ein G4 kannst du aber nicht mit einem 486x System vergleichen. Das sind 2 verschiedene Welten.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

ja, aber als amd-fanatiker dürfte ich sowas ja gar nicht kaufen
_________________
Bitboys rulez

es gibt aber keine AMD-CPU für einen Apple. Wenn du ein Apple brauchst kommst um einen G4 nicht herum.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

eban, also bin ich kein amd-fanatiker *ggg*
_________________
Bitboys rulez

> Ausserdem zeig ma an AMD der so schnell is wie da 2,8er NW
hab ich behauptet, das der P4 2,8 langsamer ist???

> Da Hammer wird netamoi in 0,09µm produziert, der wird ja sooooo tolll
doch, wird er

> Wer muss den 20% der Mitarbeiter abbauen, damit ma an Gewinn macht??
diese mitarbeiter sind aber aus flashspeicher-fab´s die geschloßen werden, weil sie nicht mehr benötigt werden, in dresden wird das personal noch aufgestockt und ein 2. werk ist auch schon geplant
_________________
Bitboys rulez

"weil sie nicht mehr benötigt werden"

LOOOOOOOOOOOL

du meinst eher, dass AMD zu wenig CPUs verkauft um Gewinne zu machen. Wird wohl net so schnell besser, AMD kann ja gar keine neuen CPUs liefern, und bis dann da 2,8er XP erhältlich is, hot intel an 3,2er mit hyper threading

> du meinst eher, dass AMD zu wenig CPUs verkauft um Gewinne zu machen.
der cpu verkauf hat aber nix mit den flash fabriken zu tun, weil die laufen gewinn bringend

_________________
Bitboys rulez

wenns soviel gewinn bringen, warum hot dann amd de letzten quartale immer an schönen verlust gmacht, und muss jetzt mitarbeiter entlassen. und dass nimma braucht wern kannst wem anderen erzählen

weil die im bereich flash zu viele mitarbeiter haben und die nicht alle nach dresden und austin schicken können und zZ keine flash werke benötigen
_________________
Bitboys rulez

Hinzu kommt noch die bei AMD angekündigte Entlassungswelle, die immerhin 10 bis 20 Prozent (1.300 bis 2.600 Mitarbeiter) der weltweiten Belegschaft den Job kosten soll. Firmen-Optimismus sieht wohl anders aus.

Ebenfalls verschoben hat AMD die Einführung der 90-Mikrometer-Architektur, nämlich von Ende 2003 auf erstes Halbjahr 2004. Im Extremfall könnte AMD also mit dieser Technologie ein ganzes Jahr länger brauchen als Intel, der diesen Schritt mit dem Prescott bereits im Sommer 2003 beschreiten will.

AMD is ja recht geil.....

Aber wer wie du würd so denken:

Wie wäre es mit etwas Zweck-Optimismus: 2003 wird für AMD ein tolles Jahr. Der Hammer kommt im Früh-Sommer auf den Markt und schlägt dort frontal ein, weil sowohl Overclocker als auch die von AMD so sehr gewünschten Firmenkunden total begeistert und überzeugt sind. Schließlich ist der Hammer schneller und günstiger als Intels Pentium 5 samt Hyper-Threading und 667 MHz Front-Side-Bus. Wenn dem nicht so ist, spielt Intel 2004 wohl allein in der CPU-Champion-League...

Da war wohl jemand auf chip.de

! War ich auch gerade.
Es wäre um AMD aber recht schade, da Intel sonst wieder die alleinigen Fäden in die Hand nimmt und auch mit den Preisen wieder anziehen wird.

Des bestreitet auch keiner, nur sollten mal a paar von ihren Aberglauben runterkommen, dass da Hammer alles andere wegrulen wird. Des wär vielleicht gwesen, wenn a jetzt rauskommen wär, in einem Jahr wird a moi an Prescot mit SSE3, 166MHz QDR und 1MB SecondLevel Cache schlagen müssen.... leicht wirds net

I will ja a net, dass AMD pleite geht und alles wieda sauteuer wird, aber a bissal schadenfroh darf ma ja sein oda?

bekommt der normale precott für den einzelhandel 1mb cache, oder die serverversion???
_________________
Bitboys rulez

der normale

vom prescott gibts ka serverversion, des is da mckinley, der hat bis 6mb

Ich kann mit diesem "Glaubenskrieg" sowieso nichts anfangen. Mir reicht momentan mein 1 GHz Athlon, alles andere ist für mich Overkill, und ich hab' auch keine Aktien von einer der Firmen!

<>

Lol, Intel SIND immer noch sauteuer, darum kann AMD überhaupt erst leben !

Also, das war meiner Meinung nach !

CU

Werner

Hast wieder mal an geistigen Erguss ghabt?

XP 2,6......377,5 ohne Kühler

NW 2,66.... 405 mit Kühler

nur is da 2,66er schneller, und a Kühler fürn 2,6erxp kostet mind. 30....amd is teurer

Hirsch, DU !!!

Aber doch nur, wenn man die Top Modelle nimmt !

Nimm mal die Preis/Leistungs Modelle ! Da sieht der Herr Intel arm aus !

C U

Werner

2,4er NW 255

2,4er XP 240

kriegst um 15 dein Kühler?

und wer an neuen PC kauft bzw. zambaut nimmt e nix unter 2,4GHz
aber wenns di beruhigt, ja unter 2,4 sind die amds günstiger, nur zahlt si aufrüsten e erst ab 2,4 aus

P4 2,4 NW,512 boxed -> 254
XP 2,4 boxed -> 240

Stimmt der Kühler kostet auch noch was extra so um die 25 (Spire Falconrock II)

Hmm, täusch ich mich, oder sind die ähnlich teuer ?!

Sodalla, und jetzt kommts dicke, vergleich mal RIMM und DDR Speicher. Daumen mal Pi, kostet RIMM (der langsamere 800er) immer noch das doppelte !

CU

Werner

1. kaufst si ka normaler Mensch an Spire Kühler... kannst gerne machen, aber komm dann net ins Forum und sag: "ohh so laut, und kühlen tuat a a net gut"

2. kein Mensch redet von Rambus.... ddr geht genausogut mitn P4, und wennst jetzt mit deim Nforce2 kommst, Granite Bay is dual channel, sis und via haben ebenso scho dual channels im programm.

Überleg mal vorher wast schreibst.

nur gibts den nfore2 schon in ner woche

Nur ein Rambus Intel System mit 1066Mhz Rimm is schneller als ein Athlon XP.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Bei Spielen kann da XP im P4 Paroli bieten, da brauch intel vielleicht Rambus, nur bei Datenbanken, Video Encoden, Rendern und so ca. 80% aller Anwendungen is da P4 schneller, mit DDR.

kommt ganz auf die verwendete Software an !

Da aber die Softwareschmieden immer schon Intel bevorzugten, no na, werden immer mehr Programme mit SSE2 Optimierung auf dem Markt erscheinen. Dann sieht AMD alt aus !

So gesehen, STIMMT !!

Da ich mich nun aber als Office User und Zocker oute, ist mir ein XP nur recht und BILLIG !!

Könnte auch daran liegen, dass ich mir immer die Midrange Produkte kaufe und deshalb nie eine HighEnd CPU kaufen würde.

CU
Werner

Gut, bevor ma weiterstreiten, wennst midrange (bis 2ghz) willst is amd sicha billiger, nur ab ~2,2ghz wirds hoit für amd schwer mitzuhalten.

JO, im Sinne der eben dargebrachten Argumente !!

C U

Werner

zeig mir eine Testseite wo der P4 mit dem von dir angesprochenen P4S8x schneller ist als der XP mit dem nForce2 oder KT333 Chipsatz ist! Bis jetzt hat er auch nicht gesagt was er mit dem PC machen will. Vieleicht wird es ja eine Spielekiste.

Video-Encoden

Und jetzt zum Rendern

und wenn wir schon mal beim Rendern sind

Da sieht der P4 alt aus

(sigkilled v1.3 (Sat Nov 9 13:52:00 2002): several images together had 146759 bytes)

Solltest vielleicht die anderen Benchmarks net verbergen, in denen AMD gscheit hinten is: Quake3, mp3 maker, pcmark, sysmark, lightwave 7.5

I kann ma a einfach die Benchmarks raussuchen, bei der da P4 vorne is.

Nu was: WANN(!!!!!!) kommt den dein hochgeschätzer 2,8er zu den Händlern? Soweit i ghört hab erst 2003.......

Tja leider gibts da scho 3ghz und mehr von intel und hyper threading

in http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=124808&m=621246#621246 hab ich schon gesagt dass jeder Prozessor vor- und nachteile hat. Bei dem Test geht es mir ja nicht um den 2800 , sondern um den 2400.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Der is zwar auch nur in den Benchmarks vorne, aber is e egal. I mag mi nimma streiten. Bleib bei AMD sei glücklich, i mach des gleiche mit Intel

Schönes Wochenende nu

schau meinen PC an (in meiner Sig), ich hab auch ein P4 (und einen Athlon XP). Steiten möcht ich auch ned (hamma auch ned, sondern nur Diskutiert). Er kann jetzt selber entscheiden welche CPU er will.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Uno Momento !!!

Mein Spire Kühler iss gut , CPU nie über 42 Grad !!!!

UND ja, alle kaufen RIMM, die wirklich die letzte Leistung aus dem P4 kitzeln wollen !!

Was glaubst wo so ein P4 System denn die Leistung her holt ??

Du auch mal nechdenke Godsmite

Vorallem die Hardware-Testseiten testen die P4´s mit 1066Mhz Rambus.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

damit der P4 ja auch einen saftigen Abstand zum XP hat !

Uii, da wird der Goddie aber gleich schimpfen !!

LOL

Werner

alos gegen den NW kann ma nix sagen! der is zur zeit die beste cpu für desktops! extrem gut übertaktbar, unschlagbar gut kühlbar und sau schnell. is eh schade, dass amd nicht dagegen halten kann, das wäre gut für den markt.

xp2400 oder intel 2,4ghz >> eindeutig intel, weil der preis ident ist und die intechipsätze einfach stabil sind.

aber so toll wie alle getan haben war er trotzdem nicht
_________________
Bitboys rulez

was war denn am xp toll, ausser dass a abgfackelt is ausser ma hot an sauteuren kühler?

was verstehst du bei einem kühler als sauteuer
20???
30???
40???
mehr???
_________________
Bitboys rulez

AX7, Alpha PAL 8045 beide um de 60

soll ja auch leise sein

man kann ja billigere kühler kaufen, es gibt auch billige die ausreichend kühlen
_________________
Bitboys rulez

Jo, nur leida bist dann halb taub, weils 60mm lüfter verwenden. Und zeig ma an, der an TBred 2,2 anständig kühlt

Ich seh schon, du hast in der Materie eigentlich keine Ahnung.
Auch der Athlon kann man bei überhitzung abschalten lassen. Mithilfe der Themal-Sonde oder mit dem Sensor des Boards

.
Die Agumente die du benutzt hast sind schon über 1 Jahr alt und heute schon längst überholt. Es gibt auch gute Chipsätze, z.b. den nForce2

--> zieh dir den Test rein:
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2002/nforce2/
die haben aber noch keine Ausgereife Treiber benutzt

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Schalt deinen PC moi ein, wenn da Kühler net gscheit drauf is, dann brennt a da a ab, weil die diode von amd des net mitkriegt. bei intel taktet er ab 10% über 65° auf 300mhz runter, und wenn des net reicht und er noch wärmer wird schaltet er si ab, ohne dass des motherboard spezielle sachn haben muss.

und ehrlich gsagt is a athlon xp2,6 mit kühler teurer ois a p4 2,66 mit kühler, der sicha schneller/gleich schnell is. nur läuft a intel chipsatz scho ziemlich stabil und da boxed kühler is a sehr leise.

Der brennt sicher ned ab...
Wenn ich überleg, ich kauf ein 2,4 Ghz CPU und im Sommer schaltet der zurück auf 2,1 dann würd mich des ned freuen.

.
Der Intel Pentium 4 Northwood wird auch über einen Chip AUF DEM MAINBOARD runtergeregelt.
Aber in einem muss ich dir zustimmen, wenn AMD nicht bald die Prozessoren auf den Markt bringt seh ich schwarz für die.

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Der Taktet sich net in Schritten runter, sondern glei auf 300MHz. Und i hab nu nie wen gsehn, bei dem der P4 über 70° ghobt hot, sonst taktet er e net runter. Mit am Boxed Kühler und am 2,533 kriagst um de 40-45°, also nie im Leben 70+.

beim boxed amd auch ned

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Leider is da Boxed von AMD a "bissal" lauter als der von Intel.... a bissal viel sogar.

Weißst du´s, oder blapperst du nur das nach was andere sagen, is es heut immernoch so?

Rechtschreibfehler sind beabsichtigt und dienen zur Steigerung der Aufmerksamkeit!

mein Powersystem
und hier Pics von ihm

Da Wett i mit dir um alles wast willst.

Willst jetzt eine Diskussion draus machen was besser oder schneller ist???

AMD Gut
Intel Gut

Perfekt ist keiner von beiden

Die Preise für die Intel-Chipsätze werden kommende Woche nochmals fallen.
Quelle: Hardwareluxx

Hi!
hab auch den P4 mit 2,4 Ghz.
Ich hab mich als damals als AMD Besitzer überwunden meinen 1,333 Ghz Athlon herzugeben. Leider sind damals alle Programme regelmäßig abgestürzt oder einfach gefreezt. Der chipsatz war damals einer stabilsten für AMD (laut amd) Kt133a(MSI BRETTL). Leider hatte ich auch immer ein kleines Kühlerproblem,das zur folge hatte, dass ich mir einen sauteuren Kühler leisten musste.

Gründe wegen umstieg: Instabilität, zu laut
Goodies beim Umstieg: Guter, leiser Kühler inbegriffen (boxed), gut übertacktbar, thermische abschaltung....usw.

Ach ja wegen MB: MSI oder EPOX
greetings

also ich hatte mit meinem Tbird 1000, mit mienem K7 1000 und auch mit meinem 1800er XP nie größere Probleme!

Nicht mit kühlung, nicht mit stabilität und auch sonst nicht!

die alten (1000er) sind machmal (aber äuserst selten) irgendwo hängen geblieben (ein ASUS und ein Elitegroup board) und mit dem KT3 333 von MSI und dem 1800er habe ich seit ich es habe noch KEINEN einzigen Freez, absturz, bluscreen oder sonst was gehabt!!!!!

Vorteil von AMD ist halt das man die "kleinen" CPU´s schon sehr billig bekommt.
ein 1500er P4 bekommt man um 135.
wenn man das geld in einen AMD investiert bekommt man einen XP 2000+

Jetzt will ich aba auch amal meinen Senf dazugeben!!!
es ist schlichtweg ned wahr, dass AMD Systeme instabil sind.
Sie können, das streite ich ned ab, aba wenn man sich a bissal in die sache reinhängt und so weiter hat man keine Probs!!!!!!!!
ich hab im mom selber 2 AMD Rechner im Einsatz
an 700er Athlon Classic
und an Athlon XP1600+
beide sauschnell, beide sau stabil, rennen seit ca ner woche ohne den gringsten freeze oder sonstwas durch
auch bei Adobe und/oder Divx Encoden keine Troubles.
wegen der Temperatur hab ich auch keine probs.
der classic bekommt 41° nach 12 h Vollast
und der XP 44° nach 12 h Vollast
jo mei, sicha san die kühler ned grad leise, aba als störend empfinde ich beide ned!!!!
Ich mein, dass es um AMD ned gut steht, muss ich leider eingestehen.
und dass der Hammer keine Allheilmittel ist, stimmt wohl leider auch.
nur 2 sachen:
1. hatten wir das nicht schonmal
2. Die Architektur des Hammers ist sicher spitze
und wenns den dann noch gscheit raufdrehen hat auch dein hochgelobter Prescott ka chance!!!!!!!!!!!!!!!!
AMD kriegt das sicher hin, da bin ich mir 100%ig sicher
und Intel mag ich nimma seit meinem letzten Intel PC
warn P3 700Mhz und der iss mir ständig abgeschmiert, ausserdem war er langsamer asl der 700er Athlon!!!!!!!!!!!!!!
SO
AMD RULEZ!!!!!!!!!!!!
is meine Meinung
musste ich jetzt einfach loswerden!

Sieht ma e was rauskommt, wenns die CPUs gscheit raufdrehen: sauheiß werdens und sonst gar nix, am ende (wie zb. 2,6erXP oder 2,8erXP) kriegt ma dann a paar handverlesene Stück zum laufen, gibts raus und ist stolz drauf, dass ma a CPU hat, die ma zwar net kaufen kann, aber schnell is. Da kann Intel a kuma, den 4,7er von der IDF nehmen und sagen: "Jo der lauft e ohne Probleme auf 4,5GHz, leider können ma erm erst 2004 rausbringa, aber es könntsn gerne testen".

ich hab gesagt, dass das meine meinung ist, und das ist halt deine Meinung, ich möcht darüber jetzt wirklich ned streiten!!!

Soll das reply für mich gelten?
Wenn ja:
ich habe nur aus erfahrung gesprochen.
Und MEINE Erfahrung war schlecht...also Umstieg,jetzt keine Probleme mehr...so einfach ist das....da kannst noch so viele Rufzeichen hinter AMD Rulez machen....ich kauf mir keinen mehr.

Wenn nein:
Er ist für amd.

I glaub viele würden den Umstieg net bereuen, aber anscheinend is hoit viel "cooler"/besser wenn ma an XP hot, weil des hoast was.... Wenn ma jetzt an PC zamstellen will, mit über 2GHz, dann is Intel die billiger und wahrscheinlich auch leisere Variante.

Also, will ich einen möglichst stabilen und kompatiblen PC -> INTEL !

Ohne wenn und aber, aber wenn ich aufs Geld schauen muss, dann wird die Sache heikel !

Und komm mir nicht wieder mit den Top Modellen beider Hersteller !

Value for money is what counts ! Für die meisten User denke ich mal!

Cu
Werner

Dann nimmst an 2,26 und zahlst von mir aus 50 fürn Intel mehr, und musst da nie um Hitzeproblem sorgen machen, oder extra Dämmung kaufen, damit da PC leise is.
Wenn i neben ana Turbine sitzen will, is AMD sicha ka schlechte sach

ad Turbine

Eben da scheiden sich bei mir die Geister !

Der 2,53 P4, wird ganz schön laut wenn er ins schwitzen kommt !
Mind gleich laut wie mein 1.0GHz Athlon. Weis jetzt leider nicht wie laut genau die neuen XP Lüfter sind. Hmmm, die sind eben immer gleich laut, sofern sie nicht Temp. geregelt sind.

Wenn mir jetzt noch der link zu DER Kühlertestseite einfallen würde, dann könntest du selbst die Unterschiede hören, oder auch nicht ! (Irgendwas mit Frostytech oder so, ich schau mal ...)

Cu
Werner

P.S.: Vergleich ma dann auch gleich den Speicher bidde

du bist echt geil: 2,533 mit am 1ghz athlon vergleichen

und hast scho moi mitkriagt dass net rambus sein muss????????
es gibt scho so viele ddr chipsätze fürn p4, aber des willst ja e gar net wissen, hauptsach intel is mit rambus teurer.

Herma auf zan streidn !

Hat eh keinen Sinn. Jeder was er will, mir ists im Prinzip wuast, und habe oben schon angeführt, warum ich mir einen P4 kaufen würde, hätte ich den Mammon !

Btw, welches System haddu Godlike ?

Cu
Werner

1,7er P4 mit DDR

Naja ist ja auch was feines !

Auf jeden Fall besser als meine TB Kiste mit SD Speicher !

LOL

Have a nice day Godlike

KP, sorry wenn i a bissal *TRÖT* war, aber rambus is a argument, des seit langem nimma gilt.

Du eine Bitte noch, poste doch einen Link zum Vergleich RIMM/DDR uund P4 !

Soda, muss jetzt einkaufen !

C U

Werner

KP, beide mit DDR

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1256&page=5

Also leute warum streiten wenn jeder im prinzip recht hat ?
Welcher prozzi ist doch heute letztendlich total egal.
Wichtiger ist bei einem guten System doch das drumherrum und das zusammenspiel der verwendeten komponenten.
damit meine Ich auch Chipsätze und vorallem das layout derselben.
Da gibt es meiner meinung nach auf beiden seiten (Intel/AMD) Licht und auch schatten.

Eigentlich gilt doch,bei privat Anwendern letztlich nur das preis-leistungs gefüge.Und da war,weil Intel in der Vergangenheit gepennt oder auch dem privatmann gegenüber zu arogannt war, AMD bislang erste Wahl.

Bei AMD CPU´s gibt es einige entscheidene Nachteile.Diese kann jeder im Net z.B. mit Google herraussuchen und sich dann selber ein urteil bilden.
Trotzdem würde ich jederzeit mir wieder ein AMD-System zulegen.

Aber da Ich beide Systeme kenne,weil selbst benutzt und auch mit beiden zufrieden war,würde ich heute sagen wenn neukauf/aufbau dann kommste um intel eigentlich nicht rum.Soll heißen die bessere performance und software support von marktführern bietet das intel basierende System.
Das war aber auch immer schon so. AMD ist einfach zu klein und global unbedeutend.Diese aussage kann ich mit dem auch veröffentlichten umsatz/gewinn der beiden unternehmen belegen.

Ich arbeite in einer großen dt.stern-firma mit 16000 MA und unzähligen PC´s und alle sind intelsysteme.(Ich meine natürlich die computer)
Man muss sich mal fragen warum firmen Intel beforzugen?
Ist doch eigentlich klar-intel ist der branchenprimus.

Man kann also die dinge nicht einfach an irgentwelchen brenchmarks festmachen sondern sollte nach seinen eigenen bedürfnissen und anwendungsvorhaben entscheiden.Das finanzielle ist natürlich auch nicht zu vergessen.

MfG.:HL

hi leute!

hätte nicht gedacht, dass ich mit meiner anfrage solch eine diskussion auslöse. danke für eure meinungen und tipps.

habe mich nun für den amd 2400+ entschieden.

die beweggründe waren u.a. eure meinungen, div. test und schlussendlich ein neuer vergleich von chip.de

http://www.chip.de/produkte_tests/produkte_tests_8864207.html

gruß
http://www.ivm26.tk

Intel!

"What the *PIEP* is wrong with german people?"

Stan Marsh in "Southpark...Bigger,longer,uncut"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung