Nur mal so zum Diskutieren

Nur mal so zum Diskutieren (36 Beiträge, 11 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hab mich mal so durch das Forum geackert und muß feststellen, das
viele das neueste, beste, schnellste, teuerste,..... wollen. Daweil
predigen alle, doch nicht das neueste zu kaufen, da dort das
Preis/Leistungsverhältnis nie stimmt.
Also, wieso eine Geforce 3 kaufen, wenn keine Spiel die
Mehrleistung ausnutzen kann? Wieso 2x 256MB Ram wenn der Computer
nicht einmal die 256MB voll auslastet? Wieso Thunderbird 1,5 GB
wenn man für den 1/2 Preis nur auf einen Bruchteil an Leistung
verzichten muß? Wieso? Wieso? Wieso?
Bloß damit man beim Benchmark ein paar Punkte mehr macht?
Und was hast dann davon? "Meiner ist besser als deiner Ätsch!" Das
kanns ja wohl nicht gewesen sein, abgesehen davon, daß man aus dem
Alter rausgewachsen sein sollte.
Also mal so gefragt, wieso tut Ihr sowas?

nun die kindischen vergleiche der 3dmark punkte find ich genauso
lächerlich wie du, ich kann keinen sinn darin erkennen, da aber
viele forumuser wohl noch buben sind, muss man dieses verhalten
eben der pubertät zuschreiben. auch dieser ständige kampf in die
top 100 zu kommen (wozu???) bestätigt mir meine vermutung, es mit
sehr jungen leuten zu tun zu haben. quantität vor qualität scheint
hier leider oft die regel zu sein.
grundsätzlich will wohl jeder die beste hardware haben, die er für
sein geld bekommen kann. wenn jemand viel geld hat wird er sich
eben was besseres leisten und sein budget voll ausschöpfen. wer
kauft sich heute schon gerne eine 800mhz cpu wenns bereits beinahe
doppelt so schnelle cpus (im sinne von Mhz, nicht von leistung!!)
gibt. jeder strebt eben das schnellste an, das er für sein geld
bekommt, ob das sinn macht ist eine andere sache.
für viele scheint der pc auch eine art prestigeobjekt zu sein.
mangels anderer fähigkeiten oder leistungen muss eben der pc
herhalten um andere zu beeindrucken, sonst gäbe es wohl keine
postings a la "na is mein pc nicht toll?" wie es neulich wieder im
harware forum zu lesen war. wer sich von sowas auch noch
beeindrucken lässt is eh schon arm dran...naja das war mal meine
meinung dazu

die firmen wird es freuen, aber der logische ansatz wäre es doch
ein gutes system zusammenzustellen, das den anforderungen genügt
oder diese auch nur geringfügig übertrifft. also nicht für
performance zu zahlen die ich nicht ausnützen kann und dann später
mit dem ersparten geld, kann ich immer noch billiger dieselbe
Leistung nachrüsten.
Also, einen PC für die Zukunft zusammenzubauen ist für mich gelinde
gesagt einfach Schwachsinn, denn wenn ich die Leistung endlich
nutze, hab ich sie X Zeit vorher zu teuer eingekauft. Solange man
darauf achtet das der PC aufrüstbar bleibt, kann man Jahre drauf
für das ersparte Geld immer noch einen PC zusammenbauen, der "up to
date" ist.
das ist meine Meinung, vielleicht lieg ich ja falsch und werd jetzt
von den Leuten zerrissen. aber das wollt ich einfach den leuten,
die jetzt einen PC kaufen mal sagen.

Bsp.: eigene Ram Überlegung: hab bereits einen Infinion 64MB Riegel

128MB für 890,- oder 256MB für 1650,- ausgeben

also mit 192MB bin ich mehr als gut bedient. also nochmal 128MB ist
Zusatz, den ich in absehbarer Zeit nie ausnützen werde und auch in
der Performance nicht spüren werde (wie die meisten User, die nicht
grad Videoschnitt oder komplizierte 3D Arbeiten berechnen).
Also in 1 Jahr wird aus irgendeinem Grund aufrüsten fällig.
Entweder ich kaufe dann 128MB oder mehr (mit hoher
Wahrscheinlichkeit) billiger nach, oder ich steige auf DDR um, na
dann waren die 256MB erst recht fehlinvestiert.

mfg Akai

Ich war auch einer von den Leuten, die so um die 36000 für nen
neuen Pc ausgeben wollten, doch nachdem ich all diese Beiträge
gelesen hab, hab ich meine meinung geändert. Was bringst mir, wenn
ich nen 1.2Ghz athlon um teures Geld zuhaus stehen hab, in 3
monaten ist der sowieso wieder alt. Ich hab in den vergangenen
Ferien gearbeitet, und wollte das sauer verdiente Geld gleich wegen
dem Pc ausgeben, doch ich werds doch lieber auf die Bank legen und
für ein Auto sparen, und mir nen billigeren Pc anschaffen, wer
brauchst schon ne Geforce3, ne MX tuts doch genauso gut, und ist um
8000 Billiger.

Also jungs, thx für die beiträge

mfg darksign

Die schnellen Computer sind was für Kleinkinder und
Zurückgebliebene, die einen Potenzersatz brauchen. Nur richtig Doofe
kaufen sich schnelle Sachen, "weil das Zeug ja so günstig ist".

Es ist nicht günstig. Früher hat man auch gestaunt, wenn ein
8088/4.7MHZ mit 256 KB RAM und mit Doppelfloppy statt 120.000
plötzlich nur noch 90.000 gekostet hat.

Die Dummen haben IMMER den Fortschritt (???) finanziert. macht
weiter so, Dummerchens - die Industrie dankt euch!

mit lauter so Dillos wie dir gäbe es überhaupt keinen Fortschritt
mehr.... würde jeder so denken wie du könnten wir uns
wahrscheinlich gerade über den neuen 486er mit 120 MHz freuen!

bitte nicht schimpfen.ganz unrecht hat er ja wohl nicht bei
genauerem überlegen.

Naja, man kann alles übertreiben - allerdings in beide Richtungen.

Mit deinem Beispiel hast du schon recht - allerdings sind die Preise momentan wirklich derart tief, daß man sich für relativ wenig geld ein wirklich schnelles System bauen kann.
Der Athlon TBird 1,0 GHz mit 133FSB um 3300,- ?! Noch nie hast du ein (Fast)TopOfTheLine Element um solche Preise bekommen... Mit dem Speicher das selbe.
Das einzige, daß momentan unverschämt teuer ist sind die Grafikkarten (tja, da sieht man wieder was ein Monopol anrichten kann). Wobei ich mir das Preis/Leistungsverhältnis bei einer GeFurz2 GTS um 3000 ,- noch einreden lasse.

IMHO ist gerade momentan ein guter Zeitpunkt um auf etwas vergleichmäßig sehr schnelles relativ billig upgraden zu können.

immer schön friedlich bleiben...
Jaws

na ä kloa da herr karl der olas waaassss....
mercedes 220d fora a no. äschowissn und des olas auf da ÜBERHOLSPUR.

Noch ein Rechenbeispiel:

Geforce2 GTS kosten zur Zeit um die 4500,-
(selbst deren performance wird noch nicht voll ausgenutzt)
Geforce3 10000,-

was ist wenn man jetzt die Geforce2 kauft, super Leistung, mehr als
ausreichend. So, mit den ersparten 5500,- kann ich mir in einem
Jahr immer noch die Geforce3 kaufen und mehr als 5500,- wird sie
dann sicher nicht mehr kosten und vielleicht wird dann deren
Leistung auch von irgendeiner Software ausgenutzt. Es wird wohl
kaum jemand in einem Jahr schon die Geforce3 gegen eine neue
tauschen, wenn er sie ein Jahr vorher um 10000.- gekauft hat.

Ersparnis = das Geld für die ich die Geforce2 wieder verkaufen kann
und an blauer schaut da sicher wieder raus, wenn nicht mehr.
Na vielleicht kramt ja in 1 Jahr einer wieder diesen threat raus
und wir werden sehen ob ich richtig oder falsch lag

mfg Akai

Was die schnellere Hardware anbelangt, muss ich sagen, wer das Geld hat, soll es doch ausgeben, und ich meine wirklich, wen am Ende des Monats bei bezahlten Rechnungen noch 10 000 ATS übrig bleiben, der kann sichs leisten.
Aber brauchen tut das momentan kaum wer wenn überhaupt, ich hab selbst einen P2@350,128mb und ne Geforce 2 MX, und soll ich euch was sagen? Das läuft für meine Bedarf nicht mal schlecht, die meisten Spiele gehen flüssigst, Win läuft brav und alles funktioniert soweit.

Was das Prestigeobjekt Computer angeht, so muss ich sagen, beeindruckt es mich überhaupt nicht, wenn mir jemand zeigt, was für ein tolles System er zusammengeschraubt hat, da gibts so nette Bücher, da steht drinnen welche Schraube wo hingehört, viel beeindruckender finde ich es, wenn jemand weiß, was da wirklich dahinter steckt, dass das System funktioniert, wenn sich einer wirklich auskennt.
Und zum Glück haben wir in diesem Forum einige, die sich wirklich gut auskennen, und die haben (kenne ein paar) auch nicht so ein TBird@1200 System zu Hause stehen, und dennoch, ihr Wissen beeindruckt mich um Häuser mehr, als das tolle System dass sie vielleicht zu Hause haben!

Taggy

Ich selbst hab zwar mehrere Rechner zaus, aber nur 2 der Systeme kann man (sagen wir halt) als neu interpretieren...

das eine is ein Duron System und das andere ein Celeron... beide Rechner zwar hochgeschraubt aber trotzdem noch immer eher untere Grenzen...
meine GraKas sind schon eher Steinzeitmodelle (G400 und TNT2 M64 kommen beide nicht auf Werte einer GF 2 MX) aber ich hab kein Problem mit den Rechner zu arbeiten oder zu spielen!

Was bringts jemanden wenn er theoretisch Quake3 in einer Auflösung von 1600x1200 spielen kann? Nichts wirklich relevantes...

Bei CAD/CAM versteh ich es sehrwohl, aber denen is auch ein System das Heute unter Highest End fällt noch immer zu lahm... nona!

Tjo, drum pfeif ich drauf, was mir oft andere sagen was sie haben... (ja, ich hätts gern, geb ich zu aber was soll ich machen, ich kanns mir nicht leisten und das Geld beim Fenster rauswerfen tu ich auch nicht...)

Und meine Kritik zu Benchmarks hab ich schon mal abgegeben...
(unter diesem Beitrag )

so long

PyroTFD

danke für den link. hab schon gedacht es wird nur über die andere
Seite der münze gepostet.

Akai

Tja, da geb ich Dir völlig recht. Gab vor kurzem nen anderen Thread
mit ähnlichem Inhalt.
Stimmt schon, die meisten leute wollen einfach nur das beste, und
denken nciht drüber nach, was sie brauchen.
Ich hab zuhause nen

P3-550@605
P3B-F
256 MB, PC100, CL2 bei 112 MHz laufend
GeForce MX 2 retail
17 GB Platte

Schnellerer PC wär nett, ich komm aber sowieso kaum dazu mich vor
den zu setzen, und für's Mahjongg spielen, und Winnie Pooh-Sites
rumsurfen meiner Freundin reicht er grad noch.

Zur Verteidigung der Prestige-Jäger muß man sagen, ein schneller
Rechner war ncoh nie so billig, aber! es ist kein Preisanstieg in
sicht, der es rechtfertigt, den 1200er statt des 900ers jetzt zu
kaufen

Auch der SpeicherHype. Welcher User braucht mehr als 256 RAM??? Und
selbst die sind für 90% der User zuviel, mich will ich hier mal gar
nciht ausschließen, wenn ich betrachte, was ich zuhause damit mache
(ok, W2K frißt viel, aber das bissl zeit, dass ich am Rechner
verbringe, spiel ich unter 98SE, und da reichen 128 MB auch)

Naja, vielleicht werdens paar lernen, wenn sie selber Geld
verdienen, und Eltern nciht mehr das schnelle system zahlen

bei meinem letzten Rechner hat ich mir auch gedacht ... kauf dir
nicht ganz das beste und dafür rüstest ihn später einmal auf!

.... und letztendlich war es dann so (und wird auch immer so sein)
das aufrüsten kostet fast soviel wie ein komplett neuer, weilst eh
fast alles wieder tauschen musst! und wenn ich mir heute einen TB
mit 1GHz kaufe, kann ich mir nicht vorstellen, dass ich mir dann in
einem Jahr einen 1,33 GHzler kaufe und dann so viel gespart habe
(und ich glaube nicht das der TB noch viel höher als 1,33 GHz gehen
wird .. und dann ist mit aufrüsten vorbei und es muss ein komplett
neuer REchner her .. oder)!

mfg
Barney

Ich weiß ja nicht wie du aufrüstet.
aber
1. natürlich rüste ich nicht auf den besten pc auf den es ´zu haben
gibt. dh, wenn ich jetzt einen tb 800 habe, dann rüste ich in 1 jahr
(wobei ich persönlich eher nicht prozi aufrüsten würde) auf den tb
1333 auf. da gibt es dann sicher viele reiche leute die sich jetzt
dieses system gebaut haben und in 1 jahr den prozi billigst
verschleudern.
2. wenn man vorallem das motherboard vorausschauend kauft, kann man
viel weiterverwenden.

hab zb vor nun fast 4 jahren einen pc zusammengebaut, wo ich darauf
geachtet habe, daß auch 2 sdram bänke drauf sind.

so jetzt neuer pc fällig:
CD-ROM, CDR, DVD null probleme die im neuen wiederzuverwenden.
weil ob ein 24x oder 50x ist dann g'huft wie g'hascht.
Festplatte, Soundkarte, Netzwerkkarte, Floppy, Modem, Tastatur,
Maus, unter umständen Gehäuse, sdram module (vielleicht ein mb mit
sdram und ddr fürs nächste aufrüsten).

so was hast jetzt neugekauft?
tb 800, 2000,-
VIELLEICHT neue zusätzliche festplatte 2500,- (40GB)
und ein gutes mb das später ddr aufrüstbar ist (wahrscheinlich
nicht proziaufrüstbar wegen schon wieder neuer slot, socket, weiß
ich gott was, aber einen gebrauchten tb 1333 krieg ich in 1 jahr
sicher billig) 3000,-

ok vielleicht noch rammodule infinion 128 900,-
Hercules Geforce2 MX 2000,-
vielleicht monitor 17" 6000,-
macht ATS 16400,- und der rechner rennt wieder problemlos.
(wahrscheinlich niedriger, sind doch recht hohe zahlen die ich
angenommen habe) dieser pc ist in 1-2 jahren problemlos wieder
aufrüstbar. so, billiger kriegst dieses system auch beim besten
anbieter net zam. und a paar 100,- kriegst für die alten teile
sicher (edo riegel, alte graka,..)

in 1-2 jahren:
gebrauchter tb 1333 266 FSB 1500,-?
Sdram raus, DDR rein Preis 2000,-???
erneut zusätzliche festplatte 2500,-

6000,- wieder neuer rechner der alle faxen mitmacht.und nochmal 1-2
jahre hält. (eher weniger)

jetzt hab ich 2-!4! (ich eher 4) jahre mit 22400 überbrückt, hab
auch noch teile zum verkaufen. und hab jetzt so ziemlich dieselbe
leistung wie der mit dem 36000 rechner. außer der hat nach 1 jahr
schon wieder 36000 für einen neuen ausgegeben. mit der aussnahme

dürfte jetzt so um die 4+40+80?= 124 GB
DDR riegel wahrscheinlich 256MB

zahlen oben können etwas verwirrend sein, hab es nur so schnell
über den daumen gepeilt geschrieben.

Akai

Kasimir .. ich glaube du hast nicht ganz verstanden was ich
eigentlich gemeint habe!

ich kaufe mir einen neuen Rechner (ohne Monitor .. kaufe ich
gebraucht) um ATS 18.200,00 ... mit allem Trum und drann (AMD TB
1,2 GHz) ... und wenn ich mir heute einen 800er kaufe und in einem
Jahr einen 1,33 GHzler (schneller wirds eh nicht mehr) kostet mich
das mindestens genau soviel wie wenn ich mir gleich etwas
gescheites kaufe ..... und mit SD-RAM bist in 4 jahren sowieso am
*PIEP* daheim

und um ATS 36.000,00 .... was soll denn das für eine Monster-
Maschine werden???? mit GF2 Ultra und TFT oder was?

mfg
Barney

wie kann jemand nur so prozifixiert sein, der prozi ist nur eines
von vielen radl in der maschine.
in 2 jahren hab ich ddr drin.

forenlink

vielleicht sind meine antworten zu lang.

der vorher erwähnte rechner ist zunächst mal fast 8000,- !!!
(monitor mußt ja wegrechnen)oder mehr billiger und reicht mehr als
genug. der rechner 1-2 jahre drauf kostet dann immer noch 2000,-
weniger als deiner, hat aber wahrscheinlich 3x mehr HDD!!!
wahrscheinlich 256mb DDR!!!
die sdram riegel bringen auch a paar 100,-

wollte eigentlich die leute nur ein bisserl zum nachdenken bringen.
es kann ja jeder machen wie er will. aber ich hatte bisher das
gefühl, das viele glauben es muß der beste,...hatten wir
schon...sein.
wollte nur aufzeigen das es auch anders geht.
du kannst natürlich auch deine 18.200 ausgeben. wie gesagt, deine
antwort ist genausorichtig wie jede andere oder auch meine.
das ist so wie, wenn jemand sagt schokoladeneis ist besser und der
andere erdbeereis. geschmackssache! aber deswegen kann man einen ja
von seinem schokoladeneis kosten lassen

Akai

meinen neuen Rechner leihe ich dir aber nicht zum "kosten"

mfg
Barney

"jedem das seine"

Akai ich geb dir völlig recht, es bringt überhaupt nichts. Wenn man
einen PC für die Zukunft haben will ist es gescheiter sich jetzt
die Hardware mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis zu kaufen,
und das ersparte Geld auf die Bank zu bringen (oder sonst wie
gewinnbringend anzulegen) um sich dann in der Zukunft darum wieder
das zu kaufen, was man braucht und nicht das, was das Beste am
Markt ist. Gegen die Verallgemeinerung von Strychnin, wehre ich
mich jedoch, er macht es sich zu einfach, wenn er das alles auf die
dummen Kinder schiebt. Ich fahre seit über 2 Jahren mit einem P2-
450, 128mbRAM, und na Tnt1-Grafikkarte, und solang ich die gängigen
Mindestanforderungen damit noch schaffe denk ich nicht im Traum
daran mir einen Neuen zu kaufen (vorher übertakt ich ihn dann noch
um noch ein bissal Zeit zu schinden) Ich rechne noch mit mindestens
einem Jahr, angestrebt sind aber auf jeden fall zwei Jahre bis ich
ihn ablöse. Natürlich sind Leute wie wir, die nur das kaufen was
sie brauchen, und was zu einem vernünftigen Preis angeboten wird,
bei der Wirtschaft nicht sehr beliebt. Aber es muss Leute geben die
nicht nachdenken und immer die neuesten Sachen kaufen, auch wenn
der Preis nicht der Leistung entspricht, schließlich finanzieren
die Unternehen davon auch die Forschung, damit wieder was
schnelleres Nachkommt. Was die Beiträge aller "was haltet ihr von
meinem System", "Meiner ist der Beste", "ich hab so und so viele 3D
Marks", BITTE ignoriert sie einfach, schreibt nichtmal wie dumm und
kindisch das ist, ignoriert sie einfach nur. Vielleicht kann man
diese Beiträge so etwas einsränken.
Nochwas: Vielleicht wäre es vernünftig einmal drüber zu
diskutieren, was jetzt eigentlich das ist, was der durchschnitts
User wirklich braucht, und was das beste vom Preis-
Leistungsverhältnis für eine Neuerschaffung ist.
Zu Strychnin: ich bin 17
mfg
MOSSAD

recht so!!!

ok werd auch noch mein system hinschreiben, damit die leut nicht
glauben ich quatsch nur nonsens.

hab vor 1 monat meinen 3a alten pentium200mmx mit monitor für 5000,-
verkauft und einen neuen (teilweise aus gebrauchtteilen) für 5600,-
ohne monitor zusammengebaut.

amd k6 500
128 mb ram+ 64mb aus altrechner
45 gb hdd
alte matrox graka, nur 2d aber für netzwerkshooter reicht sie
allemal und bringt genausoviel spaß und mehr kreativität, um gegen
die grakabulliden der anderen bestehen zu können. (leute sind
schockiert wo man in halflife überrall laserfallen platzieren kann

)
zum surfen, mp3 hören und arbeiten mehr als ausreichend.
das system hält sicher 2-3 jahre, wie mein alter rechner. nur eine
neue graka wird in nächster zeit fällig, da filmeschauen auf dem
rechner nicht ruckellos funkt. 3d spiele auch nicht, aber problem
wird mit neuer graka gelöst, vielleicht zum geburtstag.

aber wenn ich sehe wie jemand 36000!!! für seinen neuen pc
kalkuliert <>

Akai

Leider ist es dann doch nicht so einfach.
ein geschäft, der mit dem pc rechnet kann schon mit einem 486er
ausreichend rechenleistung haben. auch als kleiner server für 2-3
computer reicht der problemlos.
kenne einen informatiker der nur in linux programmiert. der ist mit
seinem pentium 133 48 MB ram mehr als zufrieden.
jemand der nur surft, und windows spiele (solitär,...) unter gamen
versteht ist sicher mit nem pentium200 64MB gut bedient. auch
office läuft da meiner meinung nach noch problemlos.
für mp3s, und sollten es dann schon 100 Mhz mehr sein.
zum gdivx filme schauen würd ich schon auf einen 400er setzen, mit
guter graka versteht sich.
bei prozessorsaugenden 3d spielen würd ich dann schon auf
thunderbird 800-900 gehen, aber sicher nicht drüber, wobei man mit
einem pentium 300 und guter 3d karte auch noch super spielen kann.
(eigenversuch: project igi).

für spezialanwendungen, die ein normaluser sowieso nie braucht,
würd ich dann auf mac, alpha,... setzen.
an dieser liste erkennt man schon das ich einen prozi über 1ghz gar
nicht für den privatuser einsetzen würde.
ok man erkennt schon ich bin kein händler

oben angeführte vorschläge sind subjektive erfahrungswerte, lasse
mich gerne korrigieren.

Akai

is sicher richtig was du postest, aber wenn es sich wer leisten
kann und dann noch nen 4-wöchigen urlaub im sommer konsumiert,
warum nicht denn neuesten und *teuersten* kaufen?

Ganz so ist es nicht, es sind durchaus einige darunter, die sich ein neues System gekauft haben und nun halt vergleichen wollen, ob da noch, durch bloße Optimierung, mehr rauszuholen ist.
Mich persönlich betriffts nicht, mein schnellster Rechner ist 'n laptop(600er PIII, vom Aldi

), aber wenn ich mir vielleicht in 6 Monaten ein neues System zulegen bzw. die Kernkomponenten austausche interessierts mich auch wie er im Vergleich abschneidet(bin aber nicht so blöd, daß ich dann z.B. 'nen brandneuen 1200er übertakte weil einer 5 Punkte mehr hat).
Mit einem hast Du allerdings recht, es ist schon erstaunlich wieviele Schlaumeier Geld, daß sie eigentlich gar nicht haben(bin mir nicht sicher für was mehr Leute einen Kredit aufnehmen, fürn Auto oder 'n neuen Rechner) beim Fenster rauswerfen.
Im Endeffekt ists eh wie mit allem hier im Forum, wenns Dich so aufregt, brauchst ja nicht reinzulesen, der Bedarf dafür ist ja offensichtlich gegeben, also gibts auch die dementsprechenden threads.
Live and let live

Diat

tja, wollte den leuten mal zeigen, das es auch anders geht.
aber der vgl ist gut, das was in den 80ern und anfang der 90er das
auto war, ist jetzt für den kleinen Mann der Computer, weil bei den
benzinpreisen vergleichen wir lieber nicht mehr unsere autos

Akai

In 2 Jahren kann man dann wahrscheinlich damit protzen, vollgetankt zu haben

Diat

hehehe, da seh ich wieder eine rückentwicklung zum auto

"meiner hat den kleineren Tank"

Das mit dem übertakten ist auch so eine geschichte.
ich kann mich noch lebhaft erinnern , als ich meinen 386er 16 mhz
bekommen habe. in der schule gab es dann natürlich nur noch ein
gesprächsthema. und da gab es doch tatsächlich einen, der hatte es
geschafft seinen zu übertakten. ganze 2 mhz, mann was wir den
bewundert haben. aber damals war ich 13!
also, wenns geht dann gehts.
aber übertakten ist heute keine zauberei mehr, kein grund das an
die große glocke zu hängen. außerdem ist das eher verdienst des
chipherstellers oder eines kreativen, der einen tiefkühler auf die
cpu setzt

Seids zufrieden wenn es funktioniert. wenn nicht auch egal. in den
seltensten fällen ist die performancesteigerung ein quantensprung.

Akai

Super Gedanke, Akai;

gehe mit Deiner Frage voll konform. Ich möchte nur noch etwas
dazufügen -

"wieso um himmels Willen braucht heute anscheinend jeder 2
Computerfreak ein RAID-System zuhause?"
Etwa nur deshalb, weil einige Motherboardhersteller seit ein paar
Monaten RAID-Chips auf ihren Boards verbauen?

F.Z.

tjo...

was soll man dazu sagen.

ich hab da was ähnliches erlebt, hatte bis zum lezten sommer nen
p2 333, 96mb ram, millenium2+voodoo2

plötzlich hatte birg den p3 733 im sonderangebot - was mach ich??
nix wie hin und kaufen!

also den prozi, msi brettl, 128mb ram, und als sie rauskam ne gf2
mx.

mei, hab ich mich gefreut, was ich nicht fürn schnelles teil hatte.

anfang des jahres bekam ich dann nen celery 400 und ne weitere
voodoo2.
hab also mein slot1 brettl ausgepackt, slotket kauft, und nen 2.
compi zusammengeschräubelt.
das ganze sieht jetz so aus:

celery 400@450
p2l97 mobo
128mb ram
matrox g100 + voodoo2 sli

ergebnis: ich hab das ding schon beim hochfahren nicht gepackt,
braucht grad mal ne minute, im gegensatz zum p3 system - fast 3min!!

3dmark fällt natürlich ab, aber die games laufen im prinzip genau
so schnell wie am p3 (bei den meisten isses zwar besser wenn ma auf
800x600 zockt - aba auch wurscht)
und bei office anwendungen is erst recht kein unterschied.

tja... also ich könnt mich eigentlich kräftig in den *PIEP* beißen,
daß ich das zeug damals neu gekauft hab.

bist sicher, das beim p3 (boot)festplatte und cdrom nicht am selben
ide-kabel hängen und sich ausbremsen?

3min erscheint mir dann noch a bisserl lang.
so lang hat nicht mal mein alter pentium 200er gebraucht.

mfg Akai

nö, die platte hängt einsam und allein an nem udma66 kabel, dma is
auch aktiviert.

aba ich hab windoof schon ewig nicht mehr neu installt...

jup, dafür bin ich auch immer zu faul und irgendwas vergeß ich
immer zu sicher, daher laß ich es dann doch immer bleiben.

Akai

Just for fun .... es macht einfach mehr Spass, auf einer High-End-
Maschine zu arbeiten oder zu spielen. Warum haben Leute Autos, die
schneller als 130 fahren?

Wer sichs leisten kann, soll doch die Wirtschaft ankurbeln.

Ich warte noch auf den Palomino oder einen P4 ohne RDRAM, dann werd
ich endlich meinen P3-500 ersetzen... der zwar "eigentlich" noch
schnell genug ist, aber mehr Performance schadet nie.

Ja aber im Unterschied zu den meisten Anwendungen kann ich einen
Ferrari(z.b.) auch voll ausnützen.(Autobahn um 4 in der früh for
example)/(das mans nicht darf ist eine andere Sache). Wenn ich mir
jetzt aber über 500 Mb ram reinhau, die werd ich als otto normal
user nie voll ausnutzen können (auch wenn ichs dürfte).
Außerdem macht mir der Ferrari auch mit weniger als mit 130 spaß,
der zusätzliche ram, oder schnellere Pozessor macht ma keinen spaß
wenn ich nicht gerad eine Anwendug hab, die mehr braucht als ich
habe.

wie man aus deinem p3-500 erkennen kann . kaufst du eine sache
benuzt sie und dann kaufst was neues.
ist doch richtig so.das kurbelt die witschaft an und die
konsumenten. was soll daran falsch sein?
ich stimme dir zu.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung