IDE-RAID Controller

IDE-RAID Controller

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

IDE-RAID Controller (21 Beiträge, 304 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Suche einen günstigen (nicht billig, sondern günstig = gutes P/L-Verhältnis

) Raid-Controller für 2 Maxtor 60gb Platten (gibts bessere zu dem Preis??).
Muss nur Raid 0 können, 1 und 5 brauch ich nicht

Danke!

mfg thewiener

http://www.geizhals.at/?a=6050

viel günstiger gehts glaub ich kaum. zur leistung kann ich dir noch nichts sagen, hab ihn erst gestern gekauft und konnte das system wegen einer kaputten cpu noch nicht aufsetzen

er soll auf jeden fall schneller sein als der dc 133. aber den braucht man ohnehin kaum, wer hat schon min. 2 ATA 133er platten? da wart ich doch gleich auf ordentliche SATA-geräte!

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

ups... du hast z.b. 133er platten

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

mit 133er Platten sollst der Dawicontrol 133 doch besser sein, oder nicht?

mfg thewiener

mit 133er Platten sollst der Dawicontrol 133 doch besser sein, oder nicht?

Warum?

Ah ja, größere Zahl im Name, muß auch besser sein?

Was machts denn für einen Unterschied, ob über das IDE-Kabel jetzt 1/3 mehr Daten laufen könnten, wenn die Platten die Daten nicht schnell genug liefern bzw. schreiben können?

'max. sustained transfer rate' oder so ähnlich ist dabei der interessante Wert; soviel Byte/s kann die Platte maximal auf Dauer (also nicht aus dem Cache lesend) liefern!

Hab das hier mal für IBM-7200er Platten ausgerechnet; bin dabei im Idealfallgrad mal knapp über die ATA66-Bandbreite gekommen!

kommt drauf an
bei sachen die im cache liegen nutzt er es schon aus
wennst natürlich ein 5GB file hinspeicherst bringt es nix
aber bei abruf von kleinen dateien kann udma 133 vorteile bringen
wenn es vom Controller und der Platte unterstützt wird

mfg mmh

bei sachen die im cache liegen nutzt er es schon aus

Völlig richtig! - Hätt ich vielleicht a bissl deutlicher anmerken sollen.

Wie groß ist gleich noch mal der Cache bei den erwähnten Maxtor-Platten?

2 MB vermut ich mal!

aber bei abruf von kleinen dateien kann udma 133 vorteile bringen
wenn es vom Controller und der Platte unterstützt wird

Selbst du schreibst hier auch nur 'kann'. Hast/Kennst du irgendwelche Benchmark-Werte, die tatsächlich einen signifikanten Vorteil in realistischen Szenarios belegen? Bitte, her damit! Ich laß mich gern eines besseren belehren.

Nicht zu vergessen, der Preisunterschied ist ja doch fast 20%, wenn ich mich jetzt auf die Schnelle nicht verschaut hab.

Wieviel Prozent Mehrleistung darf ich dann erwarten, im Hinblick auf ein vergleichbares oder besseres Preis-Leistungs Verhältnis?

lg
mIstA

Würd ich nicht sagen... Laut Webseite hat der 100er einen Highpoint-Chip (HPT370) und der 133er einen Silicon Integrated Systems-Chip. Ich würde Dir nach meiner Erfahrung zu einem Highpoint-Controller raten, bin sehr zufrieden mit denen

Da die Platten das sowieso nicht leisten können, könnte der 100er also durchaus schneller sein

Live long and prosper!
LoneTiger

Wenn du aufs Datum schauen würdest, würdest du dir vielleicht denken, dass ichs inzwischen schon gekauft hab. Ist ein Dawicontrol DC 100 geworden - und bin zufrieden

mfg thewiener

--> min. 2 UDMA 133 Platten

Hab ich dann doch? oder nicht?

mfg thewiener

hab ich ja dann eh gesehen und mir selbst gleich die antwort gegeben...

naja, der dc133 soll nicht so gut sein, was ich gelesen hab. aber ich glaub, alles andere ist ziemlich teuer...

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

den habens eh bei thg getestet. hat die preis/leistungs empfehlung bekommen.

Ich hab den Dawicontrol DC-100 Raid. Verwende ihn seit fast 2 Jahren, und hatte noch nie Probleme damit.
Früher hatte ich ihn mit 2 40gb IBM 7200rpm Platten betrieben --> die beide eingangen sind -_- und nund mit 2 Seagate und einer Maxtor (jeweils 40gb 7200rpm).

Preisleistungsverhältnis... KA, günstig ist er auf alle Fälle

, ich habe keine anderen Raidcontroller und kann daher nicht vergleichen. Ich kann dir nur sagen, dass der Controler bis jetzt eben perfekt funktioniert hat

http://www.geizhals.at/kleinanzeigen/?detail=79129&sid=0
Danke
T.

Hi!

Seine Platten können aber schon UDMA 133.

MFG

RF

er hat gepostet billig!
Danke
T.

ist ja angeblich wirklich wurscht, weil die platten gar nicht soviel transfer haben. und der dc 133 ist definitiv langsamer als der dc 100.
also warum was anderes kaufen?
meiner läuft schon, saubere sache!

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

Wenn Du wirklich gute IDE-Raid-Controller suchst, dann solltest du dir einmal http://www.3ware.com/ anschauen.
Leider sind die etwas teurer...

lg
Gott

Gott schütze Österreich!
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=122800

Ich habe 2 WD 80GB JB Platten mit 8MB Cache auf RAID 0 mit dem Dawicontrol 133 IDE RAID Controller. Vorher hatte ich eine einzelne Seagate Baraccuda IV Platte und die war bei weitem nicht so schnell, trotzdem bin ich etwas stutzig - da ich beim SiSoft Sandra eine eher nicht so gute Festplatten-Performance habe... ich werde noch h2bench von c't ausprobieren. Habe ein Intel System mit WinXP Prof.
Kennt jemand noch zuverlässige Festplattenbenchmarks?

mfg

helge

-------------------------------
ich hasse VIA Chipsätze!

h2bench ist DER Festplattenbenchmark überhaupt.
Es gibt keinen besseren!

Ja, der h2bench ist sehr ausführlich. Ich habe jetzt mit dem Festplattenbenchmark gemessen und dabei ist folgendes rausgekommen:

Platte:     WD Caviar 8MB RAID 0
Kapazität:  CHS=(19458/255/63), 312592770 Sektoren = 152633 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgröße 128 Sektoren bei 0.0% der Kapazität:
Sequenzielle Leserate Medium (ungebremst): 61178 KByte/s
Sequenzielle Leserate Read-Ahead (Verzögerung: 1.15 ms): 64862 KByte/s
Wiederholtes sequenzielles Lesen ("Coretest"): 83844 KByte/s

Dauertransferrate (Blockgröße: 128 Sektoren):
Lesen:     Mittel 63584.4, Min 51246.4, Max 74672.7 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen:     Mittel 13.65, Min 3.14, Max 25.28 [ms]
Zugriffszeit Lesen (<504 MByte):     Mittel 6.29, Min 0.09, Max 18.34 [ms]

Anwendungsprofil `Swappen': 10044.8 KByte/s
Anwendungsprofil `Installieren': 14253.1 KByte/s
Anwendungsprofil `Word': 20517.3 KByte/s
Anwendungsprofil `Photoshop': 18252.6 KByte/s
Anwendungsprofil `Kopieren': 36455.9 KByte/s
Anwendungsprofil `F-Prot': 9405.6 KByte/s
Gesamtergebnis: Anwendungsindex = 15.9
!!! WARNUNG: Anwendungsprofile ungenau, da nur lesend gemessen
ATA-Platte: SiI RAID 0 Set
Seriennr. :
Firmware  : 2.00
Standard-Version: ATA/ATAPI-5
Puffergröße: 8192 KByte
Unterstützte UDMA-Modi: 0 1 2 3 4 5
UDMA-Mode 5 aktiviert.
Kapazität (28-Bit-Adressierung): 312596480 Sektoren (152635.0 MByte)
Kapazität (48-Bit-Adressierung): 312596480 Sektoren (152635.0 MByte)
Akustik-Management vorhanden, aber abgeschaltet.

Zunächst möchte ich auf den Artikel "Volle Platten-Power" in der c't Ausgabe 1/2003 hinweisen, indem RAID-Adapter getestet werden, dort hatte auch der Dawicontrol DC-133 den höchsten Anwendungsindex, deswegen habe ich ihn auch gekauft - die Werte die ich in Klammer nacher dazuschreibe sind der c't entnommen, wo der DC-133er getestet wurde.

Natürlich konnte ich nicht den Schreibtest durchführen, da sich ja mein ganzes System auf den Platten im RAID-0 Arrey befindet (damit's auch schneller bootet), ansonsten habe ich alle Tests ausgeführt, die Detailangaben der Auswertung habe ich weggelassen, da sie hier nicht relevant sind.

So, die mittlere Zugriffszeit beim Lesen beträgt 13,65ms (14,3ms) - das scheint also zu stimmen.
Der Anwendungsindex beträg 15,9 (15,1), also scheint dies auch zu stimmen.
Aber jetzt! Die mittlere Dauertransferrate beim lesen beträgt 63.584,4 KByte/s (97 MByte/s) - also da stimmt doch was nicht!

kann mir bitte einer sagen, woher dieser Leistungsverlust kommt?!? Das kann doch nicht sein, oder muss ich da irgendwas installieren?

Bitte um Hilfe.

schöne Grüsse

helge alias Sam

p.s.: hier noch mein System:

Workstation:

Prozessor: Intel Pentium IV 2,4GHz boxed, C1-Stepping + Arctic Silver III Silberleitpaste @ 3.06GHz (167MHz FSB)
Mainboard: Asus P4PE (845PE) Rev. 1.03, Serial ATA Raid, 1GBit LAN, Firewire, USB 2.0
RAM: Corsair XMS 1x512MB DDRRAM CL2-2-2-6T PC 3200 (400MHz)
Festplatte: 2xWestern Digital Caviar 80GB 7200u/min 8MB Cache mit RAID 0 von Dawicontroll
DVD-LW: Toshiba 16/48x SD-M1712
CD-RW Brenner: LiteOn 52/24/52x
Grafikkarte: MSI GeForce 4 Ti 4200 64MB DDRRAM 3,6ns @300/600
Soundkarte: Creative SB Audigy Player bulk version + Firewire
Netzteil: TSP (Top Selected Power) schwarz, 350 Watt, 3 Lüfter (manuell + temp. geregelt)
Gehäuse: Chieftech Midi Server Tower in gelb + Dämmatten + 2 Noise Blocker S3 Gehäuselüfter inkl. temp. Regelung + seitlich eingebauter Enermax Lüfter mit temp. Regelung
Monitor: Sony G400 19" FD Trinitron (favorisierte Auflösung: 1280x960@100Hz)
Tastatur: Logitech Navigator SE
Maus: Microsoft Intellimouse Explorer 3.0 mit 6000dpi + Ratpadz Mousepad
Modem: Elsa Micro Link ISDN a/b @ com 1 64kb
Betriebsystem: WindowsXP Prof. + SP1 + alle aktuellen Patches

-------------------------------
ich hasse VIA Chipsätze!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung