2 PC's "zusammenhängen" = mehr Rechenleistung???

2 PC's "zusammenhängen" = mehr Rechenleistung??? (25 Beiträge, 12 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wahrscheinlich ist die Frage böldsinn, aber ...

Gibt es eine Möglichkeit (Software oder Hardware) zwei im Netzwerk
zusammenhängende PC's gleichzeitig zu nutzen für zb. rendern oder
DVD rippen? Wäre doch toll, die Aufgaben auf zwei Prozessoren, etc.
zu verteilen. Ich meine natürlich nicht Dualprozessoren-Systeme,
sondern zwei separate PC's.

Wenn die Frage böldsinn war, bitte nicht gleich schimpfen.

Glaub' net, dass des geht.

du kannst 10 33mhz pcs an einen 300 hängen und es läuft auf allen
win nt aber ich weiss net wie ....

des sand hoit daun Wöakstations!

noch weniger -> terminals
(geht mit dem terminalserver für winnt) hat aber nix mit der
verteilung der rechenleistung auf mehrere pcs zu tun

das andre, pcs vernetzen und rechenleistung aufteilen ist
"clustering", und wie schon vorher gesagt, n linux cluster is das
"einfachste", fragt mich jetz aber net welche linux distribution das
von haus aus enthält, bin ka linux user...

mfg
supernose

Geht mit MPI (ist z.B in SuSE 7.1 enthalten). Damit ist z.B Titanic
(allerdings mit glaube ich 270 Alpha Workstations) gerendert worden.

Eigentlich wollte ich das ganze unter win2kpro und nicht unter
Linux machen.

Gibt es da keine Möglichkeit?

Sicher. Frag aber bitte ned wie's läuft, so mutig war ich dann doch
nicht.

http://www.windowsclusters.org/

wie lange rechnet man ein dvd in ein divx um?

ich hab einen duron 850,256MB Ram und win98se.

mfg w@p

Hat zB bei Studio 54 (90 Minuten, 704x480, 980 KBit/sec, Sound: 192
KBit/sec mp3) mit einem PIII 600 MHz Rechner 256MB RAM ca. 9
Stunden gedauert.

ähm, einer von euhc divx-machern kontaktet mcih doch bitte mal..

supernose@beer.com

Hab auf meinem (leider EX-Rechner) Athlon 550, 256MB.....für zB X-
Men 100min 930K Video und 128K Audio ca. 6 stunden gebraucht....auf
meinem jetzigen p3 1000 (laptop) brauch ich dafür ca. 5 stunden...
mfg

hat wer von euch filme und lust diese zu tauschen?? (zB ich krieg
10 von dir und du 10 von mir??)
mfg

Hi!

Also unter Windows 2000 funktioniert Clustering auch prima,
allerdings wird dazu die Advanced Server Version benötigt.
Funktioniert einwandfrei, soweit ich es bisher beurteilen kann. Nur
zur Lastverteilung zwischen den Rechnern empfehle ich dann doch
Software von Drittherstellern (gilt auch für die Terminal-Services
von Win2k Adv. Server, z.B. Citrix Metaframe mit Load Balancing).
Nur ist ein legaler Einsatz dieser Software für Endanwender wohl
nicht sinnvoll bzw. ökonomisch.

MfG, Keil

Also auf gut Deutsch 'n Lastwagen voll Kohle dafür, dass ich mal
ausprobier ob's 3DMax schneller rechnet?

Da bleib ich bei meinem Beo, hab mir zwar die Rendersoft suchen
müssen, aber nur mal eben zum 'rumspielen wär's mir ein bisserl
teuer, W2KAS und ebenfalls ned grad gratis-loadbalancer tools
anzuschaffen.

Und selbst wennst dir's W2KAS "besorgst" wirst die Clustersoft ned
grad einfach finden. Weil den wird sich nicht so bald jemand kaufen
UND ihn ins Netz stellen.

true 64 (is a unix-derivat) ned linux

sorry, zu schnell.
aber zum thema:

rendersoftware fürs netz gibt es.
ich suche mal die links und poste sie dann

so, die links dauern noch etwas, aber bei 3d studiomax ist die
rendersoftware zum beispiel enthalten ( einzelplatz und netz).
wie das ganze beim rippen ausschaut weiß ich leider nicht

wennst einen linux cluster machst geht alles
kannst auch 1000 pcs zusammenhaengen...

Antwort von Radio Eriwan, im Prinzip ja...

Nur müssen 2 Bedingungen erfüllt sein: Die Software unterstützt's,
und es macht Sinn.

Erstes is klar. Software kann's oder ned. Wenn sie's kann, super.
Wenn ned, dann ned.

Zweitens... nun, der Transfer von einem Computer zum anderen ist
LANGSAM, auch bei 100mbit/sec. Zumindest verglichen mit dem, was
"innerhalb" eines Computers abläuft. Also muss der Vorgang insofern
Sinn machen, als dass der zusätzliche Koordinierungsaufwand die
Computer nicht mehr bremst als es bringt. Beim Rendern bringt's 'ne
Menge, weilst relativ wenige Daten an den 2. Computer schicken
musst, und dieser unabhängig vom ersten arbeiten kann (berechnet 'n
anderes Bild, das dann einfach zurückgeschickt und in den fertigen
Film 'reingedrückt wird) und in der Regel das Schicken der Daten
einen Bruchteil der Zeit zum Berechnen des Bildes darstellt. Wennst
rippst bzw. das Ganze dann zu DivX konvertierst, brauchst leider die
gesamte Filminformation, nicht nur die Info für ein Bild. Daher tu'
ich mich hart dabei mir vorzustellen, dass es viel Sinn macht.

Generell gilt, wenn die Rechner vollkommen unabhängig voneinander
arbeiten können (bzw. wenn das Endergebnis aus Teilergebnissen
zusammengesetzt werden kann) und der Rechenaufwand für ein
Teilergebnis den Datentransferaufwand der zur Berechnung des
Ergebnisses notwendig ist eklatant übersteigt, macht's viel Sinn.
Siehe dazu auch distributed Computing, also SETI@home,
distributed.net usw. Ansonsten eher nicht.

Die Frage hat sich eigentlilch auf 3d Studio Max und Flaskmpeg
bezogen. Also nicht für Spiele.

Was stelle ich bei 3d Studio Max ein, damit das ganze über das
Netzwerk geht (100 MBit/sec)?

Schade, dass es beim Umwandeln in DivX nicht geht. Hätte mir viel
Zeit gespart.

war blödsinn das geht nüscht also

NEIN

also beim 3dMAX 3.1 gibts eine "netzwerk-render-funktion"
funktioniert aber nur unter win NT!
3dMax zerlegt deine szenen verschickt die daten an die einzelnen
rechner und die kommen dann gerendert wieder zurück (simple gesagt!)

klar man cluster machen mit 300 pcs

zum turmrechnen

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung