Quizfrage: Schwarzer Rand bei gescannten Bildern

Quizfrage: Schwarzer Rand bei gescannten Bildern (14 Beiträge, 166 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Freaks,
habe einen neuen CanoScan 5000F und einen 17" Monitor mit 768x1024 Auflösung.
Wenn ich nun ein Foto z.B. 10x15cm mit 300 dpi einscanne, wird dieses in der Vollbildansicht mit einem oberen und unteren horizontalen Rand (ca. 1-2cm) am Monitor ausgegeben. Unabhängig davon, ob ich CamediaMaster, Canon PhotoBaseoder Ulead Photo Explorer verwende.
Verstehe dies nicht, da das Foto mit 1744 x 1184 pixel allemal auf dem 17-Zöller mit genannter Auflösung zu 100% abgebildet werden müßte. Bei Fotos mit meiner Digitalkammera (1600x1200 pixel) gibt es nämlich keinen Rand.

Hat jemand von Euch eine Idee woran es liegt? Wäre super!

lg
winzer

öhhmm .. du bist dir aber sicher dass dein bilverarbeitungsprogramm nicht automatisch zoomt ?

weil bei einem photo mit deiner auflösung passt das seitenverhältnis von 4:3 nicht mehr ...

Besucher machen immer Freude, wenn nicht beim KOMMEN, dann doch beim GEHENThey say when you play a Microsoft CD backward you can hear satanic messages...
But that's nothing, if you play it forward it will install Windows

lieber Somnatic User,
war ein guter Tip von dir, das mit dem 4:3. Da ein 10x15 Foto das Seitenverhältnis von 2:3 hat, ist mir jetzt natürlich klar, dass Ränder enstehen, wenn nicht in der Breite abgeschnitten werden soll. Danke für die Info.

Aber jetzt ein persönliche Tip von mir:
Die Fußzeile mit dem "Besucher machen immer Freude, wenn nicht beim KOMMEN, dann doch beim GEHEN" ist nicht besonders cool. Zeigt eher von Überheblichkeit...

Sehr geehrter Herr Winzer ...

In diesem Falle tut es mir überaus leid, dass ich versucht habe zu helfen. Ich werde mich diesbezüglich wohl in nächster Zeit zurückhalten.

Dennoch frage ich Sie, wo dann ihr Problem liegt. Dass sich der Monitor nicht verwandeln klar, dürfte wohl einem jeden klar sein.

Was genau wollen Sie. Ich gehe nunmal davon aus, dass sie das Bild auf dem gesamten Monitor anzeigen wollen. Hierbei werden nunmal auf irgendeiner Seite Daten abgeschnitten. Eine native Auflösung von den 11xx * wasweissich Pixeln ist nunmal nicht überaus sinnvoll auf einem 4:3 Monitor.

Ihnen stehen also folgende Möglichkeiten offen:
1.) Entweder auf der Höhe schwarze Balken
2.) Auf der Seite abgeschnitten

Welches dieser beiden Übel ist ihnen nun lieber. Ich werde dann mein bestes geben, ein Programm zu finden, das ihren Wünschen entspricht.
Weiters bietet sich natürlich noch die Möglichkeit das Bild entsprechend dauerhaft zu vergrössern, sodass es sich auf 4:3 Format ausgeht. Dies würde aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit dazu führen, dass alle Frauen zu Models würden. Nur mit den Köpfen müsste man gesondert Verfahren.

Und jetzt noch was zum Thema Überheblichkeit: Ich wüsste nicht in welcher Form ich überheblich war. Im Gegenteil. Seitdem ich hier im Board bin, bin ich der Meinung, dass ich vielen Leuten !! sinnvoll !! geholfen habe. Sie dürfen sich diesbezüglich gern selber überzeugen.

All the Best

Somnatic User

Besucher machen immer Freude, wenn nicht beim KOMMEN, dann doch beim GEHENThey say when you play a Microsoft CD backward you can hear satanic messages...
But that's nothing, if you play it forward it will install Windows

ich finde den satz einfach genial...

musst bei dir an die tür hängen

Besucher machen immer Freude, wenn nicht beim KOMMEN, dann doch beim GEHENThey say when you play a Microsoft CD backward you can hear satanic messages...
But that's nothing, if you play it forward it will install Windows

werde ich mir gut überlegen...

Lieber Somantic User,
anscheinend hast du (ich glaube im Forum ist das du erlaubt) meine Antwort "in die falsche Kehle bekommen".

Ich war nämlich ziemlich überrascht, bereits nach 5 Minuten eine kompetente Antwort zu erhalten und wollte mich eigentlich nur bedanken.

Zur Anmerkung bezüglich der Fußzeile, einen Satz:
"Die Botschaft entsteht beim Empfänger", was soviel heißt, das mir durch diesen Satz der Eindruck vermittelt wurde, daß meine Frage "keine Freude gemacht hat", wohl aber mein Verlassen des Forums. Oder einfacher ausgedrückt "da stellt wieder so ein IT-Halbnackerter eine überflüssige Frage".

Und abschließend hoffe ich, daß du dich beim Antworten nicht zurückhältst, da du mir wirklich ein EDV-Profi zu sein scheinst.

Liebe Grüße
Winzer

*g* .. ja das ist wohl so gewesen ...

zu der Signatur ... das bekommt jeder bei einer Antwort von mir

(ist ja auch automatisch) ... das hat also weder etwas mit dir zu tun noch war es speziell auf deine Frage bezogen.

In dem Fall entschuldige ich mich für meine freche Antwort *g*.

ahja: EDV-Profi .. Ich ? Sicher nicht. Ich versuch nur zu helfen wo es geht ..

Und natürlich würde es alle hier sehr freuen (auch mich besonders), wenn du uns erhalten bleibst.

Und zum Abschluss noch ein Hinweis auf ein hervorragendes Programm: IrfanView. Egal ob es um automatisierte diashows auf CDs oder ähnliches geht, was mit Bildbetrachtung und auch geringfügiger Veränderung zu tun hat. Das Programm hats in sich, ist Freeware, sehr klein, und muss nicht richtig installiert werden (für eine automatisierte Diashow genügt es die Programmdatei mit auf Festplatte/CD zu kopieren). Aber die Dokumentation gibt sich über ein solches Thema eh grösszügig.
Link: http://www.irfanview.com

Besucher machen immer Freude, wenn nicht beim KOMMEN, dann doch beim GEHENThey say when you play a Microsoft CD backward you can hear satanic messages...
But that's nothing, if you play it forward it will install Windows

Ich find es eher überheblich sich nach 2 Wochen bereits eine Meinung über einen User gebildet zu haben, der immer hilfreich war und sich nichts zu schulden kommen hat lassen.
Ausserdem wieso musst du das gleich verkünden ? Hät eine PM nicht gereicht ?

Freiheit für die Sigs !

Mindestens haltbar bis: Siehe Dosenboden..

ÜBerheblich? Dann hast Du den Satz nicht ganz überknissen!

(sigkilled v1.4 (Sun Feb 16 17:44:00 2003): http://members.kabsi.at/superflo/gh3.PNG had 29569 bytes)

totengräber

Sehr geehrter Herr Winzer

wenn du die leute die dir helfen wollen blöd angehst, wird dir im forum keiner helfen wollen.

ich werd dir in diesem forum sicher nicht helfen, weil ich nicht von dir angegangen werden will.

Das ist jetzt eine ebenso unangebrachte Reaktion.
Er hat artig um Hilfe gebeten und sich für den erhaltenen Rat bedankt - soweit das korrekte Verhalten für dieses Forum.

Dann hat er sich über die Signatur mockiert. Auch das ohne Untergriffe, also absolut legitim. Daß das nicht ganz zurecht geschah bzw. er nicht ganz überrissen hat, wie der Satz in der Sig zu verstehen ist, ist ja wieder eine andere Geschichte.

Ich unterstelle jetzt net, daß er zu doof ist - ist mir auch schon passiert, daß ich Sätze (egal, ob in der Sig oder im Posting) beim ersten überfliegen in den falschen Hals bekomme und ich daraufhin eher negativ antworte und dann eine erstaunte Antwort bekomme und ich dann beim erneuten nachlesen mit etwas mehr Hirn bemerke, daß Bermerkung XY gar nicht so gemeint war.

Das ist eben das verteufelte an unserer geschriebenen Sprache, daß man sich oft einen Tonfall hineindenkt, der vielleicht gar nicht dahintersteckt, aber den Sinn um einiges umdrehen kann!

(sigkilled v1.4 (Sun Feb 16 18:14:00 2003): http://members.kabsi.at/superflo/gh3.PNG had 29569 bytes)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung