Windows 2000 oder XP für Notebook ?

Windows 2000 oder XP für Notebook ? (18 Beiträge, 138 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Mein Herr Papa hat oft Probleme mit seinem Notebook (Toshiba P3m 800, 256MB ram, GF2GO) auf den Windows XP installiert ist.
Macht es Sinn, Windows 2000 zu installieren, oder ist für Notebooks Windows XP besser geeignet.
Nutzung: 40% internet 50% textverarbeitung 10% Powerpoint

so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

Wenn alle Treiber vorhanden sind, würde ich Win2K installieren.

Außerdem sind 256MB für win XP IMHO zu wenig.

lg
Gott

lass mal auf nem windows xp rechner mit 256 mb ram nen leistungsindikator für den speicher laufen und schau wann von den 256 mb nix mehr zur verfügung steht. ich glaub du würdest dich wundern ...

Ich nehme an, dass Du auf den falschen Beitrag geatwortet hast, oder?

lg
Gott

na, an und für sich nicht, nur passt vielleicht nicht zum ursprünglichen thema, also ignoriers wenn du möchtest! soll nur was sein worüber MAN sich gedanken machen kann ...

du sprichst mir aus der Seele - ich hab in der Hackn ein Sony Vaio Notebook, welches mich zur weißglut bring, da keine W2000 Treiber zu bekommen sind - nur halt die XP-Recovery - *PIEP* auf Sony!

F.Z.

also mit 256 mb ram würd ich win 2000 nehmen

VORSICHT-AB HIER BEGINNT MEINE SIG-SELBSTVERSUCHE ZWECKLOS-EHRLICH..................

Der bequemste Weg, Daten zwischen 2 PCs zu übertragen, ist, sie mit "Copy" in den Zwischenspeicher zu übernehmen und dann die Maus rüberzutragen

halte xp für ein nicht unbedingt weniger geeignetes os. 256 ram hat bei meinem 1000er problemlos ausgereicht, zumindest für das, was du nach deinen angaben vorhast, sollte es auch allemal reichen.
ist glaube ich hauptsächlich eine frage des geschmacks.

Falls ich argen Blödsinn verzapfe, bitte richtigstellen!

hi,

spontan hätt ich w2k gesagt...
andererseits haben ca. genau 100% der von mir privat supporteten rechner w98(off2k) drauf und ich hab kein problem damit

lg,
hariw
_________________________________________________________________________
Treffen sich 2 Jäger - beide tot...

bei der nutzung würde nt4.0 auch reichen falls es treiber dafür gibt, weil das würde schneller laufen

(sigkilled v1.4 (Tue Feb 11 14:49:44 2003): http://www.notcpa.org/pixel/notcpa_user_mag_1.gif had 171627 bytes)

da hat er aber kein USB - is auch a schas...

F.Z.

dann halt NT5.0 (w2k)

(sigkilled v1.4 (Tue Feb 11 14:49:44 2003): http://www.notcpa.org/pixel/notcpa_user_mag_1.gif had 171627 bytes)

eben - geht ja doch

F.Z.

geht nicht *ggg*

(sigkilled v1.4 (Tue Feb 11 14:49:44 2003): http://www.notcpa.org/pixel/notcpa_user_mag_1.gif had 171627 bytes)

bei diesem System würde ich win2k nehmen, bei 512 MB würde ich aber XP nehmen weils ja so "modern" ist

spass beiseite: manche meinen XP könnte besser mit den Energiesparfuntionen umgehen...

Never lose the smile on your face:

ok danke dann werd ich win2000 installieren.
so long .zAPHODd.oNe.

Help the hungry

win2k!
Danke
T.

Win2k

"What the *PIEP* is wrong with german people?"

Stan Marsh in "Southpark...Bigger,longer,uncut"

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung