Es lebe mein K6-II 333!!!!

Es lebe mein K6-II 333!!!! (22 Beiträge, 21 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Also wenn ich mir den Krempel so ansehe, der im EDV-Bereich geboten
wird ...

immer dieselben Spiele ... 10 % bessere Graphik, dafür 200 % höhere
Anforderungen

immer dieselben Preise ... "neue" Technologien wie SCSI werden nie
billiger bzw. Standard

immer dieselben Technologien "AMD verschiebt Hammer-Prozessor"

...

Ich möchte jetzt nicht irgendwie den heiligen AMD-Prozessor unter
Beschuss nehmen.

Nur eines möchte ich damit sagen: Momentan würde mir sogar ein P200
reichen, mit Windows 95, Office 97, Wing Commander IV bzw. V und
Quake 1 ...

und ich wär qualitativ nicht schlechter ausgestattet, als die Leute
mit einer 1,33 GHz-CPU.

Kein Wunder, dass die Verkaufszahlen zurückgehen.

ich "arbeite" auf einem P-166 und mir reicht da GAR nichts!!
es gibt pogs, ob du'S glaubst oder nicht, die diese Hardware, die
du da ansprichst wirklich ´brauchen.
ob diese Entwicklung gut ist ist eine andere Frage...

mein leidenskollege!

da ich auch auf einem P166 arbeiten MUSS kann ich dich gut
verstehen - was hältst du davon mit kündigung zu drohen |-) ich
werd das mal versuchen

mfg
Barney

lieber bemitleidenswerter, ich muss auch mein dasein in der firma
mit einem 1000er PIII fristen, der noch dazu gratis war.
viel spass noch!!!!

btw mein 850er PIII notebook iss auch net soooooooo schlecht

Der Sarkasmus war hier nicht richtig, viele können sich nun mal nicht solch teure Hardware nicht leisten, und auf einem P166 zu arbeiten, wofür auch immer macht net unbedingt Spaß!

Taggy

nja, ich hab auch meine probleme damit: kein logitech mouseman,
schei$$ tastatur. und der 22" bildschirm nimmt viel platz am
schreibtisch weg. *brüll*

dafür freu ich mich immer auf zu hause, wo 1,2 GHz auf mich warten

mfg
Barney

da bin ich schon weitgehend Deiner Meinung - das einzige was ich
überhaupt noch spiele sind arcade classics von toaplan über mame
und shark, wenn ich die bessere Leistung nicht beruflich brauchen
würde, hätte ich meinen alten p2/233 nie ausgemistet...

strider

Kauf Dir mal ein DVD-Laufwerk!
Dann siehst Du selbst, dass mit einem K6II-333 keine
Katze hinterm Ofen hervorzuholen ist.
Aber es stimmt schon. Ab ca. 800MHz verlieren die aktuellen
CPUs Ihre sinnhaftigkeit. Ausser für einige wenige Anwendungen.

Gruss, Bucho

Und wozu brauch ich DVD?

Wenn dann ein unabhängiger Player und ein 100cm-Plasmaschirm dazu.
Hat aber mit EDV dann nix zu tun.

Nur wieder für noch mehr sinnlosen Datenschrott.

Für was brauchst ein DVD-Laufwerk ?? Filme schau ich mir im
Wohnzimmer am HAUS UND HOF DVD-Player an, und bis es Spiele gibt
auf DVD wirds noch lange dauern !

auch Gruss, SHAGGYB-)

sers

baldurs gate1 gibts schon lang auf dvd und das spiel ist lang her!

cya, luke

Und ist es besser als "Indiana Jones IV - The fate of Atlantis"?

Oder "Xwing", "Tie Fighter"?

Oder "Maniac Mansion II - Day of the Tentacle"?

Oder "Wing Commander II"? "Privateer"?

Oder "Civilisation"?

Naja das bisserl Graphik macht noch nichts aus, die Spielidee muss
gut sein. Und dazu sag ich ... naja ... nicht viel bei den neuen
Spielen.

Was ich bei der ganzen Sache loben muss, ist Blue
Byte's "Incubation". Die haben sich da mal was einfallen lassen.

Aber auch das läuft perfekt auf meinem K6-II 333 (dank Matrox G200).

Also was soll's, ich bleib dabei. Ein neuer kommt mir erst mit
dem "Hammer" ins Haus

wenn sich die software-entwickler ein "bisschen" bemühen würden,
würde ein 333 MHz prozessor bei weitem ausreichen ....

siehe Playstation 1: hat einen 33 MHz prozessor! (aosch wenig ram,
und eine oasch grafikkarte) und trotzdem haben sich die spiele
immer weiter entwickelt, ohne die hardware zu "über"fordern!
(vergleiche einmal die ersten PS spiele mit denen von heute) - beim
Amiga war's genau das selbe!

mfg
Barney

Tja, komplexes Thema! Mal ein paar Gedanken:

a) Mit Software lässt sich nur Geschäft machen, wenn man alle paar
Monate/Jahre eine neue Version mit neuen Funktionen rausbringt. Mit
praktisch jeder neuen Version eines Programmes steigen seine
Hardware-Anforderungen. Das ist eine Spirale, an der sowohl PC-
Hersteller als auch Software-Hersteller gut verdienen.

Faktum dabei ist, dass in Wahrheit die Funktionalität vieler
Programme nicht wirklich sinnvoll gestiegen ist. Es zählen
irgendwelche Schnicki-Schnacki-Funktionen mehr, als dass man
endlich alte Fehler bereinigt.

Ausserdem ist beim Programmieren - ausser in Extremfällen -
Performance kaum ein Thema. Mit Speicher wird umgegangen wie mit
einer unendlichen Resource. Kompakte und sparsame Programmierung
ist kein Thema mehr unter Windows - soll sich der Benutzer halt
einen neuen Rechner kaufen.

Andererseits: Wo definiert man die Menge an Funktionen, die
man "braucht"? Wer will denn auch tatsächlich mit Win3.11 und
CorelDRAW 3.0 arbeiten?

b) die Preisentwicklung: SCSI ist nur ein Beispiel für den
allgemeinen Trend, dass in Wahrheit nicht billiger wird, sondern
man nur mehr für sein Geld bekommt. Ein guter Monitor kostete vor
10 Jahren mindestens 10 Tsd und das ist heute auch noch so. Vor 10
Jahren war es ein guter 15", heute ist es ein guter 19". Und für
ein Oberklasse-Komplettsystem legt man heute - genauso wie vor 10
Jahren rund 30.000 ab.

c) Spiele-Entwicklung: ich habe schon seit Jahren kaum eine gute
neue Spielidee gesehen. Viele einfache C64-Spiele haben
(Platzbedarf <165 kB) (subjektiv) mehr Spass gemacht, als manch
akuteller 2CD 3D-Schmarrn. Es ist halt billiger, für eine 3d-Engine
ein paar neue Texturen und Levels zu basteln, als sich was neues zu
überlegen.

Naja ok, ich muss dir sagen, dass ich, hätte ich vor 7 Jahren mein
Büro eröffnet, sicher heute noch mit Win 3.11, Excel 5.0, Word 6.0
und Access 2.0 arbeiten würde. Und dem alten Publisher.

Was das Problem ist sind dann so Sachen wie das
Buchhaltungsprogramm. Dort hat man einen "Wartungsvertrag", den man
eigentlich nur braucht, damit die Software immer an die
gesetzlichen Gegebenheiten angepasst wird.

Als "Bonus" kriegt man aber immer wieder eine Gratis-Verlangsamung
von Version zu Version, obwohl die Maske immer gleich bleibt,
dazugeschenkt. Und ab und zu neue Betriebssystem-Anforderungen.

Damit ist das Aufrüsten dann schon obligatorisch

Danke, Firma
BMD !!!

Es gibt leider noch genug Leute die die "habenwill" Krankheit
haben. Uii ich hab 800 MHz, ich brauch den 1,7 Ghz P4, weil der is
sooo gut und hat sooo viele MHz, das geht sicher ums doppelte
schneller. Ciao Bart99

Privat: 550 Mhz
Arbeit: 133 Mhz

Es gibt heute genug neue Spielideen, klar, es gibt sehr viel Mist
und kopiertes Zeug, aber es gibt einige wirklich gute innovative
Spiele, und wenn ich die auf meinem alten Celeron 433 mit 64mb RAM
spielen würde, hätte ich sicher keinen Spass dran. Wenn die Grafik
in Ordnung ist und alles flüssig läuft, bin ich zufrieden, aber
wenns ruckelt und nach nichts ausschaut, machts mir einfach keinen
Spass. Ich hab einen Duron 800 und eine TNT 2 GraKa, vom
Preis/Leistunsvh. sehr gut und für die nächste Zeit sicher noch
ausreichend.

Du sagst Office 97 und ein P200, also ob der flüssig eine PowerPoint Presentation mit Animation etc. bringt wage ich zu befweifeln und wenn das nicht drinnen is, dann kann ich gleich Overhead-Folien drucken.

Taggy

geht aber locker mit einem P 200.

wenn du nicht spielst reicht dein pc vermutlich für die meisten
simplen anwendungen. ich hatte bis vor ein paar monaten einen K6-
2/400 und es war grauenhaft, im photoshop damit zu arbeiten. du
siehst also, dass auch abseits der spiele die diversen programme
immer höhere anforderungen an die hardware stellen. das ergibt sich
eben durch die weiterentwicklung.
ich denke ausserdem, dass gerade die prozessorhersteller am
wenigsten kritik verdient haben. cpus sind seit jahren eigentlich
immer gleich teuer, obwohl sich die leistung ständig steigert. im
gegensatz dazu betreiben grafikkartenhersteller (besonders nvidia)
eine unverschämte hochpreispolitik mit ständigen preissteigerungen,
sodass selbst die meist so hardware-fanatischen spielemagazine vom
kauf abraten.

habe selber nen K6-2 350, der tuts eigentlich auch noch länge mal
breite. mit ner voodoo2 drin kannst einigermaßen spielen damit,
weil am 15er die auflösung mit 800x600 eh schon die obere grenze
der sinnhaftigkeit erreicht. einziges problem is dass er seit dem
irgendwas.3 seti@home-client ca. 35h für eine berechnung braucht,
aber des soi jo net so des problem sei (tamma hoi a bissl
über*TRÖT*)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung