PC für Photobearbeitung / DTP etc.

PC für Photobearbeitung / DTP etc. (21 Beiträge, 29 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich soll einen PC mit Win2000 hauptsächlich für Photobearbeitung,
DTP u. dergleichen zusammenstellen

Hier mein erster Konfigurationsversuch

1 x Maxtor DiamondMax Plus 60 40.9GB (5T040H4) 24 ab 2250,--
1 x AMD Athlon Thunderbird 1200MHz, 133MHz FSB 45 ab 3085,--
2 x DIMM 256MB PC133 SDRAM, CL3 66 ab 999,-- 17.05.2001 ECOTEC-
1 x Creative Sound Blaster PCI128, Bulk/OEM 44 ab 310,-- 17.05.2001
1 x Matrox Millennium G450, 32MB DDR, AGP, Bulk 38 ab 1735,--
1 x ASUS A7V133, KT133A, RAID 47 ab 2357,-- 17.05.2001 Goldadler
1 x Eizo F930, 21" 130KHz 10 ab 15480,-- 04.05.2001 Waldbauer
1 x Toshiba XM-6702B 48x 3 ab 849,-- 13.11.2000 Academia
1 x Plextor PlexWriter PX-W1610TA, 16x/10x/40x, Burn-Proof, Bulk 37
1 x Elsa MicroLink 56k Internet extern 9 ab 849,-- 23.10.2000
1 x Cherry G83-6105, AT, DE 6 ab 249,-- 08.01.1999 Academia,
1 x Logitech Cordless Wheel Mouse, USB + PS/2 7 ab 399,--
1 x No-Name Big-Tower ATX mit 300W Netzteil 46 ab 775,-- 17.05.2001

Beim Board ev. anstatt ASUS ein MSI

Bringt RAID was bei Photobearbeitung mit Photoshop (*merkbare*
Geschwindigkeitssteigerungen beim Laden / Speichern etc.)

Das wichtigste: die Kiste soll 100%ig stabil laufen !!

Overclocker Features usw. sind völlig uninteressant
Ev. soll unter W2000 der Standby-Modus funktionieren.

Für Tipps / andere Vorschläge / Anmerkungen bin ich dankbar

lg
matrox

das system finde ich an sich gar nicht so schlecht, doch ein paar
dinge dazu:

1. nimm doch gleich ein DVD-Laufwerk, das LG 8020 zB ist super in
der Preis-Leistung,

2. vielleicht eine andere soundkarte?! Sound Blaster 1024 gibts
schon ab rund 900 ATS

3. BITTE KEINE cherry-tastatur. ich hatte mal die gleiche, die
hatte eine sehr schlechten druckpunkt, was das schnelle schreiben
sehr mühsam macht. jetzt habe ich eine 200 ATS Dexxa-Tastatur vom
niedermeyer und die ist VIEL BESSER!!! also, kauf die lieber die,
wenn du dafür nicht zu viel geld ausgeben willst.

mfg,peter

hallo peter,
danke für die infos

1) dvd bringt mir nichts. es gibt doch praktisch keine programme
auf dvd und der pc ist nicht zum film-schauen gedacht

2) für windows hintergrund-gedudel reicht die billige pci128er
auch

3) ok, dexxa werde ich nehmen

mfg
matrox

Hallo !

Ich gratuliere dir zu solch einem System. Wirklich gut abgestimmt.

Ich würde dir auch zu 512 MB raten, obwohl du kannst die 256 MB ja
später noch immer dazukaufen.

Sonst gibts wirklich nichts auszusetzten.

Die Maus und Tastatur sind im prinzip Geschmackssache - nimm die,
die DU am besten findest.

DIe PCI 128 Soundkarte tuts auf jeden Fall !!

mfg
Ulrich

genauer lesen, leute

ich habe geschrieben

2x 256 MB RAM, weil 1x512 kostet 900,- mehr

klingt wirklich nicht schlecht, nur wenn du noch etwas mehr
ausgeben möchtest, würde ich dir ein SCSI-Raid System mit 2 Platten
empfehlen.

Hallo

Wennst wirklich ein 100% stabiles System brauchst, dann kommst um
einem Apple nicht herum.
Photoshop geht wirklich um einiges Schneller auf nem Macintosh als
auf nen PC.
Kostet event. ein bisschen mehr, aber wennst Photshop wirklich
professionell einsetzt ist ein Apple das A und O (e).

mfg
mode2

tja, apple ist nicht schlecht, aber eben zu teuer

außerdem bin ich beim pc mit der komponentenwahl flexibler

es ist ja auch nicht so, dass es unmöglich wäre, einen stabilen pc
hinzukriegen.

mfg
matrox

Nimm mehr Arbeitsspeicher, Photoshop kann nicht genug davon
bekommen,. Arbeite selber auch viel mit DTP usw. Habe selber einen
900tb abit KT7 RAID, 512MB Infionen 133mhz (könnten mehr sein) und
zwei ibm dtla 46,1 UDMA 100 Platten auf eine zusammen mit raid!
lauft sauber!!!

Und unbedingt ne optische maus weil mit ner normalen wirst du
wahnsinnig!!! und ein riesen Bildschirm.
Habe selber nen 19", bekomme aber trozdem regelmäßig meine Anfälle
wenn ich in Director 8 tausend Fenster offen habe!!! (oder 2
Monitore

)

Schönen Gruß und guten Erfolg!!

Stefan

Ach ja wennst noch fragen hast!!

shiggy-steve@gmx.net

CU

hallo

ich finde 512 MB sind erstmal ausreichend

bei RAID kommt eh nur der Modus 0 in frage (striping)
bringt das wirlich merkbare vorteile ?

21" als Hauptbildschirm ist ausreichend, an der G450 betreibe ich
eh noch einen kleinen 15"er oder 17er als Zweitbildschirm.

bin ich mit der Microsoft optical Maus nicht zufrieden
das kabel stört und auf helleren oberflächen funktioniert sie
schlecht

da ist mir meine logitech cordless (!) wheelmouse vieeeel lieber

lg
matrox

Wenn die Kiste wirklich 100% stabil
laufen soll, würde ich statt AMD einen Intel
Pentium nehmen.

Pentium III 1GHz oder Pentium IV da Photoshop auf
den PIV optimiert wird.

Sonst O.K.

< ------------------- Orion ------------------ >

dass intel systeme grundsätzlich stabiler als amd systeme sind, ist
mir schon klar.

aber das preis / leistungverhältnis stimmt einfach nicht

P4 mit Rambus ist sowieso viel zu teuer. PIII kommt nicht mehr in
Frage

dass photoshop auf Intel ISSE optimiert ist, stimmt natürlich. das
gilt aber nur für bestimmte filter.

Hi!

Nimm auf jeden Fall Markenspeicher! Am besten Infineon! Noch immer
relativ günstig und lässt sich in 99% der Fälle auf CAS 2
Betreiben, dass dir einen merkbaren Geschwindigkeitsvorteil gibt!

Achja ... Raid ist so eine Sache. Im Prinzip bringt es schon mehr
leistung! Jetzt kommt es drauf an was du machen willst. Wenn du
wirklich Plakate bearbeiten willst wo eins 100 MB hat oder so ...
dann zahlt es sich aus. Wenn nicht dann lass es mit einer HDD gut
sein!

MFG

PSyChODaD

Hi,

Also... MSI ist vorzuziehen

Und bitte kein NO-NAME Netzteil...

) Leadman, Enermax

)

liebe Grüße,

Eliot

und was gibt es am asus auszusetzen ?
warum ist das msi besser (außer 1 pci slot mehr ? )

lg
matrox

Mainboard .: NMC ist das BESTE

Aber bezüglich Netzteil, bin ich von den Enermax Netzteilen sehr
enttäuscht.
Hatte und habe wieder ein NO-Name 400W Netzteil was an der 3,3V und
an der 5V  je 35A liefern kann, 12V hats 20A  solange die
GesamtLeistung nicht überschritten wird.
einzige waren die beiden Lüfter die ich wechselte und sogar
nichtmal Papst Lüfter reintat sondern nur Y.S mit 92x92x25 und 4W.

Schluß tat das Enermax 350W wesentlich lauter als das modifizierte
NO-Name mit den Lüftern (an 9V mit Regler).

Kosten waren fürs 400er + Lüfter + Spannugsregler  1100 ATS
Enermax kostete da noch 950 ATS

Habe die Lautstärke von Jemanden mit entsprechenden Kenntnissen
messen lassen. Das NO-Name hatte auf 1Meter Entfernung,  gegenüber
dem Enermax 9db weniger.

Einzige das Enermax schaut innen unterm Gehäuse, sauberer aus von
der Verarbeitung gegenüber dem NO-Name.
Habe das NO-Name mittlerweile 3 Monate so laufen fast rund um die
Uhr rennt der Rechner und ist noch nicht abgebrannt.

Im Rechner sind 4 IDE Platten mit 7200rpm und CD-ROM, CD-Brenner,
DVD-ROM , ZIP-Drive.Grafikkarte eine GTS2 Ultra, Tbird läuft bei
1400Mhz.
So schlecht kann ein NO-Name doch nicht sein.

Sind ja sogar (nicht alle) aber mehrere NO-Name Typen leiser als
jedes Enermax, ohne das man es umrüsten müsste.
Mich haben öfters schon Leutz auf ner LAN angeredet ob ich ein
umgerüstetes Enermax habe, da man das Netzteil nicht hört, und
mußte mit lächeln Deckel abnehmen und das NO-Name NT herzeigen.

Ausser beim CPU Lüfter,  nichts geht über einen Silverado

besonders wenn man Halterung dranmacht, das man nicht immer
runterschrauben muß wenn man den PC wegtransportiert

Also wenn Du es für Photobearbeitung und so brauchst, dann sollte es
unbedingt ein LVD-System sein!! Das bringt enorme Vorteile bei der
Verarbeitung und es bleibt auch länger konkurrenzfähig(in der
Geschwindigkeit).

Wenn schon ein neues System, dann nimm gleich ein DDR! Also ASUS
A7M266 mit DDR-Ram, das zahlt sich mit der Zeit wesentlich mehr aus
und Du kannst nacher immer noch sehr gut aufrüsten, denn die
Anforderungen werden sicher steigen(nehme ich mal an!).

Bei der Grafikkarte wäre eine Guillemot Prohpet mit 64 MB (Kyro 2
Chip) empfehlenswerter. Sie kostet etwas mehr, leistet aber ganze
Arbeit!

Gruss, CPT. Picard

Das LVD-System ist sicher sinnvoll, nur nimm ja KEINE Kyro II Graka
für dieses System. Denn ich denke mal, du willst damit nicht
spielen. Die Kyro hat einfach nicht so eine perfekte Bildqualität.
Ich würde dir auch eine Matrox empfehlen, jedoch die 400er. Die ist
IMHO etwas besser.

ddr-ram kostet momentan ca. das doppelte gegenüber sdram und bringt
höchstens ein paar prozent mehr leistung - bringt also zu wenig

SCSI LVD zahlt sich nicht aus
1) Zusätzlicher controller
2) festplatten kosten das doppelte

was soll ich mit einer kyro 2 anfangen? 3d funktionen sind
uninteressant, matrox dualhead rulez

Mag sein das DDR derzeit mehr kostet, allerdings in einem Jahr ist
SDRAM ausgestorben und kostet dann wesentlich mehr als DDR. Mit
einem richtigen System bringt dass schon etwas!

LVD ist zwar etwas teuer aber die Performace ist jedem IDE weit,
weit überlegen!! wenns eine msi 6341 oder 6347 nimmst hast einen LVD
Kontroller drauf! Wie gesagt es sind enorme Perfomanceunterschiede!!

Sorry, hab nicht gewusst, dass du eine Dualhead brauchst!

Gruss, Cpt. Picard

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung