beste Graka für P-II/333

beste Graka für P-II/333 (19 Beiträge, 25 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ich weiß das ist eine alte Kiste mit ATI8MB Graka (AGP)
was für eine alternative hat sinn
ist die Prophet2MX schon etwas zu stark für die schwache CPU?
was meint IHR ?

sers

naja, du hast da 2 alternativen, entweder du kaufst dir:

MSI MS-8808, NVidia TNT2 M64 32MB AGP 5 ab 847,--

oder:

Guillemot / Hercules 3D Prophet II MX, Geforce2 MX, 32MB, AGP,
Retail (5,5ns) 25 ab 1539,--

bei der tnt2 sparst du halt 692.-, nur die geforce2mx is um einiges
schneller(~=geforce256 mit ddr-ram) hat aber zusätzlich auch noch
features wie environmental bump mapping(texturen werden
realistischer="wurzeln kommen raus") und dot3-bump-mapping, und
antialising(sprich kanntenglättung), also die gts2mx bringt auf
jeden fall ordentlich leistung, ich kann sie dir nur empfehlen!

so long, luke

danke für schnelle antwort
da die Mx besser ist ,ist mir klar
aber in anbetracht der CPU ist es nicht Geldverschwendung
habe gehört das die karte erst bei 400-500Mhz CPU die Leistung
bringt
stimmt es ???

Ich würde keine M64 nehmen, sie hat nur 64Bit
Speicherbusbandbreite, also viel langsamer als eine GF2MX.
Die schnelleren TNT2s (Pro, Ultra) gibt es nicht mehr im Handel.
Eine GF2MX ist sicherlich keine schlechte Wahl auch für ältere
Rechner. Du wirst sicherlich gewaltige Unterschiede merken ca. 100%
oder mehr Bilder pro Sekunde. (im Vergleich zu MX und deiner alten
ATI) AGP-Probleme sollte es auch keine geben, da die MX wenig Strom
konsumiert.
Ich hab gehört dass V3 Probleme mit älteren PII LX-Boards bereitet
aufgrund der hohen Stromaufnahme.
Du mußt auch darauf achten, (falls du dir eine MX besorgst) dass du
nicht die MX200 erwischst.
Dieses Modell hat auch nur 64 Bit und ist halb so schnell wie die
GF2MX bzw. MX400.
http://www.hartware.de/review.html?id=141&page=3

sers

woher hast du den diese information?
die mx400 ist nix andres wie eine pro im vergleich zur gts2!
->aufgetaktet!
die mx400 ist ne schneller getaktete gts2mx200 und sonst besteht da
kein unterschied, sie is um einiges teurer und kann im vergleich
zur mx200 auch 64mb speicher verwalten!
das mit den 64bitigen rams stimmt aber nicht, nur die creative
gts2mx hat 64bitigen speicher, aber der is ein ddr-speicher und hat
7ns zugriffszeit, da is die hercules gts2mx200 mit 128bitigem
speicher und 5,5ns besser! die 400er variante is nur eine spur
besser, genauso wie die 5,5ns ram nur eine spur besser sind als die
6ns! und das auch nur in hohen auflösungen!

alles wegen der "kastration" der mx auf 2pipelines statt 4 wie bei
allen andren gts2's

so long, luke

Nochmal:
Hier der Link

sers

sorry, hab jetzt die 200er mit der original mx verwechselt!

so long, luke

So, um wieder mal alle Un- und Halbwahrheiten auszuräumen:

GeForce2 MX: 128 bit für SDR und 64bit für DDR, 183MHz Core
GeForce2 MX/200: 64 bit für SDR, 166MHz Core
GeForce2 MX/400: 128 bit für SDR und 64bit für DDR, 200MHz Core

Nun das Problem: Ob 183MHz oder 200MHz Core ist so ziemlich
wurscht, es kommt wiedereinmal darauf an, wie schnell der Speicher
ist. Von Gainward gibts ne Karte mit 5ns drauf, da kommt der
Speicher auf ungefähr 220MHz.

Die meisten MX/400 Karten werden mit 166MHz Speichertakt
ausgeliefert (7ns), ergo nicht brauchbar, wenn keine schnelleren
Speicherchips aufgelötet sind. Einzig die Hercules 400 Karte wird
mit 200MHz Speichertakt ausgeliefert (5,5ns)

Danke für die Aufmerksamkeit.

Eliot.

JAJA, die MX ist sicher besser, aber ein kleiner Hinweis. Das
envriomental oder so ähnlich mapping wird von der geforce1/2
familie ned unterstützt nur dot3. Dieses envriomental mapping
unterstützen bisher: ATI-Radeon/Matrox G400 UND nVidias Geforce
3!!!!!!!

sers

sorry, hab ich vergessen, wers mir versuchen diesmal zu merken!
aber der kyro2 hats auch!

so long, luke

Ne gute alte VOODOO 3 3000

danke auch Dir
also doch nicht die MX
ist es genauso wie bei der alten Voodo-2
das die Karte die CPU entlastet u. im endeffekt bessere Leistung
rauskommt?

Na das hab ich nicht gesagt

Also eine gute Geforce 2 ist einer Voodoo 3 3000 weit überlegen.
Falls du aber dennoch eine Voodoo 3 günstig (gebraucht) bekommst
ist die natürlich besser

NEU VOODOO 3 3000 laut Geizhal 21.. .-ATS
NEU Geforce 2 MX ab ca 1200.-ATS
Daher bei Neukauf eher ne Geforce

Für ältere Spiele, die auch Glide voll unterstützen ist Voodoo
immer noch die beste Wahl

liebe Grüße,

Eliot.

sers

die hab ich auch, und verrichtet jetzt ihren dienst in meinem
duron700@770, tolle bildqualität hat sie wirklich und bei serious
sam is die schnell wie a hund

, tortzdem werd ich mir bald was
besseres zulegen müssen, in anbetracht, dass halo und aquanox
ja "bald" kommen werden, ne gts2pro von creative oder msi wirds
wahrscheinlich werden, kyro2 is zwar verführerisch aber doch nicht
das wahre!

so long, luke

bei einem Duron ist das klar
ich muß leider noch mit meinem P-2 auskommen
richtig spielen kann ich sowieso vergessen
aber die Graka glaube ich war wirklich zum sch...

sers

naja, ich denke nicht dass eine tnt2 auf einem p2-333 genauso saft
geben wird wei eine gts2mx, denk mal an TnL bei quake3 und die
andren effekte, die gts2mx ist sicher keine fehlinvestition, die
wird deinem p2 schon ordentlich einheizen

so long, luke

also eine gts2mx würds schon tun, denn wennst vielleicht mal einen
neuen compi kaufst, dann hast auch schon die passende karte parat.

mfg,peter

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung