Man bin ich Sauer !

Man bin ich Sauer !

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Software »

Man bin ich Sauer ! (51 Beiträge, 13 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi
möchte nur so nebenbei mal was loswerden,
nämlich das ein 1000 PIII bei fast bei allen
anwendungen schneller als ein AMD 1333 ist.
wenn ich das vorher gewußt hätte, hätte
ich mir diese MÜHLE *ggg* (weil so langsam)nicht
gekauft

auf beiden Rechnern läuft die selbe hardware
ausser Board,CPU,sonst identisch

naja muß ich halt leben damit

mfg

Morefun

höre ich da stimmen aus dem jenseits welche versuchen den alten
glaubenskrieg AMD vs Intel wieder aufleben zu lassen????

ich glaub da sind die meisten hier schon drüber, da das thema schon
oft genug ausdiskutiert (oder auch nicht) wurde.

ich will hier garnichts aus dem
jenseits holen,is aber so das AMD der
volle griff in den A...H war !!

Moefun

Sorry !
Morefun

Hi

Wenn du so nett wärst und dich mal vorher informieren würdest,
würdest du bemerkan das sogar der 1,7 GHz Pentium VI nix gengen den
Athlon 1333 @ 1600 Mhz ist.Wurde schon genug diskutiert und
deswegen will ich nicht näher auf das Thema eingehen.

Ich sag nur eins:
Befor man groß die Klappe aufreisst mal ordentlich Infos
einholen !!!

M.F.G

John-Cord

du hast vollkommen recht der P ist schneller !!!und nämlich bei dem
Falltest, schon aus dem 3 Stock ist der nicht zu überteffen, egal
ob das Fenster zu oder auf ist....

Der Intel`sche Falltest

Hi,
Sky
hast woll selber einen AMD so wie ich das sehe,
glaub mir ich habe beide,und der PIII schneidet
bei den BENCHMARK besser als der AMD ab.
oder bin ich wirklich zu dämlich diese Mühle
richtig zu konfig....oder was

Im Grunde könntest du sogar recht haben.

Denn ich kann einerseits einen AMD Thunderbird mit 1000 Mhz
verwenden und ein Motherbord, welches den Prozi auf 50% runterhaut
(Motherboard ist eben auch entscheidend).

Und dann kannst an PIII mit 1000 MHz ham und a super Brettl und des
pfunziwunzifunztatatut wesentlich besser als der AMD (welcher normalerweise
schneller ist) mit an miesen Brettl.

Und wennst ma jetzt einreden möchtest, dass du 2 Gleiche
Konfigurationen hast, wobei nur der Prozi a anderer ist, stellt
sich mir die Frage, wie du des schaffst.

Es ist halt immer noch so, dass ein AMD Chip ein anderes MoBo
verwendet wie ein Intel.

Ausgenommen du hast das erste Brettl, das beide verträgt (eher
unwahrscheinlich)

(=beliebtester Smile im Forum ...)

Sehr treffend formuliert,besser hätte ich es bestimmt nicht können%-
)

hi,

ich weiß ned welche probleme ihr alle habt, hab selber nen AMD
Thunderbird 700MHz (nicht übertaktet) und ein Asus A7V mit der Bios
version 1007.
eine Geforce2 GTS, ner 46,1 GB IBM Festplatte ATA100,2 Maxtor
Festplatten ATA66, 2 Brenner, ne Netzwerkkarte fürs private LAN,
ner chello Netzwerkkarte und ne Soundblaster 1024, und ich schaffe
mit 3dMark2000 ca. 6060 punkte (genau weiß ich es nimma).

ich hatte nen P3 500 und der schaffte nur 2500 punkte.

hab nur die mitgelieferten VIA4in1 installiert.
achja hab auch noch ein Biosupdate bei der Grafikkarte gmacht.

so das is mein system.

am besten ihr beschreibt mal eure probleme, vielleicht kann man
eine Lösung für eure Probleme finden.

cu Lord0001

PS: es soll keine angeberei sein

Also ich habe es schon früher gepredigt und werde es halt wieder
tun. Alle Komerzbetriebssysteme (Microsoft) sind selbstverständlich
für das Produkt der "Partnerfirma" eben Intel optimiert.
Wenn man nun dieses Windoof "ein Kernel für alle Computer"
draufhaut dann is des halt für den AMD nicht so ganz ideal.

Doch wenn man mal den Chipsatz updatet und ein paar Patches für
das OS installiert gibt es auch keine Abstürze mehr. Außerdem
kann dann der Athlon seine Power erst richtig ausspielen.

Wenn dein Rechner nicht ordentlich funktioniert dann schau dir mal
ein bisserl des Forum an, da steht genug über die aktuellen
Treiber.

Mfg. Morieris

also wennst mich meinst, dann leigst du falsch, denn ich hab ja
kein problem mit meinem sys, wer probleme hat soll es mal
reinschreiben, vielleicht kann man ja ne gemeinsame lösung finden.

cu Lord0001

Na war nicht auf dich bezogen, tschuldigung falls des so
rübergekommen ist. Aber in diesem fast endlosen Posting hat
ganz droben auch wer ne Frage gestellt, auf die ich geantwortet
habe! Morefun falls ich mich da noch recht erinnere

Mfg. Morieris

Hi,
beim Amd verwende ich ein Msi k7t turbo raid board
und beim PIII ein Asus cusl2-c,sonst ist die konfig.gleich
mag ja sein das die board verschiedene leistungen bringen
oder????

MSI VIA chipsatz
Asus intel chipsatz

mfg
Morefun

Tja, ich bin der Meinung, dass man diese 2 MoBos NICHT miteinander
vergleichen kann.

Aber andere Leut sind sicher anderer Meinung.

Ich für meinen Teil bleib sicher bei AMD und meinem Asus A7V, mit
welchem ich sehr zufrieden bin.

mfg.

wo liegt das Problem
bei den beiden MoBo
VIA chipsatz ??????
Intel chipsatz ???????
hast ja selber einen via drauf

mfg

Bitte, das sind 2 komplett unterschiedliche MoBos.

Kannst ja auch ned an VW und an AUDI vergleichen. (obwohl sie
ähnlich sind ... is aber auch schon alles)

oder an Mercl mit an Bayrischn

oder Kaffemaschine und Expressomaschine

oder 19" Monitor von Firma X mit 19" Montior von Firma Y

oder was auch immer ...

klar sind das zwei verschiedene MoBo
sonst hätt i ja eh des gleiche wie beim PIII
aber hast ne ahnung was besser wär

mfg

ich seh schon,da wird woll nur verglichen
anstatt brauchbare tipps zu bekommen

so long
Morefun

via 4in1 installieren und rechner wird um einiges schneller

und jetzt willst uns erzählen dass ein ASUS A7V133 (welches auch
ich besitze) schneller/besser ist als das pendant von MSI?

sei mir nicht böse aber das ist absoluter schwachsinn!

mfg
Barney

Hi,

für nen AMD 1,3C kann ich nur das ENMIC 8TTX+ empfehlen

nen Kumpel von mir hat die Kombination und die pfunziwunzifunztatatut ohne Ende

Ich stimme dem zu, zuerst Infos einholen bevor man die Klappe
aufreisst, nimm dir ein Beispiel an John-Cord, er vergleicht schon
jetzt einen Pentium VI mit einem Athlon, noch bevor der Pentium V
rausgekommen ist.

Das nenn ich ordentlich informiert, Hut ab!!!

Spaß bei Seite, AMD rulez!

Wenn du der Meinung bist, dann ist es so.

Auch ich will den Glaubenskrieg nicht in diesem Thread neu
entfachen.

Ausserdem, es muss auch Leut geben, die Intel kaufen, denn sonst
hätte AMD keine Konkurrenz und würde sich genauso wie es früher
Intel getan hat auf seinen Lorbeeren ausruhen. Und das will hier
natürlich keiner.

Die Wirtschaft muss leben. Es gibt eben Leut, die nen AMD kaufen
(ich) und es soll auch welche geben, die nen Intel kaufen (meist
Leut, bei denen Kohle keine Rolle spielt)

Viel Spaß mit deinem Superschnellen Intel. Möge die Macht mit dir
sein ...

er hat ja eben keinen superschnellen Intel!

So wie ich das sehe, hat er beides.

Vielleicht soller er mal zu einen Mainframe greifen.
(Veruchshalber ...) oder einer Silikon Graphic Maschine ...

Genau ausserdem Wissen wir eh was besser ist und was nicht

sers

wers glaubt..........is deppat!

so long, luke

Und wieso sind dann in (fast) allen BENCHMARKS sogar der ATHLON
1200 133FSB schneller als ein PENTIUM 3?? (Pentium 4 auch!!)

Nur so einmal dazugeschrieben!

M.F.G
TheHackman

schau das leben is kein wunschkonzert ......

na spass beiseite woher hast den blödsinn das der p3 schneller is
als der tb???

hast du das mit deinen wecker gebenchmarkt oder was?????

Ja genau mmmmuuuuuhhhhhhhhaaaaaaaaa

Wenn du zu dumm bist, einen Computer richtig zu installieren (du
selbsternannter Fachgeleerter), dann lass es sein.

Ich hab hier ein Programm, das setzt für passable Arbeit

"einen 1.3GHZ Athlon ODER einen 1.7GHZ Pentium IV" voraus.

Von einem PIII ist nichtmal die Rede. Und ein 1.3-AMD ist schneller
als ein 1.7-PIV

Soviel zu deinerm mageren Wissen!

Verkauf deine Computer und wende dich dem Sammeln von Briefmarken
zu!

was für ein programm?

es kommt aber eben auch auf die KONFIGURATION an du spezialist!

bei einem PIII mit intel-chipsatz pfunziwunzifunztatatut der kübel von anfang an
nahezu optimal und bis man einen AMD mit VIA-chipsatz so weit hat,
dass er schneller ist wie ein P4 (es ist zwar möglich) braucht man
wirklich viel geduld und muss sich auch gut informieren!

ich habe selber einen AMD TB 1200 und es ist mir ehrlich gesagt
schon zuwider alle 2 wochen die aktuellsten treiber zu suchen damit
der kasten auch so läuft wie er soll! (von den ganzen VIA-bugs will
ich gar nicht erst sprechen)

anstatt blöd zu motzen könntest du hier im forum ein paar tips
geben, wie man einen AMD basierten rechner am besten konfiguriert!

mfg
Barney

@Barney
Mein Rechner läuft und läuft und läuft...und ist nicht höher
getaktet...

Bevor Du über die "Fehler" des VIA-Chipsatzes lästerst solltest Du
Dich mal informieren. Wahrscheinlich hab ich einen getarnten Intel-
Chipsatz, weil mein VIA-Chipsatz zeigt keine Fehlersymptome (MSI
K7T Turbo-R). Kein Mensch zwingt Dich, jede Woche neue Treiber
aufzusetzen (ausserdem kommen von VIA bei weitem nicht jede Woche
neue Treiber...)

Anstatt wild um Dich zu schlagen solltest mal sagen, welche Probs
Du hast damit wir darauf eingehen können...

(Jajaja, ich weiss...einfach drauf losschimpfen ist modern...)

mfg
ManfredCC

hehe, von wegen. provier mal ein asus culc-2oder wie das ding heißt
(auf jeden fall 915 pe-chip von intel) mit der letzten final-
version vom bios zu betreiben. viel spaß! ich hab heut 7 rechner
(alle identisch mit ´nem popligen p3 866) zusammengebaut, und ohne
bios-update auf ´ne beta (was man ja im allegmeinen nicht wirklich
gerne macht) hätteste die dinger in die tonne kloppen können. haha,
intel und die tollen stabilen chipsätze. is auch ein märchen was
sich seit dem bx hält. seltsamerweise hatte ich mit sämtlichen asus
und gigabyte boards nüsse probleme bezüglich IRGENDWAS! mag ja sein
wenn ich 1000000 karten reinstecke dass dann intel ein kleines
bisschen stabiler ist. aber das kriegt eh fast niemand mit weil:
soooooo viele leute ein "stabiles system" wie win98 benutzen.
und jetzt spiel mal die neusten treiber auf dein amd-system, und
dann red weiter. außerdem sag mal dazu welche benchmarks du gemacht
hast, dann können wir weiterreden. wenn du das eh schon weiter
unten gemacht hast, sorry, aber ich kannsr mir nicht durchlesen
weil die rechner hier auffer uni gleich runtergefahren werden...
anfänger sind wirklich nervtötend. noch nervtötender sind
allerdings anfänger die klugsch..., na ihr wisst schon...

by estranged

Hy!!!

Das mit dem das der AMD 1333Mhz in allen schneller ist alls ein
PIV mit 1,7 Ghz halt ich aber für ein Gerücht denn ich verfüge
über beide Systeme und wenn ich's mir so genau überlege ist mir
die Intel Gurke beim A**** lieber alls die instabille Amd Kiste.
Das ist aber jetzt nur meine Meinung und ich will damit nicht
wider den altem AMD vs Intel Krieg hervor rufen denn das ist nicht
mein Ding.
Ich muss zwar eingestehen das der Amd SAU schnell ist aber eben
nicht bei allen Anwendungen die es gibt und geben wird, und
langsammer ist der PIV auf keinen fall ich find er ist sogar in
vielen echt wesentlich schneller und von der Stabillität will ich
ja gar nicht reden.
Noch dazu kann ich die Systeme unmittelbar vergleichen mit eben den
Anwendungen die ich verwende.
Und zu aller Letzt es sind sogar die besseren Komponenten im Amd
Rechner drin.

So das wars das musste ich Echt mal loswerden.

mfg.

RBSV

kein grund zum sauer sein.. abgesehen davon halte ich deine aussage
fuer ein schweres geruecht.. fuer die gesamt-performance eines
system sind eine ganze menge an faktoren verantwortlich.. da waeren
mobo, prozi, ram, bus, devices, bios, os, sowie verwendete treiber,
apps und deren einstellungen.. ich bin mir da ziemlich sicher, dass
hier das eine oder andere teil optimierbar ist.. nun denn,
beschreibe mal dein system so praezise wie moeglich.. und dir wird
geholfen werden..

Hi
AMD 1333MhzTB 133fsb mobo MSI k7t turbo raid
256 mb sd-ram pc133 20gb ibm graka ati radeon vivo64mb
soundblaster live platinium 5.1
3com netzwerkkarte
pci Fritz card
12/10/32 plextor
50x cd-rom

PIII 1000Mhz Coppermine 133fsb mobo Asus culs2-c
256 mb sd-ram pc133 20gb ibm graka ati radeon vivo64mb
soundblaster live platinium 5.1
3com netzwerkkarte
pci Fritz card
12/10/32 plextor
50x cd-rom

und beide stecken in einem servertower
jeder in einem eigenen versteht sich
wo liegt das Prob.

mfg
Morefun

..hmm - schaut auf den ersten blick nicht schlecht aus (bin zwar
kein ausgesprochener spezialist).. aber irgendwo muss da ein
unterschied liegen (der den performance-verlust verursacht)..

so auf die schnelle faellt mir & meinem horse folgendes ein:

welches bios mit welchen einstellungen.. (z.b. ram-latency)..
raid-einstellungen (0,1,2..).. laeuft das ding ueberhaupt mit
optimalem takt ?(vcore)..
wie schauts mit den system-einstellungen aus ?
(dma/interrupt-konflikte/shared interrupts etc..).. usb-belegung ?..
cpu-auslastung ?.. welches os verwendest du ? (w98.. nt, w2k)..

wo macht sich der verlust am deutlichsten bemerkbar..
beim bildschirm-aufbau ?, beim zugriff auf die hdd ?, beim
cd-brennen ?, bei der netzwerkverbindung ?, beim kopieren von daten
?, beim abfragen einer db ?, beim abspielen von sound ?..

bei welchen programmen macht sich der verlust bemerkbar ?..

wie du siehst, gibts da unzaehlige moeglichkeiten (von der
ungluecklichen clustergroesse einer partition ueber einen falschen
graka-treiber bis zur ausbremsung durch die nw-karte, auch ein
definiertes, jedoch nicht vorhandenes geraet koennte die ursache
sein)..
da hilft nur akribisches vergleichen beider systeme (ich weiss, das
ist eine sysiphus-arbeit)..
aber zum glueck haben wir im forum auch ausgesprochene spezialisten
(fly, pyroTFD etc).. welche garantiert mehr ahnung von der materie
haben..
hoffentlich helfen dir meine anregungen bei der fehlersuche..

so, nun drehe eine platzrunde in der botanik, sonst wird mein horse
auf mich sauer..

Und vor allen:

Welchen Test-Programm verwendest du?????

Ist es vielleicht auf Intel programmiert (gibt es leider *snief*)

so long
Ano Nym

PS: dieser Smiley

ist echt klasse!!

die benchmarks selber sind ja auch nicht wirklich sooo interessant!
(bis auf ein paar)
interessanter würde ich es finden, wirklich ein paar fotoshop-
plug's, ein avi im premiere, softsynths im cubase, mp3 im
musicmatch, fps im q3 usw rechnen zu lassen!
was sagen schon ein paar punkte im sandra aus?

Na gottseidank sind das nicht alle Tests wo der P IV garantiert
schneller ist *g*

Quake 3 würd ich persönlich nicht empfehlen um CPU stärken zu testen. Grund ist einfach: Q3 ist rein auf Intel Prozessoren optimiert und hat dadurch sehr starke Werte bei diesen CPUs.

ein Freund von mir hat einmal das Hauptproblem auch schon mal genannt: Es besteht darin, dass man die heutigen Prozessoren fast nicht mehr komplett gegeneinander antreten lassen kann, da sie sich extrem intern unterscheiden (L1 und L2 Cache, verschiedene Pipelines, etc.) Wenn man die Prozessoren vergleiche wollen würde, so müsste man es wieder mal so machen wie schon vor einigen Jahren:
Integer Werte, Float Werte, MMX - Dann bräuchte man noch Programme, welche auf 3DNow UND SSE (Versionen lass ich jetz aussen vor) optimiert sind und auch zeigen können, dass sie die jeweiligen Sachen ausnützen und ausreitzen bis zum Kleinsten!

Noch ein Problem (und das is ein seeeehr großes) besteht darin, dass man äquivalente Mainboards braucht! Früher, bei gleicher Architektur der Chips wars noch leichter auszutesten. Man nahm einfach dasselbe Board. Heute geht das nicht mehr, und wenn bei einem Mainboard was verpfuscht wurde, büsst es die Gesamtperformance (wie in dem Anfangsartikel von diesem Thread)

so, ich glaub, jetz werden ein paar Leute mehr verstehen, warum ich die ewige Diskussion um die "heilige Kuh" so grenzdebil finde!!!
Fast jedes System ist gut, wenn man weiß wie es einzustellen ist!

so long

PyroTFD

Okay, ich gebs zu: ich hab nicht alle Beiträge gelesen, aber an dem mit den Konfigurationen beider Systeme bin ich vorbeigekommen (danke Pegacorn das du mich als Spezialist bezeichnest...

)
Als erstes noch eins angemerkt: Mir is WURSCHT welcher Prozessorhersteller es is - ich hab bis jetz ALLES STABIL zum laufen gebracht - ohne viel "nachbessern" wie es in ein paar Beiträgen steht.

Ich möcht, bevor ich jetz mal anfang überhaupt was zu sagen, feststellen, das MSI Boards zu den stabileren Boards gehören, allerdings ned zu den Leistungsstärksten! (jo, da werden wieder einige aufrufen doch - des is ma jetz wurscht...)

so - als nächstes:
Dein Board hat den Promise Kontroller drauf, hängt die Platte auf dem oder auf den Chipset eigenen UDMA Schnittstellen? Wenn am Promise, hast du dann auch keine Interrupts geshared die wichtig sind? (Graka mit Promise zB?)
Ebenso als Frage: Wie is dein Speicher eingestellt? Synchron laufend zum FSB oder schneller? Welche CL is eingestellt und welcher Modus (Normal oder Turbo)? Hast du AGP 4x eingeschalten? Hast du das BIOS vielleicht noch in einer Vor- (Beta) oder einer veralteten Version?

Ich könnte mit den Fragen zum AMD System weitermachen bis höchstwahrscheinlich das Limit des Eintrags erreicht is, wird dir aber nicht viel helfen...
Ich würd dir auf alle Fälle eins sagen, dass TB1333 System kann mit Garantie einiges an Leistungsreserven herrausholen, aber ned unbedingt auf dem Board (Board Benchmark gesehn, Seite vergessn, MSI K7T Turbo nicht Raid war ned wirklich berauschend, aber Raid gabs no ned und es wird nicht sehr viel anders sein...)

Gut, was kannst du machen?

BIOS optimieren - tragisch, aber vom Werk her sind sies meist nicht!
Hast du das Windoof frisch aufgesetzt? Nein? Lösch die Gerätetreiber unterm Abgesicherten Modus aus den Systemeigenschaften (oder wie der Käse auf Deutsch heißt) und lass ihn alles neu finden!
Bei den Windoof Installationen solltest mit den 4-in-1 Treibern aufpassen, es gibt gute und schlechte Versionen - hier wieder mal der Link dazu der BESSER is als Via direkt:
http://www.viahardware.com

so, dort sollte auch stehen wann sich welche Treiber auszahlen!

Tjo, mehr fällt mir nicht mehr ein...

so long

PyroTFD

PS: JETZ geh ich wirklich pennen...

naja in den apfel muss jeder beissen!!
ob er sauer oder suess ist ist demm jeweiligen dau selbst überlassen

HHHHaaaaaahhhhhhhaaaaaa

yo--< yppstaler obstwerke

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung