Heimnetzwerk

Heimnetzwerk (27 Beiträge, 17 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo alle zusammen!

ich hab einen neuen rechner gekauft(TB 900@1050 mit 32mbradeon
256mbPC133,40GB IBM UDMA100) und will ihn mkit meinem alten PC(K6-2
3Dnow400mhz,Voodoo3 3000,128mbPC100,8GBseagate)Ist das möglich und
wenn ja wer kann mir was empfehlen ich habe schon viele Starter-
sets gesehen habe aber auch schon gehört:"kauf das nicht nur
probleme damit!"allerdings haben das leute gesagt die slber noch
nie ein Netzwerk hatten.So geht die bitte um Hinweise an leute die
wirklich "SONNE"davon haben.

Es grüsst Euch
Hardbeat

Habe im ersten Satz vergessen zu schreiben das ich sie vernetzen
will.Aber versteht sich von alleine odr nöd?

ich würde dir empfehlen, ein komplett- kit zu kaufen, und zwar
100mbit mit 5port hub oder so
schon gesehen um ca. 1500,- ösen!

hab selbst auch so ein paket, doch leider nur mit 10mbit

wozu braucht er denn einen Hub, wenn er nur 2 PCs vernetzen will?
Wenn es doch irgendwann mal mehr als zwei rechner werden sollten,
kann man ja immernoch einen nachkaufen.

was man hat, das hat man...
braucht man nur mit jemanden eine art mini- lan starten...
ohne hub siehts da schlecht aus
ausserdem sind solche sets mit hub billiger als wenn man alles
einzeln kaufen würde

Er könnte ja auch mehrere Netzwerkkarten in den PC stecken. Auch so
gehts. Und immer ausgekreutze RJ45 Kaberln verwenden. Frage ist
nur, wer macht sowas ???

Dann müsstest den REchner, der die ganzen NICs bekommt als Router konfigurieren, wenn die anderen Rechner auch miteinander kommunizieren können sollen, ausserdem muss er ständig laufen. Wer tut sich'n sowas an?

Verwend selber ein Hub-System , mit Jana-Server bin ich mit
3 PC´s momentan im Netz

pfunziwunzifunztatatut alles recht ordentlich.
kauf Dir am besten (wenns Geld reicht) ein Hubsystem ist einfach
schnell und stabil und unkompliziertB-)B-)B-)

so long by Sniper2000

hat ein freund von mir gemacht. 3 pc´s vernezt , in einen 3
netzwerkkarten eingebaut (eine für chello), das funkt voll
schlecht. manchmal kann der eine client nicht über den server auf
den anderen zugreifen! bei lan-games is es auch schlecht gegangen!

m@v

Hi ihr gscheiten

Kann doch sein das er ADSL hat. Da ist eine Hub sehr nützlich. Dann kann man mit 2 oder mehr Pc´s ins Netz (allerdings nicht gleichzeitig *schade* )

Grüße Tubby

auch dies ist möglich, braucht ja nur einen Proxy dazwischen
stellen ...

PS.: Linux is da sehr gut dazu geeignet. Einfach an 386 nehmen, der
braucht ned viel Strom, und die Sache läuft ....

Hi !

So wie Du es beschrieben hast, kann man sich den Hub auch ersparen,
um mit ADSL von allen Rechnern (abwechselnd, also nicht
gleichzeitig) ins Netz zu kommen. Dazu reicht die im Windows
vorhandene Internetverbindungsfreigabe vollkommen aus. Den Tip mit
dem Hub kann man als reine geldausdertaschezieherei titulieren.

MFG

RF

Najo, Bequemlichkeit hat ihren Preis und Umstecken is' teilweise (bei mir ... grusel) nicht immer so einfach (wg. Zugänglichkeit der Rechner). Wer macht schon gern 'ne Geländewanderung über 5 Rechner und die Biotope, die sich so in den Kabelsalaten ansiedlen?

Tja, die 10 mbit reichen doch voll aus.

Bei einem 100 mbit Netzwerk hast sowieso in der Praxis nur ca. 50
mbit, der Rest geht fürs Protokoll und sonstiges verloren. Aber
stimmt schon, auch 50 mbit sind THEORETISCH 5x so schnell wie 10
mbit.

Tja, die Praxis schaut halt immer anders aus und die Frage ist auch
immer, ob du es schaffst, die 10 mbit voll auszunutzen ...

Die einfachste Möglichkeit:

Netzwerkkarten kaufen und ein genügend langes ausgekreuztes
Patchkabel (RJ45). Je eine Netzwerkkarte einbauen, mit dem Kabel
verbinden und Thats it. Softwaremäßig musst du bei WIN ME nur
Assistent für Heimnetzwerk durchführen und bei anderen kleine
Progis vom Netz. Leider keine Ahnung wie die heißen.

+ Leicht, einfach, billig

- Der Server muss immer laufen damit der Client ins Internet kann

Kostenpunkt: Bei mir 500,-

Für mehr als 2 PCs zahlt sich ein HUB oder Switch aus.

+ Kein Compi muss rennen damit die anderen ins I-Net kommen

- Teuer

Kostenpunkt: Mehr als 1000,-

Switch zahlt sich für ein Heimnetzwerk auf KEINEN Fall aus.

Switches sind nur in großen Netzen gut aufgehoben, ansonst bringen
sie recht wenig. Auch bei Lan-Partys wird meist mit Switches
gearbeitet.

Mein Tip, kauf 2 Netzwerkkarten und ein ausgekreuztes RJ45 Kabel
(wennst mal vorhaben solltest, einen weiteren PC reinzuhängen, kauf
lieber gleich einen Hub, so teuer ist der ned, wird da eh
hinterhergeschmissen ... )

Bei nem Hub brauchst aber dann normale RJ45 Kabel (keine
ausgekreuzten). Maximale Länge pro Kabel wären laut Theorie 120
Meter - würd aber nicht mehr als 90 Meter empfehlen ...

Softwaremäßig stellst am Besten TCP/IP oder NetBEUI ein. (ist
einfach und simpel.

Bei TCP/IP sollte die Arbeitsgruppe auf beiden Rechnern die Selbe
sein. Der Computername muß verschieden sein. Beschreibung is
wurscht. Datei- und Druckerfreigabe aktivieren.

Hmm, glaub, hab sonst nix vergessen.

Kauf auf keinen Fall ein USB - Netzwerk, damit gibts oft Probleme.
Das gute alte Netzwerk ist halt doch des einfachere und gscheitere.

Wennst das drauf stehtst, kannst da auch an Switch kaufen, nur
bringen wird er dir halt ned mehr als ein gewöhnlicher Hub ...

Ich habe ein Netzwerk mit HUB!
Wie geht denn das, daß die Clients ins Netz können ohne daß der
Server läuft??
Würde mich brennend interessieren!
Übrigens was issn der Unterschied zwischen HUB und SWITCH??
Danke für Eure Antworten
ein staunender Leser

Ein Hub sendet Netzwerkpakete ans gesamte Netz (der richtige Empfänger wird sich's schon finden), der Switch nur an den Empfänger. Mehr dazu (unter anderem) unter:
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=12371#start

Das beschriebene Verfahren, mehrere Rechner an einen Hub zu hängen und so dann über eine Leitung ins Internet zu gehen funktioniert meines Wissens nur für einen Rechner gleichzeitig. Nona, welche IPs sollen denn die anderen bekommen?

Für ein Heimnetzwerk brauch keiner (fast) einen Server, der zahlt
sich auch erst ab eine bestimmten Client - Anzahl aus.

Ausserdem, ein Server handelt nicht nur das Netzwerk, wäre
verschwendung.

Um nur zwischen Clients zu kommunizieren, benötigt man den Server
sowieso kaum oder garned.

Nimm den Hub einfach als Lautsprecher. 1 Client schreit in den
Lautsprecher und alle anderen Clients können dies hören, aber nur
derjenige für den es Sinn macht sprich derjenige der es empfange
will, nimmt es zur Kenntnis uns SCHREIT zurück.

Die anderen ignorieren dies.

Vorteil: billig und einfach.
Nachteil: immer nur eine Kommunikation möglich. Das heist, 1 PC
schreit rein, alle empfangen (obwohl nur ein anderer etwas damit
anfangen kann). Es kann immer nur einer reinschreien. Dies kann
manchesmal langsamer sein als ein Switch, auf den ich gleich komme.

Einen Switch stellt man sich besser als Telefonanlage vor.

Wir haben X Teilnehmer (nehmen wir mal 4 zum Testen: A,B,C,D)

Wenn nun ein Client PC einen Nachricht an einen anderen senden
möchte, schreit er nicht wie beim Hub hinein, sonder gibt bekannt,
wo die Nachricht hin soll. Der Switch erkennt die, und gibt sie NUR
an den EINEN bestimmten Teilnehmer weiter. Sprich, "A" und "D"
kommunizieren miteinander, wärend "B" und "C" nichts tut
(Netzwerkmäßiges)

Oder, hier kommt der Vorteil eines Switches zu tragen:

"A" kann mit "D" kommunizieren und GLEICHZEITIG könnten "B" und "C"
kommunizieren.

Wenn jedoch "A" mit "B" sprechen möchte und "D" mit "B" wird wider
abwechselnt kommuniziert. Wie beim Telefonieren. (bei normalen)

Dieser führt des öfteren zu einem positiven Geschwindigkeitsvorteil.

Aber NICHT immer.

Das heisst, ein Switch KANN schneller sein als ein Hub, muss es
aber nicht. Kommt eben auf den Anwendungsfall an.

Das Handling der Verbindung wird hier vom Hub oder Switch geleitet.
Ein Server ist nicht notwendig und gibt sich mit solchen
Kleinigkeiten sowieso nicht ab ...

Ein Server bringt sich vorallem was wenn die Clients auf win 2000
laufen und man mehrer hat. Hab nie lust gehabt immer auf allen
Cliets alle Benutzer anzulegen. Hab mir dann einen alten Pc
zugelegt und in als server umfunktioniert. Ein weiter Vorteil ist
das jetzt die Clients schneller in der Netzwerkumgebung auftauchen.
Hab zuhaus 6 Pcs mit dem Server. Und ausserdem wars es billiger als
einen Router zu kaufen um meinen Pc nicht immer laufen zu lassen
müssen.

Gut, das Spielchen kann ich noch ein bisserl weiter treiben.

Man nehme W2k Advanced Server --> Autoinstallation für Clients so
configurieren, dass eine Standardinstallation herauskommt. Das
heisst: Betriebssystem W2k Pro + Office + diverse andere Programme
+ individuelle Allgemeineinstellungen ... .

Dann kannst hergehen und von jedem Client vom Netzwerk
installieren. (Netzwerkkartn muss es unterstützen). So kannst
einfach und schnell 100 Clients installieren, wobei auf jedem das
selbe oben ist (auch wenn es 100 verschiedene PC's sind)

Wenns 100 gleiche wären, könnte man ein Ghost Image machen. Aber
wie oft kommt das vor, dass man x PC mit selber Hardware hat.

Soviel zu Client-Server Installation.

Es ist nur die Frage, ob dies jemand für ein Privates Netzwerk
verwendet.
Bei mir kam es zu Verwendung, allerdings auch nur deshalb, weil ich
es für einen späteren Zeitpunkt noch benötige (in der Firma müssen
120 Clients auf W2k installier werden).

Der Zeitaufwand, den Server so hinzubekommen, dass der Client genau
das installiert, was man angegeben hat und anschließenden
configuriert ist sehr enorm. Zahlt sich wohl erst ab ca. 20 Clients
aus, ansonst geht händisch installieren schneller und einfacher ...

Server können noch wesentlich mehr - wenn man sie dazu configuriert.

Für Home wäre folgende noch gut zu verwenden: Proxy fürs Inter-
Netz oder einfach ein Datenmüll-Server, Firewall ...

Wenn ich daran denke, dass in der Firma, in der ich arbeite, ca.
120 Client PC's vorhanden sind und für diese 16 Server zur
Verfügung stehn ....

mehrere Domän-Controller, Exchange, 2 Datenmüllserver, Firewall +
Vieren Scan, 3x SAP, 2 Produktspezifische, 1 AS400, usw.

Verkabelt im STERN mit SWITCHES

Dies wird als noch recht kleines Netzwerk bezeichnet.

Denk mal an Netzwerke von Firmen wie: IBM, Philips, Siemens ... das
sind andere Dimensionen ...

Und dann denkt daran, was ihr zuhause machen wollt. Ok, ein Server
für Proxy und Firewall aber dies ist schon maximal, mehr braucht
man nicht. (gibt immer Ausnahmen)

Bei einer Lan-Party werden auch keine 10 Server verwendet, für was
auch ...

sers

naja, mein netzwerk war da ohne hub schon teurer:
2 10/100Mbit Netzwerkkarten von Surecom um jeweils 300.-
und ein 10m 10/100Mbit Patchkabel um 300.-
also insgesamt 900.- und das ohne hub!

also wirds ihn mit hub sicher noch einiges mehr kosten, wenn man
bedenkt dass meine netzwerkkarten "billigware-noname" sind!

stay cewl

luke

schau einmal auf die plug-seite:
EDIMAX StarterKit, 2x PCI 10/100, 1x 4-Port-Hub 100 inkl. 2x 5m TP
Kabel 1.490,--

aber was soll all das geschreibe: er will ja nur 2 pcs vernetzen,
daher 2 100mb netzkarten und ein gekreuztes rj45 kabel, thats all.
wenn er dann noch die internetverbindungsfreigabe installt kommt er
von beiden ins inet. daß er nicht von beiden gleichzeitig ins inet
kommt, halt ich für ein gerücht.

Obi

sers

naja, das mit der i-net-verbindungsfreigabe, das pfunziwunzifunztatatut net immer
gleich, bei mir klappts bei jedem mal installieren aufs erste
nicht! trotz erfahrung

und beim ersten mal gings nicht weil der pci socket in dem die
karte war nicht ver-IRQ-t war!

so long, stay cewl

luke

Wenn man alles einzeln kauft, ists klar, dann kanns teurer werdn.

Wenn ich meine PC's z.B. mit 3Com Kartn ausrüste und einen 3Com Hub
oder Switch kaufe, werd ich mit 500 ATS oder sogar 1000 ATS ned
weit kommen.

Wenn ich da meine PC's rechne:

5x 3Com 3C905B-Combo Fast Etherlink XL, PCI, RJ-45/BNC/AUI 10/100
   mit je ca. ATS 1.500,--
+

1x 3Com 3C16721 OfficeConnect Fast Ethernet Hub 12x100Base-TX
   mit ca. ATS 5.050,--

+

Kabel (genauen Preis weis ich jetzt ned, hab eine 500 Meter Trommel
+ Zange und Stecker ...)

aber rechnen wir mal 20 m pro PC, je ca. ATS 150,--

da komm ich doch schon auf eine nette Summe: ATS 13.300,--

Gut, ist sicher jetzt die Frage, für was ich 3Com Sachn hab. Meine
Antwort:  Ich hab immer schon 3Com gekauft, hatte nie Probleme,
werde weiter 3Com kaufen.

Wesentlich günstigere Varianten gibts einzeln von anderen
Herstellern: z.B. Surecom

Noch günstiger kommst, wennst Combo Angebote nimmst.

Von Surecom gibts da was, hab ich mal beim Media Markt gesehn.

Aber, rechnet mal anders:  5 Surecom Kartn 10 mbit (je 149,--) + 10
mbit Surecom Hub - 5 Port - ATS 319,-- --> und schon kommt man
wesentlich günstiger.

Oder, für 2 PC's --> 2 Surecom Netzwerkkarten ATS 300,-- + Surecom
Minihub 8 Port 10 mbit ATS ab 439,-- macht dann 739,-- ATS + Kabel

Kommt man sicher unter 1000 ATS davon ...

Es gibt viele Wege nach Rom, ich wählte einen über die Marke 3Com,
andere gehen günstigere Wege ...

sers

ne surecome-netzwerkkarte kostet aber 300.- pro Stück!

so long, stay cewl

luke

Im Geizhals steht der von mir verwendete Preis von 149,--

Schau nach

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung