5400rpm vs. 7200rpm

5400rpm vs. 7200rpm (27 Beiträge, 19 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

die günstige ibm 40gb 5400rpm hat 8,5ms
ihr teurer bruder mit 7200rpm hat auch 8,5ms

wie unterscheiden sich transferrate und zugriffszeit? was hat es
mit den x,xms und den x rpm auf sich?

die rpm sind die umdrehungen in der minute (die 7200'er ist schneller)

5400er Platten sind in der Regel leiser, kühler und kommen
schneller mit dichten Platten auf den Markt. Bei kontinuierlicher
Dauertransferrate (wichtig für wenige, große Dateien) sind neue
5400er meist gleichauf mit 7200er. Die Zugriffszeit (wichtig bei
vielen kleinen Dateien) ist bei 7200er meist um die 20% geringer.
Da heutige 7200er lange nicht mehr so laut sind wie früher und der
Preis auch keinen so grossen Unterschied mehr macht, kann man ruhig
zu 7200ern raten. Deitails zu einzelnen Platten gibt's etwa auf
tecchannel.de oder storagereview.com.

strider

zwei daten charakterisieren die Leistung einer HD:

- zugriffszeit (in Millisekunden)
- transferrate (in Megabyte pro Sekunde)

Beide hängen im Prinzip sowohl von der Plattengeometrie als auch
der Umdrehungsgeschwindigkeit ab. Überdies hängt die Zugriffszeit
von der Ansteuerung des Kopfes ab.

Es kann also durchaus sein, dass sie die Zugriffszeiten nicht
unterscheiden, bei gleicher Geometrie sollte dann aber die 7200er
Platte doch die größere Transferrate haben (und lauter sein).

sers

vergessen solltest du aber auch das nicht: die tollen 8,5ms
zugriffszeit sind nur die MITTLERE Zugriffszeit, das heist wenn die
platte grade "nix" macht, muss sie erst mal so richtig "warm"
werden und "anspringen", denn da brauchst am anfang mehr zeit, und
wenn sie die ganze zeit läuft dann brauchst weniger time!

so long, stay cewl

luke

Hallo;

schau Dir mal folgende Links an:

http://www.storage.ibm.com/hardsoft/diskdrdl/prod/ds75gxp40gv.htm
http://forum.geizhals.at/topic.jsp?id=13697&m=57403#57403

Grüße

F.Z.

hey danke habt mir sehr geholfen!!

bonusfrage: höre immer wieder, daß seagate platten nicht so toll
sein sollen! von den besprochenen werten gleicht sie einer ibm oder
maxtor platte! =sollte dann auch die gleiche geschwindigkeit
aufbringen!? was gibt es noch zu beachten? temeraturprobleme
vielleicht? also lärm ist kein argument!! (da ich haptsächlich
musik höre, und dabei nicht einmal meine eigenen gedanken "hören"
kann, müßte die platte lauter als einen kreissäge sein, daß sie
mich stören würde!

)

habt ihr noch ein paar tips für mich?

Hi
Welcher Hersteller ist irgenwie Geschmacksache; ich hatte mit IBM
und Maxtor- Platten eigentlich nie Probleme, hingegen sind mir in
meiner Laufbahn sicher schon an die 6 Seagate und ein paar Conner-
Platten kaputt gegangen. Naja; wie es mit der Qualität von IBM
derzeit aussieht, gibts sehr verschiedene Meinungen. Ich jedenfalls
habe mit meinen IBM-Platten immer Glück gehabt.

Grüße

F.Z.

du meinst, die platten wurden einfach hin? so mir nix dir nix zack
boom aus ende!?

NaJa, es war bei den meisten eher eine Art "schleichender Tod",
indem immer mehr Sektoren fehler aufwiesen. Bei Zweien hat es
einfach mal eines Tages "klack" getan, und sie liefen nicht mehr
an - > Headcrash

Grüße

F.Z.

hatte selber schon genug platten:
ibm ide+scsi keine probleme
wd keine probs
seagate 1x nach 2 monaten, 1x nach 5 wochen mit headcrash ko
maxtor hat sogar ein jahr gehalten

wollt ich nur mal sagen

ahmm ja... die darauf befindlichen datein kann man, so schätze ich,
nicht mehr retten!?

naja;
manchmal funktioniert eine etwas "unorthodoxe" Art, die Platte
wieder zum laufen zu bringen: da die Platte eh schon hinüber ist,
kann man versuchen, diese aus 20-40 cm höhe auf einen harten
Untergrung fallen zu lassen. Mit ewas Glück kataputierst die Köpfe
so wieder auf ihre normale "Flugbahn". Das sollte aber wirklich nur
dann versucht werden, wenn Du die Platte schon abgeschrieben
hast... (nicht dass jetzt überall in Ö die Festplatten durch die
Gegend geworfen werder

Grüße

F.Z.

Es geht nicht um Lautstärke oder Temperatur, sondern schlicht um
Zuverlässigkeit. Und da hab (ich zumindest) mit WD und Seagate keine
guten Erfahrungen gemacht, zumindest nicht im IDE Bereich (die
SCSI-Seagates sollen ja wesentlich besser sein).

ok, aber wie macht sich das bemerkbar? was genau meinst du mit
zuverlässig?

das heißt ganz einfach, dass du die platte nach einem halben jahr
kübeln kannst! besonders schlimm wars ja bei den ersten platten von
seagate mit 7200U/min (medalist pro serie)

hi

bei SCSI HDDS siehts bei Seagate auch am schlechtesten aus dort
sind die besten mit abstand Quantum dann folgt IBM.

mfg

Power

B-)

hatte jahrelang nur IBM-Platten und nie probleme ... jetzt hab ich
eine Maxtor (IBM 40 mit gig war ausverkauft)und auch die
funktioniert einwandfrei

ich persönlich hab keine erfahrung mit seagate aber ein freund von
mir hatte schon MEHRERE ausfälle ... allerdings funktioniert das
einschicken (nach Irland) reibungslos und schnell!

also qualität ist nicht so toll bei seagate aber der service dafür
umso mehr (ausser das hat sich im letzten jahr geändert)

mfg
Barney

hab ´ne wd 8gb rennt wie ´ne eins, keine ausfälle!
die wd mit 3,2 gb in ´nem anderen rechner geht auch noch
einwandfrei.
bei ´nem headcrash hast du mehr als schlechte karten weil die späne-
schicht (weiß nicht obs späne sind, auf jeden fall die
metallpartikel die auf der hd sind) abgeschabt werden wenn der kopf
der hd auf der schicht kratzt. wenn du mist gebaut hast beim
partitionieren, also wenn nur die zuordnungstabelle weg ist (dann
sind die daten selber noch da, nur der rechner findet sie nicht)
gibt tools wie lost&found mit denen kannst du die meisten daten
noch retten...

by estranged

hi estranged !
interessant.. wo gibts solche tools ? wo gibts darueber infos ? wie
schaffen es solche programme, bei zerstoerten fats etc. einwandfrei
die allocations wieder herzustellen.. das kann doch nie 100%ig
funktionieren..

prinzipiell kann man sagen, daß platten mit 7200 u/min und sonst
identer architektur schnell sind als ihre brüder mit 5400 u/min

mittlere zugriffszeiten sind nur für die statistik

raven

Also nun kann ich aus Erfahrung sprechen.

Ich habe als Systemplatte eine IBM 307045 und als Backupplatte eine
IBM 305040. Beide am ATA 100 Bus.

Die 7200er ist schon merkbar schneller. Das merkt man aber erst bei
hohen Datenmengen. Wenn man zB die Laufwerkseigenschaften aufruft,
um zu sehen ob man beim kopieren auch alle Dateien erwischt hat,
braucht die 5200er sicherlich um 8-10 sek länger.

Um den Geräuschpegel anzusprechen, muß ich sagen dB-mäßig wirds da
keine Unterschiede geben. Die 5200er klingt heller und daher um
eine Spur leiser.

Außerdem bilde ich mir ein, wenn ich beide am primären Controller
hängen habe, daß die langsamere die schnellere Platte bremst. Kann
mich aber auch täuschen.

Hoffe geholfen zu haben.

danke euch allen!

habe jetzt die ibm 40gb (5400rpm), noch eine alte hd (weiss nur,
daß sie 10gb gross ist, 7200rpm schafft und ein zz von 8,9ms hat
(hersteller...ahmm keine ahnung)), ein pioneer dvd 16/48 und einen
brenner... alles ide!!! wie soll ich die jetzt zamschliessen?? prim
master- slave -secondary??..

wäre mal wirklich interessant weil ich jetzt auch schon
3 "möglichkeiten" gehört habe welche sich aber widerlegen!

ich hab momentan
Festplatte - primary master (maxtor)
dvd - primary slave (pioneer)
brenner - secondary master (hp)

funktionieren tuts so auch

mfg
Barney

Nicht ganz die optimale kombination. Da ich keinen Brenner hab, weiß
ich nicht, ob er (unbedingt) am Master hängen muß. Jedenfalls,
das DVD LW auf Secondary Master (falls möglich) oder Secondary Slave
hängen, ansonsten bremst du eine schnelle(?) Festplatte aus!

Cheers,
BK.

mein vorschlag:

beim brenner kanns sein, daß er als master angeschlossen sein mag

bei ata 66 und ata 100 wirst mit den heutigen dvd'ln, cd roms und
hdds jedenfalls nie das problem haben, daß sich master und slave
gegenseitig ausbremsen - also wennst wirklich noch ata 33 fährst:
boot-hdd primary master, brenner secondary master, rest: wurscht.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung