Linux und Sata?

Linux und Sata? (12 Beiträge, 249 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möchte auf meinem neuen PC mit Sata Platte Linux installieren.Da man für die Sata Platte (besser gesagt für den "Controller" am Motherboard(Asus A7N8X)) aber einen Art Treiber braucht,kann er Linux nicht installieren (er findet keine Platte!).Dehalb hab ich mir auf http://www.asus.com.tw/support/download/item.aspx?ModelName=A7N8X%20Deluxe&Type=Latest den "Silicon Image Serial ATA driver " heruntergeldaen,der leider nur unter Windows funktioniert und den "Linux RAID driver ",mit dem ich es leider nicht geschafft hab eine richtige Diskette zu erstellen.Kann man jemand helfen oder mir die Datein schicken,mit den man eine Diskette für Linux und Sata vorbereitet?

Welche Version hast denn?

Also Mandrake 9.2 erkennt meine Platten auf
Serial-ATA (Silicon Image) anstandslos ohne
zuätzliche Treiber.

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

Ich hab Suse 8.1 und da muss man vorher wohl was installieren,enn bei mir sagt er das er keine Festplatte finden kann (Suse 8.1 ist "alt,jetzt ist ja 9 aktuell!Hab ich aber leider nicht....)

Ja Suse 8.1 hat noch nen älteren Kernel.
Du könntest aber auch den Kernel updaten.
Frag mich aber nicht wies geht.....
Oder Du ziehst Dir ne neuere Distri vom Netz.

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

ladest dir eben eine aktuelle Distri runter......dann klappt es auch mit dem SATA.... http://www.linuxiso.org/

Ok,vielen Dank für den Link,werd ich machen.Hab mich jetzt echt einige Tage herumgeplagt und nichts ist rausgekommen.Werde mir eines saugen?Ist nur noch die Frage welches?Was ist euer Lieblingslinux?

Also das kommt ganz darauf an, wie fortgeschritten man ist...... Debian ist nicht schlecht aber für einen Anfänger empfehle ich eher Mandrake............ allerdings Pay4Linux unterstütze ich nicht ! (Suse, Redhat.... und konsorten)

Ich möchte Linux neben Win 2000 (oder XP) auf meinem Rechner installieren,es aus dem Internet runterladen (halte auch nicht s vom bezahlen/hab 2 Suse Versionen mit Büchern Zuhause,das reicht mir!) und hab bis jetzt noch nicht wirklich was mit Linux gemacht

=>Leider

.Was aber noch nicht ist kann ja noch was werden=>hab es vor zu lernen und deswegen installiere ich es auch

.Möcht ein System das gut ist,Anfängertauglich ist,nett aussieht und viele Pakete schon dabei hat (mag dann nicht dauernd alle Programme im Internetsuchen und einzeln insatllieren.....)Aja,es sollte auch noch eine super Hardwareunterstützung haben wenn es geht (Asus A7N8X,9800,Microsoft Multimediakeyboard und Logitech 500)!

Dann nimm Mandrake. Es ist voll Anfängertauglich und hat die wichtigsten
Pakete auch dabei. Außerdem ist es relativ einfach zu konfigurieren.

Viva la Diva, Viva Viktoria, Aphrodita

Was ist der Unterschied zwischen Mandrake und Redhat?(Kenne nur Suse und Knoppix/hab beides schon ausprobiert aber mich nicht wirklich soooo ausgekannt

).Weiß die Frage ist so wie "was ist der Unterschied wischen einem Apfel und einer Birne",denn das kann man "so" auch nicht vergleichen,aber ich würde schon gerne wissen was bei den Sachen dabei ist,was schneller,stabiler,vom Design anders ist,usw. ......

1. Wenn du es, wie du oben geschrieben hast, "lernen" willst, mußt du eine der sogenannten Source-Distributionen nehmen, z.B. Gentoo oder Rock Linux. Bei Suse, Mandrake & Co. erledigen vorgefertigte und für den Einsteiger völlig undurchsichtig arbeitende Tools die Installation und alle administrativen Arbeiten. Allerdings braucht ein blutiger Anfänger sicherlich einige Wochen, bis er halbwegs mit Source-Distris klar kommt.

2. Es gibt zwar andere Ansichten, aber im Wesentlichen sind alle aktuellen Distributionen - egal ob jetzt Klicki-Bunti (Mandrake, Suse, ...) oder Source (Gentoo, Rock, ...) in etwa gleich schnell.

3. In puncto Stabilität muß man Kompromisse eingehen. Wenn du das ultrastabile System suchst, mußt du wahrscheinlich ein "Debian stable" nehmen (dann kannst du ich aber gleich mit gedruckter Dokumentation eindecken, sonst kennst du dich sicherlich nicht aus). Leider ist der Preis der Stabilität meistens der Verzicht auf aktuellste Software.

4. Distributionen haben kein fixes eigenes "Design", jeder beliebigen Distribution kann man jedes beliebige Aussehen verpassen.

5. Das, was du hier veranstaltest, nennt man in Insiderkreisen "Distrowar". Meiner langjährigen Erfahrung in Foren und Newsgroups zufolge wird da nix gscheites rauskommen.

Wenn man sich deine Postings in diesem Thread durchliest, muß ich - ohne dich irgendwie beleidigen zu wollen - sagen, dass du eindeutig zu wenig Zeit auf Internetrecherchen bezüglich Linux im Allgemeinen gelegt hast. Vielleicht wirfst du Google an, und stöberst einige Zeit (damit meine ich Wochen, nicht Minuten) auf Seiten herum, die sich mit Distributionen beschäftigen.

Für den sinnvollen und durchschauenden Einblick in Linux braucht man zwei Sachen: Zeit und Geduld. Nichts kann selbstgemachte Erfahrungen ersetzen. Man darf nur nicht verzweifeln, muß viel im Internet lesen und an der Sache dran bleiben. Dann stellt sich der Erfolg von ganz alleine ein.

Viel Spaß!
Andreas

Zu Punkt 5)Ich wollte ja nur wissen was ihr (du) einem Anfänger für eine Distribution empfhielt!
Zu "Punkt 6")Mein PC ist kaputt=>kann nur über den PC in der Arbeit ins Internet=>kaum möglichkeiten zu recherchieren weil ich arbeiten und nicht sürfen soll ( )

) und da alles über ein Modem (56k) geht ist auch alles noch sehr langsam und anstrengend!!!Trotzdem danke für deine Antworten!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung