ADSL-Wechsel auf Chello.......kann ich das nun von der Steuer absetzen, oder nicht?

ADSL-Wechsel auf Chello.......kann ich das nun von der Steuer absetzen, oder nicht? (23 Beiträge, 333 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hab bis vorgestern ADSL gehabt. Jetzt hab ich Chello angemeldet.
Kann ich jetzt das Chello dann bei der Arbeitnehmerveranlagung steuerlich geltend machen? Stichwort Breitbandförderung?

Es weiß ja niemand, dass ich vorher schon ADSL hatte.

> Es weiß ja niemand, dass ich vorher schon ADSL hatte.

Was ist, wenn diesen Umstand das Finanzamt jemand überprüft ? " Ohje da is uns was in klo G'fall'n "

hi,

rein rechtlich:

Trotz massiver Intervention von UPC Telekabel für die Ausdehnung der Breitbandförderung auf bestehende Breitband User, ist die Inanspruchnahme der steuerlichen Förderung nur für Breitband Anschlüsse, die nach dem 30. April 2003 erstmalig hergestellt wurden oder werden, möglich. Daraus folgt, dass ein Betreiberwechsel oder die Ab- und Anmeldung des Breitbandanschlusses nicht als erstmalige Herstellung gilt.

lg,
hariw

The best way to speed up a PC is @ 9.81 m/sec².

Ja, aber woher wollen die wissen, dass ich je bei einem anderen Online-Anbieter war?

das herauszufinden kann nicht so schwer sein, für das Finanzamt Deines Vertrauens.
Aber, es wird dort niemanden wirklich interessieren.
Die wollen dort Geld verdienen, nicht mit solchen Ermittlungen noch Kosten schinden, die im Endeffekt nichts bringen.
Ausserdem haben die dort auch schon massiv Personal eingespart und daher kaum Überkapazitäten.

PS: siehe mein anderes Posting

[x] Bitte um Rücksicht auf mein Alter - Bitte langsam schreiben
[x] Brille auf - bitte klein schreiben
[ ] Brille nicht auf - bitte gross schreiben

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten
"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

andererseits, der Anschluss wurde ja definitiv neu errichtet. Es handelt sich ja schlussendlich um 2 verschiedene Technologien.
Warum muss sonst ein Techniker von UPC andackeln, Kabel verlegen, ein Modem bringen?
Warum zahlt man neuerlich ein Errichtungsentgelt?
Es heisst ja auch, 'für nach dem xx.xx.xxxx NEU errichtete ....'

[x] Bitte um Rücksicht auf mein Alter - Bitte langsam schreiben
[x] Brille auf - bitte klein schreiben
[ ] Brille nicht auf - bitte gross schreiben

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten
"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

Also wird das keine Probleme machen?
Kann ich es abschreiben?

Ich würd's locker machen.

[x] Bitte um Rücksicht auf mein Alter - Bitte langsam schreiben
[x] Brille auf - bitte klein schreiben
[ ] Brille nicht auf - bitte gross schreiben

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten
"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

auf jeden fall absetzen.

Können schon, dürfen nicht.

JK

war der UPC Anschluss schon vorhanden? Nein
Was ist es dann?
Gewonnen, ein neuhergestellter Anschluss.
Wie heisst es im Gesetz?
Für alle nach dem xx.xx.xxxx NEU hergestellten Anschlüsse ...........

[x] Bitte um Rücksicht auf mein Alter - Bitte langsam schreiben
[x] Brille auf - bitte klein schreiben
[ ] Brille nicht auf - bitte gross schreiben

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten
"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

Also kann man das ja eigentlich auf jeden Providerwechsel auch anwenden.

Ja, da steht ja auch was davon drinnen, dass dann die monatlichen Gebühren absetzbar sind, aber NICHT die Herstellung, denn diese war ja schon vor dem angegebenen Datum.
Das sollte genau passen für den Fall, dass man einen ADSL-Telekom Anschluss zu Inode umlegen lässt. Ist ja der klassische Fall, dass der Anschluss ja nicht NEU hergestellt wird auch wenn die Gebühren fast die gleichen (selben ?) sind.

[x] Bitte um Rücksicht auf mein Alter - Bitte langsam schreiben
[x] Brille auf - bitte klein schreiben
[ ] Brille nicht auf - bitte gross schreiben

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten
"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

Schwachsinn! Hör bitte auf, solche Unwahrheiten zu verbreiten und lies dir lieber ein paar FAQs zu dem Thema durch ( http://www6.inode.at/support/internetzugang/breitbandfoerderung_faq.php z.B.)! Absetzen darfst du, wenn du von einem Anschluss unter 256kbit/sec auf einen Anschluss über 256kbit/sec wechselst, alles andere wird nicht gefördert!

JK

dann lies Dir aber auch den letzten Absatz durch.

[x] Bitte um Rücksicht auf mein Alter - Bitte langsam schreiben
[x] Brille auf - bitte klein schreiben
[ ] Brille nicht auf - bitte gross schreiben

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten
"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

Sorry, aber mein Link beinhaltet keine Absätze, sondern nur weitere Links.

JK

Du, das beschriebene Beispiel ist auch sicher ein Grenzfall, im Gegensatz zu meiner eigenen Situation (ich kann nie Chello haben, daher ADSL seit Beginn und ein reiner Providerwechsel fällt sicher flach).
In den Steuerberaternachrichten, die wir im Büro regelmässig bekommen, im vergangenen Jahr war das mal drinnen. Aber auch da werden die Meinungen auseinandergehen.
Da wird es sicher noch einige sogenannte 'Durchführungsverordnungen' vom Finanzministerium geben, gerade diese Grauzone betreffend. Diese werden aber frühestens heuer irgendwann kommen.
Was bedeutet das?
Wer jetzt gleich seine Veranlagung durchführt und die Kosten nicht anführt, hat, wenn es dann doch genau definiert wird, einfach Pech gehabt. Wer sie anführt, es wird anerkannt und später kommt eine andere Verordnung, wird halt Glück gehabt haben.
Angeben sollte man sie auf jeden Fall. Es kann ja gar nichts passieren, denn man berechnet die Steuer ja nicht selbst, sondern das macht weiterhin ja das Finanzamt und wenn die es anerkennen, dann tun sie es, oder eben nicht.
Bei solchen Grössenordnungen, die ja noch dazu befristet sind, werden sich die auch nicht allzuviel antun, die wollen die Sachen vom Tisch haben, weil Zeit und Personal haben die auch nicht mehr in Hülle und Fülle; auch da hat die Rationalisierung schon ihre Spuren hinterlassen.

[x] Bitte um Rücksicht auf mein Alter - Bitte langsam schreiben
[x] Brille auf - bitte klein schreiben
[ ] Brille nicht auf - bitte gross schreiben

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten
"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

Nein, es ist kein Grenzfall, es ist ganz genau definiert (siehe http://www.bmf.gv.at/service/publikationen/download/broschueren/Steuerbuch2003deutsch.pdf , S.48). Und von wegen "Es kann ja gar nichts passieren, denn man berechnet die Steuer ja nicht selbst, sondern das macht weiterhin ja das Finanzamt": du gibst ja nicht für eine jede Ausgabe einen Verwendungszweck an, sondern addierst sämtliche Ausgaben, die z.B. in den Bereich "Werbeausgaben" fallen, zusammen und schreibst dann auf das Formular den Betrag.

JK

na siehste, da steht ja auch nur der Anfang drinnen. Von der Durchführungsverordnung, wo zB eine Übersiedlung auch geregelt ist, steht da schon mal gleich gar nichts drinnen.
Nimm nur mal her, man bekommt einen neuen Anschluss im September 2003 und übersiedelt im Februar 2004, dann dürfte man ja auch nur Herstellungskosten und die monatlichen Gebühren bis Februar 04 absetzen.
Das stimmt auch nicht.
In dem Fall fällt man zwar um die Einrichtungskosten in der neuen Wohnung um, aber nicht um die monatlichen Entgelte danach.
Offenbar ist Dir der Begriff der Durchführungsverordnungen, samt deren Auswirkungen, nicht wirklich geläufig.
Werde ich Dir aber hier nicht wirklich jetzt erläutern. Das wird etwas mühsam und sehr langatmig und lähmend für alle anderen. Am 9. ist da Gelegenheit genug.

"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten

Also könnte man sogar einen Wechsel von AON-ADSL zu INODE-ADSL anführen, wenn der AON-ADSL nie gemeldet war?

Danke für deine ausführliche Antwort!

nö, das ist im Gesetzestext definitiv ausgeschlossen - ein reiner Providerwechsel ist da nicht gemeint. Würde ja auch gegen den eigentlichen Sinn des Gesetzes sein.
Der Grund für dieses Gesetz ist ja, NEUE Anschlüsse zu fördern. Hier ist auch der Sinn darin zu sehen, die Provider indirekt zu unterstützen, auf diese Technologie zu setzen und dadurch zu stärken, dass man die Teilnehmer fördert und dadurch die Nachfrage vergrössert, sodass durch die Förderung der Teilnehmer und dadurch die Nachfrage anzukurbeln, die Förderung auch denjenigen aliquot zukommen zu lassen, die ordentliche Angebote machen. Sonst hätte man ja auch gleich direkt die Provider nach irgendeinem Schlüssel fördern können. Da war aber die Gefahr sehr gross, dass das Geld versickert (vornehmlich zur Altlastenabdeckung oder Cash für die Muttergesellschaften im Ausland) und die Kunden nichts davon haben.
Warum das Gesetz so ungenau definiert ist und schon etliche Durchführungsverordnungen verursacht hat ist ja klar, es ist wie in den letzten Jahren üblich, einfach schlampig und husch husch gemacht (Stichwort: speed kills). Ist ja nicht nur bei diesem Gesetz so; das ist bei fast allen anderen auch so, nur hier fällt es einer kleinen Gruppe halt ganz besonders auf.

"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten

Es ist ein neuer Chello-Anschluss, der Breitband-Anschluss war aber in Form von DSL schon vorher da, ergo darf er die Herstellung und die Grundgebühr nicht absetzen.

JK

http://forum.geizhals.at/t190030,1053245.html#1053245

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein System

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung