Windows 2000 oder XP

Windows 2000 oder XP (14 Beiträge, 146 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Habe hier schon gesucht aber nix Passendes gefunden: Was unterscheidet in der Stabilität Windows 2000 von XP bzw. welches OS ist für Heimanwender empfehlenswerter. (Bin mit meinem ME hoch zufrieden, soll aber Bekannter ihren PC nach CPU-Aufrüstung neu installieren). Danke vorweg.

ich würd win2k nehmen nur wennst schaust was die os kosten wirds ein xp werden.

Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

Wennst eine XP Pro Lizenz hast, kannst ja 2k auch verwenden

ja nur wo nimmst das her?

nicht jeder kommt zu win cds!
udn wenn ich einen pc kauf ohne software und ein os dazu kauf dann werd ich kaum winxp pro kaufen und win2k?
die meisten kaufen wenns net dabei is sicher xp home

Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

Wennst eine Lizenz hast, kannst ja auch von jedem X beliebigen Rohling installieren

ja versteh ich schon nur wie kommt man zu einem wenn man keinen kennt der vieleicht in der branche arbeitet?

Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

In gewissen Eselsställen soll man sowas finden

ja nur von dort hab ich zB kein os!

aber sicher genug andere ,...

Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

Ich finde Windows 2000 sehr stabil und durchaus ausreichend. Man sollte das Sp4 und alle Hotfixes oben haben dann ist vollkommen ausreichend.
Windows XP hat viel mehr Asisstenten und Zeugs, das eigentlich keiner braucht und ist die größere Zielscheibe von Malware......

wennst mit me zufrieden bist bist eh mit allem zufrieden *ggg*
najo i bin jetzt mal umgestiegen von 2000er auf XP

Is im Prinzip nicht viel Unterschied was Stabi angeht würd ich mal sagen

Familienfotos aus dem Hause Schuster
(ohne Bilder der Freundin-nix jugendfreies dabei *g*)

http://stadt.heim.at/london/160674/me/
http://forum.geizhals.at/files/763/arbeitsplatzfinal.jpg
http://forum.geizhals.at/files/763/zubiss.jpg
http://stadt.heim.at/london/160674/LeoBilder/
http://stadt.heim.at/london/160674/Spgross/
http://stadt.heim.at/london/160674/Spklein/
http://stadt.heim.at/london/160674/michlsgro/

Ich hab lang XP verwendet, rein deshalb, weil ich das neueste haben wollte ^^

Also hier meine -sehr subjektive- Meinung:

XP ist schön bunt, ziemlich einsteigerfreundlich und im Vergleich zu 95/98/ME sehr stabil (gleiches gilt für 2k).
Für Umsteiger aus 9X/ME Zeiten wird XP einige Überraschungen bereit halten (Stichwort Kindergarten +Farbtöpfe, sowie gewöhnungsbedürftige Menüs). Mit ein bisserl Einarbeitungszeit ist das allerdings kein Problem, zumal sich soziemlich alles auch auf den alten Standard umstellen lässt.

Mit Dos-Kompatibilität schauts eher schlecht aus -sowohl bei XP als auch bei 2k, wenn auch XP -rein subjektiv gesehen- besser dran ist. (damit meine ich nicht die Kompatibilitäts-Einstellungen von XP, die haben bei mir noch nie geholfen)

Wenn alte "Applikationen" ein Thema sind, wäre eine 2te Partition mit 98 oder ME vielleicht überlegenswert. Bei mehr Rechenpower gäbe es auch Emulatoren (wobei aber kein Emulator so gut wie das original-System ist...)

Wenns ein PC mit weniger als 512 MB ram ist, würd ich 2k nehmen, weil das viel genügsamer ist. (Man könnte auch sagen nicht so überladen ^^)
Wenns dann noch ein PC mit "alter und spezieller" Hardware ist, wärs vielleicht nicht verkehrt zuerst zu prüfen obs 2k/XP Treiber gibt.

2k lässt sich imo besser anpassen, aber dafür muss man auch ein bissl was von Win verstehen (-> Netzwerk lässt grüssen). XP hat für alles seine Assistenten, wobei ich zu deren Qualität nichts sagen kann, weil ich lieber volle Kontrolle über mein Tun habe und sie daher aus Prinzip nicht benutze.

Von den Spielen her (wenn das denn wichtig ist) kann ich sagen dass 2k einen leichten Vorteil hat, weil es genügsamer ist. Bei viel Ram fällt der allerdings auch nichtmehr ins Gewicht.
Davon abgesehen sind die Architekturen so ähnlich, dass XP Treiber und Fixes meistens auch auf 2k funktionieren.

Vielleicht wär noch wichtig anzumerken, dass XP -von der Grundausstattung her- multimedial besser aussteigt. Fairerweise muss ich noch sagen, dass es keine Beigaben gibt, die sich mit 3rd Party Programmen (Free oder Shareware) nicht auch oder sogar besser erledigen liessen.

Eins noch: Wenn die Entscheidung auf XP fällt, dann sollte der XP-Antispy auf der Liste der zu-downloadenden Programme weit oben stehen.
Damit lassen sich einige integrierte Spy-Funktionen abschalten sowie ein paar nützliche Anpassungen tätigen.

Ich hoffe mal das hilft...
mfg, L0stS0ul

Danke für die informativen Hinweise, auch an Slipknot. Die Entscheidung wird also auf W 2000 fallen. Ich selber werde noch eine Zeit lang bei meinem ME bleiben. "Never change a working system".
MfG Franto

Vorteile von 2000: stabiler, verbraucht weniger Hardwarerressourcen
Vorteile von XP: startet schneller, wenn's einem gefällt Design, aktuellerer Treiber vorhanden, schneller beim Booten, wesentlich langsamer im Betrieb als 2000 (bei langsamen Rechnern sehr stark bemerkbar)
mfg Slipknot

rechtgeb!

nur wenn man auf den preis schaut dann wirds meist xp!

Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung