hatte jamand Probleme mit IBM's Deskstar 60GXP?

hatte jamand Probleme mit IBM's Deskstar 60GXP? (21 Beiträge, 31 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

ich weiß das es mit 75GXP welceh gab. Und da ich gerade dabei bin
mir ein neues System zuzulegen interessiert mich das natürlich ganz
besonders. *g* Wenn wir schon beim neuen System sind:

Ich suche nach einer billigeren Alternative um es noch ne Weile in
der pc-welt auszuhalten, sprich Duron Klasse... hmm, 800MHz denk
ich. Aber es ist echt eine Weile her das ich mir was gekauft hab,
deshalb bitte ich nun alle die gerade am Laufenden sind mir
auszuhelfen.

Die perfekte Vision wäre ein Dual Duron system (Athlon wäre viel zu
teuer für mich)
-------
Vergleich:
Duron 800MHz = ca 900 ATS
T-Bird 900MHz = ca 1700 ATS
-------
dh: ich kaufe jetzt einen CPU und kann später noch nen zweiten
dazukaufen. Irgendwas sagt mir nur das es keine dual-durnos gibt,
oder lieg ich da falsch?

Oder würdet ihr mir davon abraten jetzt noch einen Duron zu kaufen?
Sollte ich da lieber den billigsten Athlon nehmen, oder ein MB mit
Duron/Athlon Unterstützung? Was sind denn die guten? ABIT und ASUS?
Soweit ich weiß sind das gute Hersteller, aber kann mir jemand ein
bestimmtes Produkt von denen empfehlen?

tja, benutzen werd ich es für vieles, also gehört ein Gleichgewicht
zwischen PhotoShop, Spielen, Office, evtl. auch 3D MAX was sicher
nicht leicht ist, irgendeine Anwendung wird immer leiden müssen,
aber ALLES ist nun echt besser als mein derzeitiger 200MMX mit
64RAm oldtimer

büdde helft ma.

greetz
Kasgoroth ~kasgoroth@gmx.at~

die Athlon Dual Boards kosten 6000ATS(Tyan) und brauchen Athlon MP
(Athlon4, Palomino) Duron und TB geht nicht
ich hab 2x 40 GB 60GXP im Promise Raid =>keine Probleme

Doch auch normale Athlons und Durons gehen in Dual-Boards. Wurde von
ct, Tomshardware etc getestet. Allerdings bleibt der Preis für das
Board...

cu Gunther L

ich wußte ja das es viel kostet, aber den genauen Preiß war mir
nicht bekannt. arg.

danke für den Tip

Hi

Bei den RAM rate ich dir zu 2x 256 Micron Riegel.Die sind auch
schon CL2 also gut zum übertakten.Der Ditech hat die jetzt glaub
ich im angebot (sorry wenn das wer vorher schon geschriebn hatt
aber es musste einfach raus) !!!

M.f.G

John-Cord

na das passt schon, doppelt ist besser als gar ned

Wegen Micron chips hab ich hier schon die gefragt (echt oder ned),
HIER
gehts zum Nachlesen.

RAID, whaa ich hoffe du schaust hier wieder vorbei

Du hast es sicher so ähnlich gmacht wie ich es mir vorstelle. Allso
ich fang mal an und bitte korrigiert mich wenn ich wo falsch liege.

Jede Festplatte sollte im Optimalfall am eigenen "String" (so nennt
sich das, oder?) hängen, da es aber nicht empfohlen wird
CD/DVD'Rom's zusammen mit den HDD's auf einem zu betreiben sollten
auch die getrennt werden. Hinzu kommt auch noch die Tatsache, dass
für beste/sicherste Ergebnisse mit direkten CD-ROM Kopien (sprich
ohne eine Temporäre Datei auf der Festplatte zu erstellen - On The
Fly, von disk zu disk) auch die CD/DVD-ROM Laufwerke getrennt
werden müssen/sollten. Was mir nun vorschwebt:

CD-ROM und Writer je an einem String/Kabel(?) am MB angeschlossen
und für eventuelle Festplatten einen RAID-Controller (kann wer
einen guten empfehlen? Ist dieser Promise RAID gut?). Soweit ich
weiß haben die RAID-Controller meistens 2 Anschlüsse, da kommt noch
eine weitere Frage auf: Was machen, wenn man 3 Platten betreiben
will und zwar IDE? Also die beste Konfiguration ist doch:

HDD 1 - OS, nicht mehr als 9GB (4 reichen vollkommen aus)
HDD 3 - so groß wie's nur geht, platte für Daten
HDD 2 - eigene Platte für's swap/page-file (hab schon mehrmals
gehört das es eine gute Idee sei, für swapfiles eine eigene Platte
zu nehmen, nicht größer als 4GB um nicht allzusehr verschwenderisch
zu sein, da stellt sich nun doe Frage ob das wirklich dem Aufwand
genüge tut, ob's sich lohnt? Und wie schnell sollte die Platte
sein? Wenn man nun ne alte hätte, die aber schon langsam ist -
bringt das dann noch was?

Fragen über Fragen, ich leg mich dann mal auf die Lauer, denn man
soll auch nicht übertreiben... mit der Fragerei

der duron is ned dualfähig!
und ein socket a dualboard wirst auch schwer finden!
also kauf dir ein billiges (msi) socket a board(via 133a!)
kannst ja fürn anfang einen duron draufschnallen und später auf nen
leistungsfähigen tb umsteigen!
kauf fir aber auf jeden fall 256 mb ram! oder mehr!

jo siehste das mit 133A ist ma entfallen, guter Tip - muss baldigst
in die Tat umgesetzt werden

. Aber MB mäßig werd ich wohl Abit
nehmen, i muss ma nur noch über die RAID-Funktion ein bild machen.

greetz,
Kasgoroth der Suchende

Also ich kan dir derweilen nur zu MSI und ABIT raten MSI haben 1A
Qualität, ABIT hat eine Wahnsins Unterstützung, sprich du findest
genu FAQ´s wo viele Abit-nutzer ihr probleme schildern.
Oder diese Seite find ioch auch grenzgenial:

Paul´s Unofficial KT7(-Raid) KT7A(-Raid)

Und von abit ist derzeit das KT7A Raid am besten, jedoch kommt noch
das KG7-Raid das hat schon DDR-Ram und den AMD 761 Chipsatz und
!! VIER !! Ram-Sockel!!

Ram kann ich dir nru Micron empfehlen, sind derzeit beim Ditech
sehr günstig!

M.F.G
TheHackman

also du läßt das Abit Faß beinahe schon überlaufen *g*, ich hab bis
jetzt so viel gutes über Abit ghört das deine "Tropfen" wohl den
Rest liefern

ich glaub es ist Bestimmung das ich ma ein Abit MB
zuleg. Danke für den link und die Ram Empfehlung, kommt mir SEHR
gelegen.

RAM: kann mir bitte jemand bestätigen das CL2 besser als CL3 ist?
Ich weiß nämlich den Unterschied nicht mehr, hab's mal wo gelesen.

RAID: wie ist das mim RAID gemeint? Was kann das MB mehr? Ich weiß
grundsätzlich was RAID-Controller können, da gibts glaub ich 5
Stufen und jede stellt eine bestimmte Option dar, sprich Mirroring
etc., leider ist mein Wissen auch hier nicht aufm letzten Stand
*g*, kann da wer aushelfen?

btw: was sind eurer Meinung nach die besten RAM Hersteller bzw. mit
welchen habt ihr gute Erfahrungen gemacht? Bei RAM sollte man
sicher nicht sparen, ist deswegen oberwichtig

greetz,
Kasgoroth

... okay hier kurz die erklärung ... habs allerdings nur von mir
aus dem WCM Forum kopiert

*ka Zeit g*

c ya

PsyChoDaD

Hi!

So jetzt muss ich auch mal meinen Senf dazu geben:

1) die CAS Latency ist nicht (wie so schön gennant wurde) die
Taktgeschwindigkeit mit dem der RAM vom Motherboard angesprochen
wird!

Jeder SDRAM hat im Prinzip den selben Aufbau und verfügt über eine
sogenanntes GATE! Über dieses Gate werden die Daten an den
Mainboardchipsatz übertragen.

Die in der kurzform als CAS bezeichnete Zeit ist die Zeit, die
zwischen dem Aurufen der Daten im Speicher bis zum Senden (zum
Gate) an die Ausgabespeicheradresse vergeht.

Bei CAS2 Ram vergehen 2 Clks! Bei CAS3 Ram logischerweise 3. Dies
wär ein theoretischer geschwindigkeitsvorteil von 1/3! Allerdings
siehts in der Praxis ned so gut aus

2) Unterschied 4/6 Layer Fertigung!

Eigentlich drüfte es laut Spezifikation von Intel keine PC100 oder
PC133 Ram mit 4 Layer geben!
Jeder Speicher mit mehr bzw. genau 100 MHZ müsste in 6 Layer
Technologie gerfertigt sein!

Die Vorteile von 6 Layer Technologie ist eine höhere
Datenintegrität! Die kommt besonders bei einen übertakten FSB zum
Ausdruck. (es springt nicht so leicht ein Signal über -> ein
Absturz der ned auf die Kosten von Windows geht)

MFG

PsyChoDaD

es kann meinetwegen 100000x kopiert werden, für mi isses neu

Ich find es überhaupt ned schlimm wenn man -zich mal kopiertes zu
Lesen bekommt, es braucht doch keiner ne Extrawurst *g*. Man könnte
meinen es wird einem bei persönlichen Antworten mehr Beachtung
geschänkt.. pffff is für die Katz *lol* - WISSEN = das ist wichtig
und jedes reply das einem weiterhilft ist das Ziel 'nes frageposts.

cheers & ich hoff das meine anderen Fragen auch noch unter die Lupe
genommen werden

Kasgoroth

War eh von mir selbst verfasst ... nur eben in einen anderen
Forum

c ya

PsyChoDaD

Das mit Raid ist nur gemeint dass es einen Raidcontroller onboard
hat, jodoch sind sie Softwaremäßig und belasten die CPU.
Hardwaremäßige bekommt man ab 11000 Alpendollar und aufwärts!
Die Onboard könne zwar nur Raid 1 (mirroring oder stripping, bitte
korrigiert mich wenn ich falsch liege!) Raid 0 (eben das, dass
überbleibt)und Raid 0+1 (beides).
Mirroring, glaub ich: 2x eine HDD -> die eine wird immer verwendet,
die andere ist ein HAARGENAUES abbild von der anderen, dadurch hat
man eine hohe Datensicherheit!
Stripping: Beide werden zu einer "Zusammengeschlossen", sprich zb
2x 30 GB = 60 GB! Jedoch wird abwechselnd auf eine Platte
geschrieben, dadurch wrid eben eine höhere Geschwindigkeit erzielt!

M.F.G
TheHackman

11000 Alpendollar ?

ehh, ich glaub da ghört eine 0 wech

ansonsten kenn i mi jetzt wieder aus, dOnke. Aber: wann werden
Software-RAIDS zum Problem? Ich mein WIE sehr belastet so eine RAID-
Lösung die CPU? Hat man jetzt nen Duron 800 oder besser Duron
800@900+ oda so, spürt man es dort überhaupt oder ist die CPU dann
schon schnell genug?

Stripping: wie sicher ist die Methode? Wenn nun eine Platte
draufgeht hat man ja alles verloren nich? Hatte das wer schon
verwendet, daheim für home-pc? Ich hab mal in 'ner Firma ghackelt
da hatten wir sowas, aber bei Servern im Mega-server-kammerl *GGG* -
das ist natürlich was anderes, da kann man ja glei C64 mit nem
Athlon vergleichen

- de fakto: hab ich auch hier keine
Erfahrung sammeln können, was denkt ihr?

Wenn schon übertakten, dann 800@933 (7x133) oder 1000 (7,5x133) mit
133MHz FSB, das bringt bei weitem mehr als ein höhrere
Multiplikator. Damit ein Board ordentlich startet, sollte auch
die "Core"-Spannung des Prozessors erhöht werden (L7 Brücken
schließen)... Die Frage ist nur ob ein 800er mit 1064Mhz starten
kann, denn das BIOS weiß beim Booten noch nichts von einem
niedrigerem Multiplikator (8x100=800, 8x133=1064). Nicht jede CPU
läßt sich auf das selbe Niveau übertakten. Mein Duron 750 startet
mit 1000 und wechselt dann auf 933

Stabil sollte das mit 1,75V
zu betreiben sein. Ein guter "Streßtest" ist z.B. 3Dmark2000 der im
Dauerlauf zwei Stunden durchrasselt. Gute Kühlung ist natürlich
auch wichtig.

Software-Raid verbraucht CPU-Zeit und wieviel hängt von der
Anwendung an... einem Spiel das Nachladet wird das eher wurscht
sein. Bei einer Datenbank die im GB liegt, wird sicher mehr
benötigt. Ein günstiger Brenner mit CD-RW ist allerdings die
wirtschaftlichere und sichere Methode für ein Backup. Solltest Du
nur "stripen" ist es leider so, daß bei einem Datenfehler auf einer
Platte, die gesamten Daten der entsprechenden Datei kaputt sind.
Sollte gar eine Platte crashen, kannst alles "müllen".

Raid-Controller mit eigenem Prozessor (meist i960) und eigenem
Cache kosten so ab 6200,- (sie Geizhals

) und die machen das
Raid in Hardware, deswegen kostet es keine CPU-Zeit. Außerdem
unterstützen sie mehrere Standards mit mehreren Platten.

liebe Grüße,

Eliot.

Nachtrag zu CAS: wie ich schon mal erklärt habe, heißt Latency, daß
ne Menge Zeit mit Warten vergehen, bis sich überhaupt etwas tut...
ergo CPU sagt "Du ich hätte da gerne mal die Daten von
[Adresse]" .. und der Speicher sagt "Wart' doch mal, ich muß mich
auf diese herabwürdigende Art Deiner Behandlung erst mal seelisch
vorbereiten"

Nach 3 Zyklen "Hier sind sie" CPU "danke, ganz
lieb, aber könntest Du mir auch die Daten von [Adresse]
holen?" "Klar, wennst 'kurz' dranbleibst" *wart*

guti, dann würd ich mal sagen das ich die RAIDfunktionen nicht
brauch, aber das mobo mit dem RAID selber und zwar um 4 Geräte -
jeden jeweils am eigenen Strang anzuschließen. Da kommt die Frage
auf: wenn ich jetzt den Controller nur als simple Sloterweiterung
einsetze ohne die RAIDoptionen zu benutzen, kontaktiert er trotzdem
auf irgendwelchem Wege die CPU und belastet sie?

PS: die CL Erklärung ist bis jetzt die LÖL-este die ich glesen hab
*hihi*.

Da muß ma bei den Boards aufpassen, manche Boards bieten nur
Festplattenunterstützung, ergo Du kannst keine anderen ATAPI Geräte
anschließen (CD-ROM/DVD/Brenner/ZIP).

liebe Grüße,

Eliot.

Man soll weder auf den Highpoint Chip noch den Promise Chip was
anderes als Festplatten hängen!

Funktionieren tuts zwar meistens allerdings mit Problemen! (brenner
pfunziwunzifunztatatut ned richtig, CD-Rom kann zB ned mit CloneCD benützt werden
usw.)

c ya

PsyChODaD

grad diese RAIDS san ja wichtig, sind auf den meisten guten mobos
drauf, vor allem auf denen die ich ma ausgsucht hab:

der "Highopint HPT370/Ultra DMA 66/100 & IDE RAID" zB in:
ABIT KT7A-RAID
EPOX EP-8K7A+Raid SockelA ATX

und der Promise ist in der
ASUS A7V133, KT133A, RAID, without onboard Sound

bin grad beim Überlegen welches der drei besser ist (das ist die
Wahl zwischen SDRAM=Abit/ASUS und DDR-SDRAM=EPOX)

Für die Zukunft ist DDR-SDRAm sicher besser und der AMD-760 Chip
von AMD ist auch besser/schneller eingestuft worden als KT133 oder
KT133A. Vom Preis (siehe Geizhals *g*) san die mittlerweile fast
gleich außer bei ECC, nur das DDR kostet etwas mehr (wenn dann
PC2100), dafür bringts für später mehr... aus meinem 200MMX kann
ich eh nix weiterverwenden, sprich alte RAM's behalten, dort hab i
ja EDO.

dennoch FRAGE: hab schon des öfteren ghört das der "VIA686 B
Southbr." Probleme verursacht bzw. gerade mit dem AMD-761
ne "Meinungsverschiedenheit" hat (ADM-760 chipset steht allgemein
für den North Bridge AMD-761 chip und AMD-766 South Bridge chip,
statt dem Letzteren wird aber auf den oben genannten mobos der VIA
zu finden sein)

aja und FRAGE numero duo: was ist eigentlich ECC bei RAM's? Und
warum macht es sie so viel teurer?

greetz
Kasgoroth

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung