rechtsfragen zu erbrecht

rechtsfragen zu erbrecht (48 Beiträge, 756 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hallo, alle gh-user

ich hätte eine knifflige rechtsfrage aus dem bereich erbschaft und verlassenschaft

ich hab hier ja schon öfters mitgelesen und einige dürften sich ziemlich gut auskennen, vielleicht könnt ihr mit helfen. wäre echt super

es geht um folgendes: mein schwiegervater ist vorigen herbst verstorben und hinterlässt zwei häuser. ein haus - im dem er und seine frau lebten - gehörten zu 100 % im, das zweite haus hat auch er gekauft (vorigen frühling), allerdings stehen zu 75% meine schwiegermutter und zu 25 % meine frau im grundbuch. -> nun wohnt in dem haus aber mein schwager, ohne vertrag oder etwas zu zahlen!
leider kann meine frau ihren bruder nicht dazu bewegen sich halbwegs fair zu benehmen, stattdessen möchte er diese (für in tolle) situation beibehalten und eine gesetzliche lösung anstreben (was heist das er weiterhin in dem haus wohnt, ohne etwas zu bezahlen) und nur das elternhaus (100% schwiegervater) gedrittelt wird.

unterstützung der schwiegermutter gibt es nicht, dafür ist sie leider zu schwach.

was für möglichkeiten hat meine frau, irgendwie zu ihren recht zu kommen?

gerade in so speziellen erbrechtsfragen würde ich dringendst raten einen anwalt, der auf erbrecht spezialisiert ist, hinzuzuziehen.

Live The Dream - Drive The DeLorean
http://www.delorean.at

Einmal die Familienverhältnisse anschauen:

1.) Gibt es ein Testament

2.) Ansonsten gesetzliche Erbfolge:

3.) auf das zweite Hause hat der Schwager keinen Anspruch, da es ja der Schwiegermutter und deiner Frau gehört.

Wie habt ihr das geregelt mit dem Wohnrecht vom Schwager bis zur jetzigen Zeit?

4.) das erste Haus

Ehefrau lebt noch => 1/3 Erbrecht neben den Kindern

2/3 bekommen die Kinder
===> http://www.juristen-forum.at.tf ==> das neue Forum für Profis, Anfänger und auch Laien!

1) leider kein testament vorhanden

3) schwiegervater hat das so gewollt dass mein schwager in dem haus wohnt und auch dafür bezahlt, allerdings erkrankte er leider an krebs und konnte sich nicht mehr ordentlich darum kümmern. es gibt keinen vertrag, er zahlt nichts und die schwiegermutter - die in rauswerfen könnte - will sich nicht einmischen (was sie allerdings eh schon tut)

also ziemlich dumm die ganze sache ....

> es gibt keinen vertrag, er zahlt nichts und die schwiegermutter - die in
> rauswerfen könnte - will sich nicht einmischen (was sie allerdings eh schon
> tut)

wo ist das Problem? Kein vertrag? Raus mit ihm und tschüss...

__________________________________________
Versteckte Sig...
Pragmatisch gesehen ist ein Pragmatiker einfach nur ein Realist ohne Visionen...

wenns so leicht wäre, das kann leider nur die schwimu, und die macht es nicht ....

http://www.juristen-forum.at.tf probier es mal hier

danke für den link, aber m.a. morpheus hat meinen beitrag eh schon gelesen

viel is da nicht los

__________________________________________________________________________________

In solch heiklen Fragen würde ich lieber einen Rechtsanwalt fragen. Der kostet zwar ein bisschen was, dafür (wenn er gut ist) hast du dann eine Info, auf die du dich verlassen kannst.

1. Anwalt einschalten, der das Erbrecht im kleinen Finger hat. Was immer Du hier für Antworten bekommst, es sind selten Juristen (weil die für Antworten Geld bekommen, und hier bekommen's keines...

)

2. Hat Dein Schwager dort grundbücherlich verankertes Wohnrecht? Falls nicht, schaut's für ihn schwach aus. Deinem Schwiegervater gehörte nach Deiner Schilderung nicht mal ein Teil des Hauses in dem Dein Schwager wohnt, ergo erbt er da gleich mal gar nix.

3. Gedrittelt wird das Elternhaus so oder so nicht. Falls Dein Schwiegervater Alleinbesitzer war (also er allein im Grundbuch war, ohne Deine Schwiegermutter), so bekommt (bitte nicht drauf festlegen, meine Juristenbildung ist schon etwas her...) Deine Schwiegermutter die Hälfte, die Kinder den Rest. Er bekommt also wieder nur 25 Prozent des Elternhauses.

Wie Du sehen kannst, keine einfache Situation. Entsprechend tät' ich sagen, nachdem's hier ja nicht grad um die Goldene Taschenuhr und einen Satz Briefmarken geht, die Dein Schwiegervater hinterlassen hat, schalte einen Anwalt ein!

________________________________________________________________________
Es ist mir lieber, nach meinem Tod fragen sich die Leute, warum es keine Statue von mir gibt als sie fragen, warum es eine gibt.

---Marcus Porcius Cato

1. Anwalt einschalten, der das Erbrecht im kleinen Finger hat. Was immer Du hier für Antworten bekommst, es sind selten Juristen (weil die für Antworten Geld bekommen, und hier bekommen's keines...)

tja..da hast recht..
immerhin ist das aber auch eine gratis leistung, die man erbringt, oder?
der mechaniker machts dir auch nicht gratis..

ich weiss schon, dass das forum hier auf dem grundsatz der "gegenseitigen hilfeleistung" basiert..
nur gibt hier jeder antworten, die er aus dem stegreif geben kann..
und das ist bei rechtlichen problemen - sofern man sie wirklich seriös lösen will - nie der fall..sprich man investiert zeit, mühe etc...wer will sich das nicht entlohnen lassen?

War ja auch kein Vorwurf.

Anwälte verdienen ihr Geld damit, Auskünfte zu erteilen. Sie verkaufen Wissen. Da ist weder etwas Verwerfliches dran noch isses illegal.

Drum wär ich vielleicht auch so'n schlechter Anwalt, ich verkaufe mein Wissen nicht.

________________________________________________________________________
Es ist mir lieber, nach meinem Tod fragen sich die Leute, warum es keine Statue von mir gibt als sie fragen, warum es eine gibt.

---Marcus Porcius Cato

war von mir auch net bös gmeint..
wenn es so rüberkommen ist, sorry

>2. Hat Dein Schwager dort grundbücherlich verankertes Wohnrecht? Falls nicht, schaut's für ihn schwach aus. Deinem Schwiegervater gehörte nach Deiner Schilderung nicht mal ein Teil des Hauses in dem Dein Schwager wohnt, ergo erbt er da gleich mal gar nix.<

so ein schaas ....... er hat einen mündlichen mietvertrag vor dem tod des besitzers abgeschlossen....... miete 5+betriebskosten

...................na viel spass

__________________________________________________________________________________

Gibt's Zeugen?

Mündliche Verträge sind so 'ne Sache... Solang genügend Leute existieren, die sagen können das es so war, ok. Wenn nicht...

________________________________________________________________________
Es ist mir lieber, nach meinem Tod fragen sich die Leute, warum es keine Statue von mir gibt als sie fragen, warum es eine gibt.

---Marcus Porcius Cato

wieso?

er wohnt schon ewig in dem haus -> somit muss eine zumindest mündl vereinbarung bestehen -> = mündl. mietvertrag

__________________________________________________________________________________

Muss nicht sein.

Es kann eine Duldung vorliegen. Ich kann mich auch in Deinem Haus einnisten und dort wohnen, solang Du nix dagegen hast. In fremden Häusern zu wohnen ist ja kein "Verbrechen", das den Staatsanwalt irgendwie aktiv werden lässt.

Spannend ist wie lang er dort schon wohnt, ggf. kann er sich das Wohnrecht ersessen haben. Aber wie gesagt, ich bin kein Anwalt, und jemanden mit entsprechender Ausbildung einzuschalten ist in diesem Fall sicher besser als hier nach Antworten zu suchen!

________________________________________________________________________
Es ist mir lieber, nach meinem Tod fragen sich die Leute, warum es keine Statue von mir gibt als sie fragen, warum es eine gibt.

---Marcus Porcius Cato

5 EUR reichen nicht aus um daraus einen Mietvertrag zu machen bzw. die notwendige Entgeltlichkeit zu unterstellen, die dieser zwingend voraussetzt!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

ich gehe davon aus,dass du weißt wie es gemeint war

__________________________________________________________________________________

Frag mal da --------> http://www.gericht.at/ im Forum nach, vielleicht wissen die eine genaue Antwort

(Auf der linken Seite unter Info findest das Forum)

Miss

---------------------------------------------------------------------------------

Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar.(Antoine de Saint-Exupéry)

habs mal versucht, danke

Kaum eine Rechtsmaterie mit der wir Normalsterblichen zu tun haben, ist von derart gummiartiger Beschaffenheit wie das Erbrecht.

Also wird nichts an einem Rechtsanwalt vorbeiführen, tunlichst einen, der als Mediator ausgebildet ist. Eine Lösung über den Weg einer Mediation kann Euch wenigstens den Gerichtsweg ersparen, der ja noch mehr Kosten verursacht.

Zum Bespiel:
http://www.rakwien.at/anwalt/anwalt_info.php?edvcode=R100252&source=alpha

danke, werd ich schon mal speichern (falls es hart auf hart geht)

Sich zu informieren schadet sowieso nicht. Und der Trick mit der Mediation ist ja, dss es erst gar nicht "hart auf hart" kommt.

aso, verstehe. damit soll versucht werden zu vermitteln. ich befürchte aber das dass nicht klappt, der typ ist so was von stur ...............

Genau dafür gibt´s das...wenn einer den anderen für so stur hält, dass man meint, nichts könne sich mehr bewegen, dann kann schon mal ein unbeteiligter Profi helfen, den Karren aus dem Dreck zu ziehen. Und mit Sicherheit ist das billiger als von vornherein ein Verfahren anzustreben. Zudem macht es sich im schlimmsten Fall vor Gericht auch nicht schlecht, der Streitgegner zu sein, der alles versucht hat.

Mag ja sein, dass er stur ist, allerdings steht sein Anspruch auf SEHR tönernen Füssen. Wenn ihm der Mediator klar machen kann, dass er bei einem Gerichtsurteil gute Chancen hat auf der Strasse zu stehen wird er sicher einlenken.

________________________________________________________________________
Es ist mir lieber, nach meinem Tod fragen sich die Leute, warum es keine Statue von mir gibt als sie fragen, warum es eine gibt.

---Marcus Porcius Cato

Nachdem das 2. Haus ohnehin nicht deinem Schwiegervater gehört hat ist es für die Hinterlassenschaft ohne Bedeutung.

Das Wohnrecht obliegt einzig der Vereinbarung der Besitzer und dies sind deine Frau und deine Schwimu, würde mich aber unabhängig von der Hinterlassenschaftabhandlung (wo das 2. Haus keine Bestandteil ist) um das Wohnrecht in diesem 2. Haus kümmern bevor ihr deinen Schwager nicht mehr rausbekommt.

Lg

A.

Anregungen, Wünsche, Beschwerden ==> press here

leider ist der fall schon eingetreten, wohnt ja schon eine ganze weile darin
und die schwimu würde in vermutlich auch nicht rauswerfen ....

im haus 2 hat die mutter die majorität (75%). defakto müsste also die mutter den sohn aus dem haus werfen. da er nichtmal betriebskosten bezahlt und kein vertrag existiert müsste dies rechtlich zwar möglich sein, ist letztlich aber nicht sehr erfreulich aus familientechnischer sicht.

mutter und tochter sollte dem bruder/sohn anbieten seinen gesetzlichen erbteil
an haus 1 auszubezahlen bzw. eine eigentumswohnung im gegenwert zur verfügung zu stellen. das erledigt alle probleme:

- haus 1 hat klare besitzverhältnisse (ohne sohn/bruder)
- haus 2 ist bestandsfrei und somit wesentlich mehr wert

- keine anwälte verdienen sich goldene nasen an sinnlosen streitigkeiten
- monate wenn nicht jahre an zeit werden gespart.
- frieden wird gewahrt.

> kein vertrag existiert

Ich wette, er wird sich auf einen mündlichen Vertrag mit dem Verstorbenen berufen.

er geht auf keinen vorschlag ein, leider.
und die schwiegermutter mischt sich nicht ein (sagt sie).

wurde auch geld hinterlassen? sonst wird es wahrscheinlich nötig
das haus in dem er wohnt zu verkaufen um die erbschaftssteuer zu zahlen.
für seinen geerbten hausanteil muss er ebenfalls erbschaftssteuer zahlen.
man kann ihm klar machen dass man das haus in dem er wohnt verkaufen wird
und er dann ohne mietvertrag einem neuen eigentümer gegenübersteht.

ja, bargeld gibt es auch - aber nicht so viel. das problem ist das die schwimu nicht mitspielt (sie sagt sie mischt sich nicht ein ...)

Verstehe ich das richtig:

Haus 1: Alleineigentümer: der Nachlass deines Schwiegervaters
Haus 2: Miteigentümer: deine Schwiegermutter und deine Frau

Dein Schwager wohnt in Haus Nr.2?

Wen dem so ist, hat das eigentlich nichts mit dem Erbrecht nach deinem Schwiegervater zu tun!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

haus 2 gehört der schwimu und meiner frau, mein schwager wohnt darin, gekauft hat das haus allerdings der schwiegervater. hätte er das haus nicht gekauft wäre im nachlass geld, das dann aufgeteilt wird ....

sind deine Frau, dein Schwager und deine Schwiegermutter die einzigen Erben deines Schwiegervaters?

Worauf stützt sich dein Schwager, bezügliches des Rechtes, das Haus zu benutzen?

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

Bezüglich "hätte er das haus nicht gekauft wäre im nachlass geld, das dann aufgeteilt wird ...."

Angenommen die einzig nennenswerten Gegenstände im Nachlass sind Haus1 und Haus2:

Haus1 gehört bei gesetzlicher Erbfolge zu je 1/3 deiner Schwimu, deiner Frau und deinem Schwager.

Haus2 könnte sogar ein Vorteil für den Schwager sein, wenn es tatsächlich eine Schenkung deines Schwiegervaters an deine Schwimu und deine Frau war und das Haus2 auch noch mehr Wert als Haus1 ist.

Nur Veranschaulichung:

Haus1: Wert 210.000
Haus2: Wert 300.000 (Schenkung in Höhe von 225.000 und 75.000 = 3/4 + 1/4)

Erbteile: je 1/3 = je 70.000
Pflichtteile: je 1/6 = je 35.000, somit grundsätzlich gedeckt, weil Erbteile höher als Pflichtteile sind!

Jetzt kommt's aber:

Pflichtteilserhöhung wegen SchenkungEN!!
Schenkung1 = 225.000 (Schwimu) 75%
Schenkung2 = 75.000 (Frau) 25%

Errechnung des Schenkungspflichtteiles:
je 1/6 = je 37.500 (Schwimu)
je 1/6 = je 12.500 (Frau)

Um diese Beträge erhöhen sich jeweils die Pflichtteile der Erben, jedoch muss sich derjenige der die Schenkung erhalten hat, diese auf seinen SCHENKUNGSpflichtteil anrechnen lassen!

Ergebnis - Pflichtteile:

Schwimu: 35.000 + [ (37.500 - 225.00) = 0] + 12.500 = 47.500.-
Frau: 35.000 + 37.500 + [(12.500 - 75.000) = 0] = 72.500.-
Schwager: 35.000 + 37.500 + 12.500 = 85.000.-

Nach gesetzlichem Erbrecht stehen den dreien je 70.000.- zu.
Aufgrund der Schenkungen erhöhen sich jetzt die Pflichtteile.
Sprich die Pflichtteile deiner Frau und deines Schwagers sind nicht mehr gedeckt!

Deiner Frau würde daher noch 2.500.- und deinem Schwager sogar noch 15.000.- zu stehen!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

danke für deine ausfürliche antwort.
tatsächlicher wert der häuser wäre umgekehrt, wobei haus2 nur die hälfte wert ist.
weiters muss noch berücksichtigt werden dass die schwimu das eherechtliche (oder so ähnlich) wohnrecht hat. wie hoch ist dann der abschlag bei haus 1??

das ganze is überhaupt sehr komisch, bis vor wenigen tagen war mein schwager im haus 1 hauptgemeldet, tatsächlicher wohnsitz war aber haus 2 und seine lebensgefährtin und deren tochter sind im haus 2 hauptgemeldet. das alles hinter dem rücken meiner frau, die meldezettel wurden von der schwimu unterschrieben (wobei die gar nicht wusste, was sie unterschreibt)

was haltest du von der ganzen sache ? bitte um eine unvoreingenommene antwort

Ausgangslage:
Haus1: 300.000
Haus2: 150.000

Die Bewertung erfolgt grundsätzlich im Zeitpunkt des Erbanfalles.

Erbteile: je 1/3 = je 100.000

Pflichtteile: je 1/6 = je 50.000

Pflichtteilserhöhung wegen Schenkung: 112.500 + 37.500

Schenkungspflichtteile:
je 1/6 von 112500 = 18.750
je 1/6 von 37.500 = 6.250

Schwimu: 50.000 + 6250 = 56.250 < 100.000
Frau: 50.000 + 18.750 = 68.750 < 100.000
Schwager: 50.000 + 18.750 + 6.250 = 75.000 < 100.000

Da die zustehenden Pflichtteile jetzt geringer sind als der tatsächliche Erbteil, kann keiner von niemandem etwas verlangen. Alle bekommen je 100.000

Das Vorausvermächtnis:
Darunter versteht man einerseits die zum ehelichen Haushalt gehörenden Sachen und andererseits das Wohnrecht des überlebenden Ehegatten.
Es steht dem Ehegatten gesetzlich zu und hat Pflichtteilscharakter!
Es ist also bei der gesetzlichen Erbfolge NICHT zu berücksichtigen.

Exkurs:
Das Vorausvermächtnis ist nur bei der Pflichtteilsermittlung relevant!
zB: Ehefrau hat einen Pflichtteilsanspruch insgesamt in Höhe von 100.000
Das Wohnrecht und die ehelich Gebrauchsgüter betragen zB 40.000.
Somit hat die Ehefrau "nur" noch einen Pflichtteilsanspruch IN GELD in Höhe von 60.000

Was ich von der Sache halte, oder anders gesagt mögliche Probleme:

Mit der Einantwortung werden die Drei zu je einem drittel Anteil Eigentümer an der Liegeschaft mit Haus1.
Theoretisch hätte dein Schwager die Möglichkeit euch mit einer (Erb-)Teilungsklage unter Druck zu setzen. Damit kann er, wenn ihr euch nicht bereit erklärt mittels Aufgrisffsrecht (Vertrag) ihm seinen Drittel Anteil abzukaufen, eine Zivilteilung der Liegenschaft

Damit im Zusammenhang steht das Wohnrecht
Denn dieses grundsätzlich nur ein obligatorischer Anspruch.
Wichtig wäre, es ins Grundbuch eintragen zu lassen, damit deine Schwimu ein lebenslanges Recht hat, sollte es zur Veräußerung der Liegenschaft kommen.
Welche Voraussetzungen hierfür nötig sind, kann ich dir leider nicht sagen.
Die Ausgangslage ist schon ein klein wenig zu kompliziert für mich, da erstens eine Miteigentumsgemeinschaft besteht und zweitens deine Schwimu einen obligatorischen Anspruch gegen diese Gemeinschaft hat, an der sie selbst beteiligt ist! Dementsprechendes gilt für die Eintragung des Wohnrechtes in das Grundbuch!
Reicht dafür die Zustimmung deiner Frau?
Reicht die einfache Mehrheit?
Steht deinem Schwager eine Einrede zu?
Da musst du dich an wen anderen wenden!

Zu guter letzt, die Besetzung des Schwager von Haus2:

Auf einen Mietvertrag kann er sich meiner Meinung nach nicht stützen, da es hier an der Entgeltlichkeit fehlt. Somit bleibt auch die Anwendbarkeit, des für den Mieter äußerst günstigen, MRG unanwendbar, da dieses eben einen Mietvertrag *TRÖT*setzt.

Im Prinzip kommt, um jetzt für den Schwager zu sprechen, einzig allein eine Leihe in Betracht. Eine Leihvertrag kann auch mit einem Nichteigentümer einer Sache geschlossen werden. Allerdings können unbefristete Verträge problemlos gekündigt werden. Bestehen Zweifel über die Fristen muss man sich an §560 ZPO halten.
§1120 normiert auch ein Kündigungsrecht, wenn der Vermieter den Mietgegenstand veräußert hat der Käufer ein Recht das Bestandsverhältnis mit dem Mieter aufzulösen. Dieser Paragraph ist jedoch bei einer Universalsukzession nicht anwendbar.

Allerdings muss ich wieder passen, denn wenn tatsächlich ein Vertrag zwischen deinem Schwiva und deinem Schwager bestand, treten jetzt durch den Tod die Erben mit ihren jeweiligen Anteilen in den Vertrag ein. Was bedeuten würde, dass dein Schwager zugleich Schuldner und Gläubiger ist! Es kommt also zu einer (Teil-)Konfusion!? Da ja auch deine Schwimu und deine Frau in den Vertrag als Gläubiger eintreten?

oder simple Lösung:
Einfach ihm ne Klage auf Räumung der Liegenschaft um die Ohren hauen!

Alle Angaben ohne Gewähr.

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

danke für deine rechenbeispiele

haus 1: gibt eine zeitliche frist in der mein schwager den beiden anderen erben an´s bein pinkeln kann? (nach abschluss der verlassenschaft) oder sollten solche fragen noch bevor wir beim notar sitzen geklärt werden ...

oliver .. mit seinen katzerln, hat einen mediator empfohlen, was ich nun vermutlich anstreben werde.
du hast da *TRÖT* einige punkte aufgezeigt, an die ein normalsterblicher gar nicht denken kann ....., die einen sogar angst machen können

Nein, zeitliche Frist gibt es keine.
Da dein Schwager ja Miteigentümer ist, kann er nahezu jederzeit wie es ihm beliebt eine Teilungsklage anstreben!

Die einzige Einschränkung die es gibt: Die Aufhebung durch Klage ist ausgeschlossen, wenn sie zur "Unzeit" erfolgt.
Unzeit heißt, dass objektive, außerhalb der Beteiligten liegende und für alle gleich
Allerdings versteht man unter Unzeit nur vorübergehende Hindernisse!

Ich hoffe die Sache hat ein friedliches Ende für euch!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

damit ich das richtig verstehe, wenn der schwager kein miteigentümer von haus 1 ist, kann er auch keine teilungsklage einbringen.

hypothese: wenn meine schwimu und meine frau komplett haus 2 unter der bedingung - dass mein schwager auf haus 1 verzichtet - meinen schwager überlassen, wobei die schwimu meiner frau haus 1 unter der bedingung dass sie lebenslanges wohnrecht auf haus 1 hat, überträgt, kann es dann auch zu irgendeiner klage meinens schwagers kommen?

(diese lösung wurde bereits angeboten, schwager hat sie allerdings abgelehnt)
dies wäre halt die lösung die wir mittels mentor anstreben werden

Nein kann er nicht!

Zur Hypothese:
Ja, grundsätzlich ist alles möglich! Das schwierige ist halt zu einer Einigung zu kommen! Wobei ich persönlich deinen Schwager nicht verstehe.
Er bekommt wenn er auf seinen Drittel Anteil an Haus1 verzichtet Alleineigentum an Haus2!? Wenn Haus2 nicht eine völlig Bruchbude im letzen Eck' und Haus2 'ne Villa am Gießhübl mit Blick über Wien ist, versteh' ich nicht, wie man dem nicht zustimmen kann!?

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

weil's mir gerade im gericht.at forum aufgefallen ist:

Ja, auch deine Frau kann als Miteigentümerin grundsätzlich die Eigentumsklage geltend machen.
Aber dein Schwager kann, wenn ich nicht irre, auf eine Übereinkunft der Miteigentümer drängen. Sprich nur mit Übereinstimmung von Frau und Schwimu!

Eine weitere Möglichkeit wäre die Eigentumfreiheitsklage. Hier hat der Kläger grundsätzlich nur sein Eigentum und den Eingriff in dieses durch den Beklagten zu beweisen.

Ciao,
M.A. Morpheus
"Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger."

http://www.jusline.at/forumAT/

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung