Re(5): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports???

raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (28 Beiträge, 280 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://217.160.208.211/soltek/product/qbic.php?isbn_st=SL-B9A-FGR&qisbn_st=EQ3801 - runterscrollen bis raid

wie soll das bitte funktionieren?

ist da gemeint, dass man 2 p-ata und 2 s-ata platten zu solch einem verbund zusammenfasst?

ist hierbei mit leistungseinbußen gegenüber einem 4-port s-ata controller zu rechnen?

afaik is der s-ata controller beim nforce3 250 gb direkt in der northbridge integriert, der p-ata controller jedoch nach wie vor per pci an den chip gekoppelt, folglich müssen die p-ata platten auch wegen dem flaschenhals ein bissi weniger leistung bringen.

mfg FAV!

Re: raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Glockman am 13.05.2004, 13:21:25)

Re(2): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (FAV am 13.05.2004, 13:42:08)

Re(3): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Glockman am 13.05.2004, 14:24:39)

Re(3): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Qbus am 13.05.2004, 19:40:34)

Re: raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (KarlToffel am 13.05.2004, 13:49:13)

Re(2): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (FAV am 13.05.2004, 13:53:30)

Re(3): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (KarlToffel am 13.05.2004, 19:15:09)

Vom Autor zurückgezogen oder Autor hat seine Registrierung nicht bestätigt (substitute am 13.05.2004, 19:27:36)

Uhhh! Das Thema würde jetzt ausschweifend.

Theoretisch wäre es denkbar.
Praktisch bieten all diese Zwutschgerl-RAID-Controller, wie sie auf Boards und in "billigen" RAID-Karten verbaut sind, ja kein "echtes" Hardware-RAID. Die RAID-Funktionalität wird nicht etwa im Controller, sondern eher im Treiber realisiert ... und damit auf Software-Basis.
Schönstes Indiz dafür ist, dass frühe Promise-UDMA-Controller ohne RAID-Funktion sich durch blosses Umlöten eines Kondensators (und entsprechendes Umflashen) auf die wesentlich teureren UDMA-RAID-Controller umbauen liessen: nicht etwa der Controller "macht das RAID", sondern die Treiber übernehmen das.

IMHO aus eben diesem Grund bieten sie nur das einfachste RAID-Level (RAID 1) und natürlich das bei G'schroppen allseits beliebte *wannabe*-RAID (RAID 0) an. Alle komplexeren RAID-Levels sind auf Software-Basis etwas witzlos, das sie zuviele Ressourcen fressen, und ein RAID auf SW-Basis auch fehleranfälliger ist. Genau diese Datenfehleranfälligkeit will aber ein RAID eigentlich bekämpfen. (Übrigens: Wenn ich *RAID* schreibe, dann meine ich auch *RAID*, und nicht etwa RAID 0! Alles klar?

)

"Echte" hardware-basierende RAID-Controller findet man fast nur im Serverbereich (sprich: SCSI). Und die wenigen, die es für IDE gibt, spielen in etwa in derselben Preisklasse. Das mag sich mit SATA ändern, weil SATA - im Gegensatz zu PATA - jetzt tatsächlich schon plattenseitig *hot-plug*-fähig ist (... und nur damit macht z.B. ein RAID 5 auch Sinn), aber dann bliebe imer noch die Frage, wer das eigentlich braucht ... oder besser gesagt: wieviele Konsumenten das bräuchten. Das ist es letztlich, das über Angebot und Preisklasse entscheidet.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

Re(6): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Glockman am 14.05.2004, 13:28:01)

Re(7): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (KarlToffel am 14.05.2004, 14:04:45)

Re(8): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Glockman am 14.05.2004, 15:44:05)

Re(9): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (KarlToffel am 14.05.2004, 17:07:17)

Re(10): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Glockman am 14.05.2004, 18:23:03)

Re(11): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (KarlToffel am 14.05.2004, 18:51:03)

Re(12): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Glockman am 14.05.2004, 21:46:54)

Re(7): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (LoneTiger am 14.05.2004, 14:45:32)

Re(8): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Glockman am 14.05.2004, 15:46:20)

Re(6): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Ardjan am 14.05.2004, 14:58:48)

Re(7): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Glockman am 14.05.2004, 15:51:28)

Re(4): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (LoneTiger am 13.05.2004, 19:58:45)

Re(5): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (KarlToffel am 14.05.2004, 07:42:50)

Re(6): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (LoneTiger am 14.05.2004, 12:22:39)

Re(7): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (KarlToffel am 14.05.2004, 12:28:40)

Re(8): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (LoneTiger am 14.05.2004, 12:31:52)

Re: raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (goldi am 13.05.2004, 13:52:03)

Re(2): raid 0+1 mit nur 2 -ata ports??? (Private James am 14.05.2004, 16:03:14)

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung