rechtsberatung/kostenlos

rechtsberatung/kostenlos

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Tipps & Tricks »

rechtsberatung/kostenlos (28 Beiträge, 458 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wurde von einer Bekannten gefragt wo man hier in Wien eine kostenlose Rechtsauskunft in Scheidungssachen bekommt. Da ich sowas noch nie gebraucht hab, hab ich null ahnung. Gibt es sowas in Wien überhaupt? Und wenn ja, wo?
Danke für Infos

---------------------------------------------------------------------------------

Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar.(Antoine de Saint-Exupéry)

He, super, Mille grazie

Werde es ausdrucken und ihr, mit freundlichen Grüßen von freewind1, in die Hand drücken...*g*

Miss

---------------------------------------------------------------------------------

Man sieht nur mit dem Herzen gut. Das Wesentliche ist für das Auge unsichtbar.(Antoine de Saint-Exupéry)

Kannte auch einmal einen Scheidungsfall, der einziege Gewinner waren die Rechtsanwälte. Diese brachten einfach keine Vernüftige lösung zusammen. Klärten es dan ohne Rechtsanwalt und sind jetzt Glücklich.
.de]-->

ja hab ich auch schon erlebt und  ich kenn leider genug die sich scheiden haben lassen oderes vorhaben  nur dabei find ich traurig das es nur unterstützung für frauen gibt beratunsgstellen für frauen hifsgemsinchaften für frauen sind wir männer immer die bösen?

sobald in einer ehe kinder da sind is der mann doch sowieso der looser  warum gibst dann da keine echte hilfe für die?



  Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

thx werd ich gleich weiter schicken!


  Wir sind wer wir sind weil wir nicht versucht haben anders zu sein.
a.h.g.

Also ich würde keiner Frau empfehlen sich in so einer Angelegenheit an eine allgemeine Rechtsberatung zu wenden, sondern frauenspezifische Beratungsstellen aufzusuchen.

Welche Frauenberatungsstelle in Wien Rechtsberatung anbietet, wiß ich als Nichtwiener leider nicht, aber es gibt in Wien ein Frauentelefon des Magistrates. Telefon: (++43 1) 408 70 66
E-Mail: frauentelefon@m57.magwien.gv.at Dort wird man deiner Bekannten wahrscheinlich weiterhelfen können.

Meine Rechtsberatung kommt in Form einer Anekdote:

letzten Herbst saß ich, wartend auf eine Vorverhandlung, am Bezirksgericht im Flur. Gegenüber ein junger scheinbar erfolgreicher Rechtsverdreher mit seiner recht jungen Assistentin.
- "Der XY, der macht ja nur Scheidungen"
- "Wird das nicht langweilig?"
- "Weisst eh wie das läuft. Die Frau kriegt die Kinder und das Auto, der Mann den Hund und die Schulden und der Anwalt das Haus."

So sehr ich Anwälte hasse, aber ihr zynismus ist meist weltklasse!

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

-
...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

>So sehr ich Anwälte hasse, aber ihr zynismus ist meist weltklasse!<

wieso hasst du anwälte denn?

Weil Sie Wert vernichten anstatt wie andere Berufsgruppen Wert zu schaffen. Zudem tun Sie das rasend schnell. Anwälte sind vollkommen überflüssig und konnten nur entstehen weil unser Rechtssystem so völlig behindert ist. und warum ist unser Rechtssystem so?? weil sie von Anwälten geschaffen und weiterentwickelt wird.

Anwälte können nix, wissen nix, bringen nix, sondern kosten nur geld; sie sind ein buckel auf dem rücken der gesellschafft und die ganze welt wäre viel schöner wären alle anwälte morgen früh tot.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

-
...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

wieso oder inwiefern vernichten anwälte werte?

und wie kommst du bitte drauf, dass das rechtssystem von anwälten geschaffen und weiterentwickelt wurde?

bei solch herben aussagen müsste man eigentlich gleich die anwaltskammer einschalten

also mi würd die antwort auf diese fragen brennenst interessieren.

Sie vernichten wert indem Sie nur konsumieren ohne für die Gesellschaft einen gegenwert zu erbringen - in etwa so wie arbeitslose, nur konsumieren sie halt deutlich mehr.

das rechtssystem in ihrer jetzigen form wurde von rechtsleuten geschaffen - sie stammt zwar aus römischem und noch älterem recht aber in ihrer jetzigen form, sei es das ABGB, die STVO, das STGB oder was auch immer wurde von Rechtswissenschaftlern geschrieben bzw. ausverhandelt.
und zur weiterentwicklung: wenn heute ein gesetz geschrieben wird so denkt sich das ja nicht ein minister oder nationalratsabgeordneter aus sondern diese sagen nur in etwa was sie sich vorstellen das drinstehen soll und irgendeine gruppe von juristen schreibt dann das entsprechende gesetz. abgesehen davon sind auch eine nicht unbedeutende anzahl der politiker juristen.

Wie gesagt, wären von heut auf morgen alle anwälte tot, würde man alle gesetze deutlich auf ein sinnvolles maß reduzieren und sie in einer weise verfassen, sodass auch otto-normal-prolet von der strasse sie versteht, wäre die welt ein viel schönerer ort.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

-
...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

> Sie vernichten wert indem Sie nur konsumieren ohne für die Gesellschaft einen
> gegenwert zu erbringen - in etwa so wie arbeitslose, nur konsumieren sie halt
> deutlich mehr.

Und welcher Irrsinn treibt Dich zu einer derartigen Aussage? Nur weil Anwälte keine Güter im herkömmlichen Sinne erzeugen, konsumieren sie nur? Und selbst wenn sie nur konsumieren würden, so würde sie aufgrund ihrer Kaufkraft doch sehr wohl etwas für unsere Wirtschaft tun.

mfg
Maul
-----------------------------------------------------------
Das mit den Riesentitten heutzutage kann ich mir ja überhaupt nicht erklären. Wenn ich mich an meine Schulzeit erinnere oder alte Klassenfotos anschaue, gabs da keine 13 jährigen mit so einer Oberweite.
(phj über das Thema "Zu erotische Kleidung an Österreichs Schulen")

wenn zwei streiten und ein dritter verdient daran wurde kein wert geschaffen - das ist leider nicht wegzudiskutieren.

nein, kaufkraft alleine ist ein bissi wenig für die wirtschaft wenn der erzeugten kaufkraft kein erzeugter wert gegenübersteht. beispiel: wenn ich im keller €100 Scheine drucke und damit einkaufen geh dann belebe ich dadurch auch nicht die wirtschaft da dem erzeugten konsum kein wert gegenübersteht. es wird nur vermögen umverteilt aber kein wert geschaffen. dem handel muss immer eine wertschöpfung gegenüberstehen -> die kaufkraft ist die summe aller wertschöpfungen aber wenn nur vermögen umverteilt wird steigt dadurch nicht die kaufkraft -> Y=C+I
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

-
...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

Dann würden aber auch alle Arten von Dienstleistungen in diese Definition fallen. Ein Arzt erzeugt in deisem Sinne auch keinen Wert

mfg
Maul
-----------------------------------------------------------
Das mit den Riesentitten heutzutage kann ich mir ja überhaupt nicht erklären. Wenn ich mich an meine Schulzeit erinnere oder alte Klassenfotos anschaue, gabs da keine 13 jährigen mit so einer Oberweite.
(phj über das Thema "Zu erotische Kleidung an Österreichs Schulen")

so ein schmarrn!

Ärzte wären den Anwälten gleichzusetzen wenn ein arzt einem den schädel einschlagen würde damit der andere dann verarzten und die hand aufhalten kann.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

-
...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

Ahja, das heißt, Anwälte stiften andere zu Verbrechen an, damit sie diese dann verteidigen können.
O Mann, ich hoffe bloß, daß Du etwas studierst, bei dem Logik oder Vergleiche keinen besonderen Stellenwert haben...

mfg
Maul
-----------------------------------------------------------
Das mit den Riesentitten heutzutage kann ich mir ja überhaupt nicht erklären. Wenn ich mich an meine Schulzeit erinnere oder alte Klassenfotos anschaue, gabs da keine 13 jährigen mit so einer Oberweite.
(phj über das Thema "Zu erotische Kleidung an Österreichs Schulen")

>Sie vernichten wert indem Sie nur konsumieren ohne für die Gesellschaft einen gegenwert zu erbringen<

bitte um beispiele.

>das rechtssystem in ihrer jetzigen form wurde von rechtsleuten geschaffen - sie stammt zwar aus römischem und noch älterem recht aber in ihrer jetzigen form, sei es das ABGB, die STVO, das STGB oder was auch immer wurde von Rechtswissenschaftlern geschrieben bzw. ausverhandelt. <

na na na..das stgb stammt wohl net direkt vom römischen recht..

>und zur weiterentwicklung: wenn heute ein gesetz geschrieben wird so denkt sich das ja nicht ein minister oder nationalratsabgeordneter aus sondern diese sagen nur in etwa was sie sich vorstellen das drinstehen soll und irgendeine gruppe von juristen schreibt dann das entsprechende gesetz. abgesehen davon sind auch eine nicht unbedeutende anzahl der politiker juristen<

das is ja wohl logo. kaum ein minister oder sonst wer hätte zeit, selbst ein gesetz zu entwerfen. und warum ist das schlecht, dass juristen ein gesetz machen?
soll das ein otto von der straße machen, der sich hinsichtlich damit verbundener konsequenzen gar nix im klaren ist?

zudem darf man nicht juristen und anwälte in einen topf werfen. viele gesetze werden von verwaltungjuristen, univ.prof. (aber natürlich auch) anwälten mitentworfen und stellen somit keinesfalls nur ein produkt von ach so geldsüchtigen und wertvernichtenden anwälten dar.

die rechtsordnung heute ist sehr kompliziert, so sehr sogar, dass ein spezialist nicht mehr alles überschauen kann. wie willst du das bitte einem otto von der straße zumuten?

der satz von maria theresia (i hoff ich erinnere mich und zitiere richtig), dass "man den leuten aufs maul schauen sollte" (eben gesetze in der sprache des volkes), damit jeder ein gesetz versteht, war damals sicher eine tolle sache.
nur heutzutage, in einer dermaßen spezialisierten und schnelllebigen welt ist das einfach nur unmöglich.

noch etwas: wie hat die welt früher ohne staatliche rechtsordnung und ohne das staatliche rechtsetzungsmonopol ausgesehn?

faustrecht, "blutrache", die "fehde" im mittelalter war mit ein auslöser, dass das rechtdurchsetzungsmonopol verstaatlicht wurde..
und genauso wäre es heute auch wieder: das faustrecht würde herrschen (wenn vielleicht in etwas modernerer form).

man kann jeden berufsstand in frage stellen, und wir überall was +aber auch ein - finden.

> können nix, wissen nix, bringen nix, sondern kosten nur geld

Das sehen Anwälte sicher ganz anders

__________________________________________
Arbeiten um jeden Preis? Arbeiten für Geld? Arbeiten für Ideale? Oder einfach nur versuchen, in dem was man tut, gut zu sein?

Glaub ich nicht. Anwälte sind im Regelfall klug genug und sich dessen bewußt ein Klotz am Bein der Gesellschaft zu sein - es ist ihnen nur wurscht!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich behalte mir das Recht vor Spamer und Flamer
aus meinen Threads kommentarlos zu verbannen
-

-
...und immer eine Handbreit Interpretationsspielraum zum Plonk.

Du,. mir isses auch wurscht was andere von mir halten und ich bin kein Anwalt...

__________________________________________
Arbeiten um jeden Preis? Arbeiten für Geld? Arbeiten für Ideale? Oder einfach nur versuchen, in dem was man tut, gut zu sein?

Bei sinnlosen Streiten vor Gericht (sei es nun Scheidung oder Nachbarschaftsstreitereien) habe ich immer folgendes Bild vor Augen:
Zwei Bauern streiten sich um eine Kuh, der eine zieht am Kopfende, der andere am Schweif, und darunter sitzen die Anwälte und melken gemeinsam die Kuh......

lg
Cereal

Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and then beat you with experience.

Glücklicherweise nicht aus eigener Erfahrung:
Wenn noch eine Gesprächsbasis besteht und eine einvernehmliche Scheidung angepeilt wird ist eine Mediation jedem Scheidungsanwalt (und der vermutlich daraus folgenden gerichtlichen Auseinandersetzung) vorzuziehen.
http://bmsgk.cms.apa.at/cms/site/detail.htm?channel=CH0140&doc=CMS1056977805966

Vielleicht bringt auch das ein paar Erkenntnisse:
http://www.help.gv.at/Content.Node/10/Seite.100003.html

newsgroup at.gesellschaft.recht

http://groups.google.com/groups?q=at.gesellschaft.recht&ie=UTF-8&hl=de

lg

matrox

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung