Bremst ein CD oder DVD Laufwerk eine HD?

Bremst ein CD oder DVD Laufwerk eine HD? (24 Beiträge, 464 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Früher sagte man ja: ein CD oder DVD laufwerk am gleichen IDE Channel wie eine HD bremst die HD.
Gilt das immer noch?
Da ich nämlich zwei Festplatten habe die möglichst schnell miteinander kommunizieren sollen, will ich beide jeweils als Master auf den Primary und den Secondary Channel stecken, und dazu mein CD und DVD laufwerk jeweils als slave....welche konsquenzen hätte das für die geschwindigkeit?
-
--
---
----
-----
----
---
--
-

nöö, bei halbwegs aktuellen cd-laufwerken brauchst dir drüber keinen kopf zerbrechen

hallo, grundsätzlich gilt nur wenn du z.b eine harddisk und du einen cd/dvd brenner am selben controller hast,und du eine cd/dvd brennst von der selben harddisk(also wenn du gleichzeitig auf beide laufwerke zugreifst),dann bremst merklich dein system.

wenn du keinen raidcontroller hast,und du mit den anschlüssen sonst nicht auskommst ,kann man es schon so machen wie du geschrieben hast.
-------------------------------------------------------------------------------
Learning by doing der how to do workshop!

http://forum.geizhals.at/files/44939/WiewechselichmeinealteGrafikkarteaus_.doc

ich empfehler dir.

primary master hdd1 (neuere), primary slave hdd2
secondary master cd/dvd brenner, secondary slave cd/dvd-rom

obwohl heutzutage kann man sich das dvd laufwerk sparen, die dvd-brenner kosten nicht viel mehr. 8x dual 76 euro.

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

mhm, und wennst dann einmal eine direktkopie von einer cd machen willst schaust garnicht blöd...

mfg FAV!

cheftochter's ebayzeugs

das ist wurscht. habe schon einige cd sogar dvd kopien gemacht. funkt. ohne probleme. natürlich on the fly

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

das maß der dinge is das trotzdem net -> verschachtelte schreib/lese-vorgänge

mfg FAV!

cheftochter's ebayzeugs

> das maß der dinge is das trotzdem net -> verschachtelte schreib/lese-vorgänge

Das Maß der Dinge - was heisst das? Entweder es funktioniert oder es funktioniert nicht. Dazwischen gibt's nicht wirklich was. Und bei 133 MB/sec theoretischer Übertragungsgeschwindigkeit ist es relativ wurscht, wenn sich DVD-Reader und DVD-Writer diese Bandbreite teilen müssen.

"obwohl heutzutage kann man sich das dvd laufwerk sparen, die dvd-brenner kosten nicht viel mehr. 8x dual 76 euro."

Das ist - und war schon immer - eine Schnappsidee.
Brenner haben einen sehr viel komplexeren Kopfträger, der auch ein höheres Gewicht zu tragen hat als einfache Leselaufwerke. Einen Brenner ständig als Leselaufwerk zu "missbrauchen", setzt ihm puncto mechanischen Verschleiss stark zu. Und irgendwie will nicht jeder halbjährlich einen neuen Brenner kaufen müssen ... auch wenn sie aktuell günstiger sind als früher, DAS wär' entschieden teurer als die eingesparten ~ 25,- für ein CD/DVD-ROM.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

da mit dem gewicht stimmt zwar, aber spielt IMHO keine grosse rolle. mein cd-brenner (4x) hält schon 4 jahre, und den habe ich sogar schon mal aufgeschraubt um zu entstauben.

die brenner halten (meine persönliche erfahrung) viel mehr aus als normale dvd laufwerke. daher ist es egal!

des weiteren ist es geschmackssache. wenn mir z. b. der brenner kaputtgeht, macht es nichts weil ich so dann eben einen neueren und vor allem schnelleren kaufe.

Wer die Freiheit liebt, darf die Einsamkeit nicht scheuen!

Mein CD-Brenner wird schon 2 Jahre lang fast täglich als Leselaufwerk "missbraucht" und hat noch nie gemuckt. Weiss ja nicht was du für Hardware verwendest aber ich halte die 6 Monate Prognose für stark überzogen...

Jo mei,

mag eine Dramatisierung gewesen sein, aber die Problematik bleibt.

"Mein CD-Brenner wird schon 2 Jahre lang fast täglich als Leselaufwerk "missbraucht" und hat noch nie gemuckt."

Das tu ich in die Abteilung "Soch'n gibt's!".
Ich kenne z.B. einen, der seit 10 Jahren ohne Führerschein mi'm Auto fährt und noch nie erwischt wurde - Soch'n gibt's!

Es würde nur weder ihm, noch mir einfallen, darauf eine allgemeine Empfehlung zur Nachahmung auszusprechen.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

Davon kann ja auch keine Rede sein

Der Führerscheinlose fährt aber offensichtlich nicht in Wien und scheinbar auch abseits jedes Planquadrates.

Er fährt definitiv in Wien, da er - wie ich - Wiener ist.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

HaRdCoRe....Sochn gibts.....

es gehen auch täglich Fussgänger bei Rotlicht über die Kreuzung - nicht alle davon sind schon tot.

Wozu eine Edit-Funktion? Schreibe ich wirklich so fehlerhaft?

"Ob Turin oder Mailand - ganz egal, Hauptsache Spanien" (Andi Brehme)

meist ist es effizienter, 2 Stunden über Geld zu reden, als 40 Stunden dafür zu arbeiten

Statt 'Sex, Drugs & Rockn' Roll', heute nur noch Butterkeks und Sanostol. (c)
Tja, wie sich die Zeiten ändern

"... zwei Festplatten habe die möglichst schnell miteinander kommunizieren sollen, will ich beide jeweils als Master auf den Primary und den Secondary Channel stecken, und dazu mein CD und DVD laufwerk jeweils als slave ..."

Würde ich nicht machen.

Optische Laufwerke benutzen ein anderes Steuerungsprotokoll als HDs - und zwar ATAPI. Zwar ist das Bestandteil der hohen UDMA-modes, aber es kann Probleme geben.

Im Zweifelsfall immer an die Faustregel halten: HDs zusammen, und optische LW (CD/DVDrom, Brenner) zusammen an einen Kanal. Andersrum wird es meist auch funzen, aber es bringt nullkommajosef Vorteile und kann eine Problemquelle werden.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

ich denke schon, dass es einen vorteil bringt, nämlich wenn man daten von der einen festplatte auf die andere kopiert. meinst du nicht, dass das schneller ginge wenn beide jeweils master an verschiedenen channels wären?

-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Uh, jetzn wird's bissl kompliziert:

".. daten von der einen festplatte auf die andere kopiert. meinst du nicht, dass das schneller ginge wenn beide jeweils master an verschiedenen channels wären"

Ja, das ist richtig.
Aber!!! ... dazu müssten sie alleinige Master sein - ohne slave devices.
Sobald hintendran ein optisches LW als Slave hängt, passiert genau das Gegenteil, da dieser eine Channel dann zwei verschiedene Protokolle bedienen muss (IDE und ATAPI) - was unter'm Strich aufwändiger ist als das Umkopieren auf derselben Protokollstruktur an einem Strang.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

Gut zu wissen!

und das gilt auch wenn die laufwerke ruhen? (d.h. nicht mal ne cd oder dvd drinnen ist?) was muss er dann "bedienen" ?

-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Bittscheen, für fundiertes Grundlagenwissen bei HDs empfehle ich den Referenceguide von
http://storagereview.com/guide/guide_index.html
... gute Englischkenntnisse und 1/2 Tag Zeit vorausgesetzt gibts das alles zu erfahren "was man je über HDs wissen wollte".

Zur konkreten Fragestellung:

Hard Disk and ATAPI Device Channel Sharing: There are several reasons why optical drives (or other ATAPI devices) should not be shared on the same channel as a fast hard disk. ATAPI allows the use of the same physical channels as IDE/ATA, but it is not the same protocol; ATAPI uses a much more complicated command structure. Opticals are also generally much slower devices than hard disks, so they can slow a hard disk down when sharing a channel. Finally, some ATAPI devices cannot deal with DMA bus mastering drivers, and will cause a problem if you try to enable bus mastering for a hard disk on a channel they are using.

Und zu deiner Strategie:

Master/Slave Channel Sharing: By its very nature, each IDE/ATA channel can only deal with one request, to one device, at a time. You cannot even begin a second request, even to a different drive, until the first request is completed. This means that if you put two devices on the same channel, they must share it. In practical terms, this means that any time one device is in use, the other must remain silent. In contrast, two disks on two different IDE/ATA channels can process requests simultaneously on most motherboards. The bottom line is that the best way to configure multiple devices is to make each of them a single drive on its own channel, if this is possible.

Soda,
es ist wiederum recht einfach:
Was wird in einem durchschnittlich genutzen PC der häufigere Fall sein - zwei HDs arbeiten miteinander (Daten umkopieren), oder HD + CD/DVDrom/Brenner arbeiten miteinander (CD Brennen, Games, Videoguggen etc.)?

Sogar vorausgesetzt, es gibt bei der Anschlusstaktik *HD = master, opt. LW = slave* keines der grundsätzlichen Probleme wie oben beschrieben und alles pfunziwunzifunztatatut paletti, hätte man damit beim Umkopieren von Daten *HD-HD* Vorteile, und bei allen anderen Vorgängen *HD+opt.LW* Nachteile.

Der Vergleich hinkt technisch total, aber es ist in etwa wie diese Einstellmöglichkeit in der Systemsteuerung, ob man die Rechnerressourcen auf das aktive Programm konzentriert oder auf Hintergrundanwendungen. Man kann nur eins von beiden wählen.

Im Fall von IDE nun steht ja oben erklärt, was die optimale Anschlussart wäre: single master.
Und hab ich sogar bei meinen beiden PCs so realisiert (Haupt-PC: 2x SATA-HDs je master am SATA-Controller, DVDrom + Brenner je 1st/2nd master am IDE. Game-PC noch viel einfacher: HD 1st master, DVDrom 2nd master).
Nur ist nicht jeder gesegnet mit 1 freiem Channel pro Laufwerk, und sobald aber die Controller zu knapp werden gegenüber den Laufwerken, muss man halt Laufwerke als slave hinter einen master hängen. Da sprechen bei "gängiger Nutzung" des PCs die Nachteile gegen die Variante HD=master/opt.LW=slave, weil man sehr viel öfter die Situation hätte, dass diese beiden sich blockieren, als es HD+HD oder CDrom+Brenner täten - ganz abgesehen von den grundsätzlichen Problemen IDE+ATAPI wie oben erklärt.
--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

dankeschön

-
--
---
----
-----
----
---
--
-

Ich musste in meinem PC auch Brenner und DVD-LW gemeinsam auf den Secondary verbannen. Das DVD-LW konnte mit dem NForce2 Chipsatz gemeinsam mit einer Master-HD nur im PIO Modus betrieben werden, was zu langsam fürs normale DVD schauen war. Den "Geschwindigkeitsverlust" beim verschieben von Daten zwischen den beiden HDs am Primarychannel hab ich aber nicht bemerkt. Ergo rate ich ebenfalls zu oben genannter Anschlußmethode.

PS: Danke NVidia für die neuen IDE-Treiber!!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung