Intel P4-CPU, welcher macht Sinn?

Intel P4-CPU, welcher macht Sinn?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Tuning »

Intel P4-CPU, welcher macht Sinn? (57 Beiträge, 821 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Freunde!

Im Februar habe ich mir einen kompletten sehr teuren Rechner zusammen bestellt, leider ist bis heute keine 3400-Prescott-CPU verfügbar, welche damals mein Favorit war. Daher habe ich kürzlich erstmal einen Celeron 2400 gekauft, damit das Ding nicht noch länger rumsteht.
Erstmal hier die Hardware:

Board: MSI 6728 Neo2 865PE PFISR ICH5R
VGA: Leadtek WinFast A380 UTDH ViVo FX5950 Ultra 256MB
RAM: 4x Corsair Twinx 4000Pro 512MB mit Kühler (2048MB)
Kühler: Zalman 7000CNPS Cu (Vollkupfer, ca. 80 mm)
Netz: Antech 550W TruePower PFC (3,3/5/12V=32/40/24A)
HDD (Boot): 2x WD 36GB 10k rpm 8MB Raptor SATA Raid 0
HDD (Speicher): 2xWD 250GB 7,2k rpm 8MB IDE, 1x WD 120GB 7,2k rpm 8MB IDE (im Wechselrahmen)
Controller: ITE 8212 Raid 0/1/10 ATA 133
Optische LW: alle LiteON, CD 525, CDRW 522452, DVDRW 812
Floppys: 2,88MB (34Pin), 250MB ZIP (ATAPI)
Monitor: Hyundai PowerQuest Q17 d/a (DVI)
CPU: momentan Celeron 2400, FSB 100@134MHz=3212MHz
Luft: 2x Netzteil Abluft, 3x Papst 80/80 Zuluft gefiltert, 2x 30/30 im Wechselrahmen Abluft
Gehäuse: Ultron UG60 mit zusätzlichem Plattenrahmen

Jetzt aber die eigentliche Frage:
Da der Prescott 3400 weiterhin nicht erhältlich ist und der Celeron in diesem Sytem logischerweise deplatziert ist, möchte ich gerne von Euch Meinungen lesen, welcher Prozessor (mit welchen Einstellungen) hier den besten Dienst tut? Ihr habt sicher erkannt, daß Geld nicht die erste Geige spielt. Ich bin aber ein absoluter Intel-Verfechter, deswegen komme mir bitte niemand mit Board- oder CPU-Änderung in Sachen AMD. Ich will das Maximale an Takt und nicht irgendwie "rumspielen".
Sofern jemand mit Vorschlägen antwortet, bitte ich auch gleich um gute OC-Einstellungen! Ich denke wohl, daß diese Plattform reichlich Reserven hat!

MfG und Danke im Voraus, Olli (Snake-Cobra)

die stärkste cpu, die dein board packt

das wolltest du doch hören, oder...

die hättest du im februar auch gleich kaufen sollen

2,4 oder 2,6 oder 2,8 ghz
lassen sich superb übertakten
ich verwende einen 2,4ghz mit 800 fsb und HT und übertakte diesen per wasserkühlung auf 3,4 stabil laufend!!!!!!!!!!!!!!!!
PS: nur brauchst da schon einen hochwertigen RAM damit der ´mitspielt

mfg

@Pootch
Meinste nicht, dass der oben genannte Corsair Twinx 4000 Pro geeignet wäre? Damals war das Referenz. Übrigens ist der sogar ab Werk mit Alu-Ableitern gekühlt.
Taktangaben (sofern ich noch was im Kopf habe) laut THG:
2,5-3-3-5 bei 530 MHz und 2,85 Volt, aber besser selber nachlesen...
Das wird das Problem nicht sein!
Dennoch vielen Dank, Olli

aso
hab ich nicht gelsen
wird aber sicher passen

Na bitte, was ist denn das für ein Schwachsinn?

Kaufst Dir ein hochwertiges System und steckst einen Celeron rein. LOL.
Warum hast nicht für bereits damals nur 170 € einen P4 2.8 reingehaut? Der hat ein glänzendes Preis/leistungs-Verhältnis. Ob man jetzt paar Hundert MHz mehr oder weniger hat - who cares? Und ein Jahr später kannst die CPU durch ein noch leistungsfähigeres System ersetzen, wenn's denn unbedingt sein muss.
Aber jetzt hast ein halbes Jahr verschenkt - obwohl, der Celeron ist ja auch nicht so schlecht. Aber es ist einfach irre doof, wenn man schon auf max. Leistung bedacht ist, ein halbes Jahr lang das ganze System mit einem Celeron zu bremsen. Wozu hast dann überhaupt so früh zugeschlagen?

Weil der Prescott zu der Zeit angeblich bei mehreren Händlern verfügbar war, das ist natürlich heute relativ naiv gewesen. Nun kann ich es nicht mehr ändern. Das System ist bekannt, der Prozessor wartet.
Habt Ihr nun gute Vorschläge, oder wollt Ihr nur lästern???

gib dich zufrieden mit dem was du bekommst !

sonst krigst keine infos mehr !

dafür werde ich sorgen!

http://www.moddfreakz.at
News-Schreiber gesucht (für die Rubrik Spiele)
office@moddfreakz.at

AMD Athlon XP 2600+ (333)
1024 Mb DDR (333) Infineon
Radeon 9800
MSI K7N2-Delta L

Nicht nur das, er lässt sich auch noch wunderbar übertakten

                                        http://www.weballme.net

Wenn Windows die Antwort ist, wie blöd muß dann die Frage gewesen sein?!?

"... einen kompletten sehr teuren Rechner ... Celeron in diesem Sytem logischerweise deplatziert ... Ihr habt sicher erkannt, daß Geld nicht die erste Geige spielt ...
Optische LW: alle LiteON, ..."

Kannich nicht widersteh'n, bissl abzulästern

:

Wenn - wie du doch so betonst - Geld keine Rolex spielt, was machen diese Billigst-Wegwerfklumpert-LW in deinem PC?

--
Streite dich nicht mit einem Deppen - er könnte dasselbe tun ...

was soll das heißen....
wenn Lite-On ein Wegwerfklumpert ist was ist dann bitte Benq, ATC usw??

lite-on ist aber ganz und gar keine billigmarke.....

liteon sind zwar wirklich sehr sehr billige laufwerke, das bedeutet aber nicht, dass sie "Billigst-Wegwerfklumpert-LW" sind!

ich hatte schon einige liteon laufwerke unt hatte mit noch keinem probleme, sie laufen nun schon jahrelang ohne ausfälle oder sonst was (was man von anderen laufwerken nicht behaupten kann)!

ich hab auch nur liteon!

noch nie ein prob gehabt!

http://www.moddfreakz.at
News-Schreiber gesucht (für die Rubrik Spiele)
office@moddfreakz.at

AMD Athlon XP 2600+ (333)
1024 Mb DDR (333) Infineon
Radeon 9800
MSI K7N2-Delta L

Alles AMD-User hier

Wissen nicht was wirkich gut ist(und TEUER)

_______________________________________________________________________________
Nicht um jeden Geiz und immer!!!
http://forum.geizhals.at/files/8577/ch_pic_298.gif
_______________________________________________________________________________
http://www.stardiscounter.de/

Ups, so schnell findet man Freunde!

P4EE 3,4 GHz *g*

Gehen angeblich auch relativ gut zum Übertakten.

Es gibt nur einen Gott: BELAFARINROD

SYS1: XP 1700+@2200MHz@200MHz FSB@1,65V||EPoX 8RDA3+||2x 512 MB Corsair PC3200LLPT (CH-5)||Sapphire 9800 PRO@412/365
SYS2: XP-M 2500+@xxxx@235MHz FSB@1,xxV||DFI Infinty NFII Ultra||soon OCZ 3700 EB||Hercules GeForce 2 MX

also wenn geld keine rolle spielt dann würd ich den P4 3,2Ghz Extrem edition reingeben ....nur der ist wirklich SAU teuer!!
http://www.geizhals.at/a81901.html

sollte dir dieser wikrlich zu teuer sein dann nimm diesen hier:
http://www.geizhals.at/a78059.html

Tach Bigboss...

Der EE kostet ja doppelt so viel wie der normale 3400.
Leider ist der Prescott nirgendwo zu bekommen, obwohl manche Händler Verfügbarkeit heucheln. Das war ja das Problem im Februar...

MfG, Olli

Lag wohl eher daran, daß Intel die CPUs still und heimlich zurückgezogen hat

Weil zu heiß.
Und das neue Stepping wird eben in 775er verpackt, bis dort alle Dells, HPs etc bedient sind

Wenn Du Doom3 spielen willst, solltest gleich AMD nehmen *kicher* (den konnte ich mir nicht verkneifen), ansonsten reicht wohl auch der nächstkleinere, der fast um die Hälfte billiger und lagernd ist.

Eliot.

"Muss man sich vor jeder Frage rechtfertigen und beteuern, dass man ohnehin schon überall gesucht hat, dass aber Google, Freunde, Bekannte, die Familie, das Telefonbuch, die Auskunft, die Telefonseelsorge, der Bürgerdienst, die Bank, der Provider, die Hotline, der Helpdesk, der Hausbesorger, die Nachbarin, etc. leider nicht helfen konnten?"
(c) female, 2003-12-20

> Floppys: 2,88MB (34Pin)

wo hast du DAS denn her? so ein teil hab ich nie gesehen (weiß nur, dass es sie gibt / gab). und wie is das mit den disketten?

Hey Obus...

Ich habe mal ein paar gebrauchte Firmenrechner aufgekauft, dort waren solche Laufwerke verbaut. Zu der Zeit gab es weder Brenner noch ZIP- oder andere einfache Wechselmedien. Daher waren 2,88MB als Transportmittel ganz praktisch. Ob man sie heute noch kaufen kann, weiß ich nicht.
Zur Kompatibilität: Um 2,88 nutzen zu können, brauchst Du spezielle "ED" (Extra High Density) Disketten, das Laufwerk liest und schreibt aber auch normale 720er und 1,44er Floppys.

also ich kann superfloh nur zustimmen; penti 2.8 mit 800 fsb ist preis-leistungsmäßig immer noch der intel-hit im moment. is auch sehr fein zu übertakten; auf meinem asus-board (oc-möglichkeit über bios) läuft er seit über einem jahr permanent 24h/7t stabil mit 3.4 - obwohl ich ihn in den arbeitspausen und über nacht durchgehend mit seti@home quäle.....

"auf meinem asus-board (oc-möglichkeit über bios) läuft er seit über einem jahr permanent 24h/7t stabil mit 3.4 -"

ganz meiner meinung!!
hab den gleichen Cpu (P4 2,8-- 800FSB)
und ich hab den sogar mit mein Asus Board auf toll 3,5 gebracht, und das mit der *TRÖT* kühlung!!
bei mir in einigen benchmark programmen wird sogar geschrieben , das der schneller sei als ein Amd FX 53 !!! und das heißt schon was !!

also mein vorschlag wäre 100% der 2,8 mit 800FSB!!!

mfg
smet

ok wennst overclocken willst MUSST du leider rumspielen weil nicht jede cpu gleich ist...aber das weis her supergescheit eh....
wie schon oft erwähnt 2.8@3.4 geht sehr häufig und gut....wennst auf weniger kommst hast pech gehabt.

wennst nicht rumspielen willst 3.0@3.0 und basta.

--

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

wenn du das geld dafür hast,dann den 3,4EE
ansonsten ist der 3ghz oder der 3,2ghz auch keine schlechte wahl,denn ob jetzt 200mhz +- ist schon wurscht sag ich mal.
aber zur not lässt sich ja die cpu noch übertakten.

-------------------------------------------------------------------------------
Learning by doing der how to do workshop!

http://forum.geizhals.at/files/44939/WiewechselichmeinealteGrafikkarteaus_.doc

wieviel hatt den das Teil eigetnlich gekostet?

und macht das überhaupt einen Sinn soviel Geld für nen PC auszugeben?

Wennst ein teurers Auto kaufst, hast sicherlich mehr davon als wenn du dir nen arschteuren PC kaufst, außer dein Leben besteht nur aus PC

> Wennst ein teurers Auto kaufst, hast sicherlich mehr davon als wenn du dir nen
> arschteuren PC kaufst, außer dein Leben besteht nur aus PC

wenn ich mir seine kommentare so durchlese... es könnte sehr leicht sein !

http://www.moddfreakz.at
News-Schreiber gesucht (für die Rubrik Spiele)
office@moddfreakz.at

AMD Athlon XP 2600+ (333)
1024 Mb DDR (333) Infineon
Radeon 9800
MSI K7N2-Delta L

Nochmal ich...

Irgendwie werde ich das Gefühl nicht los, daß niemand meine Frage oben komplett verstanden oder gelesen hat. Der Celeron ist deswegen angeschafft worden, weil der sonst komplett aufgebaute PC fast 6 Monate alt wurde. Exakt dann muß aber jeder Kunde aufgrund der neuen Gesetzeslage nachweisen, daß sein Gerät/Material/Hardware ab Hersteller fehlerhaft war.
Genau deshalb war ich im Laden meines Vertrauens vor Ort und suchte eine vernünftige Lösung für den 478er Sockel.
Günstigster Kandidat war ein 2000er Celeron bei 65 Euro, der 2400er lag bei 79, runtergehandelt auf 70 Euro. Dieser läuft übrigens mit 134 MHz bei 3212 MHz, also nicht so doooof, wie Ihr meint!
Selbstverständlich ist Takt nicht alles, aber auch so macht mein System schon weit über 6000 Punkte im 3DMark2003.
Ich will aber Video in Echtzeit fahren (daher die GPU mit Mpeg4 im Video-Input) und warte daher auf die Prescott-CPU mit reichlich Cache (1024 gegenüber 128 Celeron).
Hier wäre dann noch beizufügen, daß ein Intel 3400 hoffentlich ähnlich hoch zu übertakten wäre, wie es der C 2,4 tut, wenigstens aber 25%, daher die 4000er Corsair-Speicher. Somit erwarte ich ungefähr 4GHz. Solche Zahlen werden AMDs WILLNICHFREQUENZ-SONDERNNURHEUCHELN Prozessoren erstmal nicht schaffen.
Sollte es immer noch Skeptiker geben, (ausgenommen AMD-Fahrer, die ich hier ausdrücklich fernhalten möchte...), bitte ich um Stellungnahme!
Achja, danke an den INTEL-Freund, der es hier schon getippt hatte!!!

Wieder mal mit freundlichstem Gruß, Olli

hör nicht auf die anderen!!
die haben bestimmt alle was gegen intel!!

Nagut, da muß ich mal grob überlegen:
Motherboard 120 €
Graka 330 €
RAM 600 €
2 Raptor HDs 220 €
2 250er HDs 380 €
Netzteil 120 €
Zip-LW 60 €
DVD-Brenner 90 €
Gehäuse 50 €
TFT 430 €
Celeron für Notbetrieb 70 €
Zalman CU 30 €
andere Laufwerke etc. war Restmaterial.

Da sind wir grob bei 2500 Euro.
Der "richtige" Prozessor wird ca. bei 400 € liegen.

Allen unter Euch, die jetzt denken "was für ein Spinner" sei gesagt, daß ich gut 4 oder 5 Jahre still halten kann. Mein letztes System war bzw. ist ein P3-700, davor 1998 ein P2-350, davor ein 486DX2-80...386SX40...IBM-XT 7MHz (1985).
Auch der XT hat mit 20MB-HD, 512kB RAM und 360kB 5,25FDD incl. Glotze bereits 5000 DM gekostet, dazu kamen 128kB RAM in 8 ICs, selber jeweils reingesockelt für 600 DM und ein 720kB 3,5FDD incl. Multi-IO-Controller (endlich Echtzeit...) für 400 DM. Ja, Tatsache für jüngere Mitbürger: Damalige (DOS, nicht Spiele-)Rechner hatten maximal 640 KILObyte Hauptspeicher und 20 MEGAbyte Festplatte. Demgegegenüber lief gleichzeitig ein Commodore 64 mit ebensolchen 64kB RAM und einer DATASETTE bzw. maximal einem 5,25FDD mit eigenartiger Formatierung.
Ihr könnt also sehen, daß ich relativ geduldig bin und nicht wie viele in einer anderen Rubrik hier (will ich nicht näher nennen oder sucht halt selber...) jedes Jahr bzw. schlimmstenfalls monatlich einige viele Euros ausgeben, um ihre Kiste permanent upzudaten.
Es ist meines Erachtens immer dann sinnvoll, neu aufzubauen, wenn aufgrund des nicht aufzuhaltenden Fortschritts praktisch nichts mehr weiter verwendbar ist.
Diesmal war halt Netzteil, Board, Speicher, GPU, CPU etc. nicht mehr brauchbar, soll heissen daß von dem alten Rechner nix mehr übrig bliebe...
Um dann aber die heutige Technik wirklich zu nutzen, kaufe ich mir auch ein DVI-TFT, weil ich einfach nicht einsehe, halbwertige Sachen zu verwenden. Übrigens laufen die anderen Maschinen allesamt noch hier und wären bei Bedarf sofort startfähig!

Summasumarum oder die Moral von der Geschichte:
Lieber alle paar Jahre was wirklich Gutes oder in seiner alten Kiste weiter basteln (Geld ausgeben) und sich über jede plötzliche Innovation rumärgern. Wem hilft es denn, wenn er die noch maximal mögliche CPU, GPU oder was weiß ich einbaut und danach merkt, daß SDRAM nicht mehr Stand der Dinge ist???

Vielleicht versteht jemand meinen Standpunkt.

Ich danke für jede positive Resonanz; MfG., Olli

Immer diese Minderwertigkeitskomplexe...schneller...teurer....ich hab den längsten/größten

Warum kaufst Dir net das, was von Leistung,Optik,Ergonomie,Effizienz,Preis/Leistung deinen Anforderungen entspricht?

Also wenn Geld keine Rolle spielt,dann hat Dich jemand bissi verarscht, zumindest in Sachen Beratung

Billiges Gehäuse-da fängt es schon an-warum nicht gleich was gscheites?
Etwas in ALU wie ANTEC-P160 oder Tsunami-Tower von Thermaltake etc. mit leisen 120er Lüftern wären gar net so schlechte Zukunftsinvestition.
Dafür aber ein 550W NT?Wozu eigentlich? Hast weder MP-System noch eine GF 6800 Ultra drin...da kommst net mal auf 50% Last,was die Effizienz negativ beeinflußt.IMHO Geld+Stomverschwendung pur. Ein gutes,stabiles,leises NT mit 400W wär volkommen ausreichend mit 250W combined Power...
Nix gegen Lite-On (gibt's schlimmeres) aber sie sind weder in meiner top-3 noch leise+zuverlässig genug. Das MB gehört zwar nicht zu meinen Top-Favoriten aber ist schon o.k.

Warum hast Dir net gleich einen P42,4HT Northwood zugelegt? Den kannst locker auf mindestens 3GHz OCen ohne Vcore-Erhöhung. Wär ein Geheimtipp-da ist Preis/Leistung o.k. Prescott ist IMHO eh Klump im Direktvergleich zu Northwood. Bei den gängigsten Anwendungen ist er eh lahmer. Da hilft ihm der doppelte Cache auch nicht, wemm seine 31-Stufige Pipeline ohne SSE3-Optimierter SW den Vorteil im negativen Sinne ausgleicht. Dazu noch diese 3,4GHz Hitzeproblematik....naja vielleicht lieber eine günstigere CPU aber dafür in eine Wasserkühlung investieren?

Es ist nun mal so, dass ein Rechner, den Du kaufst beim verlassen des Geschäftes bereits ein veraltetes Klump ist-sorry aber es ist heute schon so.
SAD BUT TRUE

------------------------------------------------------------------------------
Was die Menschheit bräuchte ist Nächstenliebe und Toleranz.
Was die Menschheit bietet ist aber leider Neid, Machtstreben, Geldgier, Rachgier, Individualismus und Egoismus.
Wer dabei denken sollte "Man kann es nicht ändern" hat doch irgendwie recht,
denn wir sind alle nur Menschen...

Warum nur wird hier fast ausschliesslich rumgemeckert?

Ich weise noch einmal daraufhin, dass die Planung des Rechners Ende 2003 stattfand und kurz danach in die Tat umgesetzt wurde.
Zu der Zeit war die Leadtek A380 (und ist heute noch fast) eine der besten GPUs auf dem Markt und schrie nach Hunger (Watt), zudem schien der Prescott überall lieferbar zu sein und verlangte laut Datenblatt 103 Watt. 5 Festplatten nebst anderen Laufwerken mögen auch ganz gerne was zu "beissen" haben. Ausserdem hat das Antec-Netzteil einen externen Ausgang zur Versorgung von Audio, Scanner etc. Das kleinere Antec kostete übrigens kaum weniger, da wollte ich schon auf der sicheren Seite sein. Zum Thema leise: Es sind dortdrin zwei durch das Mainboard geregelte (ja, Tatsache!) sehr leise Lüfter eingebaut, weiterhin liefert das Netzteil zwei Anschlüsse für Gehäuse-Lüfter, die dann gleich mitgeregelt werden. Ihr könnt ja mal bei Antec nachsehen, welche Vorzüge es noch hat.
Zum Thema Gehäuse, da ging mir ja fast einer ab (*PIEP*). Ich schleppe diese Kiste nicht zu irgendwelchen Turnhallen-Feten. Er bleibt brav zuhause und hat andere Aufgaben. Daher verzichte ich auf Glasscheiben, Beleuchtung, Aluminium-Optik oder irgendsowas. (Jetzt ahne ich was...) Mein Speicher hat zwar diese komischen Lichterketten, das ist mir bei geschlossenem Deckel aber egal. Das Gehäuse ist absolut genial konzipiert, alle Kanten umgebördelt (keine Chance auf Körperverletzung), vollkommen schraubenlos montiert, und alle Laufwerke sind mit einem Klick entfernt.
Weiterhin ist es für ein Midi großzügig dimensioniert und bietet einige Möglichkeiten zur weiteren Kühlung. Wer da behauptet, das wäre Billigschrott, hat es nie gesehen.
Die optischen Laufwerke hatte ich größtenteils und war allerbestens zufrieden, warum nicht beim Hersteller bleiben?
Das Iomega-ZIP 250 habe ich deshalb genommen, weil in zwei meiner anderen Rechner bereits 100er laufen und 750MB nicht schreib-kompatibel ist.
Das Thema CPU greife ich nicht mehr auf, bringt ja offensichtlich nichts. Dass der Prescott bis heute nicht auf dem Markt ist, hat damals niemand gewusst.
Achja, da war was mit "Beratung".
Ich hatte mich monatelang durch Printmedien und Internet gewurschtelt und jeweils die (subjektiv) beste Komponente gewählt.
Dabei halfen mir (Thx to):
Chip (Zeitschrift, Club und online)
TomsHardwareGuide
Fachverlag für Computerwissen
und viele andere, die ich nicht mehr nennen kann. (alle 2003)
Im übrigen habe ich nie um Hilfe kommerzieller Anbieter gebeten, was eigentlich klar sein sollte.
Nun reicht es auch, da es scheinbar nichts bringt, hier irgendwelche Erklärungen abzugeben.
Ich bin nur etwas enttäuscht, daß kaum 10% Eurer Postings eine echte Antwort gegeben haben.

Ich hoffe Euch etwas Freude mit diesem Thema gemacht zu haben........

Trotzdem danke, Olli

Jetzt mal ne untechnische Frage...
Ich bin noch nicht so lange "Gast" hier, was bedeuten eigentlich solche Kürzel wie "IMHO" und weitere?
Ich weiss wohl, dass Ihr größtenteils in AT wohnt, ich als "niederdeutscher" (Osnabrück, zwischen Köln und Hamburg) kann es aber nicht schnackeln. Gibt mir jemand Unterricht? Oder sind das sogar lateinische bzw. philosophische Abkürzungen?
Ich bin doof, keine Frage...

imho = in my humble opinion

war aber klar, das leute mit pensionisten-cpus das nicht wissen...

cheftochter's ebayzeugs

Thx 4 input, aber seid doch nicht immer so gemein zu mir (schmoll) ....

Bin kein Pensionist! bzw. meinst Du Pensionär???

Solltest Du den C 2.4 meinen, nagut. Der wird nicht mehr lange arbeiten.

Weiter machen!! MfG.,Olli

nö, mit pensionisten-cpu hab ich allgemein die cpus der ghz-proleten, e-media leser und saturn/mm/hofer-komplettsystemkäufer aka intelianer gemeint.

cheftochter's ebayzeugs

Da ich nicht spiele, brauche ich keinen Athlon. Zum Echtzeit-Streamen ist MHz alles. Jetzt ENDE mit der AMD/INTEL-Diskussion!

ich hab nie diskutiert, nur tatsachen berichtet.

mfg FAV!

cheftochter's ebayzeugs

>Da ich nicht spiele..

erst durch die Spieler wurde die Hardware Bezahlbar

Der Kübel ist doch eh schon zum Tode verurteilt nachdem der Nachfolgersockel schon da ist. Ich bin mit meinem 754er Sockel in einer ähnlichen Situation.

Die billigste CPU drauf die es noch tut und warten. Irgendwann kauf dir dann die schnelste Verfügbare CPU für dieses Board (und zwar die letzte für den Scokel die produziert wird) und schau as Du möglichst lange auskommst. Und zwar möglichst für unter 200€

Wenn Du Leistung rbauchst dann versteh ich die Fragerei nicht. Dann kauf Dir einfach das schnellste was zubekommen ist.

Apu's Auktionen

Jau @ ApuXteu

Könnte ja fast bedeuten, dass ich den C 2.4@ 3214 weiter laufen lassen sollte... Ist das sinnvoll, solange der komplette Restrechner zu den (noch) besten des Restes gehört? Dafür habe ich aber zuviel Recherche investiert. Von der Investition mal abgesehen. Tätest Du diese Zusammenstellung in die Ecke schieben?

MfG.,Olli

Also solang ales so läuft wie Du es Dir vorstellst ist doch *PIEP*gal was im Rechner drinsteckt. Wenn alle Spiele laufn und die Performance entspricht: Warum was ändern?

Der Ram bringt Dir zweifellos was. Die Plattenkapaität steht Dir auch zur Verfügung. Warum nicht benutzen? WEnn er schön stabil läuft und Dir eine Freude macht dann lass doch alles so wie es ist. Wenn nicht kuf dir halt einen preiswerten P4 und übertakte den. Und wenn technologisch die schnellste CPU für den Sockel da ist dann kaufe halt diese. Hauptsache der Rechner erfüllt Deine Bedürfnisse noch lange.

Ist doch egal was andere sagen oder schreiben. Vergiss Testberichte und Diksussionen üer optimale Hardware. WEnn Du zufrieden bist las es so und lass es Dir nicht verleiden.

Ich selber hab mir einen Athlon64 754 gekauft weil mein Altes Board eingegangen ist und in das Teil komt dann der schellstmögliche Athlon 64 CPU rein sobald er so um die 150€ kostet. Solange tuts der 2800+ auch.

In wirklichkeit sind das alles doch eh ausreichende Rechnerleistungen.

Apu's Auktionen

Thx @ ApuX... Applaus!

Ich bin echt beeindruckt, dass ein AMD-Fahrer mir mal zuspricht.
Dafür erstmal ein echtes Dankeschön. Diese Noch-Möhre ist allerdings für Video-Streaming vorgesehen, was ich mit 128kB Cache vorläufig abhaken kann. Ich habe den C 2.4 ja nur aus Testgründen einbauen müssen, siehe obere Postings. Was will ich mit 10000 rpm SATA Raid 0, GF 5950 U und 2 GB, wenn da nicht die passende Zentrale reinkommt? Trotzdem ganz tollen Dank für endlich einmal eine saubere unbewertete Antwort!

MfG., Olli

hi,

habe das hier ein bißchen mitverfolgt. tja, ich habe mir vor kurzen mein neues sys. mit nem a64+ geholt. ich habe lange dazu gebraucht mich zu entscheiden zw. einem a64 3000+ und dem p4 3,0GHz, welcher bei den intel-prozzis mein favorit war.
http://www.geizhals.at/a51323.html

kostet "nur" ~210,-- hat aber ein tolles P/L-verhältnis, wie ich denke.
außerdem würde er perfekt zu deiner 5950 passen und ihr gewaltig dampf machen.
weiters sollte er mit dem board auch auf die 3,6GHz zugehen wenn du glück hast.

keine ahnung, ob dir meine antwort was geholfen hat.

mfg

>keine ahnung, ob dir meine antwort was geholfen hat.

nicht ein bisschen zu stark dein PC fürs herumgurken im GH Forum ?

herumgurken tu ich mit meinem rechner in der arbeit (p2, 333MHZ, 128MB Ram).
nur damit du beruhigt bist, und dir net um meinen "zu starken" rechner sorgen machen mußt.

Mich wirst Du nicht meinen, aber wenn doch, dann reihe ich mich bei den Usern ein, die nicht nur EINEN Dummbatz-PC fürs I-Net verwenden.
Greetz, Olli

Wennst wirklich etwas besonderes willst - scheint so zu sein wenn du unbedingt
einen 3400-Prescott haben willst - und Geld nicht so die Rolle spielt wie wäre
es mit folgendem System:

http://www.geizhals.at/a62768.html - 1x
http://www.geizhals.at/a66346.html - 2x wenn´s nicht so teuer sein soll dann
http://www.geizhals.at/a91545.html

Grafikkarte dazu:

http://www.geizhals.at/a99270.html

den Rest den du nicht brauchst kann du mir schenken für den Tip

oder bei eBay versteigern.

gruß vom
< ------------------------------------ Orion ------------------------------- >

- 250 MHz IBM PowerPC Processor (350 Mips)
- Linux open source
- Supports Linux Standard API (Direct-FB, Linux-FB, LIRC)
- 100 MBit full duplex Ethernet Interface
- USB Port
- 64 MByte RAM (Arbeitsspeicher)
- IDE UDMA66 Master/Slave Anschluß

Prescott 2,4Ghz 533Mhz FSB @ 3,6 Ghz 800Mhz FSB...schlappe 125,- oder so.

"Essen, Trinken, Sexualität, Schlafen das ist es!"

Meine Compi:
http://www.nethands.de/pys/show.php4?id=15126

Das Christenportal

:
http://www.bibelbrueder.de

Zum Abschluß mal ne ernsthafte Frage, weil ich ja nicht zum Spaß diesen Rechner gebaut und für Prescott 3400 vorgesehen habe:

Hat jemand von Euch irgendwann mal selbst solch einen Prozzi gesehen oder weiß von einem echten Verkauf?

Überall im www werden die Teile angeboten, oft sogar mit kurzfristiger Lieferzeit. Auch in einschlägigen Zeitschriften werben namhafte Systemanbieter (u.a. Dell) mit solchen Highend-Geräten. Ich habe schon bei eBay Anbieter rauswerfen lassen, da sowas unlauterer Wettbewerb ist, weiterhin musste ich bei ein paar Versandhändlern mit rechtlichen Schritten drohen, um meine Vorkasse zurück zu erhalten.

Falls jemand selbst Erfahrungen hat, bitte ich um Eure Postings!

Herzlichen Dank, Olli

Und ganz zuletzt nochmal was....
Nachdem ich mir mal wieder (natürlich mit Angst, wie immer) das neue BIOS geschossen habe, drang ich nach RESET tief in das Territorium ein. Diesmal habe ich etwas an den Timings der RAMS gebastelt und mal a bisserl die "Tiefen des BIOS" betrachtet. Keine Sau weiss vermutlich genau, wie und was da abgeht, aber ich fahre meinen Celeron mit den oben bekannten Corsair Twinx 4000 jetzt mit 2.5-2-2-2-4 und 145 MHz bei 3420 MHz. Sollte das kein Ergebnis sein, nörgelt ruhig weiter. Mich stört nur noch der L2-Cache von 128 kB.

Achja, da gab es Fragen für gute OC-Boards.... (Kein Kommentar)

Sonst aber noch viel Freude und G @ all, Olli

Gut, daß der Celeron durch seinen kastrierten FSB, Cache etc ausgebremst wird. Was hilft da 2.5-2-2-2-4 ?
Ob's wirklich 4 ist, sollten entsprechende Programme mal austesten, kann nämlich sein, daß sich 4 gar ned ausgeht, dann legt er nen extra Zyklus ein ohne daß Du es merkst

"Muss man sich vor jeder Frage rechtfertigen und beteuern, dass man ohnehin schon überall gesucht hat, dass aber Google, Freunde, Bekannte, die Familie, das Telefonbuch, die Auskunft, die Telefonseelsorge, der Bürgerdienst, die Bank, der Provider, die Hotline, der Helpdesk, der Hausbesorger, die Nachbarin, etc. leider nicht helfen konnten?"
(c) female, 2003-12-20

Hallo nochmal zusammen.

Ich habe nun Konsequenzen gezogen und gehandelt, einerseits weil Ihr mir vom Prescott abgeraten habt, und zweitens, weil es ihn immer noch nicht gibt. Mein Händler vor Ort hatte einen 3.4 Northwood als Vorführteil in einem offenen Gehäuse verbaut und war bereit, den Celeron zum angemessenen Kurs zurückzunehmen. Damit er meinen und ich seinen Prozzi prüfen konnte, hatte ich meine 20 Kilo gleich dabei. Somit hat er unter meiner Beobachtung umgebaut, und mich hat das ganze nun 340 Taler gekostet.
Ich denke, daß Ihr das so nachvollziehen könnt.
Leider gibt die CPU nicht ganz soviel Gas, wie ich dachte. (Was Bench betrifft). Er wird sein Können also noch zeigen müssen.
Leider bin ich auch im OC etwas enttäuscht, über 3.7 GHz läuft zwar das BIOS stabil, aber beim Boot bleibt er schwarz. Wer nun dazu gute Tipps hat, den bitte ich um Postings.
Achja, 3DMark2003 ohne alle OCs ca. 6600 Punkte

Vielen Dank, Olli

Kurzer Nachtrag:

Das System hat unter geringer Last eine CPU-Temperatur von etwa 60 Grad. Klaro, AMD-CPUs messen glaube ich woanders, aber ist 60 Grad normal? Was macht der erst, wenn er mal gut zu tun hat?

Bis bald, Olli

naja 60° hört sich schon ein wenig viel an!!
ich habe mein 2,8 (3,5) immer im desktop betrieb auf 40° und im 3D betrieb auf 55°-59°

aber so lang alles läuft, ist das in ordnung!!

und mach mal mit dein pc nicht immer 3D mark 03 sonder auch mal 3Dmark2001!!
der ist meines glaubens auch stärker für den prozzesor ausgelegt!!!

News-Schreiber gesucht
Es gibt jetzt auch eine Gallery! Sendet uns eure Cases

frage: wiso gibst du soviel geld aus?

-kotzen dich die Mittelklasse pc s so an
-lottogewinn
-geiler job
-d alten schieben dir alles in den a r s c h

gruß börnman

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung