Wozu all diese "Umsteiger"?

Wozu all diese "Umsteiger"?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Linux-Support »

Wozu all diese "Umsteiger"? (58 Beiträge, 916 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich frag mich immer öfter, warum Leute meinen auf Linux umsteigen zu müssen.
Ich meine damit nicht die klassischen Server-Situationen im betrieblichen oder öffentlichen Bereich.
Sondern all die Privat-Notebook- und Home-PC User die eigentlich nichts missen sollten.

Man sieht immer öfter so Fragen wie "welche Distribution?", "meine XXL-GraKa wird nicht erkannt", "Suse ist Mist, Debian ist besser" oder "läuft Doom auf unter Linux?" ...
Was machen diese Leute nach einer (wenn überhaupt) erfolgreichen Umstellung?

Sich frusten, daß danach 90% der am Markt vorhanden SW nicht mehr läuft?
PHP, MySql und Apache installieren und mit Entsetzen feststellen daß man bei ASP.net weit mehr Assistenten hat?
OpenOffice für "unbrauchbar" erklären weil Word-Makros nicht kompatibel sind?
Heimlich eine XP-Partition behalten und wenn niemand hinsieht, schnell neu booten?

PS: Verwende selber seit Jahren Unix/Linux

Ich glaube dafür gibt`s eine einfache Erklärung! Linux ist in aller Munde...und die Leute wollen es einfach haben weil es "modern" ist...Das sie keine Ahnung davon haben ist eine andere Sache...

-----------------------------------------------------------------------
Hier liste ich User auf die sich durch gute Taten, weise Ratschläge und besondere Kompetenz hervorgetan haben! aFanny, Maximus
Angenehme Forumsgenossen: kaukus, Wizard31, Xane, Somnatic, UMC, Hexa, spedi
Quizmeister: Marax, Xane
Armes Schwein: rennegade, zols (auf Wunsch der user!)

Huch? Apostolische Visitation?

Du meinst, es ist so was wie ein Mode-Trend?

Tja - des tät ein großes Potential an Masochismus erklären.

Hi
Zum Modetrend wurde es schon im Jahr 2000 erklärt - mit der festen Überzeugung, dass der Trend im nächsten Jahr vorbei sei. Darum glaube ich nicht mehr daran.
Bei einem Teil wächst die Ahnung mit. Der andere Teil geht heim zu Mircosoft und schimpft über Linux und andere Alternativen. Zugeben dass man selbst zu blöd ist, das ist nicht leicht - glaub mir, ich spreche aus eigener Erfahrung. Und dann ist es eben leichter, das auf ein unbekanntes Betriebssystem zu schieben. Egal ob der jeweilige dann *piep* Windows oder *piep* Linuix sagt. Zu welchem Teil der jeweilige User gehört ist dann eine Frage des Intellektes und der Intelligenz.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
"Muss man sich vor jeder Frage rechtfertigen und beteuern, dass man ohnehin schon überall gesucht hat, dass aber Google, Freunde, Bekannte, die Familie, das Telefonbuch, die Auskunft, die Telefonseelsorge, der Bürgerdienst, die Bank, der Provider, die Hotline, der Helpdesk, der Hausbesorger, die Nachbarin, etc. leider nicht helfen konnten?"
(c) female, 2003-12-20

Mir war fad und da hab ich es halt probiert. Ist also reines Interesse und kein Grund der dazu zwingen würde. Auf die Dauer wird man als jemand, der nicht lang rumkacken mag eh nur mit MS Produkten glücklich. Denn meinen Haupt-PC will ich einschalten und der muss rennen, egal was ich draufspiele oder reinstecke. Herumzueiern bis man irgend eine exotische HW doch zum laufen kriegt ist mir zu blöd, keine Lust dazu.

Eine ehrliche Aussage

Bist sozusagen einer der "Geläuterten"

Ich sag dir eins: ich würde heute mindestens auf meinem Privat-Notebook Linux drauf haben. Hab gedacht, dass ich nach meinem SuSe Debakel nochmal in die Materie tiefer einsteigen versuche, und spielte auf dieses Gerät eine Debian (per Knoppix HD-Install) drauf. Doch eine Grundvoraussetzung war, dass mein Bluetooth-Dongle läuft, da ich per BT eine Art billiges WLAN daheim laufen habe (zum Surfen ist das schnell genug und viel billiger als "echtes" WLAN). Doch GENAU der Dongle, den ich habe (MSI) hat keine Linux Treiber. Und nur deswegen einen anderen kaufen zu gehen der sehr wohl Linux Support hat (zB EpoX) steht irgenwie nicht dafür, weil es ja nur just for Fun war und kein zwingender Grund Linux zu nehmen. So hab ich von diesem Projekt wieder abschied nehmen müssen und XP draufgespielt (mit den natürlich alles super lief).

Schade daß du diese Nachricht nicht öffentlich gemacht hast.
Sie ist stellvertretend für viele Situationen.
Egal ob es jetzt an der Politik der Hersteller, am Lobby von MS, oder am mangelnden Interessen der OpenSource-Entwicklern liegt.

Ich finde - Linux ist im Serverbereich nicht nur eine Ergänzung - sondern sogar das bessere System.

Am Desktop muß man sich mit den Dingen abfinden, die bereits vorhanden sind.
Hinsichtlich ergonomischer Aspekte, bieten Window-Manager wie KDE bereits mehr als Win-XP.
Bloß - die Tatsache, daß man ständig hinter (proprietären) Entwicklungen hinterherentwicklung muß - und das noch auf unentgeltlicher Basis - führt dazu, daß eben die Teile entweder gar nicht, oder fehlerhaft, oder in schrecklicher Qualität vorhanden sind.

Just my 2 Cent

> Schade daß du diese Nachricht nicht öffentlich gemacht hast.

Des kommt vom Bier-trinken und nicht erkennen können was PM ist - lol

vielelicht weil sie lesen linux is kostenlos  und man darf es weitergeben es soll weniger virenanfällig sein und  net unnötig abstürzen?

vielleicht weil sie von win genug haben

oder weil einge firmen ,gemeinden und auch sicher viele freunde auf linux umsteigen?

ich habs nebebei auf einem 2t pc installiert aber werds neu aufsetzen das ich mich ein wenig auskenn , wär ich net so faul würd ich auch ganz umsteigen ,aber ich bin halt mal das win und die programme gewohnt und würd nur in linux aus interresse reinschnuppern.

bei linux sollte man doch mehr wissen haben als bei windows  und ich verurteile die paar fimen die aus kostengründen billig pcs mit linux verkaufen ,weil das is meist zu 70% spätestens zu husegelöscht und mit einem win ersetzt.

> vielelicht
> vielleicht
> oder weil

Ich denke, die meisten tun's drauf aus reinem Interesse "wie das so ist".

> > vielelicht

Viele Licht - find ich gut

na wärs einfacher ,dann wär ich zB schon vor ca3 jahren umgestiegen aber wie gesagt bin zu faul dazu,les ich was über linux bleibst net drin  und die paar diees nur deswegen  wollen weils so viele haben die habens es net lang.

und ich bin eher net der typ ,der egal was es ist ,dinge braucht nur weil sie ein anderer oder die mehrheit haben.

und genug linux user sindsicher auch deswegen linux user weil sie es aus protest gegen win haben, einige weil sie es beruflich nutzen  und andere weil sie selbst ihr os so verändern wollen wie sie es wollen.

> und genug linux user sindsicher auch deswegen linux user weil sie es aus
> protest gegen win haben, einige weil sie es beruflich nutzen und andere weil
> sie selbst ihr os so verändern wollen wie sie es wollen.

es lebe die kleine (bei jedem der es zu gibt) revolution, gegen M$ und die vereinheitlichung.

Ich gebs ja zu - ich steck lieber Kohle in regionale Linux-Unternehmen für Beratung und Dienstleistung, als in Lizenzenkosten für die große Ami-Firma

und beruhigend is zu wisen man darf es weiter geben ,runterladen und wenn man es kann ,verändern.

> vielelicht weil sie lesen linux is kostenlos und man darf es weitergeben es
> soll weniger virenanfällig sein und net unnötig abstürzen?

Naja - ich schätz mal daß der Kostenaspekt der geringste ist.

> vielleicht weil sie von win genug haben

gibts denn des?

> bei linux sollte man doch mehr wissen haben als bei windows und ich
> verurteile die paar fimen die aus kostengründen billig pcs mit linux verkaufen
> ,weil das is meist zu 70% spätestens zu husegelöscht und mit einem win
> ersetzt.

Seh ich auch so!

na wennst schaust was ein linux komplett kostet und ein win im sackerl?

linux bekommst bei mm und co so win is meist verssperrt!

und genug setzten den win pc neu auf weil sie genug von win haben und den fehlern die sie gemacht haben  und einige davon versuchen sicher mal linux egal in welcher form  oder art ,obs eine live cd is oder eines das man von win aus testen kann bis zum win user der linux setup so abschließt das sei nwin weg ist.

und solang linux nochnicht so einfach zu bedienen is sollte man es net mit billig-schrott pcs verschleudern,das is meiner meinung nach unnötig!, und bringt nur negrative erfahrugen mit sich.

> und solang linux nochnicht so einfach zu bedienen is sollte man es net mit
> billig-schrott pcs verschleudern,das is meiner meinung nach unnötig!, und
> bringt nur negrative erfahrugen mit sich.

Die Bediehnung ist ja nicht das Problem.
Das Operating (ja den Begriff gibts noch imma) ist eines, welches andere Qualitäten und Kentnisse voraussetzt.

na bei win kommst doch leichter dorthin wo du hinwillst bei einigen anwendungen und dann auch wieder nicht!
linux is sicher besser zum einstellen und auch stabiler aber ich kennbei meiner version  keinen arbeitsplatz wo ich ein lw einfach anklick? und mounten is für win anwender wie wenn du  einem 17 jährigen sagts  mach dir dein essen selbst.

und qualitäten musst meine haben es genügt das wissen das man weiß was an tut das verlangt win net immer!

> und mounten is für win anwender wie wenn du einem 17 jährigen sagts mach dir
> dein essen selbst.

Stell dir einfach vor - am Desktop - ein Symbol "CD-Rom" - und wennst draufklickst - mountet der des Teil und öffnet den Konqueror.
Bei Floppy nicht anders

Konqueror?

siehst linux hat im system eine eigene sprache  und nicht linux user tun sich damit schwer .
ich hab mit win 95 meinen ersten pc bekommen und kenn dos nur vom lesen und einige befehle und so gehst vielen und wenn ich dann mit linux anfang freau ich mich das der beim setup alles zeigt und ich lesen kann was der tut , im gegensatz zu win der es nurbunt macht aber um echter linux user zu werden  gehört mehr dazu.
und dazu bin ich halt noch zu faul.

Hi
Vorsichtiger Einspruch:
Explorer? Dateimanager?
Win hat im System eine eigene Sprache und nicht Win-User tun sich damit auch nicht leichter. Bei manchen Ausdrücken wird auf beiden Seiten krampfhaft danach gesucht eine Bezeichnung zu finden, die ja keine Rechte verletzt.
IMHO ist es eine Frage was einem als erstes in den Rachen geworfen wird und dann eine Frage der Intelligenz ob man auch Alternativen nutzen kann. Diese Glaubenskriege kenne ich noch von den Zeiten, als gestrittten wurde, ob ein 8051 oder ein 6502 Microcontroller die klügere Speicheraufteilung hat.
Gruß und *zirp*
GriLLe
--
"Muss man sich vor jeder Frage rechtfertigen und beteuern, dass man ohnehin schon überall gesucht hat, dass aber Google, Freunde, Bekannte, die Familie, das Telefonbuch, die Auskunft, die Telefonseelsorge, der Bürgerdienst, die Bank, der Provider, die Hotline, der Helpdesk, der Hausbesorger, die Nachbarin, etc. leider nicht helfen konnten?"
(c) female, 2003-12-20

ich hab ehrlich gesagt überhaupt keine ahnung!

die gemeinde wien will zum beispiel auch umsteigen auf linux, obwohl sie es eigentlich nicht nötig haben

MfG

life can be flawless ... if you know how to make it | www.flawless.at

du meinst das die G.Wien die millionen t€uro, die lizenzen was bei mico$oft zahlt, in was anderes investieren kann...
und glaub mir, MA14 arbeit nicht nur mit M$
------------------
Best Regards,

ich weiß dass die ma14 nicht nur mit "M$" arbeitet!

MfG

life can be flawless ... if you know how to make it | www.flawless.at

Jo, guter Punkt.

Hab selber immer wieder mal rübergelugt ...

- all die vielen schönen Windowmanager ausprobieren
- jö fein, die Shell kann man transparent machen
- super - ich hab die Auswahl zwischen 41 Texteditoren, die alle ihre grandiosen Vorteile haben
- hmm, naja, irgendwann wird der Scanner auch noch funktionieren
- in 7 verschiedenen Textfiles herumtippsen, um ein Netzwerk mit Windows-Rechnern einzurichten, halb so schlimm
- das stürzt ja wirklich nie ab ...
- super, compiler für alle 214 Programmiersprachen, von denen ich 210 nicht kenne
- so, jetzt soll ich mit gimp arbeiten, wo ich für mein Photoshop zig hundert Euro hingeblättert hab?
- und Videoschnitt? hmm, oh, ein griechischer Informatik-Student arbeitet schon an der Version 0.1.4.5.0.3 von TGVEFL (tremendously good video editing for linux)

kurzum, mehr als 10 mal hab ich all meine Linux-Ausflüge nicht gebootet.

------------------
Best Regards,

Ein Hauptgrund dürfte sein, dass Microsoft die Produktaktivierung eingeführt hat.

Die eine Kaufversion die in der Großfamilie und Bekanntschft herumgereicht wird, funktioniert nicht mehr.

Einige Computerexperten Marke "Neuaufsetzen" scheitern Dank Blaster und Sasser bei diesem Vorgang so komplett, dass sie mit dem Mut der Verzweiflung Linux probieren.

Bei Teenagern haben Linuxbenutzer den Nimbus der omputerexperten, da hat man ein Linux aus Imagegründen.

Und dann gibts da noch die Leute, die aus politischen Gründen zu freier Software greifen.

Es gibt auch jene, die lieber die zwei wichtigen Applikationen die sich nicht durch freie Software ersetzen lassen unter Crossover laufen lassen, als zweimal im Monat von Viren und Spywareproblemen heimgesucht zu werden.

Und es gibt auch diejenigen, die Linux für das bessere System halten.

Die leute haben einfach MS satt und wechseln.

es ist nicht nur linux ich habe auch von leuten gehört die vermehrt zu Zeta (...) und auch in Apple richtung wechseln

Nur um mal meine Meinung dazuzusenfen:

B-)B-)MICROSOFT RULEZB-)B-)B-)

(Und bevor jetzt irgendwelche Aussagen kommen, von wegen, dass ich mich nicht auskenne, ich habe Linux probiert und auch gekonnt, allerdings war mir immer noch ein bisschen instabileres XP lieber-iss einfach bessa zum bedienen- PS: Bin EDV-Techniker und schwöre auf MS-Betriebssysteme und andere Software, die irgendwas mit MS zu tun hat)

Also wie bereits gesagt:

B-)B-)MICROSOFT RULEZB-)B-)B-)

yeah MS RULEZ

file:///C:/Dokumente%20und%20Einstellungen/kaeferc/Desktop/K%E4fer%20C/Eigene%20Bilder/Fu%DFball/adidas-logo.jpg

loooooool

*rofl* besonders in Verbindung mit "Bin EDV-Techniker" hahahaha

Zieh dich warm an, denn es wird heiß

fachgebiet html und webdesign.

Bitte nicht...

Zieh dich warm an, denn es wird heiß

nur text. bilder soll bitte wer anders machen

Zieh dich warm an, denn es wird heiß

ich wills mal so sagen, solang ned 90% aller programme die ich verwende ohne probs auch auf linux installierbar sind, hast diese OS für mich keiner berechtigung auf meiner festplatte zu verweilen...
und nicht mal dann würd ich umsteigen. seh einfach keinen Grund dafür. Das Win2000 auf dem Pc meiner Frau läuft seit 4 Jahren ohne probs mit genau 2 abstürzen, und meine xp installation läuft auch seit 2 jahren oder länger ohne troubles. Wennst nicht jeden mist und jede exe datei sofort installierst, die du von irgendwoher kriegst, dann hast sicher keine probs mit MS. Aber pausenlos irgendwelche neuen Treiber und Patches für irgendwelche Spiele installieren wird auf dauer ein jedes OS zu Grunde richten und instabil machen. Und eins kann ich euch auch aus Erfahrung sagen, die Mac Kisten schmieren genauso oft, wenn nicht sogar öfter ab als jede Win Dose. Das ein Mac nicht abstürzt ist ein Gerücht, welches sich auch schon lange hält und einfach nicht mehr stimmt, und im Praxisbetrieb mit Photoshop, Indesign und Quark sind sie auch ned wirklich schneller als ein gleich teurer PC. Bzw. is ein Mac für Zuhause genauso unbrauchbar wie ne Linux Kiste. Für manch einen "Freak" mag das nicht zutreffen, weil er auf einen Großteil der gebräuchlichen Software verzichten kann, aber Otto Normalo der mit seinem PC richtig arbeiten oder auch nur spielen will, ist darauf angewiesen, daß alle progs und spiele die seine Freunde und Nachbarn verwenden laufen. Und keiner der oft und viel mit Photoshop arbeitet wechselt freiwillig zu Gimp...

Und darum: I bleib bei MS, und das ist gut so...

soweit ich das beurteilen kann is das aber wie einige vorher schon sagten einfach ein trend...ein bekannter von mir, der schon wenig Ahnung von Win hat und sich da auch dauernd was einfängt, kam letztens auch mit der Idee an umzusteigen, weil er hörte, daß er dann das leidige Virenproblem nicht mehr hat. Na ja, soll ein jeder so wie er will....
--- abashed the devil stood and saw how awfull goodness is ---

Byron? Bist du das?

---------------------------------------------------------------------------------
http://www.ipockdes.net

Niederlagen sind die Schlaglöcher auf der Straße des Erfolgs

wer is byron?
--- abashed the devil stood and saw how awfull goodness is ---

Schau mal die Linux/Microsoft Postings bei derstandard.at/web dann wirst du wissen.

hab ned viel gfunden, aber i bin ned der Byron soviel is mal klar....

wenn ich wo poste dann als Stupi und sonst nix....

--- abashed the devil stood and saw how awfull goodness is ---

ich hab einen "normalen" Computer und werdm mir ein Notebook zulegen. Am NB werd ich weiterhin WinXP verwenden und am Recher werde ich eine auswechselbare Hdd für Linux opfern. Einfach nur Interesse halber. Viele sagen es ist so toll... ich will wissen was so toll ist.

---------------------------------------------------------------------------------
http://www.ipockdes.net

Niederlagen sind die Schlaglöcher auf der Straße des Erfolgs

Im Gegensatz zu dir, der du seit langem Unix/Linux einsetzt, spiele ich nur seit Jahren mit dem Gedanken, das zu tun. Bis jetzt habe ich es noch nicht umgesetzt. Allerdings setze ich unter Windows, wo immer es geht, Open Source Applikationen ein. OpenOffice ist zur Zeit auf allen ausser meinem Hauptrechner drauf.

Warum würde ich migrieren?
Weil ich Monokultur immer für einen Irrtum halte. Wir haben rund ein Dutzend bedeutender Autohersteller, es gibt eine handvoll Unterhaltungselektroniklieferanten, ex gibt zahlreiche führende Textillieferanten. Warum sollte ausgerechnet nur ein Betriebssystem das A&O sein?

Nicht dass ich in das übliche "ich hasse MS"-Gejammer einstimmen möchte. MS hat ganz passable Produkte. Mit schönen Sonnenseiten, vielen Schattenseiten und auch ein paar ganz dunklen Flecken. Im grossen und ganzen aber brauchbar. Sogar so brauchbar, dass sie eine Monopolstellung erreichen konnten. Dennoch ist das ein unnatürlicher Zustand und es schadet nichts, wenn sich Alternative auftuen.

Ginge es nach mir, dann würde der Betriebssystemmarkt ungefähr so aussehen (fiktiv):
* MS ~ 50%
* Konkurrenzsystem ~ 35%
* Kleinere Mitbewerber in Summe ~15%

Das wäre definitiv gesünder als die gegenwärtige Monokultur

ach, ich liebe glaubenskriege und schw*nzlaengenspiele!

warum wollen die leute umsteigen? einerseits weil linux inzwischen einige pr bekommen hat. der bekanntheitsgrad ist einfach gestiegen.

anderereits erfahre ich dass "die leute" mit windows einfach nicht wirklich zufrieden und daher offener fuer alternativen sind. jeder "durchschnittsuser" in meinem bekanntenkreis hatte zumindest einmal massive probleme durch virenbefall. bei fast allen gibt's die eine oder andere "dunkle ecke" in ihrem windows, irgendwas das "halt aus irgendeinem grund nicht mehr geht, hm... ". einigermassen stabil (also seltener als ca. jeden 2. tag stuerzen) sind auch die wenigsten systeme.

klar, "die leute" sind zum teil selber schuld - nur noch dieses eine ie toolbar, der bonzibuddy ist so lieb, nein, den geb ich nicht her, nein, ich glaub' nicht dass ich da sspam bekomme, obwohl, in letzter zeit wird's schon immer mehr, bloedes internet! und heut' hab' ich schon wieder 3 tolle ppt witze bekommen, aber irgendwie war ab dem 2. dann mein system komisch... und das eine atttachment, das im outlook mit so einem lustigen wuerfel wo andere kleine wuerfel rauskommen sind drin war, das hab ich angeklickt und da ist gar nix passiert, komisch - kannst mir helfen dass ich das anschaun kann, ist sicher ein neuer schuesselwitz, den darf ich nicht versaeumen...

letzten endes aber scheitert die sache daran dass "die leute" zwar meinen sie steigen jetzt auf linux um, aber in wirklichkeit erwarten dass sie dann halt nur "ein anderes windows" haetten. das spielt's natuerlich nicht, und dann ist der frust meistens noch groesser als zuvor. die leute schieben das dann gern darauf dass linux halt "doch noch nicht so ausgereift ist" und windows eben "wirklich benutzerfreundlich" ist. letzteres stimmt ja auch teilweise - ein mail attachment per doppelklick im "richtigen" programm aufmachen hat was, solche sachen aufgeben kostet ueberwindung. wenn man dann erzaehlt dass z.b. genau daher viele ihrer probleme erst entstehen schaun sie einen dackelblickend an und meinen "ja, hast (wahrscheinlich) eh recht", im tiefen innersten merkst aber wie sie sich genau in dem moment in ihre heile windowsdoppelklickwelt zurueckziehen, an den suessen bonzi denken und hoffen dass nach dem naechsten warmstart der soundtreiber eh wieder funktioniert.

mir geht's uebrigens aehnlich - wenn ich vor einem apple sitz, mich ueberhaupt nicht auskenn' und mich frage wo das geruecht herkommen koennte dass hier alles intuitiv, toll und benutzerfreundlich ist, wo ich seit 5 minuten angestrengt darueber nachdenke wie ich mit nur einer maustaste und einer klapprigen tastatur bloss meine geliebten kontextmenues aufmachen soll.

> ach, ich liebe glaubenskriege und schw*nzlaengenspiele!

Eyy - wir befinden uns mitten in einem Sommerloch

Aber das OP sollte gar nicht so verstanden werden. Ich fürchte, ich hab den Ironie-Regler in die falsche Richtung gedreht.

Ich selber bin es seit 15 Jahren gewöhnt, in irgendwelchen config-files unter Unix herumzuschrauben.

Mir fällt bloß auf, daß immer mehr Private auf Linux umsteigen wollen.
Was meist mit "seltsamen Vorstellungen" beginnt und mit einem "riesen Gemotze" endet.
Die lustigste Gruppe ist dann jene, die unter Linux sämtliche Windows-Anwendungen via "wine" laufen lassen.
Ich bin mir sicher, daß wine mittlerweile so ausgereift ist, daß auch Viren darauf erfolgreich laufen.

Aber wie schon andere in diesem Thread festgestellt haben, scheint Linux einfach "trendy" zu sein.

ad stabilität: tut mir leid, aber ich kann mich an kaum einen absturz meines win xp pro systems im laufenden betrieb erinnern. es kam schon vor, war aber wirklich sehr sehr selten. einzige probleme: einmal neu aufgesetzt, weil virus eingefangen (selber schuld), einmal problem mit virtuellen laufwerken von alcohol (hat hotfix behoben). spinnerte software nervt immer wieder, aber die wird per taskmanager gekillt, und das war´s. selbst mein windows me system war wunderbar stabil, auch da gab´s so gut wie nie probleme, was mich selber sehr gewundert hat, in anbetracht dessen, wie´s den leuten in meinem bekanntenkreis ging.

ad apple: stimmt, die maus ist ein sch***s, und die bedienung ist etwas seltsam. von intuitiv kann da sicher keine rede sein. ist einfach komplett anders als eine win dose, wobei das auch vize versa gilt. meine ex (grafikerin) ist regelmäßig an der bedienung meines pc verzweifelt, weils für sie als apple-userin so ungewont war. andererseits: meine schwester ist von pc auf apple umgestiegen und sehr glücklich. (die kontextmenüs gehen übrigens glaub ich mit strg + maustaste, oder man installiert einfach eine normale "windows-maus") möglicherweise einfach geschmackssache???
__________________________________________________________________________________
don`t shoot me - i`m just the piano player!

> möglicherweise einfach geschmackssache???

nicht ganz. oft eher "betriebsblindheit" - man ist in "seinem" system so eingearbeitet dass es einem nicht in den sinn kommt dass es auch anders sein koennte. man empfindet dann "sein" system (win/apple/*nix...) irgendwann als intuitiv und "so wie es sich gehoert" - obwohl das in wirklichkeit moeglicherweise totaler topfen ist.

zur stabilitaet: ich verwende als desktop system seit jahren beruflich+privat win2k, und die anzahl der stuerze liesse sich - ausser die bei spielen - etwa an den fingern zweier haende abzaehlen. einmal hatte ich am job-pc einen virus, privat zero.

trotzdem erlebe ich im bekanntenkreis praktisch laufend win2k,xp,win98 usw. kisten voller viren, trojaner + spyware, dauernde stuerze und grossen frust. ist kein wunder - jeder *PIEP* wird sofort installiert und jedes attachment doppelgeklickt. dazu faellt mir nur mehr eine der IMHO schoensten meldungen auf *nix ein - die von sudo naemlich:

We trust you have received the usual lecture from the local System
Administrator. It usually boils down to these two things:

#1) Respect the privacy of others.
#2) Think before you type.

Password:

> klar, "die leute" sind zum teil selber schuld - nur noch dieses eine ie
> toolbar, der bonzibuddy ist so lieb, nein, den geb ich nicht her, nein, ich
> glaub' nicht dass ich da sspam bekomme, obwohl, in letzter zeit wird's schon
> immer mehr, bloedes internet! und heut' hab' ich schon wieder 3 tolle ppt
> witze bekommen, aber irgendwie war ab dem 2. dann mein system komisch... und
> das eine atttachment, das im outlook mit so einem lustigen wuerfel wo andere
> kleine wuerfel rauskommen sind drin war, das hab ich angeklickt und da ist gar
> nix passiert, komisch - kannst mir helfen dass ich das anschaun kann, ist
> sicher ein neuer schuesselwitz, den darf ich nicht versaeumen...

LOL
made my day

> letzten endes aber scheitert die sache daran dass "die leute" zwar meinen sie
> steigen jetzt auf linux um, aber in wirklichkeit erwarten dass sie dann halt
> nur "ein anderes windows" haetten. das spielt's natuerlich nicht, und dann ist
> der frust meistens noch groesser als zuvor. die leute schieben das dann gern
> darauf dass linux halt "doch noch nicht so ausgereift ist" und windows eben
> "wirklich benutzerfreundlich" ist.

ich wuerde eher sagen einsteigerfreundlicher. ;>
mfg duckman

live loud, rock hard

> schw*nzlaengenspiele

dann mach mal a "vorlage"

...irgenwoher müssma ja a "bemessungsgrundlage" haben

amd xp 3000, 1g ram, radeon 9800 pro, 200g hd sata

win2k + cygwin

iiiiiiieh.....na so wars aber net gemeint...

Ich persoenlich habe sowohl auf Desktop und Notebook WinXP _UND_ Gentoo Linux installiert. Ich verwende auch beides - warum?

Nun ja, Windows ist proprietaer - Windows hat feine Software mit klick-hier und klick-da. Windows hat aber leider auch in einigen Nischen feinere Applikationen zu bieten.
Linux hingegen bietet in meinen Augen ein maximum an Performance, da fast unendlich lange tweakbar. Weiters ist Linux plus ein Haufen von Applikationen und Software gratis erhaeltlich!

Im Moment (wegen aktueller Spiele) verwende ich wieder etwas mehr Windows, werde aber wahrscheinlich bald wieder zurueckwechseln, da ich Microsoft und deren Marktpolitik einfach HASSE und in Linux weitaus mehr Zukunft und Potential sehe.
-------------
AMD Athlon XP 3000+ @ 2166/166MHz (stock) | 768MB DDR-SDRAM | 260GB IDE (gesamt) | Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro @ stock | SB Live!

Ich habe öfters Artikel über Linux gelesen, und einige Freunde verwenden es oder schauen es sich an.

Ich werde es aber (in absehbaren Zeit) nicht verwenden, sondern bleibe bei Windows.

Warum? Dafür gibt es verschiedene Gründe, die vielleicht nicht alle richtig sind, aber halt _meine_ Meinung/Kenntnisstand widergeben:
- Ich besitze offiziell WinXP und Win2000 Vollversion für Desktop und Laptop.
- Ich besitze offiziell Office2000 Dev-Edition
- Ich habe viele andere (Shareware) Software gekauft: ThumbsPlus, WinZip usw...
- Freie Software (oder zumindest Freeware) gibt es auch (genügend) für Windows. Ich kann sowieso nicht gut genug programmieren um Source-Kodes zu untersuchen warum ein Programm nicht läuft oder ob es für mich sicher genug ist.
- Ich glaube das ich mich mit Windows inzwischen gut auskenne, und ich habe keinen Lust viel Zeit rein zu stecken um meine Linux-Kenntnisse auf ein ähnlichen Level zu bringen.
- Windows funktioniert bei mir. Sehr gut sogar. Alle Hardware tut genau das was es soll und es gibt keine (Softwarebasierte) Abstürze bei mir. Vorsicht beim Auswahl und Installation von Soft- und Hardware zahlt sich aus!

Wenn ich lese was bei Linux alles nicht so geht wie ich es mir vorstelle kommt mir das grauen.

Ardjan

Ab 1.7.04 suche ich wegen Firmenschliessung einen neuen Job: www.besse.at/cv/lebenslauf.html
Mein Sohn: www.besse.at/samuel.
Achtung: Viruswarnung!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung