AMD Idioten und Ihre Propeller Lüfter!

AMD Idioten und Ihre Propeller Lüfter! (74 Beiträge, 31 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Für euch die Ihr auf jeden Schilling schauen müsst ist
es wohl klar das Ihr für AMD schreibt!

Das richtige Forum hier für AMD User, denn nur Geizhälse posten
hier!!
Kauft euch mal ein SDRAM beim Birg zum Sparpreis und kauft euch mal
woanders ein teures SDRAM und dann probiert mal die CAS settings
beim billigen auf 2 zu stellen.....

Wenn ich einen SKODA oder LADA fahren würde dann würd ich
diese Automarken auch überall versuchen zu verteidigen!

FAKT ist, das die AMDs noch keine Intel Qualität haben, drum
findet Ihr die AMDs in keinem Server(siehe alle grossen Anbieter)

Ihr Quaker oder Win98 User katalogisiert doch nur eure Schallplatten
da ist doch Qualität nicht so wichtig!!!

Intel zu verwenden ist wie einen Mercedes zu fahren, den Motor
hört man nicht etc....
AMD = Skoda, Lada--- Propellerlärm im Zimmer

INTEL Rulez....

Dir hat wohl wer ins Hirn G*PIEP* und vergessen umzurühren!!!Du
Schwuchtel!!!

... und was in aller Welt willst Du uns mit Deinem dummen
Geschreibsel sagen?!?!

Dass Du morgen 12 wirst?
Dass Du ziemlich blöd bist?
Dass Du einen Psychiater brauchst?
Dass Du einen Mercedes fährst?

Mensch, Du hast einen derartigen Schaden... armer Junge!

JM

Hey 666 .........*PIEP* Off

mfg MrBabalina

Muss schon sagen , es ist teilweise recht witzig, was über intel
und amd so erzählt wird.jedoch tatsache ist, dass intel bei den
letzten prozessoren ziemlich gepfuscht hat und geplante dinge, wie
zum beispiel einen L3 cache im P4 gestrichen hat , oder den L1
Cache halbiert hat. und mit diesen ganzen einbusungen will intel
auch noch besser sein. ich habe wirklich das gefühl, dass intel
einen schrott nach dem anderen auf den markt bringt um es so
aussehen zu lassen als würde bei intel keiner schlafen tatsache
jedoch ist, dass ein prozessor mehr bugs hat als der andere und
diese erst ausgebessert werden, wenn überhaupt, sobald sie die
ersten verkauft haben!!

es war beim P3 so, und ich denke, es wird auch ein paar wahnsinnige
geben, die sich sofort den P4 kaufen, obwohl der fast noch
schorottmäßiger ist als der P3!!

so nebenbei: Schöne Grüße an PyroTFD!!

ciao

PS: Was ist an Propellerlüfter so schlecht??
sehen doch cool aus!!

Du bist ein UNWISSENDER.
Was bist Du von Beruf?
Mediamarktverkäufer?
Kauf Dir ruhig einen Pentium mit 5 Monatsgehälter von Dir.
Aber aufpassen Dein Tschuschenbomber frißt 20 Liter!!!

wir sollten uns mal treffen, bin AMD-User und skoda-fahrer

nur möcht ich mal sehen welchen mercedes du um 320000ös kriegst
(ausstattung brauch ma net redn, klima wirst DU net drinnen haben)

F***... a stopfter....

wahrscheinlich arbeitest du bei der mobilkom odr so einer bude wo
geld mal wieder keine rolle spielt. klar ist aber auf jeden fall,
daß man als bekenner der liberalisierung auch AMD bzw. SKODA
anerkennen muß. denn auch ein skoda steht nur im stau, inmitten der
vielen mercedes und auch ein intel stirbt am "hot spin" außerhalb
der spezifikationen. leider sind eben viele borniert und mögen es
nicht wenn ihnen ein kleinerer auf die füße tritt, aber meinetwegen
könnten sie ihnen auch in den.....

cu speida

Noch so ein Idiot der es nicht leiden kann das AMD besser ist als
Intel und das wird auch so bleiben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

AMD rulez!

Wahrscheinlich hat der Spinner einen Intel gekauft und ist nun auf
uns alle neidisch, die mit bedacht zu den besseren Prozessor
gegriffen haben. Aber wo immo fahdenscheinige pseudo-Argumente
brachte, benutzt dieser Author unangemessene Vergleiche mit
Automarken die nichts mit der Realität zu tun haben. Wenn schon
Intel mit Mercedes vergliechen wird, dann ist AMD ein BMW oder
Porsche.

Das mit den Lüftern stimmt schon, aber das ist Ansichtssache. Der
eine gibt eben S 1.000,-- für Lüfter aus und hat mehr Lärm, der
andere investiert das Geld gleich in einen schnelleren Prozessor.
Aber wenn wer basteln will - warum nicht?

Aber: Was hat das mit AMD/Intel zu tun?

Meiner Meinung nach braucht der PIII mehr Lüftung als der AMD K7,
und bei 1,2 GHz hat ja nicht einmal mehr die Lüftung geholfen *lol*

Nur weil der AMD sich übertakten lässt und der PIII (angeblich)
nicht so gut, heisst das noch lange nicht, dass der AMD im
Normalbetrieb mehr Kühlung braucht!!!

Also das der AMD deutlich heisser wird und bessere
Kühlung braucht das ist doch wohl klar oder??

Das weis doch jeder....

Der AMD wird zwar heisser aber das ist normal. AMD gibt seine
maximale CPU Temperatur mit 90°C an, INTEL dagegen kann nur bis auf
70°C gehen.

Ich denke dieser Unterschied allein ist ein Zeugnis für bessere
Qualität bei AMD als bei INTEL.

Das AMD Prozessoren leistungsfähiger sind und auch ein besseres
Preis-Leistungs-Verhältnis haben können alle INTEL Fans in jeder
Fachzeitschrift nachlesen. Wenn ich mir ein P4-Kit von INTEL
ansehe, dann sehe ich nur 15000 Schiling für ein P4-1.5GHz und
128MB RambusRam der sich von einen AMD mit 1.2GHz und 128MB SDRAM
für insgesamt 7000 Schiling schlagen lässt. Die Mainboardpreise
sind da noch nicht inkludiert ...

Irgendwo stand, dass AMD in Servern nicht verwendet wird weil es
schlechter sei als INTEL. FALSCH, es gibt eine Menge LINUX Server
die mit AMD ATHLONs ausgerüstet sind. Der einzige Vorteil den INTEL
im Moment noch hat, ist dei Multiprozessorfähigkeit des INTEL
Chipsatzes. Doch AMD bringt da bald einen neuen Chipsatz raus, der
RambusRams und multiprozessorfähig sein soll. Dann ist INTEL
entgültig im A....

LinuxPengiun

ähem....

da hat wieder mal ein spezialist gesprochen!

dass mit der temperatur heißt bloß, dass die sch..önen amd
prozis mehr saft verheizen!!! hat mit qualität nüsse zu tun!

und zur atemberaubenden geschwindigkeit: guck mal unter
"das problem mit der ruckelgrafik...."

Also 666, wenn du nicht Immo bist, dann bist du mindestens
genauso von Intel eingenommen.

>Für euch die Ihr auf jeden Schilling schauen müsst ist
>es wohl klar das Ihr für AMD schreibt!
Anscheinend bist du was besseres, lässt dir die CPU vom Papi
schenken. Vielleicht auch noch den Hintern auswischen.
Aber wie kommst du dann zum Geizhals Forum? Bei einer Ampel
falsch abgebogen?

>Das richtige Forum hier für AMD User, denn nur Geizhälse posten
>hier!!
>Kauft euch mal ein SDRAM beim Birg zum Sparpreis und kauft euch
>mal
>woanders ein teures SDRAM und dann probiert mal die CAS settings
>beim billigen auf 2 zu stellen.....
Schrott gibt es überall, kann auch teuer sein (INTEL).

>Wenn ich einen SKODA oder LADA fahren würde dann würd ich
>diese Automarken auch überall versuchen zu verteidigen!
Fährst wohl einen Ferrari oder Porsche?

>FAKT ist, das die AMDs noch keine Intel Qualität haben, drum
>findet Ihr die AMDs in keinem Server(siehe alle grossen Anbieter)
Woher hast du denn diesen FAKT, gib doch bitte Referenzadressen an!!
Und warum soll Intel Qualität besitzen? Was verstehst du unter
Qualität?

>Ihr Quaker oder Win98 User katalogisiert doch nur eure
>Schallplatten
>da ist doch Qualität nicht so wichtig!!!
Bitte nicht verallgemeinern, wenn du mit Win98 fährst und Quake
spielst ist es schön und gut, es gibt aber auch andere Anwender!!
Lebst du im Mittelalter? Schallplatten sind doch längst out!

>Intel zu verwenden ist wie einen Mercedes zu fahren, den Motor
>hört man nicht etc....
>AMD = Skoda, Lada--- Propellerlärm im Zimmer
Geb ich dir Recht. Wie die A-Klasse beim Elch-Test (totale
Katastrophe). Seit wann hat ein AMD einen internen Propeller?
Lüfter sind doch nur aufgesetzt, und da gibt es fast keinen
Unterschied zu Intellüfter.

>INTEL Rulez....
HeHeHe. Vielleicht vor 3 Jahren. Oder als Intel den 80C31 oder
80C51 Mikroprozessor rausgebracht haben. Kennst du den?

MfG Jack

P.S.: Bitte keine Junk Meldungen. Nur ernstzunehmende Beiträge.
Wenns geht mit Referenzen.

SKODA rulez!!!

Also bitte Referenzen bezüglich Server
Hersteller:

Compaq
Dell
IBM

reicht dies... sind wohl eh die grössten..

Hmmmm... also, wenn das die Referenzen sind...

Hast mich überzeugt, mein nächster Prozessor kommt von AMD.

die größten..............idioten würd ich mal sagen,
wenn du allgemeine bevölkerung nur scheis intel *Piep* prozessoren
kennt dann werden auch nur intels in diese billigen billigst billig-
kompletsysteme kommen!!!!!!!

cu luke
g.b.y.

das diese firmen intel in ihre server stecken liegt eher daran das
intel bessere firmenpreise anbietet, wenn eine grosse stückzahl an
cpu's benötigt wird und nicht an der qualität.
amd kann preislich firmen so etwas nicht bieten.
unter linux rennen die amd's ohne probleme, also ist das
argument das hauptsächlich intels in servern verwendung finden
wegen der qualität käse. hat rein finazielle gründe.

Platten sind wieder IN!

Vinyl Rulz! *fg*

Platten waren NIE out !! (weils "analog" einfach besser klingt)
is einfach das feinste..... !!! hehe....
(Kassetten und CD´s sind evntuell out.. ?...eventuell...)

hast du problem mit win 98?
hab selber einen rechner auf dem betriebssystem, und spiel auf dem
selber quake. oder hast du damit auch problem?
gibt einfache gründe, warum ich auf jedem PC bei mir in jedem Boot-
menü auch Win98SE installiere.

-braucht relativ wenig platz (~250 MB) gegenüber 750 MB von Win 2k
-volle spielekompatibilität dank direct X 8 (ja, ich spiele auch,
wenn cih mal zeit hab)
-voller treibersupport (damit geht auch mein alter scanner)
-laut benchmarks derzeit immer noch das schnellste M$ betriebssystem

win2000 is sehr gut, aber für manche dinge is win98 einfach doch
gscheiter.

Mercedes is ein Proleten Auto!!!!!
damit bist du a ein Prolet

im stau is es wurscht ob du 150PS hast oder 50PS. Stehen tun sie
dann alle!

oder merkst du ob du mit 60,5 frames Q3 spielts oder mit 60,6 ????

Probellerlärm? bei an guten Lüfter nicht

intel Qualtiät?

intel kann:
-keine Ghz CPUs liefern
-zieht seine Projekte zurück (timmna, MTH-translator)
-benutzt sein Monopol (patente, klagen, usw) um anderen eins
auszuwischen
-ist sehr teuer
-benutzt propriotäre techniken (rambus)
-usw.

das kann eine Endlosschleife werden, ==> Flamewar

Tja, geb Dir grundsätzlich recht. Aber ich komm aus einer Zeit, da
hat man noch viel an dem eigenen Auto gebastelt, einen Remus oder
einen anderen Extraauspufftopf ans Gerät geschraubt, damit er extra
brummt, weil der, wer leise ist, nicht auffällt.

Vielleicht gibt es Leute, denen ein lauter Lüfter das Gefühl gibt,
einen schnellen Computer zu "fahren". Wenn es ein AMD ist, sogar zu
Recht, nicht wahr?

Ich brauch das zwar nicht, aber wenn es einem gefällt, what shalls?

Bin übrigens auch ein Thunderbirdler. 1 Ghz und hochzufrieden.
(Noch) nicht übertaktet (wozu auch, noch immer schnell genug).

Ob jetzt AMD oder Intel rulez - da gibt es einen besseren Spruch:

Möge der Bessere gewinnen.

(Und das ist im Moment AMD

) )

Henry

muß anscheinend ein problem für dich sein das intel nicht mehr
erster ist.aber tröst dich,zweiter sein ist auch gut.freundliche
grüße von einem amd-ler

Schon mal was von objektivität gehört?

Intel Prozessoren laufen nun mal stabiler, da auch
die meisten Applikationen für Intel programmiert werden!

Ich will das Intel Monopol auch nicht, aber darum kaufe ich
mir jetzt sicher keinen.
Vielleicht wird die Qualität ja mal besser aber AMD hat
das Wasser bis zum Hals stehen...

Die Programme werden nicht für INTEL Prozessoren geschrieben
sondern für die x86-Architektur. Und die is auch zu 100% bei AMD
implementiert.
AMD macht keine Probleme...was hin und wieder zu Problemen führt
sind die Chipsätze die VIA leider Gottes noch immer noch nicht 100%
ig hinbekommen hat.
Greetz
Maxx

>Intel Prozessoren laufen nun mal stabiler, da auch
>die meisten Applikationen für Intel programmiert werden!

LOL, schonmal einen Kernel für Linux auf einem P3 1.13 Ghz
kompilieren lassen?

Schonmal SDRAM auf einer i820 oder i840 Server-Maschine stabil
gemacht für längere Zeit?

Da gibts noch viel mehr, was Intel in letzter Zeit nicht grad
optimal gelöst hat...

da hats du leider nicht ganz recht, denn in vielen guten
Spieleservern werden mittlerweile Thunderbird Prozessoren
verwendet, und dass aus gutem Grund: Sie SIND einfach schneller als
P3, kannst dich auf den Kopf stellen wird auch ned helfen

Der einzge Grund, warum es keine AMD CPUs in Servern gibt, ist der,
dass es noch keine Multiprozessor Boards gibt. Das wird sich aber
demnächst ändern.

Habe vor 2,5 Jahren bei Birg ein No-Name SD-Ram gekauft welches bis
heute mit 2 - 2 - 2 arbeitet.
MFG Wyatt

mancher okatvia kostet mehr als dein *PIEP* japaner.(wahrscheinlich
fahrst an vitara oder a andere reisschüssel).
und es geben net alle leute immer soviel geld aus für ihr auto. wenn
du a besasers fährst dann wohnst wahrscheinlich auch im auto du
koffer.
sonst kannst da ja nix leisten und der oktavia kostet meh r als so
mancher golf(wenn du di mit autos auskennen tätest)
aber mei du fahrst j aan japaner du reisfresser.

na du bist ja ein ei !
kleiner prolet der mit auto protzen tut ?!
(gabs da nicht mal so ne theorie ?: kleiner schw*** großes auto....)

ich zb fahr so ne "schüssl"....
und....war schweinchen billig....kann zwar nix außer fahn aba das
reicht mir im normalfall...und die 50PS reichen auch...

da kauf ich mir doch lieber ein paar feine einrichtungsgegenstände
für die wohnung (oda nen pc) als auch nur einen Schilling zu viel
für ein auto auszugeben......
(und nur noch so am rande: bevor ich mich in nen VW setztn würd,
geh ich lieber zu fuß...)
weil....ansich nix gegen vw...doch täglich seh ich sicha 10 penner
die ja soo stolz auf ihren kleinen golf sind (fett aufgemotzt
versteht sich), daß es wirklich nur mehr peinlich ist.
nojo

zu autos sei gesagt, wer schon mal bmw gefahren ist, will nix mehr
anderes, aber hier geht´s um CPU´s und nicht um autos.
cu vielleicht im stau

wilfried
amd rulez

...isses nicht wurscht?

Ich bin verdammt froh, dass es Intel UND AMD gibt. Schaut Euch doch
mal die Entwicklung bis zum 486 an. EWIGKEITEN zwischen
Prozessorgenerationen, vom 8086 zum 386 hat's fast 15 Jahre
gedauert. Mit dem 486 war dann plötzlich Konkurrenz da für
Intel. AMD und Cyrix, ja, beide waren MIST. Aber sie haben
Marktanteile gekostet.

Beim Pentium war's ähnlich, nur wenige Monate nach Intel hatte AMD
seinen Klon am Markt, und die MHZ Spirale hat sich mit nahezu
unglaublicher Geschwindigkeit nach oben gedreht, in 2 Jahren von 60
auf 200, und mit den Nachfolgern geht's jetzt noch schneller, weil
beide Hersteller in etwa gleich auf sind mit der Entwicklung. Also
müssen beide wie die Bösen entwickeln und Speed zulegen, um die Nase
vorn zu haben. Und jetzt haben wir die GHz-Grenze erreicht.

Was meint ihr denn, wie's ausschaun würde wenn einer davon in
Konkurs geht, hmm? Ende mit Entwicklung.

*PIEP*e!!! IMMO ist wieder da

Schon irgendwie komisch,umso deutlicher Intel verliert,umso
häufiger kommen die `bösen´ Worte von eingeschworenen Intel-
Besitzern,die sich vor etwas neuen fürchten !

Mitleid durchströmt mein (gott sei dank)AMD-gestärktes Herz

INTEL-Motor ist nicht wert ihn als solchen zu bezeichnen

ALSO, zuerst will ich mal was klarstellen. Der PIV (P4 für einen
gewissen 666) ist von der Leistung in 5 von 6 Fällen Leistungsmäßig
dem AMD Athlon/Thunderbird 1.2 GH unterlegen. Dann schau noch auf
den Preis. PIV (P4 für einen gewissen *PIEP*) kostet ca.
15000ATS, der AMD 9000. Des weiteren musst du die Chipsätze
mitrechnen. nix unter 2500 bei intel. bei AMD sehr wohl.
Um die Preis Differenz kannst du ein paar Wissenschaftler
engagieren, die dir den leichtesten, kleinsten und leisesten Lüfter
bauen. Oder noch besser. Sie erfinden eine "Kühlerkarte".

PS: Über den PIII(P3 für einen gewissen Hinterweltler) brauchen wir
gar nicht diskutieren. (AMD 1.2 GH ist = teuer wie PIII (....)
900MHZ

mmhhh. was aber natürlich schon stimmt is, daß der P4 auf höhere
Taktraten ausgelegt is.
Der PEntium Pro war damals auch langsamer als sein "Vorgänger" (der
Pentium); und siehe da jetzt ist er schon bei 933MHz angekommen,
das sich aus dem Pentium pro der P2+3 entwickelt hat.

ABER

solange die dinger nicht ein vernünftiges
Preis/Leistungsverhältniss haben isses wohl klar das amd "besser"
ist.

ich bin (noch) Intel-user, aber meine nächste CPU kommt sicher von
AMD. ich verstehe solche Markenfetischisten wie dich nicht. Was
zählt ist das Preis/Leistungsverhältnis und da hat AMD die Nase
vorn.

Ich bin Händler , und kann dazu nur sagen dass wir von den AMDS
weniger defekte CPUS zurückkriegen als von Intel (prozentual von
der verkauften Menge gesehen)

d. h. AMD fertigt mit besserer Qualität.
Das Einzige Problem bei den AMDS ist die enorme Kühlleistung welche
aufgebracht werden muss.

Ist aber beim PIV auch nicht weniger!!!! brauchst auch MEGA Lüfter
um ihm am Leben zu erhalten.
mfg.

ihr seit doch alle  windoof idioten, streitet euch um propeller lüfter und mhz, dabei kapiert iht nicht daß ihr
nicht daß ihr mit dem größten *PIEP* arbeiten müßt. habt noch nie was von scsi gehört und ärgert euch jeden
tag mit den dlls und treiber *PIEP* herum. würdet ihr alle mal 1 monat auf einem mac os  arbeiten, so würden
sicher der großteil auch dabei bleiben. also noch viel spaß mit windoof und microschrott, dlls, konnte daß und
daß nicht  weil daß und daß nicht gefunden usw....

Und wieder so ein Kindergarten Beitrag...
Da sitzt der verpickelte Lehrling (666) vor seinem Compaq mir
Celeron 533, mit der Computerbild in der einen, und seinem Spatzi in
der anderen Hand, seine Brille ist so dick, er hat schon ne Lupe
aufn Monitor geschraut, und er glaubt, das er hier jetzt der Über-
Checker ist, weil er ein paar Leute ein bissi aufregen durfte!
Super gelungen, Bub, jetzt wieder brav still sein und von mir aus
mit dem Spatzi weiterspielen!

ALSO GUSCH SEIN AB JETZT, MONGO KINDER SOLLTEN HIER BESSER NIX
POSTEN!!!

PS: Hab nen Intel UND nen AMD bei mir im Einsatz... geil, was?

gratulation, eindeutig das posting mit dem tiefsten niveau in
diesem thread.

wenn sich alle aufregen über leute, die sachen posten wie "666"
oder "immo", wieso schreibt dann überhaupt irgendwer? je weniger
leute posten, desto schneller verschwinden solche postings in der
versenkung. aber so darf man immo zum erfolgreichsten thread der
jüngsten forums-geschichte gratulieren...

und da verstehe einer, warum es "glaubenskriege" gibt...

so long!

Also der intellektuelle Inhalt so manchen Beitrages,
läßt eindeutig auf fehlende soziale Reife schließen.

Leute, die nicht fähig sind mit Argumenten zu diskutieren,
sind anscheinend geistig etwas zurückgeblieben.
pubertäre Phase nicht abgeschlossen oder so...

Mongolismus oder auch Down Syndrom ist eine Krankheit die
durch einen Fehler in den Chromosomen ausgelöst wird.
Meist geht eine geistige Behinderung einher, d.h. geistig
nicht ganz fit.

Dazu würde ich nun auch "Der Chef" zählen. Aus seinem Namen
würde ich schließen, daß er ein ziemlich großes Ego
besitzt, aber nicht in einer vergleichbaren Position sitzt.
Aus seinem Abschlußargument kann man schließen, daß er mit
Kritik nicht ganz zurecht kommt.

Also "Der Chef" ist mongoloid, kann mit Kritik nicht umgehen
und denkt er wäre der Obermacker.

Diagnose: Kauf dir "Mensch ärgere dich nicht", schreib dich in
die 1. Klasse Volksschule ein und spiel brav mit deinen
Klassenkollegen.

MfG Jack

Also mir scheint,das du einen hirnlosen Beitrag nicht von einer
bewußten Provokation unterscheiden kannst!
Es ging nur darum, zu zeigen, was in einem Forum für
computerbezogene Probleme und Themen so alles Gepostet wird. Schau
dir nur mal diesen ganzen Beitrag an! Hat das hier was verloren?
Ich denke, das ganze Niveau hier ist weit unter Meeresspiegel
abgesunken, die Art und Weise, wie hier Diskussionen geführt werden,
sind unter jeder Kritik!
Hier herrscht offensichtlich Narrenfreiheit, unreife Kinder streiten
über unwichtige Kleinigkeiten.

Mein Beitrag war natürlich überspitzt, das mit den Mongos tut mir
leid, natürlich ist es mir bekannt, was für eine Krankheit das ist,
und welche Folgen die hat!
Den Rest hast du aber ein bissi zu ernst genommen, schätz ich,
also Kopf hoch, mit Psychologischen gutachten mußt du noch ein wenig
üben...

MFG der Beste von allen, der große CHEF!

PS: Tja, und wenn du glaubst, den Namen hab ich mir nur ausgesucht,
weil ich so unbedeutend und so bin, dann hast du wahrscheinlich noch
nie die TV Serie "Der Chef" ("Ironside" im Original) gesehn... war
wahrscheinlich weit vor deiner Zeit...

hmmm.... ich muß dir recht geben was das os vom mac betrifft, ich
hab selber einen mac und einen pc zuhause, vom os und der
stabilität her ist der mac sicher mind. um 300% besser als jeder
pc, allerdings hab ich auch auf einen pc umsteigen müssen, da ich
einen alten mac habe und die peripherie leider für den mac
sauteuer ist. naja, jetzt hab ich einen pc mit einer kompletten
scsi umgebung und der lauft ( man mag es nicht glauben ) sehr
stabil, auch unter windows, hat zwar an haufen geld gekostet, aber
es hats gebracht, der einzige nachteil ist das es noch kein os am
markt gibt das dem mac von der stabilität gleich kommt, aber das
sind einbusen die man leider in kauf nehmen muß

mfg

dgu

Danke,daß Sie unsere schlechte Leistung in den Himmel loben.
Danke,daß Sie bereit sind viel Geld für geringe Leistung zu zahlen.
Danke,daß Sie unseren P4 mit Mercedes vergleiche, da der ja auch
einen Kipp-Effekt hat.
Danke,daß Sie keine Fachzeitschriften wie (....ach das interessiert
Sie eh nicht) lesen.
Danke,daß Ihr beschrenktes Wissen uns dienlich ist.

Intel braucht solche Leute wie Sie !!!!!!

Mit freundlichem Gruß Ihre Intel Corp.

Du bist ein *PIEP* das ärger nimma geht ...
mfg

der der lieber einen skoda fährt der 300kmh geht als einen mercedes
der 180kmh geht

AMD arbeitet derzeit an einen Prozessor, der mit passiver Kühlung
auskommt. Auf den warte ich, und da kann Immo ruhig seinen
Propeller-Intel weiterverwenden, wenn er meint, dass er damit auf
Mercedes-Level ist. (Ok, vielleicht war's ja nicht Immo)

soviel Dummheit auf einer Stelle wie vom Original Poster sieht man
selten auf einer Seite

ROFL

AMD RULEZ ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
INTEL ADEEEEEEEE ! ! ! ! ! ! ! ! !

Schau mal jetzt die 1000MHZ Athlon ist so billiger als Intel 933MHz,
Warum und wozu soll ich CPU teuer kaufen obwohl in Österreich noch
immer am Schuldenberg !sollen wir lieber Schuldenberg weiter
wachsen oder abbauen ! Mir ist wurscht was jeder magt und sagt !

Mir nimmt lieber AMD und seit 1.Prozessor AMD bis jetzt bin AMD-
FANS ! ob Propeller ist mir wurscht ! einfach Wasserkühlöung
umbauen und fertig dann hast viel leise als INTEL P4 , Bist du
Wahnsinn P4 Braucht ein starle Netzteil ab400W und arbeiten in die
bis zu 100W ! Depat !

adee Intel P3 und P4

AMD Rulez !

Also ich verwende in der Arbeit einen HP Kayak mit PIII und Rambus
(75.000,-) - und @home einen selbstgebastelten Thunderbird (ca.
25.000,-) mit der gleichen Taktfrequenz. Der Thunderbird ist bei
fast jedem Benchmark um einige Prozent schneller (oder gleich
schnell) ----> Warum mehr zahlen wenn beide CPU's gute Leistung
bringen ? Stabilität ? Keiner der beiden ist in den letzten Monaten
abgestürzt (Win2000 rennt 24h/Tag) ! Den
Geschwindigkeitsunterschied merkt man nicht ! Jeder soll das kaufen
was er möchte - Aber Bitte keine Beleidigungen im Forum !!

mfG

endlich mal jemand der nicht nur auf die eine oder ander
Chipschmiede bzw. Prozessorschmiede schimpft.

meiner meinung nach ist AMD in einem Punkt besser: sie sind
billiger, was allerdings nicht heissen soll, dass sie dadurch
schlechter sind.

wenn ich mich zurück erinnere, stell ich allerdings immer wieder
fest, dass es von Intel seite IMMER Probleme zu hören gab, von AMD
allerdings nicht - okay, anfangs haben AMD und Cyrix (jetzt ja
VIA/Cyrix) Intels Prozessoren "kopiert" aber was solls?

Ab dem K6 hat man allerdings schön langsam bei AMD gemerkt, dass sie
nicht nur kopieren. Okay, sie waren mal schlechter als Intel, aber
ich würd heutzutage nicht mehr sagen das AMD schlechter ist.

Weiter oben hatte irgendwer das Argument verkündet - aber es sind ja
keine AMD CPU´s in Servern (oda so ähnlich) - Fakt ist, dass es so
nicht wirklich stimmt. In Kleinservern (die ja nicht so selten sind
- zB Schulen, Kleinbetriebe, etc) sind sehrwohl AMD Prozessoren
drin, da der Preis hier die bestimmende Rolle spielt ausserdem
haben nicht alle Mittel- und Großbetriebe nur Intel CPUs. Zum
Einsatz kommen immer noch Großrechner und diverse andere.
Nebenbei erwähnt, es kommt auch bald der Sledgehammer von AMD
herraus der für Server konzipiert ist - und Sun Microsystems ist
mehr für diesen CPU als für Intels Gegenstück, und Sun ist ja soooo
eine kleine Firma

Ich persönlich finde AMD etwas besser, da sie auch offener zu ihren
Kunden sind als Intel. Aber im Grunde genommen ist es mir wirklich
egal welchen Prozessor wer wo drin hat. Wie schon in diesem Forum
angedeutet ist das Wichtigste der Konkurenzkampf...

Nur, wenn ich mir einen neuen Prozessor kaufen werde, wirds
wahrscheinlich der Palomino von AMD sein, da dieser dann nicht nur
extended 3DNow sondern auch ISSE2 kann.
Aber das ist nur meine Meinung

so long
PyroTFD

PS: bei sovielen Meinungen MUSS man seine auch los werden...

Fakt ist, daß die Prozessoren von AMD bei gleicher Taktfrequenz
und Systemausstattung bei den meisten Anwendungsfaellen ein wenig
schneller sind.
Sieht man sich dann noch die Preise an, liegt der Vorteil eindeutig
bei AMD.
Warum die AMD Prozessoren noch nicht in Servern zu finden sind,
liegt ganz sicher nicht an den Prozessoren.
Es gibt zurzeit einfach nur keine passenden Motherboards um sie in
diesem Bereich einzusetzen.
Außerdem sind die Intel-systeme(Betonung auf Systeme und nicht
Prozessoren!!!) seit langem etabliert und Geld spielt im
professionelen Bereich eine eher untergeordnete Rolle.
Bei Servern mit x86 Prozessoren gibt es momentan zu Intel dadurch
keine Alternative. Dies koennte sich schnell aendern, wenn ein
großer Distributor wie z.B. DELL AMD-Server, Service & Support
anbieten wuerde(leider hegt man dort keine derartigen Plaene, hat
man mir zumindest bei der letzten Produktpraesentation vor 2 Wochen
mitgeteilt).

Es gibt etwas, was man leider ÜBERHAUPT nicht leugnen kann, was den
direkten Vergleich von AMD und INTEL betrifft:
Es gibt keine Multiprozessorarchitektur bei AMD. Das wars. Also,
einen "ECHTEN" Server, DB-Server etc., kannst mit AMD leider nicht
bauen.
Privat geb ich jedem recht, der AMD statt Intel verwendet. Tu ich
auch. Aber es ist wie bei den Autos. Kauf das, was Du Dir leisten
kannst und das, was Du brauchst. In dieser Schere muss man sich
finden.

Ansonsten: Keep them cool
Henry

Hast leider recht, momentan gibts im Multiprozessorbereich noch
nichts von AMD, aber die Jungs arbeiten daran.
Bleibt nur abzuwarten, ob sie es schaffen ihr Baby in diesem Markt
zu positionieren und zumindest einen großen Distributor fuer sich zu
gewinnen.

Ich habe in der Arbeit einen PIII mit 500 MHz und zuhause einen
Athlon mit 500 MHz und muss sagen, dass der Athlon im Großen und
Ganzen schneller ist.
Was mir an dir komisch vorkommt:

1. Wenn du kein Quakler bzw. Win98er bist, warum brauchst dann
überhaupt einen P2 oder P3? --> mein alter K6 200MHz und Linux
läuft hervorragend und irrsinnig schnell!

2. Wenn du ein WindowsOS User bist und nicht spielst, kann ich das
auch nicht verstehen, ausser es interressiert dich, dass das öffnen
von MS Word mit einem P3 um "Hausnummer" 0,01 Millisekunden
schneller ist als bei einem K6!

Mein Tipp:
zum spielen: PS2 (ach ja zu billig für dich, oder Spiele zu ?teuer?)
zum arbeiten: K6 mit Linux (wahrscheinlich zu kompliziert für dich)

MfG
ein Unix-Netzwerkbetreuer und jahrelanger AMD-User!

Guter beitrag!

Zusätzlicher Tipp:
Kauf die eine AS400!!!
Kostet ca. 1.000.000,- öS, hat keinen AMD (aber auch keinen Intel),
du kannst hervorragend mit ihr arbeiten, sie ist qualitativ besser
wie jeder Compaq Server mit Intel Prozessor, Quake läuft nicht und
mit Win98 wirst du dir auch eher schwer tun!
Wennst willst kannst noch einen Support für ein paar Tausender im
Jahr dazuhaben!

PS: Weisst du überhaupt was eine AS400 ist?

gezeichnet
Ein im PC Bereich AMD User

Ein sehr geistreicher Kommentar (AS400)!
Zum Arbeiten braucht man wirklich keinen PIII oder Athlon.
Windows NT oder 2000(mit mehr RAM) laeuft auf einem Celeron, Duron
aber auch auf den schnelleren K6-2 Modellen ohne
Geschwindigkeitseinbußen.
Wenn man nicht gerade Office 2000 einsetzt, genuegt auch ein 200er
Pentium (mit ausreichend RAM).
Anders sieht das bei z.B. 3D-Studio MAX und anderen derartigen
Programmen aus.
MHz sind nicht alles und langsam begreift das auch die Mehrheit.
(Auch wenn Intel suggeriert, daß mit einem PIII das Internet viel
besser, schoener & aufregender ist).

Ich habe einen Intel PII und der Kühler (Original!!!) hat auch
Propeller!

Ich würde gerne wissen, was deiner hat? Ein Düsentriebwerk???
Oder vielleicht einen eingebauten Sklaven, der mit einem Fächer
immer schön kühler Luft zu fächelt???

Würde mich doch sehr stark interessieren!!!!!

andi

AMD  is ZU SCHNELL !!!

amd is zuschnell , sie haben zu shcnell zu hoch getasktet nur um
jetzt vorne zu sein ... toll was bringt das ausser solche
situationen in denen ein amd / intel streit heraufbneschworen
wird ?

TREIBERPROBLEME STABILITÄTS PROBLEME ,.... das mit dem dual boards
ist ein argument ABER warum gibts den keine bis heute?? is der amd
vieleicht nicht dual fähig ? wie lange hats bei intel gedauert ?

ihr müsst beides objektiv bedrachten .... intel is länger am markt
bis vor einem jahr hiese es noch IBM--->Microsoft--> INTEL  !!!!

intel hat sich nun abgelöst ,.... microsoft lässt auch heute noch
seine mitarbeiter bei ibm ausbilden , es is kein geheimniss  , aber
es weiss fast keiner das ibm und mocrosoft bis HEUTE zusammen
gehören , früher wurde bei microsoft und ibm FÜR und NACH intel
programmiert .. die microsoft programme laufen nunmal ( die
älteren !!) alle auf intel rechenrn besser als auf amd's

ich sag euch was ihr hab jetzt ca ein bis MAXIMAL 2 jahre zeit ....
dann is das rennen entschieden nählich wenn intel seinen neune
prozessor rausbringt .... der die ganzen fehler vom p][][ nich mehr
haben soll .... es wird dann ein prozessor am markt sein dem amd
aus MOMENTANER sciht nicht  entgegen zusetzen hätte ... ich kenn
eleute innerhalb von intel ... ich sags euch in 2 jahren wirds
spätestens entschieden sein ..... dann hat der eine die nase sehr
weit vorne .... an marktanteilen und an umsatz ...und an
beliebtheit

also be cool an w8

DaS}|~Eg0

>amd is zuschnell , sie haben zu shcnell zu hoch getasktet nur um
>jetzt vorne zu sein ... toll was bringt das ausser solche
>situationen in denen ein amd / intel streit heraufbneschworen
>wird ?

der piii kern setzt immer noch auf den pentium pro kern auf und ist
mit 1,1 ghz (die nie richtig funktioniert haben) schon über seiner
leistungsgrenze. der athlon kern ist neu entwickelt und erreicht
seine grenze bei ungefähr 1,4 ghz.

>is der amd
>vieleicht nicht dual fähig ? wie lange hats bei intel gedauert ?

also der amd (hm..) athlon verwendet das von sun entwickelte
prozessorprotokol ev6 (iirc) das, im gegensatz zur intel pentium
reihe, bis zu 256 prozessor miteinander verbinden kann. das der
jetzige athlon kein multiprozessoring beherrscht ist eigentlich
kein fehler sonder liegt darin begründet, daß amd den athlon für
den soho bzw. privat bereich geplant hat und dort ist diese feature
nicht so wichtig.

>bis vor einem jahr hiese es noch IBM--->Microsoft--> INTEL !!!!

du weißt aber schon das ibm das größte und modernste chipwerk der
welt hat. was ibm mit intel verbindet ist, daß intel x86
prozessoren herstellt und ibm dafür software entwickelt, daß aber
weniger erfolgreich. ibm hat bei jeder sich ergebenden chanche
versucht "nicht intel" prozessoren in ihre pcs einzubauen und wird
das auch in zukunft versuchen.

>es weiss fast keiner das ibm und mocrosoft bis HEUTE zusammen
>gehören , früher wurde bei microsoft und ibm FÜR und NACH intel
>programmiert .. die microsoft programme laufen nunmal ( die
>älteren !!) alle auf intel rechenrn besser als auf amd's

das microsoft überhaupt entstanden ist war der größte fehler den
ibm je gemacht hat (siehe geschichte).

und zum letzten absatz...schau dir mal die roadmaps von intel und
adm an...da steht bei amd: "wir machen in den nächsten 2 jahren nix
und warten bis intel einen schnelleren prozessor herausbringt als
wir heute haben"

in diesem sinne, so long...

AMD findet sich in keinem Server, weils keine Multiprozessorbords
von AMD gibt.
Lern mal was über server & AMD, bevor du was postest

Von einer Firma wird derzeit aber schon ein Multiprozboard
entwickelt!

Faktum ist, dass AMD bis zum K6-III+ hinauf noch nicht
Multiprozessor fähig war. Ab dem alten Athlon is es aber auch bei
AMD möglich. Einzig und allein als Hinderniss war, dass es einfach
noch keinen Chipsatz gibt/gab...

Auszug aus einem Presseberich von AMD:
(http://www.amd.com/germany/news/g-9980.html )

Die Architektur des AMD Athlon Prozessors

Der AMD Athlon Prozessor ist ein x86 kompatibler Prozessor der
siebten Generation mit einer neunfach superskalaren Super-Pipelining
Mikroarchitektur, die speziell für hohe Taktfrequenzen konzipiert
wurde. Er ist der erste Desktop PC-Prozessor mit dieser
superskalaren Gleitkommaeinheit (FPU) mit Super-Pipelines. Weitere
Merkmale sind eine High-Performance Cache Technologie, die aus einem
Level One (L1) Cache mit 128 KB besteht, der direkt auf dem Chip
integriert ist, und der durch einen High-Performance Backside L2
Cache ergänzt wird. Auch die 3DNow!-Instruktionen wurden für eine
noch bessere Multimedia Performance erweitert und verbessert. Der
neue, auf dem Alpha EV6 Busprotokoll basierende Systembus des AMD
Athlon bietet eine Bustaktfrequenz von 200 MHz und die Möglichkeit
des Einsatzes in skalierbaren Multiprozessor-Systemen.

sollt eigendlich auch nicht lang dauern bis zum ersten Board für
Multi AMD Athlons das auch für den SoHo Bereich leistbar ist.

Ich hoff, damit ist das Problem ob oder ob nicht Multiprozessorfähig
endlich mal aus der Welt geschafft!

so long

PyroTFD

PS: Ob der Duron Multiprozessoraktivitäten unterstützt weiss ich
grad nicht, glaub aber dass es auch gehen müsste...

naja, auf das niveau der eintragung, so wird auch der mensch
dahinter bezogen werden koennen...
fakt ist..dass amd fuer grafikanwendungen ja doch etwas mehr bringt
als ein pentium..
oder weshalb arbeiten grafikbueros ausser mit apple auch noch mit
ibm's mit amd prozessoren...

mercedes ist nur teuer.. auch andere kfz der luxusklasse haben
nivau und auch stil...

Mein Nissan Primera ist jetzt fast 10 Jahre alt, grosser Innenraum
(deshalb hab ich ihn ja auch gekauft - weil ich gross bin), hat
genügend PS, noch immer KEINE ROSTFLECKEN, und sieht nicht viel
älter aus als ein Mercedes (weil die im Design mindestens 5 Jahre
hintennach sind). Der technische Schnickschnack (Luftzufuhr und
alles auf Knopfdruck) funktioniert einwandfrei, der Motor ist im
Super-Zustand.

Dafür kostet er neu um mindestens 40 % weniger als ein Mercedes.

Der Mercedes 1991 war noch eckig und sah aus wie eine
Bananenschachtel auf einer Palette, aber davon erkennt man im
Normalfall jetzt eh nichts mehr, weil die Ecken schon
runtergerostet sind.

Trotzdem bin ich liberal und sage, jeder der trotzdem einen kaufen
möchte (weil ja nur Europa oder US Qualität ist), der soll es bitte.

Und jeder, der meint, die neueren seien ja so viel besser, denen
erwidere ich: Auch der neue Primera ist wieder viel besser, als
meiner

Viele Grüsse ... der sich im Leben doppelt so viel Luxus ums
gleiche Geld gönnt, wie andere.

meine lieben oiden is jo a gschete sach wos es do von eich gebts
ober sats do ehrlich jeder krämer lobt sei woar
der AMD ist sicher genau so gut wie jeder andere ich glaube kaum das
einer von euch ein rennen damig winnen will aber der Stozl ist
wider etwas anderes.
oiso

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung