RAID 5 ohne Controller: Geheime Freischaltung in Win XP

RAID 5 ohne Controller: Geheime Freischaltung in Win XP

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Tuning »

RAID 5 ohne Controller: Geheime Freischaltung in Win XP (23 Beiträge, 354 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.de.tomshardware.com/storage/20041028/index.html

Auch 'ne Möglichkeit, aus 'nem P4 'nen 386er Emulator zu machen...

________________________________________________________________________
"Mein Windows ist schon ein halbes Jahr nicht abgestürzt!"
"Mannomann... ein halbes Jahr ohne Strom, das ist hart..."

Toll, wunderbar, einzigartig.

Nur: zu 100% für den ONU überflüssig, gefährlich und ein wunderbarer Grund, sich die schnellste CPU zu holen, die auf sein Board passt.

Fazit: wer sowas braucht, der soll auf echte HW-Controller umsteigen.

greetz

glockman

- Ich bin ein Geek und steh dazu -

Firmenkiste läuft...

Ich mach mich nass!

Und wiedermal gelingt THG.de ein eindrucksvoller Beweis, welch gänzlich hirnamputierte Idioten sich dort als kompetent ausgeben.

--
Karl Toffel = nicht die Mamma,
und letzter, von Kuba bezahlter Forumsbolschewik

Da sind 2 Platten und ein Backuptool á la Totalcommander aber sinnvoller

lg Kaukus

Athlon 64 rules

Ich machs immer so, die "wichtigen" daten werden auf einer 2ten Platte gesichert und die ganz wichtigen liegen noch am Server, bei meiner Freundin und auf einer Wechselplatte

lg Kaukus

Athlon 64 rules

und alles in der selben Wohnung?

Ciao,
M.A. Morpheus™
"Es ist eine große Kunst, nicht über Dinge zu reden,
von denen man nichts versteht."

Nein, Freundin lebt nicht bei mir

lg Kaukus

Athlon 64 rules

sehr gscheit!
ähmm, die Daten mein' ich natürlich!

Ciao,
M.A. Morpheus™
"Es ist eine große Kunst, nicht über Dinge zu reden,
von denen man nichts versteht."

lg Kaukus

Athlon 64 rules

doppelt sinnvoll oder wie?

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht
Das Zitat von mjy@geizhals.at wurde aus Achtung vor Queen of Plonks aus dieser Signatur entfernt.

" Naja, ein 2-Platten Raid - auf Sicherheit ausgelegt - "

... braucht absolut kein Mensch für's Wohnzimmer.
Die kaukasische Sicherheitsstrategie

(der Vorschlag von Kaukasus) mit dem Backup auf eine 2. ggf. USB-Platte scheint mir 100 Mal angebrachter. Und allemal ökonomischer, was finanziellen Aufwand und Rechnerressourcen betrifft.

Die "Bedrohung" der Daten im Wohnzimmereinsatz besteht zum geringsten Teil darin, dass es sie im laufenden Betrieb zerfetzt. Wennschon, dann ist bei Rumbastlern und Allesinstallierern gleich das ganze BS oder die Partition selbst gefährdet. Gegen solche "Unfälle" hilft nur ein Backup. Und eins sollte klar sein: Ein RAID ist kein Backup-System!

Mal losgelöst vom Unsinn eines RAIDs im Wohnzimmer:
Ein reines Software-RAID ist IMHO der sinnloseste Schwachsinn, den ich mir vorstellen kann. Es kostet ein zigfaches, die dafür notwendigen Rechnerressourcen in die CPU zu investieren, als man kauft einfach eine Controllerkarte. Das ist IMHO auch der praktische Grund, warum reine SW-RAIDs nur in der Theorie existieren - in der Praxis setzt das kein (geistig gesunder) Mensch um.

"Und sinnvoll - was ist schon sinnvoll?"

Naja, jetzt wird's philosophisch.
Im Zweifelsfall sieht es so aus: Man beschliesst, irgendetwas an/mit seinem PC machen zu wollen, und dann setzt man das mit den geeigneten Mitteln um.
Wenn die "Aufgabe" wäre, man will mehr Sicherheit für seine Daten schaffen, dann heisst die "Lösung" dafür: Backup-System. Und siehe oben: RAID = kein Backupsystem.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma,
und letzter, von Kuba bezahlter Forumsbolschewik

> Die "Bedrohung" der Daten im Wohnzimmereinsatz besteht zum geringsten Teil
> darin, dass es sie im laufenden Betrieb zerfetzt.

IBM-Festplatten? *klack-klack-klack-klack* und schon wieder eine einschicken...
-
lesen, denken, googlen, nochmals denken, posten
google knows everything

Jaja, die IBM-Festplatten und der Fidel Castro - die zwei konkretesten Bedrohungen unserer Sicherheit in der Gegenwart.

Falls du's bisher noch nicht gemerkt hast: IBM stellt schon seit Jahren keine Festplatten mehr her.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma,
und letzter, von Kuba bezahlter Forumsbolschewik

nur weil jetzt nicht mehr IBM drauf steht ,kauf ich trotzdem keine

Nicht aus'm Zusammenhang reissen: Die Rede ist von Datensicherheit.

Du meinst, wenn'sd keine IBM-Platten verwendest, sind deine Daten optimal geschützt? Brauchst kein Backup mehr und s'kann überhaupt nix mehr passieren?
--
Karl Toffel = nicht die Mamma,
und letzter, von Kuba bezahlter Forumsbolschewik

...Mal losgelöst vom Unsinn eines RAIDs im Wohnzimmer...

meine sata raid5 lösung steht zwar net im wohnzimmer, hat aber sehr wohl ihre daseinsberechtigung, obwohl nicht (semi)professionell verwendet

cheftochter's ebayzeugs

an und für sich eine nette idee....
nur das ein SATA hardware raid weniger als 200.- kostet
vor allem wenn sich ein irrer raptors für ein raid5 leisten kann sollte das dann auch drin sein....
und überhaupt....ein raid 0 mit zwei raptors ist ja noch ok
aber ein raid 5 mit 4 oder mehr ist irrsinn weil langsamere billigere platten hier vermutlich fast die gleiche leistung bringen.
dazu die cpu auslastung und die echt lächerliche performace der tom's DAU lösung.

--

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht
Das Zitat von mjy@geizhals.at wurde aus Achtung vor Queen of Plonks aus dieser Signatur entfernt.

schön, dass du den unterschied zwischen den einzelnen RAID-varianten so genau kennst.

A computer is about as friendly and useful as a dead fish.

i find des witziger: http://www.de.tomshardware.com/storage/20041001/index.html

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung