Motherboard - Welches kaufen???

Geizhals » Forum » Händler in Österreich »

Motherboard - Welches kaufen??? (23 Beiträge, 44 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

HI

Ich will mir jetzt einen athlon 700 zulegen. Was ist das beste
mainboard dazu. Ich habe gehört das abit. Weiss aber nicht die
genaue bezeichung dazu. ODer irgendeins von asus. Weiss leider auch
nicht- welche bezeichnug. KANN MIR BITTE JEMAND HELFEN???? Das wäre
sehr nett denn das motherboard ist schon ziemlich wichtig und ich
möchte mir keinen *PIEP* kaufen. Danke im vorhinein.

mfg Glupschi

ABIT KA7 oder ABIT KA7-100

Kein anderes!!!!!!!!

ASUS K7V (gibt auch das K7M - aber das ist mit Irongate Chipsatz)
hat VIA KX133-Chipsatz, d.h. es unterstützt PC-133 SDRAM und 4x AGP.
Am besten du siehst dir Tests auf verschiedenen Seiten an (z.B.
http://www.anandtech.com oder http://www.tomshardware.com ). Kannst auch einfach
unter Altavista nach +Athlon +Mainboard [+review] suchen. Am besten
ein paar Berichte vergleichen, damit dir niemand sein (subjektives)
Urteil aufschwatzt. Könntest natürlich auch noch ein wenig auf einen
Thunderbird warten, d.h. den Prozessor gibt's schon, aber das
Angebot am Mainboards ist noch bescheiden. Aber, wie gesagt, am
besten ein paar Hardware-Seiten ansehen und selbst eine Meinung
bilden. Athlon ist jedenfalls sicher eine gute Wahl.

Das Biostar unterstützt auch die 133Rams und hat Sound onboard.
Billig aber sicher nicht schlecht.

Du bist im falschen Forum!!!!

supa danke.........jetzt fällt mir die entscheidung leichter.

THX an alle die gepostet haben..............

mfg Glupschi

mann, wie kannst du dir so einen schrott von prozessor kaufen?
liest du keine testberichte?
ich würde dir dringend empfehlen auf jeden fall nen intel III zu
kaufen und keinesfalls einen amd. die probleme die du dir mit
dem ding einhandeln wirst, kannste kaum bewältigen.

cheers

des glabst aber auch nur du, sergeant !

haha

"neid der besitzlosen"

mfg karli

so, jetzt reicht's mir endgültig... "amd-prozessor schrott" usw...
leute, was soll denn das? hier toben sich anscheinend ein paar
pseudo-hardware-gurus aus, die gehört haben, dass jemand mal gesagt
haben soll, dass er jemanden kennt, der einen testbericht von amd's
flaggschiff gelesen haben soll........

jetzt mal ganz deutlich: der athlon ist dem p3 überlegen, sowohl
von der architektur, als auch von performance und übertaktbarkeit!
das einzige problem, das athlons haben, sind schrottige mainboards
von via und amd selber! sobald gscheite athlon-mainboards auf den
markt kommen, ist intel tot (immerhin haben sie lange genug an
ihrem eigenem grab geschaufelt, jetzt müssen sie sich nur mehr
hineinlegen).

überhaupt scheint es mir in letzter zeit immer mehr "in" zu sein,
athlons zu kaufen. da kann ich nur sagen: lieber noch ein oder zwei
monate warten und vernünftige mainboards kaufen, als jetzt via-
schrott... und da können die asus- und abit-brettln noch so gut
sein, aber auf denen werkt nun mal ein via-klump...

bin mal wieder ein bissi provokant, aber schön langsam geht mir
diese ewige diskussion intel<->amd echt auf den geist!

so long

Das stimmt!
Ich arbeite in einem Computer-Store,
und momentan werden ca. 50% der Rechner mit
AMD K7 Thunderbird´s und 30% mit AMD Duron bestückt.
Der Rest teilt sich auf Intel P3 Systeme auf, die
hauptsächlich von Kunden gewünscht werden, die
mal gehört haben, daß der Bekannte des Neffen einen
Freund hat dessen AMD nicht besonders stabil läuft.
Und da der Kunde immer recht hat, und ich mit ihm nicht
streiten und ihn nicht belehren will, verkaufe ich
halt ein Intel System.
Celerons werden fast ausschließlich zu Upgradezwecke
bestehender PC´s von Kunden gewünscht.
INTEL hat sich durch überzogene Preise für nicht
zukunftsweisende Technologie selbst ins Abseits
manövriert und kommt nicht wieder raus.
Ich find´s gut, da ich seit ca. 7 Jahren (damals war´s
ein 486DX-40) AMD CPU´s benutze und niemals
große Probleme hatte.

So long...

hi charly!

versteh mich nicht falsch, ich bin selber glücklicher besitzer
eines celeron 2 600@900 auf einem zwei jahre alten intel-bx-board
(asus p2b-s) und zwei weiterer bx-rechner. die bx-boards habe ich
deshalb noch nicht zum alten eisen geworfen, weil es noch nichts
besseres gibt, was eine grössere investition wert wäre. die
situation stellt sich für mich nun mal so dar, dass ich es nicht
einsehe, wieso ich zb über 2k ös ausgeben soll, nur um mir schrott
in den pc zu stopfen. amd, via oder ali sollen endlich mal ein
vernünftiges chipset für athlons rausbringen, aber anscheinend
konzentriert man sich bei amd lieber aufs chipdesign, als auf
chipsets. und genau das ist ein riesenfehler von amd! es genügt nun
mal nicht, einen überlegenen prozessor rauszubringen, der ständig
mit gezogener handbremse läuft, nur das mainboard zu langsam ist.
anders die situation beim p3, hier gibt es eine vernünftige chipset-
plattform, die zwar mittlerweile einen nachfolger gefunden hat, die
aber trotzdem noch lange nicht alt ist. und hier meine ich sicher
nicht den i820 (camino).

ab dem zeitpunkt, wo ein vernünftiger chipsatz für den athlon
existiert, ziehe ich auch den athlon in meine upgrade-überlegungen
ein, vorher sicher nicht. ist doch irgendwie witzig, alle reden von
intels fehlern und so (siehe 1.13 ghz p3), aber keiner will sehen,
dass amd es schlicht und ergreifend nicht schafft, ihr grösstes
problem bei den athlons auszumerzen...

so long

Nunja, das sich AMD hauptsächlich auf die
CPU konzentriert ist leicht zu erklären:
Die meisten Käufer sind halt nicht so perfekt
informiert und deren 1. Frage ist halt "Wieviel MHz?",
alles andere ist nicht sooo wichtig.
Das Intel mit dem BX einen super Chipsatz rausgebracht
hat steht ohnehin außer Diskussion.
Welchen guten Chipsatz aber hatte Intel danach
im Programm? Keinen! Der 810 ist unter aller Sau,
der 820er mit MTH läuft mit SDRAMs nicht stabil und
RDRAMs sind einfach zu teuer, und auch der neue
815 ist dem BX unterlegen.
Ich bin der Meinung, die Dominanz von Intel ist
endgültig Geschichte! So wie bei den CPU´s haben sie
sich die Probleme mit Board-Chipsätzen selber
eingebrockt.
In Zukunft wird sich auch Kaiser INTEL allein auf das
Preis-Argument beschränken müssen, da sie in Punkto Qualität
König AMD und seinen Prinzen VIA nicht´s mehr entgegen
zu setzten haben.
Der Leidtragende ist wieder der Händler, da durch die
entstehenden Preisdumping-Aktionen der CPU-Hersteller
wieder die Gewinnspannen sinken werden.
Auch egal, setzen wir halt wieder einen Mitarbeiter auf die
Strasse! (Sehr Zynisch, aber so ist´s!)

So long...

was mich vor allem stört, ist die tatsache, dass intel zur zeit
total vernichtet wird wegen dem preis und wegen angeblich
schlechter mainboards, amd hingegen wird verteidigt, weil es seit
einem jahr keine vernünftigen mainboads gibt.

wegen intel-mainboards:
intel hat im letzten halben jahr versucht, von der bisherigen
technologie mit north- und south-bridge wegzukommen und die hub-
architektur zu etablieren. das ganze hat halt nicht so gut
geklappt, das erste board mit der neuen architektur war das i820
mit rdram-unterstützung. nun gut, damit auch der massenmarkt mehr
auswahl hat als nur den i810 (*grusl*), hat man halt auf basis der
hubs den i815 entwickelt, der in etwa gleich gut ist wie der alte
bx, nur mit neuen features halt. so weit, so gut.

wegen amd-mainboards:
amd soll man zeit geben, weil sie noch keine vernünftigen
mainboards haben? wieviel zeit denn noch??? sehen die amd-menschen
denn nicht, dass via unfähig ist? warum gibt's immer noch keine
athlon-dual-boards? agp 4x und ata-100 sind keine argumente,
höchstens vertuschungsaktionen, um das schlechte ram-interface zu
verstecken.
und so nebenbei bemerkt: agp 4x ist der grösste schwachsinn, den es
gibt. die bandbreite, die für diesen agp-modus existieren müssten,
gibt's nicht mal auf dem mainboard selber. somit ist das kein
kaufgrund. und ata-100-controller gibt's mittlerweile sehr
preisgünstig.

wie ich sehe, bin ich anscheinend weit und breit einer der wenigen,
die momentan amd boykottieren, aber daran sind sie selber schuld.
gebt mir ein vernünftiges mainboard mit einem schnellen
speicherinterface (und damit meine ich nicht ddr-sdram, weil das
dank rambus inc. so schweineteuer sein wird, dass es sich niemand
leisten kann, siehe geforce 2 ultra) und der athlon ist eine
kaufbare plattform für mich.

so longest

An Sergeant:

Du hast ja eine totale Meise!!!!

AMD IST das beste was es gibt!!!!!!!!!!!

HALLO SERGANT ICH DENKE MAL DAS DEINE AUSSAGE REIN SUPJEKTIV IST
WIE KANNST DU EIGENTLICH JEMANDEM EIN INTEL BOARD EMPFEHLEN DAS IST
DOCH TOTAL SCH.....!wenn ich das mal so sagen darf*ggg*

kann amd-guru° nur zustimmen, aber wer auf die marketing-maschinerie
von intel hereinfällt ist wohl selbst schuld!

Jeder selber schuld, der für weniger Leistung mehr Geld ausgibt.
Hab mit AMD null Probleme, stürzt nix ab!

ASUS K7V f.Athlon od.
ASUS K7V-T f. Athlon und Thunderbird

MSI K7T Pro (6330)!!!!!!!Es MUß einfach ein Socket A Board sein!

Dem kann ich dir nur zustimmen ein MSI K7T-PRO ist eine gute
wahl,ich habe auch keine troubles mit dem board bin absolut
zufrieden damit aber um dir selbst eine eigene meinug zu bilden
besuche doch einmal die
HP:http://da718e87e6f9c2ffce269cb401bf2f04a.dooyoo.de/servlets/Dooyo
oConnector?template=item&sessionID=&order=default&itemID=208500
oder
diese:http://www.zdnet.de/technik/artikel/cpu/motherboards/motherboa
rds-wc.htm
mfg:Diddl-Maus

Hi! Schaut euch das Abit KT7 oder KT7-RAID an:

http://www.abit.nl/english/product/kt7.htm

http://www.abit.nl/english/product/kt7-raid.htm

Ist ne interessante Alternative zu allen anderen Boards!!

ein wirklich guter tip .. falls du vor hast ein paar pci karten in
deinen comp einzubaun kauf auf keinen fall das ASUS A7V!!

Kann auch nur sagen, Hände weg vom Asus A7V! Von 5 PCI-Slots hat
ist nur einer nicht geshared. Besonders peinlich, wenn man den
ATA100-Controller benutzen möchte, dieser teilt sich einen IRQ mit
Slot2. Konnte das auch manuell nicht ändern, half auch kein BIOS-
Update und keine neuen Treiber. Steckt man in Slot2 einen SCSI-
Adapter (z.B. Adaptec 2904), fährt das System nicht mal mehr hoch.
Habs auch mit der Soundblaster probiert, System fuhr zwar hoch,
aber die Soundkarte wurde nicht erkannt, auch nicht nach einem
Durchlauf der Hardwareerkennung. Das Board hat auch sonst noch
einige Macken. In Slot4 und 5 konnte ich die Steckkarten kaum tief
genug hineindrücken, um Kontakt zu bekommen. Zur Gehäuserückseite
hin waren sie etwas weiter heraus, als zur Gehäusemitte (Big
Tower).Beim alten Board (Asus A7V Rev. 1.01) und dem gleichen Tower
und den gleichen Steckkarten, trat das Problem nicht auf. Habe das
Ding gegen ein MSI K7T Pro umgetauscht, das läuft jetzt stabil. Hat
zwar nur einen ATA66-Controller, für eine einzelne ATA100-Platte
(IBM 307030) reicht das aber immer noch allemal. Für 660.-
Preisunterschied war mir das Asus A7V zu teuer, nur damit ich dort
den Promise-Controller abschalten durfte, und außerdem noch
Kontaktprobleme mit den Steckplätzen hatte.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung