AMD MUSS AUFPASSEN!!!

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

AMD MUSS AUFPASSEN!!! (56 Beiträge, 126 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.tomshardware.de/cpu/01q3/010827/index.html

MfG
Hamed

mhhmmm löst das einen neuen AMD vs. Intel Krieg aus?

Ciao,
M.A. Morpheus ©
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Hmmm........

Ich glaub schon du weißt ja wie wir Menschen sind.

Der eine möchte immer besser sein als der andere & dann !!!Boom!!! schon gehts los.

Mfg Wishmaster

Ich bleib trotzalledem bei Intel und ASUS Boards, egal was mir die Leute erzählen! Hatte noch nie Probleme damit, also warum wechseln!?

Is eh mein Geld das ich ausgebe!

Ciao,
M.A. Morpheus ©
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Hallo!
INTEL ist sowieso besser.Auch wenn AMD billiger ist,dafür verpulvert man sein restliches Geld Mit Kühlung oder was weiß ich noch für Probleme.
gruß

Wie gesagt, jeder soll mit seinem Geld tun und lassen, was er für richtig empfindet!

Ciao,
M.A. Morpheus ©
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

seas

trotzdem möcht ich niemanden - so wie es dradiwaberl macht - ins offene messer laufen lassen!B-)

so long

cya

luke

mhmm versteh ich nicht ganz!? Wo lässt er wen den ins offene Messer laufen?
Ganz unrecht hat er ja nicht!? Es gibt doch ständig Diskussionen welche Lüfter man kaufen soll!? Welche Chipsatztreiber am besten sind!?
Und bevor ich mir Sorgen mache um die Hitzeempfindlichkeit meiner CPU und ob ich eh immer am neuesten Stand bin von den Treibern her kauf ich mir ne Intel CPU und bummm hab ich zwei Probleme weniger.
Weil so hab ich eh genug andere da möcht ich mich nicht noch zusätzlich ärgern!

Ciao,
M.A. Morpheus ©
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

seas

naja, also ich seh das eher weniger als problem sondern als bereicherung, da kann ich doch endlich mal mein system mit nem neuen chipsatztreiber schneller machen, und dann kann ich mir den coolsten kühler kaufen um meine cpu am coolsten zu halten! ich hab in beiden sachen noch kein prob gehabt(soweit sich mein neumodisches kurzzeitgedächtnis zurückerinnern kann)

meine freunde die früher nur intel hatten sind alle auf amd umgestiegen!

so long

cya

luke

Und ich werd mir beim nächsten Umrüsten/neukauf wieder Intel kaufen denn hatte nie probleme damit (mein 1.o ghz läuft mit 139 FSB und das bis zu 24 Stunden (WinMe) ohne Bluescreen oder neustart mit schlappen 39 grad mit normalen Intelboxed Lüfter).
würde sicher länger laufen nur hatte ich ihn noch nie länger als 24 Stunden eingeschalten.

Und zu den Benchmarks mein 1.0 Ghz ist bei fast allen Bechmark nahezu identisch mit dem 1oooer von AMD (schwankt je nach Bench -5% +5%).

Und ich möchte nicht wissen was deutsche Testseiten oder "AMDSeiten" machen damit der Bench auf nem AMD etwas besser aussieht.(5 mal Testen bestes AMD result nehmen - 5 mal testen schlechtestes Intel nehmen oder so ähnlich)

Preis/leistung gehört momentan unbestritten AMD (wie lange noch ?)-- aber kauf ich mir auch immer von allem das billigste ? ne wozu, ich will qualität und dafür bezahle ich auch gerne etwas mehr.

Und zu neuen AMD problemen der Palm... hat ja mit 133MHz schwierigkeiten !
(doch nicht so fehlerfrei wie erhofft)

In allem sind beide CPU gut der eine da etwas besser wie der andere, nur von SSE2 kann der P4 dann mal schnell die doppelte Performance erreichen.

Jeder soll doch das kaufen was er will und wozu sein Geld auch ausreicht.

Ich kauf mir auf jeden Fall den P4 Northwood(512kb) mit dem Leistungsmäßigen dazugehörenden Rambus chipsatz (vielleicht dann mit 64bit Modulen 6,4 Gb/s)(aktueller RDRam Peis PC800 128MB 799.-)SDRAM war vor einem Jahr teurer !!

mfg

Power

B-)

seas

1. ich geb dir recht, jeder soll sich kaufen was ihm passt

2. amds sind schneller, das musst du einsehen! besonders wenns um vergleiche mit p4's geht, und bei SSE2 ist zwar der p4 um einiges schneller aber nicht um das doppelte!

3. die meisten haben halt nicht so viel geld, und wenn ich dann fürs gleiche geld einen viel leistungsvolleren prozessor bekomme???

nur mal ein beispiel:

eine AMD - CPU:

AMD Athlon Thunderbird 1400MHz, 133MHz FSB 38 ab 2180,-- (1,56/MHz)

zum vergleich 2 INTEL - CPU's mit gleichem preis:

Intel Celeron 1100/100 FC-PGA, boxed...2190,-- (1,99/MHz)
Intel Pentium III 733MHz, 133MHz FSB, FC-PGA (733EB)...ab 2298,-- (3,14/MHz)

würdest du nochimmer den intel nehmen? nur weil er "angeblich" so qualitativ ist??

so long c

luke

Na super !

Keine Ahnung von AMD CPU´s haben und mitreden.

Ich habe einen DURON 800 (der geht so schon gut, kann aber auch übertaktet werden) mit einem MSI KT7 Master mit Windows 2000 und da gibt es ABSOLUT KEINE Probleme. Stabil bis zum gehtnichtmehr !!!!!!

Bevor du also irgendwelche Theorien heraufbeschwörst ->> erst einmal einen AMD Rechner zusammenbauen und dann hier weiterposten !

Uli

http://www.tomshardware.de/news/nachricht-20010827-1834.html

MfG
Hamed

Hi there !

Die Preissenkung hab i heute eh egsehen.
Kostete letzte Woche der 1.7er noch 10k, wurde diese Woche der 1.8er neu eingeführt, billiger, und der 2.0er bekam den Preis vom 1.7er letzte Woche, also gleich 2 Preisstufen nach unten !!
Aber trotzdem noch sehr viel Kohle ... aber noch sind die Preise nicht komplett an die Kunden weitergegeben worden !! Da is noch was drin !

So long, Mike

Mail : mike@cpub.at
WEB : http://www.cpub.at

AMD wird schon noch was auf Lager haben um Intel wieder das Leben schwer zu machen

MFG Eagle150

FIGHTS WHERE OTHERS FEAR TO FLY

*Zitatein*
Wir von Tom's Hardware warten auf den Athlon 1533 vergebens. Dass die Athlon-Core ziemlich am Limit angelangt ist, zeigen unsere Tests zur Übertaktung. Nur mit Mühe lässt sich der präparierte Athlon 1400 auf eine stabile Taktrate von 1533 MHz (11,5 x 133 MHz = 1533 MHz) bringen
*Zitatende*

Das ist wohl der größte Quatsch den das Schmier-Blatt (äh -Seite) herausbringen kann. Immer diese gesponserten Tests. Mein 1400 läuft ohne Mühe auf 1600MHz und das in den Standardeinstellungen (VCore). Dann legens einen 478er Intel hin, so das der Test aussieht das dieser bereits mit dem Northwood getestet wurde. Genau das selbe wie damals mit den Asus Mainboards (FSB Werks-Übertaktung) wo im selben Bericht die kaputte AMD-CPU lag, hat beides überhaupt nicht gemeinsam.

Naja, jeder wie er will (das ist übrigens keine Toleranz sondern Ignoranz)

So long
TOM

Hm, Intel agiert gerade etwas merkwürdig:

- Celerons bis 1GHz (fallweise findet man auch schon 1,1GHz in den Listen - ob es die gibt, ist eine andere Frage) werden plötzlich ohne Vorankündigung auf den Markt geworfen
- Der Chipsatz i845 (P4 / SDRAM) wird offiziell zuerst totgeschwiegen, dann angekündigt aber obwohl die Boards schon bei den Distributoren geführt werden, schweigen die Hersteller (MSI, FIC, ASUS - nichts auf den Webseiten)

Ist da jetzt das große Chaos ausgebrochen? Man könnte jetzt spekulieren, daß
- Intel jetzt AMD sehr stark unter Druck setzen will, weil sie es gerade können (naheliegend)
- AMD hat etwas gutes auf Lager, Intel hat Wind davon bekommen und möchte mit allen Mitteln Marktanteile ergattern, bevor AMD etwas launcht (Verschwörungstheorie)

Naja, mal sehen. Hauptsache, es gibt gute Hardware zu günstigen Preisen

.

Ich warte leider noch immer auf erschwingliche Boards mit >4GB SDRAM ... (hat jetzt jemand zufällig 1GB Kingston-Module in einem ASUS CUV4X-D o.ä. getestet? würde mich sehr interessieren)

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

Stimme Dir ausnahmsweise

100%ig zu.

Die einzige Firma, die nicht schweigt, ist Shuttle, die sowohl schon ein VIA P4X266 Sockel-478 DDR Board auf der Seite stehen haben (aber anscheinend noch nicht ausgeliefern) und ein i845 SDR Board (schon gelistet).
Tatsache ist, Intel will den P4 in den Markt drücken... und zwar nach dem Motto "Koste es was es wolle". Wenn man "hört" (Gerüchteküche), daß große Ketten (auch diese in Österreich) besondere Förderungen von Intel und auch von anderen namhaften Herstellern bekommen, dann ist es auch kein Wunder, daß dem Gigaherz Wahn mit dürftiger Ausstattung mit voller Absicht Vorschub geleistet wird, denn diese Ketten verdienen an den Geräten dank Förderung noch gut. (P4 1.4GHz mit 128MB) MB verkaufen sich ned so gut, wie 1.4GHz. Das wiederum bedeutet, daß Intel glaubt, es gäbe nur unmündige Kunden... Firmenkunden wirds eher egal sein, die schreiben das so oder so wiederum ab, ergo es zahlt eh der Steuerzahler... also wir

Naja.. bald werden wir dann P4 2GHz mit vielleicht 256MB (PC100 SDRAM) haben, aber vielleicht setzt sich der P4X266 doch durch.

Artikel vom Herrn Völkel entreissen mir sowieso nur ein leises Schmunzeln, objektiv ist an denen meistens gar nichts... der Highscore beim Overclocken einer AMD liegt doch auch schon bei 2GHz... und leider wurde es verabsäumt mit dem i845 zu testen... dann hätte sich ein anderes Bild ergeben.

Daß der P4 Vorzüge bei der Videobearbeitung hat, ist ja auch unbestritten, aber ob das Teil 212 Sysmarks oder 150 Sysmarks hat, ist vollkommen powidel. Das Internet wird dadurch auch nicht schneller und meine Briefe, emails schreiben sich trotzdem nicht von selbst. Aber dank neuer Betriebssystem oder Spiele, werden wir so oder so die 2GHz Prozessoren brauchen, damit das System nicht endlos zum Booten braucht, oder daß wir 30 Frames/Sekunde zusammenbringen. Dank X-Box besteht da aber ein Hoffnungsschimmer (weil diese ja nur nen P3-700 hat) und demnach das "umkompilieren" von X-Box zu PC-Windows an sich keine negativen Geschwindigkeitseffekte haben sollte... aber vielleicht baut ja dann jemand einige Verzögerungsschleifen ein...

gute Nacht und liebe Grüße,

Eliot

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Da meiner einer nicht schlafen kann, hat er im Internet ein bissi gestöbert und auch mal die englische Seite gelesen... und da liest es sich aber GANZ anders... Der gewisse Herr, Ihr wißt wen ich meine ... übersetzt nicht, sondern schreibt Blödsinn....

Zitat:
"Benchmarking Pentium 4 against Athlon is a controversial thing. The right choice of applications can either make the one or the other look better or worse. Intel's new Pentium 4 at 2 GHz however is beating AMD's fastest Athlon in the majority of frequently used applications and deserves therefore the title 'fastest PC processor'. Intel won the 2 GHz race and it also retook the crown of the maker of the fastest CPU. I am hesitant, but in a way we have to respect those facts and congratulate Intel."

"What remains the same however, is the fact that Pentium 4 is still significantly more expensive than a comparable Athlon processor. AMD's brand new price cuts make even the cheapest Pentium 4 look overly expensive. The price difference between Athlon 1 GHz and Athlon 1.4 GHz has become so small that almost everyone interested in a high-end system should go for an Athlon 1400. Buying a Pentium 4 would give you only marginally more performance, but for a much higher price."

Am besten selber weiterlesen, sonst überschreite ich hier das Limit.
http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010827/p4-12.html

Der Tom ist sehr kritisch und objektiv, der andere, Ihr wißt wen ich meine wird anscheinend gesponsert....

Der Schlußsatz hats mir ja besonders angetan: "However, the current economical problems, the low NASDAQ and the recession in the PC-business will certainly NOT be solved with Intel's Pentium 4 2 GHz processor. What a shame!" *g*

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

die momentane situation spielt trotzdem amd völlig an die wand. der unbedarfte pc-käufer, unfähig sich vor einem kauf zu informieren, wird weiterhin zu den ach-so-toll-vielen MHz greifen und nicht zu meinst völlig verpfuschten duron/athlonsystemen. bei herstellern wie dell, compaq und ähnlichen macht sich auch kein unterschied bemerkbar.

die tatsache, dass wir befähigt sind, benchmarkwerte und persönliche erfahrungen richtig zuordnen zu können, wird amd nicht viel helfen. ich bin zwar über die bilanzen des unternehmens nicht einmal annähernd informiert, aber wenn das athlongeschäft wegfällt, sieht´s düster aus

out, out you demons of stupidity!

Ich würde meinen, daß die Konsumenten auch schon "gelernt" haben... zumindest jene, die schon mal mit ihrem "schnellsten Multimedia PC" einfahren sind. Und ich glaube, AMD hat schon viel mehr in der Schublade, als wir alle wissen. Nicht nur, daß sie Preise runtergefahren haben (und die Straßenpreise so oder so dann darunter liegen), kann ich mir vorstellen, daß sie den Shrink auf 0,13 schneller schaffen werden, als Intel ihnen zutraut... Wenn man dann noch liest, daß die Chiphersteller schon mal die Möglichkeit einbauen werden mit PC333 DDRAM umzugehen... wirds für den P4 mit 2GHz, aber mit PC100 SDRAM äußerst eng. So gesehen schießt sich Intel ins eigene Knie, wenn Sie das Damokles-Schwert über Mainboard-Hersteller schweben lassen, daß VIA keine Rechte an dem Bussystem des P4 hätte... aber wie schon an anderer Stelle beschrieben (ich glaub in der neuen c't war's), schreibt VIA einfach S3 auf den Chip und die Sache ist gegessen.

liebe Grüße,

Eliot

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Auf einer anderen Hardware-Site sieht das alles etwas anders aus:
http://www.tech-report.com/reviews/2001q3/pentium4-2ghz/

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Bei AnandTech "natürlich" auch...

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1524

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

Ja, stimmt, aber da sieht eh fast jeder automatisch hin... hoffe ich, zumindest

*g*

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

seas

ich bin auch froh dass ich früher gar nicht gewusst hab dass es eine deutsche tomshardware seite gibt, denn so hät ich nie meine englischkenntnisse verbessert und auch noch spaß am englisch lesen/reden gewonnen!
außadem wie du sagst -> der tom schreibt besser als der deutsche typ!

so long

cya

luke

Pfurz auf Intel

Lieber Sky,

dieser Deine Beitrag war, wie wir hier sagen, für die Fische....
Bei einer derartigen Diskussion würde ich es sehr begrüßen, wenn Du Beiträge mit Argumenten verfassen würdest. /me ist jetzt gerne wieder einmal der Buh-Mann, aber ich bin's gerne, weil bei einem wichtigen Thema, das uns Konsumenten und vor allem unsere Mündigkeit als Konsumenten betrifft, es vielleicht interessanteres zu vermelden gibt, als Kindergarteingeschrei ala "Pfurz auf Intel".

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Ich Pfurz trotzdem auf Intel so schauts aus.
Habe mittlerweilen 3 Intel Systeme gehabt die alle drei fürn du weisst schon was waren.
Pfurz auf Intel ist meine Meinung wenn euch die stört müßt ihr mich auf dem Forum streichen so einfach ist es.

mfG
Robert

Achja übrigens das ganze AMD versus Intel getue ist meines erachtens nach Kindergartengeschrei nicht "Pfurz auf Intel"

Ich weiß nicht so genau was dieser vergleich soll!
Ich meine der AMD hat 1400MHz und der Intel hat 2000MHz. Erscheint ja irgendwie logisch dass der Intel da schneller ist, hat ja auch 600MHz mehr! Ich würde gerne wissen um wieviel schneller der 2GHz AMD ist! Da wird er den Pentium4 wahrscheinlich wieder stark übertrumpfen! Aber der Palomino soll ja auch etwas performance bringen! Na mal sehen! Ich bin und bleibe bei AMD, denn die Intel Preise sind trotz starken Preissenkungen noch immer viel zu hoch

Und die AMD Preise sand ja schon ziemlich lächerlich

mfg Philip

der test vergleicht die beiden spitzenmodelle von amd und intel, was ist da so schwer zu verstehen? solange amd nicht mit ebenso hohen taktfrequenzen kontern kann, siehts auf dem massenmarkt düster aus.

out, out you demons of stupidity!

Es ist ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen, weil die Architektur der Prozessoren eine ganz andere ist. Auch kann man DDR mit RAMBUS ebensowenig vergleichen, da RAMBUS einfach mehr Potential besitzt.
Aber beides fällt in die Kategorie Obst, ähm.. CPUs bzw. RAM

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Ihr werdet euch noch alle wunderen, wenn AMD die neuen Chips rauspringt!!! Ach ja, zum Thema: "PC Anfänger kaufen mehr MHz" Tja, als ich mir meinen ersten PC gekauft habe, hab ich net so viel auf die MHz schaun können (Geld)... Und deshalb greifen sicher noch einige lieber zu AMD als P4!! Ist meine Meinung.

mfg Krle

Hi!
AMD wird glaube ich noch länger brauchen um bis auf 2 GHz zu kommen.
Alleine schon um das Temperatur Problem zu beseitigen.Seht euch mal jetzt die Kühler für einen 1,4 GHZ Athlon an.Wie sollen die dann vom 2 GHZ aussehen.Die haben dann ja schon mehr als 2 kg

...nein aber das Temperatur Problem bei AMD wird bleiben ausser man strebt eine andere "Architektur" des CPU an...

cya

Ich glaub die arbeiten eh schon fleißig dran... (architektur)

mfg Krle Was geht aaaaaaaaaaaaaab

Na zumindest habens schon mal die Preise um die Hälfte gesenkt, wie auf chip.de zu lesen.

hab ich auch gesehn..

mfg Krle Was geht aaaaaaaaaaaaaab

Demnächst bekommt man noch einen McDonalds-Gutschein, wenn man sich eine AMD-CPU kauft, wäre doch echt genial!

1x Menü ihrer Wahl...

mfg Krle Was geht aaaaaaaaaaaaaab

seas

ja, ich glaub weil ich schon meine 2. amd cpu hab, hab ich letztens ein mcdonalds-vergünstigungsheftl von der post kriegt

so long

cya

luke

Ich hatte bis jetzt nur meinen CPU aber das Heftl hab ich auch...

mfg Krle Was geht aaaaaaaaaaaaaab

kann ich mir denken...

cya

In Bezug auf Hitze schenken sich die beiden Kontrahenten nichts. Obwohl der P4 das intelligentere System hat (anscheinend kann er mehrere Teile der CPU, die er nicht braucht gezielt ein- und ausschalten, zumindest hat eine Testmessung ergeben, daß der P4 weit in der Stromaufnahme extrem pendelt, während der AMD unter Voll-last im Verbrauch ziemlich stabil bleibt), ist die Verlustleistung P4 1.8GHz mit AMD 1.4GHz vergleichbar. Der Kupfer-Prozess hat den Thunderbirds aber schon geholfen, senkt das doch die Temperatur um bis zu 10 Grad unter Voll-last. Weiters nehme ich an, daß der Palomino-Kern weit früher abgelöst wird, als auf der Roadmap ersichtlich, weil architekturbedingt, irgendwo bei 2.5GHz für den AMD Palomino Schluß sein wird...

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

So denk ich´s mir auch.....

cya

Man darf aber bitte auch nicht vergessen, dass AMD in letzter Zeit statt die Taktfrequenzen in die Höhe zu treiben, Neuland betreten hat (Mobile Athlon, Athlon MP).
Diesen Schritt finde ich aus sicht von AMD eindeutig gerechtfertigt, denn sie sind ja im Cpu Mark fü "normale " desktops schon mit intel fast gleichgezogen.
Im server bzw. Laptop Markt gab es sie gar- bzw fast nicht.
Daher glaube ich auch, dass amd in zukunft wieder an der "normalen" Cpu arbeiten wird.

da wiena

Da die Margen bei Notebooks wesentlich höher sind, denke ich, daß AMD diese Schiene weiter forcieren wird.

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Schau dir mal die Preise für die AMD Notebook-CPUs an...

Mobile Duron
900 MHz  $130 $130 -
850 MHz  $100 $100 -
800 MHz  $90 $90

Also soviel kann da auch nicht mehr drin sein... (auch wenn die Desktop-Durons wesentlich günstiger sind)

Marinos J. Yannikos <mjy@geizhals.at>

_{Education is an admirable thing, but nothing that is worth knowing can be taught
-- Oscar Wilde}

Die Produktion kostet auch nicht mehr als bei den Desktop CPUs. Und daß AMD die Preise der Mobilen CPUs nicht gesenkt hat ist logisch, hat Intel ja auch nicht gemacht. Wenn Du Dir die Preise der Intel Mobile CPUs ansiehst, siehst eh, daß auch da AMD wesentlich günstiger ist. Es hat ungefähr ein Jahr gedauert, bist sich AMD im Desktop Bereich richtig etablieren konnte und solange wird es bei den Notebooks vermutlich genauso lange dauern.

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Jetzt ist INTEL ziemlich gefährlich!
http://www.tecchannel.de/news/20010828/thema20010828-5257.html

MfG
Hamed

was kostet der p4 2ghz???
sicher 10-15 tsd,ÖS also wer brauchts und was bringts dem "normal" anweneder?
nix!
eben!

MfG aka47

Hi!

"Wer braucht es und Was bring dem 'normal' anwender?"
Die Frage ist schon lange beantwortet! Manche Leute die neue PC zulegen wollen denken nicht daran, wieviel "Leistung" sie brauchen.... Die wollen einfach mehr 'MHz'

bekommen! (Besser gesagt: Niemand hält sich für ein 'Normal ANWENDER') Und INTEL nutzt genau das aus!

Ich kann mit der Sicherheit sagen dass mehr als 80% der Leute GLAUBEN dass mehr MHz gleich mehr Leistung ist.

Und die Benchmarks: Viele wissen gar nicht dass so etwas überhaupt gibts!!

MfG
Hamed

*g*
genau das wollt ich damit sagen

MfG aka47

Anstatt diesen Chip kaputt zu schlagen hättens ihn mir geben sollen, ich hätt ihn brauchen können!!

Aber jetzt zum ARtikel: AMD hat bekannt gegeben die Preise trastisch zu senken - Chipsätze unter 1000 Mhz werden nicht mehr verkauft und wenn ein 1,4gzh athlon jetzt 2200,- kostet und dann vielleicht bald 1800,-- und ein P4 2000Mhz so um die 6000,- = da ist mir der AMD lieber, den kann ich nämlich auf einen 1,8 Ghz auftrackten!!

mfg joschy
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
One ring to rule them all,
one ring to find them,
one ring to bring them all
and in the darkness bind them.

Hi!
Das kann nicht ein gute Idee sein!!
http://www.tomshardware.de/cpu/01q3/010829/index.html

MfG
Hamed

doch so schlimm?

out, out you demons of stupidity!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung