Welcher TFT ist besser?

Welcher TFT ist besser?

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Welcher TFT ist besser? (19 Beiträge, 182 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich möcht mir demnächst ein Flschbildschirm holen und schwanke zwischen 2:
http://geizhals.at/deutschland/a127359.html oder
http://geizhals.at/deutschland/a130480.html

Welchen könntet ihr mir empfehlen?

http://forum.geizhals.at/t312275.html

Sind beide gleichgut.

Aber ich persönlich tendiere mehr zum Hyundai L90D+

1. Weil er einen stabilieren Standfuss hat
2. Ist er höhenverstellbar
3. Hat er eine Pivotfunktion
4. Hat der integriete Lautsprecher was für mich persönlich wichtig ist

Tja für weiter Tests siehe. http://www.prad.de

Tja leider ist der L90D+ in ganz Europa vollkommen ausverkauft und man bekommt in in Österreich nur mit 8 Wochen Lieferzeit. Tja ich werde noch 1 Monat warten vielleicht wirds besser.

mfg
-------------------------------------------------------------------------------
Internetanschluss: Aon Freetime + gepatchten Thomson Speedtouch 530i für
Routerfunktion

auf prad.de berichten aber einige user das sie massive probleme mit der leuchtkraft-verteilung haben bzw. schwierigkeiten mit schlieren. deswegen zum Benq greifen

10.02.2005, 08:41 Uhr - Editiert von HILFE!!!, alte Version: hier

Ich würde dir vorschlagen nochmal nachzulesen...du hattest scheinbar Tomaten auf den Augen

Keine Ahnung was du gegen den Hyundai hast...aber deinen Kreuzzug brauchst ja nicht hier austragen.

''Zum Spielen.

Das war das erstemal das ich mit einem TFT gezockt hatte ich war sehr skeptisch wie meine Augen auf Schlieren bzw. Unschärfe reagieren würde. Als erstes war Counter Strike Source an der Reihe (Online-Ego-Shouter). Die Auflösung hatte ich auf 1152x864 gestellt und diese NICHT interpolieren, also zentriert mit schwarzem Rand (1x1) darstellen lassen. Zum einen aus Performance Gründen und der Übersicht halber. Ich spiele CS semi professionell schon sehr lange. Also rein in die erste Map.
Und ich war enttäuscht. schon auf den ersten virtuellen Metern merkte ich bereits die Unschärfe. Sie machte sich für mich durch ein schwammiges Gefühl bemerkbar. Man hat das Gefühl das Bild zieht leicht verzögert nach. In Moment einer Drehung verschwimmen die Texturen wenn man nun mit dem Zielkreuz an einer Bestimmten stelle stehen bleiben möchte erweist sich diese als deutlich schwieriger. In dem Augenblick ist es für mich auch ungleich schwerer einen Counter-Terroristen von einem Terroristen zu unterscheiden zumal diese sich bei Source ohnehin nicht viel nehmen. Hinzuzufügen ist auch noch das CS bestimmt nicht zu den schnellsten Ego-Shouter gehört.
Der erste Eindruck beim Spielen war enttäuschend. Hinzu kam noch ein Gefühl der Übelkeit bzw. mir wurde schwindelig nach einer halben Stunden CS:S.
Ich schloss an den Analogeingang mein NEC CRT ein und stellte den Klone Modus ein war der Unterschied direkt zu erkennen. Der CRT stellte die Bilder "härter" da. Tearing hatte ich auf beiden, aber auf dem NEC war wie erwartet das "Drehgefühl" mittels Maus viel angenehmer. Es war nicht so anstrengend dem Bild in der Bewegung zu folgen.
Nun aber zum positiven, durch die immense Schärfe ist meiner Meinung nach einfacher "Pixelgenau" Gegner auf Korn zu nehmen. Für CS habe ich mir auf die Schnelle eine eigenes Farbprofil im Grafiktreiber erstellt mit diesen Einstellungen sind dunkele Ecken überhaupt kein Problem, im Gegenteil, ich kann die Gegner sogar noch besser ausmachen.
-btw. bei uns Schneit es gerade, Gruß aus Hannover-
Das alles war die ersten 30 Minuten mit einem TFT und mir beim spielen.
Ein Fazit zum Spielen lasse ich an dieser Stelle erst einmal weg!
Danach musste ich eine Pause machen.
Später habe ich dann mal FarCry angeschmissen. Auch hier ist eine gewisse Unschärfe zu erkennen die aber absolut nicht stört. Das Spiel ist Relativ langsam und wenn man nicht auf anhieb Trift hat man immer noch eine Zweite Chance oder man kann wieder neu laden. Beides geht bei CS Online leider nicht

Man kann sagen sobald es nicht auf 100% Treffergenauigkeit bezogen auf die Unschärfe ankommt stellt ein TFT absolut kein Problem da.
NFSU2 habe ich ebenfalls getestet nativer Auflösung für mich absolut kein Problem zu spielen. Unschärfe für mich nicht erkennbar.
Durch ein Zufall hat sich die Interpolationsart im Grafiktreiber verstellt von 1zu1 auf Vollflächig als ich das zweite mal NFSU2 gestartet hatte. Und ich war erstaunt, wie der L90D+ interpoliert auf 1024x768, bei CS will ich es nicht sehen aber bei NFS sah es erstaunlich gut aus. Die Schärfe ging natürlich flöten aber es sah noch gut aus und Unschärfe war für mich nicht auszumachen.
Ich ging am ersten Abend mit sehr gemischten Gefühlen ins Bett.''

auszug aus einem testbericht ( http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=14910 )

und Benq is sowieso besser!!!

Das ist ein Testbericht (ein sehr alter). Und er vergleicht nichtmal mit einem anderen TFT. Also lies lieber die 1000 anderen POSITIVEN Berichte.

BenQ ist ein Billigprodukt, aber wenn es den Hyundai nicht gegeben hätte, hätte ich mir auch den BenQ gekauft, schlecht ist er auch nicht.

Nur ein Beispiel (aus genügend anderen):
http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=15166

Hatte meinen Monitor zum Vergleich neben einem BenQ 937S+ stehen und ich muss sagen, der Hyundai überzeugt in jeder Hinsicht mehr. Sei es Verarbeitung oder Bild. Schwankte am Anfang zwischen den Beiden. Der BenQ wirkt billig (finde ich) und das Bild stellt die Farben nicht so gut da.

10.02.2005, 14:53 Uhr - Editiert von mko, alte Version: hier

http://geizhals.at/a33626.html

hab den und bin zufrieden

(bin gelegenheits zocker

life is a bitch and I'm her husband

http://geizhals.at/a120840.html

ich hab den und bin als hardcore-zocker sehr zufrieden!
LG

Yankee

_____________________

Bildung macht frei!
http://www.fh-vie.ac.at
_____________________

ermm der is analog

wo liegt das problem?!
LG

Yankee

_____________________

Bildung macht frei!
http://www.fh-vie.ac.at
_____________________

ermm der is analog

Früher.. vor 2-3 Jahren hat man wirklich einen großen unterschied zw. einen anlogen und digitalen erkannt!

Aber heutzutage erkennt man keinen unterschied mehr!

PS: ich habe einen Analogen

http://www.geizhals.at/a129387.html

http://geizhals.at/deutschland/a130480.html

Kann ihn nur sehr empfehlen, ob zum Movieschaun oder Gamen er macht einfach immer ein perfektes Bild

>> kopfnuss :: Austria's Enemy-Territory Server No. 1! <<
Actual Warriors on Kopfnuss
Hilf auch Du: http://forum.geizhals.at/t305071.html Danke!

Eindeutig Hyundai, allerdings etwas schwerer zu bekommen. Viel Glück.

Hab mir jetzt den Hyundai bei mindfactory bestellt müssste ihn dann so am 12.3.05
bekommen also rechtzeitig zu meinem geburtstag.

danke nochmal für die beiträge!

also rechtzeitig zu meinem geburtstag.

Wann hast genau? Wo ist Treffpunkt? Brauch doch nichts mitbringen? Danke, wir kommen alle!

Ich hätte mir den Hyundai genommen, wäre die Wartezeit nicht so lange. Deshalb hab ich den 101920 genommen. http://geizhals.at/a59996.html
Der hat das gleiche Gehäuse nur die Response-Time ist etwas höher, also eher etwas für Gelegenheitsspieler.
Mfg Dogg

http://www.recht-gegen-rechts.de/

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung