AMD oder INTEL/Eigenassembling?

AMD oder INTEL/Eigenassembling? (71 Beiträge, 68 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

1) Da ich in Kürze einen Nachfolger für meinen P133 Methusalem anschaffen möchte, stehe vor der Entscheidung mir ein AMD oder P4 System zuzulegen. Habe mit Interesse verschiedene Beiträge in diesem Forum durchgearbeitet und den Empfehlungen und Erfahrungen folgend bei AMD an folgendes gedacht:

Athlon TB 1400MHz
DIMM 256MB PC266 DDR CL2.5 (PC2100)
Elitegroup ECS-K7S5A, SiS735 (DDR+SDR)
Guillemot / Hercules 3D Prophet, Geforce, 32MB, AGP oder
Guillemot Prophet 4500 Kyro II 64 KB
IBM IC35L040, 41 GB
Pioneer DVD 106S
LiteOn LTR-16101B 16x/10x/40x ATAPI/IDE
CL Soundblaster Live Player 1024

Durch die häufig geäußerten Probleme bei AMD bzgl. Kühlung etwas verunsichert, überlege ich mir nun den P4 1500 Mhz zu nehmen. Da ich bzgl. Hardware (fast) blutiger Laie bin und noch kaum Tests studiert habe, wollte ich wissen, wie groß - abgesehen von dem schlechteren Preis/Leistunsverhältnis des P4 gegenüber AMD TB 1400 - der absolute Leistungs/Performance Unterschied zwischen den Systemen ist.
Ad thermische Probleme: sind diese bei Einbau eines guten Kühlers (?TaiSol CGK742092) in der Praxis für einen Durchschnittsuser von Relevanz?

Welches MB würdet ihr für den P4 1500 empfehlen ASUS P4T gibt es eine günstigere Alternative (?z.B. MSI 6523)??

2) Ist bei normaler bis guter technischer Begabung und einigen Vorkenntnissen bei älteren Systemen (P133) ein eigenes Assembling zu bewerkstelligen?

Vielen Dank für Eure Hilfe und falls diese Themen in dieser oder in abgewandelter Form an anderer Stelle bereits behandelt wurden: sorry im Voraus!

TM

mmh... also wegen der Thermik kannst getrost die Münze entscheiden lassen... ein P4 is nicht um soviel kühler als ein TB... vorallem nachdem die neueren TB auch schon etwas weniger heizen...
Mörderkühler bräuchtest für beide Systeme wennst sie wirklich kalt haben willst!

ansonsten sollte das System von dir funktionieren (wie gut oder schlecht kann ich nicht beurteilen, da ich den SiS735 nicht genug kenne, allerdings soll er recht nett sein - der Board Hersteller im Allgemeinen gilt allerdings als Billigproduzent und drum wirds mit einigen Dingen eventuell schwerer...)
Zum LiteOn möcht ich nix sagen, da ich persönlich nur schlechte Erfahrungen mit dieser Firma gemacht habe, allerdings hab ich auch schon einige Male gehört das die neuen Brenner dieser Firma besser sein sollen - würd aber nicht drauf wetten)
Ansonsten is dein System ganz gut...

Zu deiner Frage wegen Eigenassembling: Kommt drauf an. Hast du damals deinen P133 ganz alleine zusammen geschraubt? Wenn ja, kannst dich hier auch drüber wagen - wenn nein oder wenn du dir unsicher bist, frag jemanden der sich darin auskennt, ob er dir hilft - bevor du begonnen hast!!!

so long

Hi und danke für die Tipps!

Welches MB würdest Du alternativ empfehlen (günstig und problemlos)?

Ad Eigenbau: ehrlich gesagt, habe ich bisher beim P133 nur ein Laufwerk getauscht, eine zweite HD eingebaut, sowie RAMs erweitert. Ich hoffe halt, daß mir der Händler bei dem ich das meiste Zeug kaufen werde (?Peluga, ?NRE, ?Birg, ?DiTech, ?Academia) Hinweise gibt und mich mit dem nötigen Kleinmaterial (Zusatzkabel usw.) versorgt. Ich schätze, ich werde den Sprung ins kalte Wasser wagen - einmal ist immer das erste Mal!

Ciao
TM

Hi there !

Mit den passenden Teilen (Zubehör ist immer komplett dabei, kein weiteres notwendig) sollte es mit etwas Hausverstand kein Problem sein.
An Motherboards empfehle ich MSI, sind günstiger, können das Gleiche, und haben ein tolles Service.
Sollte mit einem MSI Probleme geben, kann ich bei uns selbst nach der Gewährleistungsfrist noch etwas machen.
Asus (Living Zombie bei uns der Spitzname) wird meist doch eingeschickt.

So long, Mike

Mail : mike@cpub.at
WEB : http://www.cpub.at

gibt genügend Alternativen schon in diesem Thread beschrieben...

so long

Wenn ein P4 System dann ein Socket 478! und da ein ASUS P4-B
Is zwar sauteuer aber meiner Meinung nach sind Intel Systeme die weitaus stabileren! Kühlung kein Problem weil ja die meisten eh "Boxed" sind.

Bei AMD würd ich doch lieber auf den KT266A Chipsatz warten - is neu und sehr schnell!

Brenner naja - Plextor wär schon besser!
Soundkarte würd ich auf die Audigy warten!

Ansonsten nicht schlecht, aber ich bleib Intel treu, egal was die anderen sagen!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

>aber ich bleib Intel treu, egal was die anderen sagen

AMD Rulez!!!!!

P.S: Net ernst nehmen...

mfg Krle

Ich kenn dich ja!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Bei mir ist das schon nix besonderes mehr...

mfg Krle

Genau!

Mit der Zeit gewöhnt man sioch auch an Leute wie dich!

P.S.: Wart ned bös gemeint!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

>War ned bös gemeint!

Ich kenn dich doch auch...

mfg Krle

> aber ich bleib Intel treu, egal was die anderen sagen!

Naja, wennst keinen Speed brauchst *gggggg*

"What the *PIEP* is wrong with german people?"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Stan Marsh in "Southpark...Bigger,longer,uncut"

Ich hab lieber ein langsameres stabiles System als eines wo ich mich ständig Fragen muss ob die °C der CPU in Ordnung sind oder ob ich die richtigen Chipsatztreiber hab! (VIA-Bug)
Wie gesagt jedem das seine!
Und da ich Max Payne in 1024x768 mit allen Details spielen kann und mir die Zeit zum DVD rippen egal ist *Piep* ich auf AMD und ihren Speeeeed!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Hi!
Mein Wort....

cya

Na wenigstens einer der mich versteht!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Hi there !

Nicht nur einer, ahbe vier Intel Rechner hier laufen ....
Allein die drei Jahre Garantie sind es wert.
Und seitdem der P4 unter 3000.- gefallen ist ....

So long, Mike

Mail : mike@cpub.at
WEB : http://www.cpub.at

leider fehlen wie eliot richtig erkannt hat ncoh DDR Boards dazu!!!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Hi there !

Ja der 845 kann eigentlich DDR, ist aber noch nicht freigeschalten.
Ich rate sowieso weiterhin zu RIMM, da diese tatsächlich einiges an Mehrleistung leifern udn auch nicht mehr die Welt kosten. Erst letztens wieder ein P3C 2000 von Asus getestet, um 1700.- ein Slot Board das auch einen Giga noch verträgt, einen Adaptec SCSI onBoard hat und verdammt schnell war. Mit nem 800er einen normalen Giga verblasen sagt alles ....
Und Rechner mit solch einem Chipsatz kamen keine zurück, diese laufen und laufen stabil ....

So long, Mike

Mail : mike@cpub.at
WEB : http://www.cpub.at

Und wer hier dauernd von den ach so "langsamen" P4-Systemen redet, hat sein Wissen nicht aus der Praxis, sondern bestenfalls von (manchmal auch obskuren) "Testberichten" aus dritter Hand. Niemals kommen solche Meldungen aber aus der mit aktuellen Treibern sauber abgestimmten Realität, da habe ich noch keinen Enttäuschten gesehen.

Und so ganz nebenbei: Benchmarks alleine sind gar nichts, der PC ist ein Werkzeug zum Arbeiten (oder, von mit aus, auch zum Spielen). In beiden Fällen spielt (zumindest auch) die Stabilität eine gewisse Rolle. Und wann haben wir hier einen Beitrag à la "mein Rechner stürzt dauernd ab - HÜÜÜÜÜLLLLFFFFFEEEE!!!!" von einem Intel-Anwender gelesen?

GrummelGrumpf

Naja, mit 'nem stabilen System stürzt auch AMD ned ab (sorry, der war jetzt notwendig).

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Das ist wahr, es gibt sie wirklich. Und dann stürzen sie nicht ab.

Aber, lieber Herr der Durons und Thunderbirds, wie hoch ist selbst in Deinem überschaubaren Umfeld der Anteil INstabiler AMD-Systeme, die auch nur eine Kleinigkeit von der "Standard-Bestückung" abweichen?

Ich hab es schon zig Male geschrieben: Die heutigen AMD-CPUs sind seit Ihrer NexGen-Zeit (das war die Firma, die AMD geschluckt hat, um den Athlon endlich mal hinzukriegen) technisch besser. Und es ist doch schon mal echt gut, dass es jetzt endlich auch stabile Boards (und noch dazu für Single- UND Dualbetrieb) auf den Markt kommen.

Gibt Hoffnung für die Zukunft.

GrummelGrumpf

ich muss hier mal zusätzlich zu Fly antworten

das wirklich große Problem bei den meisten AMD Systemen liegt dort, dass sie von Windoof nicht von Hausaus unterstützt werden. In jedem Win gibts milliarden Treiber für Intel Chipsätze und dann noch einige weitere für ein paar andere damit man sagen kann, man unterstützt diese. Bloss, der Rest is nur als "kompatibler Universal-Treiber" verfügbar und die können das ganze ned so ausnutzen oder bringen Probleme... (In dieser Hinsicht schlägt das Wintel Kartell zu)

Egal welches System aus egal welchen Komponenten kann zu 90% mit den richtigen Treibern stabil laufen - wobei die richtigen Treiber nicht unbedingt die neuesten sein müssen! Die restlichen 10% Teilen sich in HW Inkompatibilitäten und Defekten auf.

Das is die traurige Realität...

so long

Na, hast Du doch großteils recht. Nur, was ändert das an der Situation? Ich behaupte mal frech: Gar nichts, solange wir nicht selbst Zeit und Fähigkeiten haben, die entsprechenden Treiber zu proggen. (Und ich sag's mal gleich: Bei der Treiberprogrammierung fehlen mir die Fähigkeiten, von der Zeit ganz zu schweigen.)

GrummelGrumpf

Was das an der Situation ändert? 'ne Menge. Weil IRGENDWO auf der Welt sitzt jemand der's proggen könnte und würde.

Wenn ... naja, wenn er's könnte und er's ned wie'n Mechaniker machen müsst, der die Motorhaube nicht aufmachen darf um den Motor einzustellen. Da vergeht Dir die Lust.

Rate mal welches Betriebssystem auf AMD Systemen bombenstabil rennt eben WEIL man die Motorhaube (sprich den Quellcode) aufkriegt.

Andererseits... auf welchen Systemen rennt's NICHT stabil.

(Und ja, das war jetzt notwendig

)

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Du tust aber jetzt so, als würde Microsoft verhindern, dass sich jemand zum Programmieren hinsetzt. Das ist auch nicht okay, weil das ist es nicht. Wenn der Markt der ernsthaften User tatsächlich in Richtung AMD schwenkt, dann werden auch Treiber (aus kommerziellem Interesse) geschrieben. Aber nicht, wenn AMD-Systeme ohnehin nur von ein paar Freaks gekauft werden, die marktpolitisch nicht wirklich wichtig sind.

Und genau diesen Schwenk könnten Boards wie Siemens D1279, D1289, Tyan Tiger MP, Thunder K7 u.ä. bringen. Die Büro- und Profianwender interssiert nicht, wie weit der Proz übertaktbar ist. Auch nicht, ob SD-, DDR- oder Schmampf-RAMs drinnenstecken. Die intereessiert nur, ob Office läuft und wie lange der PC rennt, ohne abzuschmieren oder zusammenzubrechen.

GrummelGrumpf

also wenns nur darum gehn würde, dann hätten wir viele Probleme nicht... doch leider is dem nicht so

viele Leute kaufen Intel weil sie Intel schon immer gekauft haben und Intel vertrauen. Bitte sollns, nur wenn jetz auch schon Kistn mit Non-Intel Inside daherkommen habens deshalb an bleden Start.
Bei den OEMs spricht sichs langsam herum das auch AMD was kann...tja...aber eben nur langsam...

Und ich geb Fly recht, es liegt sehr am jeweiligen System und auch den Treiberversionen obs stabil sind oder nicht...

so long

Fairerweise sag ich mal, ich hab's mir bisher erspart, Treiber für Windows zu proggen. Wie leicht kommt man an die relevanten infos ran? Mir hat's bisher schon gereicht, wie umständlich/teuer es ist wennst nur "normale" Info zu den APIs haben willst, da war meine Ambition in die tieferen Bereiche des Systems vorzudringen, wo Info normalerweise immer spärlicher wird, eher gering.

Treiber für AMD-Bretter werden, aus komerziellem Interesse, zwangsläufig bestenfalls die Hersteller eben dieser Brettl'n schreiben. Und diese Treiber werden gerade so gut sein, dass es läuft, weil primär wollen die damit Kohle verdienen, erst sekundär den Kunden zufriedenstellen. Nona.

Sollte sich wirklich eine Firma ernsthaft mit dem Gedanken tragen AMD basierende System einzusetzen und entsprechend stabilere Treiber programmieren (lassen) für Boards, mit denen AMD nicht stabil läuft, dann werden diese aber unter Garantie ausschliesslich intern eingesetzt werden, weil man sicher nicht der Konkurrenz gratis zur Verfügung stellen will was man selbst teuer produziert/erworben hat.

Und Otto-durchschnittsuser schaut wieder durch die Finger.

Die neuen Brettl'n schauen vielversprechend aus. Ich hab leider noch keines davon selbst mal ein bisserl "treten" dürfen, nur hoffe ich mal dass sie halten was ihre Namen versprechen. Nur, ob's was bringen wird ist halt die Frage. AMD hat das Image der hochzüchtbaren und unendlich tune-baren Spielmaschine. Mit halt ein paar Stabilitätsproblemen.

Wie Du richtig sagst könnt's mir bei der Arbeit nicht egaler sein, wie sehr ich die mit der richtigen Kühlung und sonstwie angelöteten Kondensatoren auf was-weiss-ich-wieviele übertakten kann. STABIL muss es sein.

Und hier hat AMD halt inzwischen ein relativ negatives Image. Du wirst es immer wieder erleben, dass Leute wenn's um "seriöse" Anwendungen geht, zu Intel greifen. Mir ist egal wieviel ich den DB-Server übertakten könnte. Nur abstürzen darf die Kiste NIE. NIEMALS. Um keinen Preis der Welt.

Soll ich's jetzt riskieren, da 'nen AMD einzusetzen? Er soll ja jetzt mit den neuen Brettern stabil sein, aber 'n Tag rollback für 100.000,-- aufwärts (je nachdem wann's passiert kann's 'ne Viertelmillion auch kosten) riskieren damit der Server um vielleicht 3.000,-- billiger wird?

Selbst wenn's mit den neuen Brettern so stabil wird wie Intel wird's sehr, sehr lange dauern, bis es auch aus den Köpfen heraussen ist, dass AMD Kisten absturzgefährdet sind.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

"Selbst wenn's mit den neuen Brettern so stabil wird wie Intel wird's sehr, sehr lange dauern, bis es auch aus den Köpfen heraussen ist, dass AMD Kisten absturzgefährdet sind."

Wie schon gesagt: Der Markt der Big Spender reagiert langsam (und ist auch vom "Spieler- und Bastlerimage" AMDs eher negativ beeinflusst).

Aber, wenn Du Unterlagen, Specs u.s.w. für Windows brauchst, um Treiber zu proggen, ist das relativ einfach. Microsoft gibt (wie jeder Hersteller) nicht ALLE Internas frei, aber alle, die Du brauchst, um zu proggen. Microsoft ist daran interessiert, dass möglichst viele Systeme auf Windows laufen.

GrummelGrumpf

"Die neuen Brettl'n schauen vielversprechend aus. Ich hab leider noch keines davon selbst mal ein bisserl "treten" dürfen".

Melden, lieber Fly, bitte melden!

Und die genagelten Goiserer anziehen.

Euer CWsoft-Team

_{Es gibt kaum etwas auf dieser Welt, das nicht irgend jemand ein wenig schlechter machen und etwas billiger verkaufen könnte; und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren, werden die gerechte Beute solcher Machenschaften. John Ruskin (1819-1900, englischer Schriftsteller und Sozialreformer)}

seas

muss deinem beitrag noch was hinzufügen: mit nem stabilen BETRIEBS-System!!!

also dieses windoof, besonders dass 98er(auch SE- und NEIN, ich zähle ME nicht zu den BS!) is ein instabiles kastl, hatte bis jetzt 3 pcs, einen 486erDX66(@100mhz

), einen K6-2-500@550 und einen duron700@1000! und wo hatte ich keine probs, na beim intel natürlich!....denkt ihr! tja, der 486er war natürlich so saulangsam, dass man hier gar nichtmehr von probs reden kann! eher mehr katastrophen! - der k6-2 hatte eigentlich keine probs, nur windoof und meine sb128pci und meine festplatte und mein mainboard, usw.!! den den sound konnt ich nur von einem progi hören(ich hab alles probiert....JA, wirklich alles!- aber windoof stellt sich dagegen) ja und irgendwie pfunziwunzifunztatatute der dma-modus nicht, immer wenn ich das hackerl anclickte(bei der festplatte) war es beim neustarten wieder weg - dadurch suckte die performance der platte furchtbar und das mainboard hat sicherlich auch seinen teil dazu beigetragen(war ein msi, deswegen rat ich jetzt allen von solchen gefährlichen dingern ab!) und startprobs hab ich auch immer ghabt, der rechner lies sich nicht gscheit starten, is während dem starten abgstürtzt und erst beim neustarten gings wida gscheit! und das windoof hat auch noch glaubt ich hab ein atx-board und hat den standby irgendwie aktiviert - natürlich auch was tolles! obwohl ich ein AT-board hatte, naja....und das neue system mit duron, das hat auch probs, weil windoof sich manchmal beim übertakten aufregt und nicht gscheit starten will!, hab auch schon x-mal neu aufgsetzt! und im winxp(beta2 2462)? da gabs niemals hardware probleme, da lief alles wie geschmiert!!! also liegts meiner meinung nach hauptsächlich an der weichen ware im kasten!

so long c

luke

Ich denke, es ist nicht so sehr die Hardware, die hier für Probleme sorgt. Ich sehe da eher das 'Bermudadreieck': Jugendlicher User - Kein Geld für wirklich erstklassige Komponenten - Kaum Erfahrung im Assembling von PCs, aber Overclocker spielen wollen.

------------------------------------------
A home without a cat is only a house
------------------------------------------

Na, das spielt sicher auch mit, ist aber nicht der einzige Grund. Die Beschäftigung professioneller Chipsetschmieden mit den AMDs wäre auch recht hilfreich.

GrummelGrumpf

seas

herst, lasst du mich dummen, unerfahrenen, jugendlichen DAU bitte overclocker spielen, DANKE!!!

so long c

luke

"DAU" ist kein Begriff den ich verwendet habe. Das steht mir erst zu nach erbrachtem Nachweis des DAU-tums in form dümmlich-anmassender Postings. Ich weiss nicht, ob Du dieses Kriterium je erfüllt hast.

------------------------------------------
A home without a cat is only a house
------------------------------------------

Jetzt wirst gleich Buuuu Schreie hören aber du hast den Nagel auf den Kopf getroffen kann Ich dir nur zustimmen .

mfg

Jetzt stürzt für alle AMD-Freaks ne Welt zusammen!
Wenn wir uns doch ehrlich sind, wozu brauche ich den Speed eines Thunderbird 1,4 oder P4 2Ghz.
Zum Spielen reichen auch langsamere Systeme und zum Arbeiten zumindest auch.
Mal abgesehen von Videobearbeitung, da kannst nie genung Speed haben!

Aber AMD wird sich in nächster Zeit eh schwer tun ihre Prozis unter die Leute zu bringen, solange sie nicht über den 1,4GHz hinaus kommen!
Zumindest wäre dann nicht der Gedanke der Wiedereinführung des P-Rating gewesen!

Naja, wie gesagt jedem das seine!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Na ganz so ist es wieder auch nicht. Es gibt eine ganze Reihe von professionellen Anwendungen, die auch einen TB3000 vertragen würden.

Eine Beispiele? 3D-CAD, simple Bildbearbeitung mit hochauflösenden Bildern, versicherungsmathematische Berechnungen, Statische Berechnungen komplexer Konstruktionen, professionelle Animationen und vieles mehr benötigen weit mehr Rechenleistung als Videobearbeitung.

Und dann wollen wir doch nicht vergessen, dass es sich in Echtzeit doch weit besser schiesst, fliegt und sonstwie spielt.

GrummelGrumpf

I know, da ich eigentlich im Hochbau zu Hause bin, is mir klar das 3D-Renderings jede Menge Performance benötigen - Videobearbeitung war nur ein Bespiel von vielen (wie du sie ja angeführt hast)

Hier findest ein paar nette Architektur - Renderings:
http://www.tbn.at

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Echt toll, die Arbeiten!

GrummelGrumpf

seas

> Und wann haben wir hier einen Beitrag à la "mein Rechner stürzt dauernd ab - > HÜÜÜÜÜLLLLFFFFFEEEE!!!!" von einem Intel-Anwender gelesen?

.....hm? - ich denke dass hier jeder(ok, außnahmen bestätigen die regel) einen amd rechner hat - daran liegts auch, dass sich niemand über ein intel problem aufregt, es hat ja keiner einen

B-)

so long c

luke

Hi zusammen !

Ich hab' aber schon einen INTEL Rechner...

OK. Er ist zwar schon ein wenig älter (ca. 6 Jahre) aber ich habe noch keine
schwerwiegenden Probleme gehabt (ausser einmal ein Bios Update, um größere
Festplatten zu erkennen, hat aber nicht viel mit dem Prozessor zu tun - ich
weis). Hab' sogar einmal einen mittelprächtigen Kurzschluß in der
Stromversorgung produziert, nach ein paar Minuten Systemstillstand ist
alles wieder gelaufen.

Ich hab zwar keine Ahnung was neue AMD und INTEL Systeme so "aushalten" aber
ich werde mir sicher wieder einen INTEL kaufen...... weil ich damit zufrieden
bin.

Also, Schluß mit der ewigen Streiterei ... jeder soll kaufen was er will. Ist
ja schließlich sein Geld, das er ausgeben will / wird.

Gruß ICH.

Hast Du gar nicht bemerkt, dass wir hier über ein Reizthema reden, OHNE zu flamen? Und schon 'ne ganze Weile? Na, das kann was.

GrummelGrumpf

Hier irrt der Prinz des Universums. Und auch noch gewaltig.

Intel wird lachen, AMD weinen, wenn Sie Deinen Beitrag lesen.

Der Marktanteil Intels liegt noch immer ganz gewaltig über dem AMDs. Der Markt der Zahler (sprich derer, die die Mengen bewegen) reagiert langsam und bedächtig, wenn es um Milliarden geht. Und er vergisst nicht so schnell (z.B., dass AMD vor wenigen Jahren wegen Copyrightverletzungen verurteilt wurde, seinerzeit nur von Intel abgekupfert hat u.s.w. - auch solches prägt ein Image).

Aber dieser Markt reagiert, wird also AMD auch einmal den Stellenwert einräumen, den sie sich verdienen.

GrummelGrumpf

seas

dass intel viele marktanteile hat weis ich schon(nicht nur viele - i know) aber ich sprech ja von den leuten hier im forum! hier sind kaum DAU's zu finden, die DAU's kaufen sich doch meist einen intel rechner - oder lieg ich da falsch? dass ist dann der intel rechner, irgendein komplettsystem marke:"mediakarkt" und von stabil kann man da ja auch nicht wirklich sprechen!

so long c

luke

Jetzt mal ernst: Nein, DAUs kaufen, was ihnen die Werbung sagt. Du wirst keinen Profi finden, bei dem nicht zumindest ein Intel-Rechner rumsteht. Ist eben für viele professionelle Anwendungen derzeit noch notwendig (siehe auch die Postings von Fly und PyroTFD in diesem Thread zum Thema "Treiber"). Und jetzt kannst ja mal überlegen, wie das so ist in diesem Forum mit DAUs und (wirklichen) Professionals...

Nicht jeder, der sich einen AMD gekauft hat und damit nicht zurechtkommt, muss deswegen schon ein Könner sein.

GrummelGrumpf

Dann müsste bei jedem Dau 'n Intelrechner eh Pflicht sein. Ich kann mich jetzt an keinen Werbespot von AMD erinnern, aber Intel rührt kräftig die Werbetrommel.

Is' aber vielleicht besser so. Ja, man kann Intel ned so toll übertakten und treten wie die AMDs, aber dafür laufen's stabiler. Jede "schlechte" Komponente in einem System trägt zu ihrer Instabilität bei. Und Amd + Windows + Dau... bootet das noch nach 'ner Woche?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

Hi there !

Intel ned overclocken ??? Dann lies mal meine Beiträge.
50% overclocking mit dem Gratiskühler bei den ersten Celeron2 ... habe 2 davon. Und die neuen Celeron (1GHz) habe ich gleich mit *TRÖT*werten (Vcore etc.) mit dem billigsten Kühler der rumlag gleich mal auf 20% overclocked.
Ohne mir irgendwelche Alpha Kühler um 600.- oder mehr zulegen zu müssen ....

So long, Mike

Mail : mike@cpub.at
WEB : http://www.cpub.at

Is so nicht ganz richtig - ich hab z.B. nen Intel Rechner!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Irren ist menschlich, aber aus Leidenschaft im Irrtum zu verharren ist teuflisch."

seas

hab nur gesagt dass "FAST" niemand einen intel hat!

so long c

luke

Hi there !

Ich hab 4 Stück.
2 davon um 50% overclocked, Dauerbetrieb unter Vollast.
Workstation natürlich nicht overclocked.
keine Stabilitätsprobleme oder Chipsatzprobleme

Hab btw. einen AMD 1GHz TypC am Tisch herumkugeln

aber nicht in Verwendung.

So long, Mike

Mail : mike@cpub.at
WEB : http://www.cpub.at

seas

...ähm, frage: du magst intel mehr als amd und hast nen tb 1ghz herumliegen, nicht? wieviel würdest denn für den verlangen, ich mein der is ja sicher nimma soviel wert, also man könnt da schon ordentlich runter gehen mit dem preis, da du ja eh keine amd magst? oder hängst dir denn an die dart-wand?

ps: wennst ihn billig hergibst, meld dich bide bei lukesky1@gmx.at

so long c

luke

Hi there !

Pinwand hatte ich im Sinn, aber Mail ist mal unterwegs ...

So long, Mike

Mail : mike@cpub.at
WEB : http://www.cpub.at

hi

hab 4 Intel rechner keine probleme.

mfg

Power

also tomshardware schreibt das der schnellste Proz. zur Zeit der P4 2 GHZ ist ; ) Also speed gibts da wohl mehr

Das Preis/Leistung bei AMD besser ist, ist eh keine Frage!

cu

P4B? SDRAM mit Pentium 4 ... Is ja supi... Da kann man gleich den internen Caches ausschalten, dann kommt er sicher wieder auf P133 Niveau

*wink*

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

naja ein Board mit DDR + SDR is auch nicht das wahre!

Ausserdem gibts ja bei euch

keinen anderen P4 S478 Boards!
Und von denen is das ASUS sicher nicht schlecht!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Gibts sehr wohl.. aber ich kann a) nix dafür, daß die Hersteller diese Platinen totschweigen b) bremst SDRAM einen P4 weit mehr aus als einen AMD aufgrund der Architektur c) besser 2+2 als nur 2 DDR... und wenns unbedingt 1GB sein muß, dann muß man eben zu 512er Modulen greifen, die der Chipsatz unterstützt.

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Danke für Deine Hinweise!

Weiß man (Du), wann der von Dir angesprochene Chipsatz erhältlich ist?

Bzgl. Brenner bin ich selber im Zweifel - LiteOn wird eher kontrovers beurteilt!

Sound ist mir (zur Zeit) nicht so wichtig, da ich mit der angesprochenen CL in diesem Kastl das Auslangen finde.

Ciao
TM

Hi!

Also bitte nicht den P4 mit SDRAM ... P4 braucht Rambus ...

Und so teuer ist der Rambus eh nimma!

Achja ... der P4 2 GHZ macht auch 110 Watt abwärme ; ) Der Kühler hat einen Anpressdruck von 35 kilo (org!) ... bei AMD normal 5 kg!

c ya

Undying

Ja dann zeig mir nen Händler der ein P4 Mobo mit DDR Ram oder von mir aus auch Rambus hat!

Dann hätt ich schon eines!!

Ciao,
M.A. Morpheus
"im land der wundersamen gedankengeträume wo nur glück und kein pech herrscht - wo niemand verloren aufgefunden wird..."

Also da kann ich dir leider nicht helfen!

Ich würd mal CWSoft fragen! Die können da sicher was machen

)

c ya

Die haben nur Socket 423 Boards!

Ciao,
M.A. Morpheus
"Nihil sciri potest, ne id ipsum quidem"

Dann warte einfach

Intel hat bekannt gegeben den neuen P4 Sockel bis zu 10 GHZ weiterzuvwernden (wers glaubt ; ) )

Aber eventuell ist ja wirklich was dran!

c ya

Es bleibt mir eh nichts anderes übrig!

Ciao,
M.A. Morpheus
"In einer Fünftelsekunde kannst du eine Botschaft rund um die Welt senden. Aber es kann Jahre dauern, bis sie von der Außenseite eines Menschenschädels nach innen dringt.

Nimmst Dir halt nen Tornado 7528 und der Lärm hat ein Ende

Wenn Du 90Minuten Rohlinge brennen willst, solltest besser das 24x Laufwerk nehmen.. ausgenommen hier postet jemand, daß das tatsächlich funktioniert

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

>Wenn Du 90Minuten Rohlinge brennen willst, solltest besser das 24x Laufwerk nehmen.. ausgenommen hier postet jemand, daß das tatsächlich funktioniert

mit meinem yamaha 2100E pfunziwunzifunztatatut das ganz liab und nett allerdings kann ichs dann nur 8fach brennen

-------------------------
wer nen rechtschreibfehler findet darf ihn behalten

Nee, es ging um den 16x LiteOn Brenner, ned um die Yamaha

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

hi,
mit welchem programm?
mfg
nash

Dein System ist toll zusammengestellt, ein paar Tips:

1. gutes Netzteil, also 350 W Aufwärts
2. bezüglich Kühler, Du solltest keinen um 120 S nehmen

was spricht gegen msi?
habe selbst MSI MS-6330 V1.0C, K7T Pro 2-A, KT133
und keine probleme damit.
gebe aber zu, mich seit ich mir den rechner vor einem halben jahr gekauft habe, nicht mehr so sehr mit der materie beschäftigt zu haben.

gruß mdma.

Hi picard,

danke für Deine Tipps und die guten Links! Du hast völlig Recht, ein Bigtower mit gutem Netzteil ist Pflicht! Zuerst wollte ich ein Billigsdorfergehäuse nehmen, habe mich aber nun überzeugen lassen, daß das Sparen am falschen Fleck wäre. Über MSI hört man diametral verschiedene Meinungen. Ohne eigene persönliche Erfahrungen tu' ich mir schwer, mich der einen oder anderen Richtung anzuschließen, ASUS scheint aber in jedem Fall keine schlechte, wenngleich auch keine billige Wahl zu sein. Ich bin mit meinem derzeitigen ASUS-MB auch sehr zufrieden.

Ciao
TM

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung