Laß auch Du deinen PC für die Wissenschaft rechnen!

Laß auch Du deinen PC für die Wissenschaft rechnen! (26 Beiträge, 12 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Wie vielleicht schon einige von Euch wissen werden, gibt es im
Internet zahlreiche sinnvolle Rechenprojekte die allesamt dazu
dienen mittels der Home-PCs der Internet-User Rechenleistung für
die Wissenschaft zu erbringen.
Seti@Home ist eines dieser Projekte. Sinn und Zweck ist es, mittels
eines downloadbaren Bildschirmschoners, in den Rechenpausen
anfallende Mengen von Datenmaterial eines amerikanischen
Radioteleskopes berechnen zu lassen. So kann auch mit Deiner
Mithilfe die immense Datenmenge ausgewertet werden, die bei der
Suche nach außerirdischem Leben anfällt. Die Signale dieses
Teleskopes können nur im Internet sinnvoll berechnet werden.
Derzeit beteiligen sich über eine Million PC-User weltweit, um mit
diesem wichtigen Projekt der Wissenschaft zu dienen.
Der Seti@home Bildschirmschoner ist zudem sehr Ressourcenschonend
und Du mußt auch keine Angst haben, an Rechenleistung zu verlieren.
Auch ich spüre mit meinem K6 500 kaum eine Leistungseinbuße durch
Verwendung dieses Programmes.
Es würde mich freuen, wenn ihr recht zahlreich an diesem Projekt
mitmachen könntet. Auch wenn ich selbst kaum an das Dasein von
Außerirdischen glaube, so bin ich von der wissenschaftlichen Arbeit
dieses Projekts überzeugt.

Die Seti@homepage findet ihr durch die Sucheingabe des Namens Seti
in http://www.google.com

Das würde mich schon interessieren!
Aber eine Frage hätte ich dazu: Wie funktioniert das genau? Muss ich
da ganze Zeit (während das Programm läuft) Online sein bzw, wie groß
ist die Datenmenge, die da herumgeschaufelt wird?

Versteh' mich nicht falsch, aber ich hab' nur einen Modemzugang zum
Internet (Kein Kabel, keine ADSL-Möglichkeit) und da kommt's schon
darauf an, wie viele Daten bzw. wie lange die Verbindung stehen
muss!

mfg

Andi

Die Menge die man zum Berechnen downloaded kann man beim RC64
Projekt selbst unter den Optionen einstellen. Man kann sich die
Datenmenge für viele Wochen im Vorhinein runterladen. Dauert
maximal eine oder zwei Minuten. Danach benötigt er keine
Internetverbindung mehr. Also du bist nicht auf das Internet
angewiesen. Beim Seti@home Projekt ist die höchste Datenmenge für 4
Tage Rechenarbeit. Auch hier muß man nicht länger als 2 Minuten
dranhängen um die errechneten Daten zu übermitteln und neue zu
bekommen.

Um hier auch was zu vermelden...

Seti@home ist ganz lustig, aber mit http://www.distributed.net kannst unter
Umständen auch ein bisserl Geld gewinnen. Die versuchen nämlich,
Verschlüsselungen zu knacken (nicht bestimmte Schlüssel, sondern
halt zu testen, wie sicher ein Cypher ist, ist also legal, keine
Angst).

Und wer halt zufällig den richtigen Schlüssel hat, kriegt irgendwo
bei 1000 Dollar. Ist zwar so wahrscheinlich wie'n 6er im Lotto, aber
... naja, dabeisein ist alles.

Die Datenmenge ist verschwindend gering (Downloadzeit alle 2-3 Tage
etwa 20 Sekunden). Es lässt sich auch so einstellen, dass er wartet,
bis eine Verbindung gemacht wird (Du also online bist) und dann sich
sozusagen "dazuhängt" und Daten mit den Keyservern austauscht.

Den zusätzlichen Traffic merkst also gar nicht.

Seti@home bietet allerdings einen ziemlich cool aussehenden
Screensaver, den hast beim Schlüsselknacken nicht.

Bei mir am K6-2 450 hat er fast 100 Stunden für das ganze Paket
gebraucht, also ein halbes Jahr.

Da ist der Celeron schon fast doppelt so schnell.

Laut Seti sollte es (Stand Mai 2000) 24-48 Stunden brauchen.

seti scheint Windows2000 zu mögen. Bin fast doppelt so schnell wie
mit Windows 98. Weiß eigentlich einer wie lange es schon Seti gibt?

Normalerweise ist WIN98 um ein paar Minütchen schneller.
Zwischen Grafik Client und Text Client ist hingegen ein enormer
unterschied zu spüren! Hab mit dem Text Client damals (noch Celeron
400@450) meine Rechenzeit mehr als halbieren können.
Hab jetzt nen Duron750 und brauche für ne "Bench WU" inzwischen
4h22min.

Hab mal mein Problem in dem anderen Forum geposted, vielleicht kann
mir jemand weiterhelfen

Damit ich dann wieder anständig weiterforschen kann.

Aber ich versteh' nicht, woran das liegen soll. Hab auch die
Benchmarks des K6-II angesehen und war ehrlichgesagt enttäuscht.

Der beste Prozessor für aufwendige mathematische Berechnungen ist
zweifelsfrei wohl der Alpha-Prozessor. Dieser schafft einen Turn-
arround in sagenhaften 59 bis 68 Minuten. Zum Vergleich schafft der
PIII mit ungefähren 800 Mhz die selbe Rechenarbeit in einem
Zeitrahmen von 11 bis 16 Stunden. Der K7 ist hier schon etwas
flinker und schafft bei selber Taktfrequenz wie der Intel rund 15
Prozent mehr Rechenleistung für Seti@home oder auch das
Primzahlenberechnen in dem Projekt Prime.
Im Übrigen gibt es KEINEN Prozessor der nicht für Seti@home und
ähnliche Projekte geeignet wäre. Also traut Euch ruhig und lasst
Eure Prozessoren von A wie Alpha bis Z wie Zarc für die
Wissenschaft rechnen.
Fazit: Einen Alpha müßte man haben, aber was will man nicht alles
vom Leben und bekommt es doch nicht....

wie steht es mit linux!

funktioniertes da auch ?
*TRÖT* ja genau das richtige für mein mandrake!

hab was vergessen!

am liebsten währen mir rpm packete!

ps:schade das nicht mehr user auf linux umsteigen!
nur so,für die freiheit!
das gefühl der freiheit ist mit linux viel grösser!
ehrlich,im namen der wissenschaft!

http://www.setiathome.ssl.berkeley.edu/
Selbstverständlich gibt es für sämtliche am Markt befindlichen
Betriebssysteme den Client für Seti downzuladen. Der Textbasierende
Client ist sogar ein Eckchen schneller als der Grafik-basierende.

Hallo Michael
Ich rechne auch 24 Stunden am Tag für SETI. Aus einem guten Grund,
weil ich meine Rechenzeit für was wirklich sinnvolles spenden will,
und da scheint mir SETI ganz gut dafür geeeignet.
Also, falls du nähere Informationen zu SETI haben willst und
eventuell auch noch unserem TEAM Planet3DNow! beitreten möchtest,
dann kann ich dir diese Homepage empfehlen:
http://home.teleos-web.de/fkuhlmann/seti/
Falls du auch darüber diskuttieren willst, oder fragen wegen
Rechenzeiten oder sonstigem hast, dann bist du im Planet3DNow
Diskussionsforum herzlich willkommen
http://www.planet3dnow.de
Und 100 Stunden für nen K6-2 450 sind eindeutig zu viel. Ich denke
mehr als 30 Stunden sollten es bei einem gut konfigurierten K6-2
450 nicht sein. Das ist wirklich schon das maximum, was er brauchen
darf!!!!!!!!!!!!!!!!

Was hat Schlüsselknacken mit Seti@home zu tun? Da geht's nciht
darum, seinen Rechner für irgendwas zu verfügung zu stellen, wenn
möglich sogar für nen gewinn, sondern um ein echtes
wissenschaftliche sinnvolles projekt.
gehts nciht darum was zu gewinnnen.
Wer seine rechenleistung nciht braucht, und das tut keiner während
er screensaver hat, kann sie freiwillig zu verfügung stellen

Was es damit zu tun hat ist lediglich, dass es sich um's selbe
Prinzip handelt. Man lässt seine Idletime was Sinnvolles tun.

Eine Frage hätte ich noch:

Rechnet der die ganze Zeit, also auch wenn ich was arbeite,
oderwirklich nur wenn der Screensaver aktiv ist??

andi

Also, das kommt drauf an wie den Grafik Client einstellst. Wenn du
mehr als 64MB RAM hast, dann kannst ihn ruhig immer rechnen lassen
und die wirst nichts davon bemerken!
Wenn du mehr als 64MB hast und ihn immer laufen hast, dann ist es
noch besser wenn du die Textversion einsetzt. Die ist ein bisserl
(viel) schneller!

also
ich hab einen P 733 (ehem P steht natürlich für PowerAthlon

)
mit 192 MB RAM
1) wie lange sollte er ungefähr für so ein drum brauchen?
2) textmodus ??!!??

also hophop schnell antworten

Und falls es dich interessiert!
Unser Team ist gerade in die TOP200 der Welt eingezogen!
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/stats/team/team_type_4.html

Es gibt viele interessante Projekte für "distributed computing".
Einige davon findet man auf mersenne.org.

Mit großen Mersenne-Primzahlen kann man auch sehr viel Geld
verdienen

-mjy

naja ich rechne seit heute, nur muss ich leider von mir geben, es
ist frustrierend.... 13 Stunden und 21 % vom ersten package.....
also ich empfehle allen, bei diesem tollen projekt mitzuarbeiten,
allerdings sollte man nicht so einen nudelrechner wie ich haben....

Wieso, was für nen Rechner hast du denn?

Pentium I 200 MHz

Ich hab nen Freund, dessen 200er schafft ne WU in ca. 30 Stunden.
Der verwendet jedoch auch den Text Client!

Also das mit der Rechenzeit ist ganz verschieden. Mein Athlon 550
braucht von 8 - 28 Stunden für eine Unit. Das hängt ganz und gar
von der Komplexität der Aufgabe ab. Man darf also eine Unit auf gar
keinen Fall mit einer anderen Vergleichen oder Rückschlage auf die
Rechenleistung des PC oder gar Vergleiche mit anderen PC's ziehen.

MfG Master_h

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung