Palomino OC

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Tuning »

Palomino OC (15 Beiträge, 12 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

http://www.beachlink.com/candjac/PaloDecode0.htm

Ein recht Interessanter Artikel

MfG aka47

Ich verstehe Nüsse!!!!!

mfg Krle

der athlonMP ist aber kein palomino, das ist ein normaler thunderbird mit vergrössertem cache!!!
--------------------------------------------------------------------------------
F U C K THE SYSTEM (c´t 13/2001 S.15)

WAAAAAASS??

Ich glaub ich les nicht richtig!
Seit wann ist der Athlon MP kein Palomino?

Der Palomino hat doch den Temp. Fühler schon "On DIE" und dass ist beim AhtlonMP auch so!
Die diversen upgrades, nennen wir es mal so, hat er auch!
sprich er hat SSE, endhanced 3DNow+ (500 befehlssätze mehr), größerer cache, usw. und die hat ein Normaler TB SICHER nicht!!

Zuerst informieren und dann schreiben!
Ansonsten war das ein geschmackloser scherz, oder bist heut so lustig drauf?

M.F.G
TheHackman

WaKü is out! HeKü is in!

TheHackman

danke für die klarstellung!
der athlon mp is nix weiter als eine cpu für multiprozessor systeme, sprich server! deshalb auch "mp" = multi prozessor
die desktop versionen kommen angeblich im oktober, aber bis die 2 ghz version da is, dauerts sicha noch

mfg addicted

Hi!

Was hat Multiprocessing mit SErver zu tun? Ich kenn genug Leute, die haben zuhause ein MP-System, aber trotzdem keinen Server

mfg
Brainstorm
ICQ: 22372308

UT Rulez

na, wenn ich die nötige kohle für das nicht ganz billige dual-brett habe, für die zwei palominos (die auch nicht ganz billig und nicht überall erhältlich sind) und für die ecc-ddr-rams (auch nicht grad billig) und für das spezielle netzteil auch noch habe, dann hol ich mir auch ein dual-athlon-system.
von den "kleinen" schwierigkeiten beim assemblieren der maschine mal ganz abgesehen...
dual-systeme sind ja ganz lustig nur: bringen sie auch nur wirklich was wenn ich genug software habe die auch dual unterstützt. also minimum win2k professional, (mit ME kann man mal eben nach hause zum murmeln gehen). und dann sollte ich auch vorwiegend mit 3dmax, autoCAD, photoshop etc. arbeiten dass sich die maschine auch wirklich lohnt. nur für quake 3 hat sowas keinen sinn.

das ist nunmal ein profi-brett welches für server oder power-workstations gedacht ist und aus diesem grund auch ein bisschen mehr kostet als normal. dafür kann es auch wesentlich mehr (z.b. ist die irq-vergabe ein ganz klein wenig anders als bei normalen systemen).
zumindest ist das beim tyan thunder k7 der fall.

und wie gesagt, das ganze zeug zusammenzubauen und einzurichten ist minimum doppelt so schwer wie bei normalen rechnern wenn ich das board auch wirklich wie vorgesehen als profi-gerät nutze. stichwort scsi etc. etc.

by DR. estranged

Hi nochmal!

Ich hab jetzt nocht unbedingt von der Athlon Plattform geredet, sondern eigentlich von nem Dual-Celeron-Board.
Dass mir 2 CPUs beim Spielen nix bringen, ist mir auch klar, aber DVD-Rippen, Videos REndern, RC5-Knacken, SETI@Home,.... is ganz lustig

mfg
Brainstorm
ICQ: 22372308

UT Rulez

wie gesagt, immer vorausgesetzt dass die progs dual unterstützen. seti zum bleistift unterstützt dual nur bedinbgt. die eine einheit wird nicht doppelt so schnell gerechnet sondern er kann zwei einheiten gleichzeitig rechnen. viedo rendern is auch klar, aber da bleibt man mit zwei celerons auch besser daheim. wenn es auf leistung ankommt, und NUR auf leistung dann kommt man um die schweineteuren boards nicht umher.
beispiel aus der praxis, und zwar nochnichtmal mit dual-cpu:
scsi-raid mit zwei hd´s auf ´nem amd-brett (abit). das ist ansich schon eine totsünde, warum folgt gleich:
laut benchmark ´ne übertragungsrate von über 30 mb pro sekunde, das hätte für framegrabbing in echtzeit eigentlich locker ausreichen sollen. dann ´ne framegrabbing-karte reingestopft, schöna uf die irq´s aufgepasst und auf einmal hat das scsi-rais nichtmal mehr 20 mb pro sekunde geschafft.
nunmal ein kleiner wechsel zu einem tyan-brett mit serverworks-chipsatz mit einem p3 1 Ghz (davor ein athlon 1,2C, wobei die hz in dem fall eh wurscvht waren) und auf einmal gingen auch mit frame-grabber-karte die geforderten 30 mb pro sekunde.
es ist eben ein unterschied ob cih ein board für 3000.- oder eins für 6000.- nehm (die server-works-chipsätze sind klasse, dem kannst du aufs mainboard einen haufen setzten und er wird weiterlaufen und dir noch sagen welches gewicht und welche dichte dein haufen hat und außerdem noch was du letzten abend gegessen hast.)

und die moral von der geschichte (nich prügeln ich weiß dass nicht alle der meinung sind, ich war bis vor 2 monaten auch noch anderer meinung. nachdem ich aber ein paar systeme gesehen hab hab ich die schell geändert...) ist dass ich mir für eine profimaschine sicher keinen via-chipsatz holen würde. für spielen, internet etc. etc. daheim nehm ich mir auch ´nen athlon, und das dual-brett ist stark...
auch ide-raid ist für sowas schwachsinn, daheim hab ich sowas auch bald...

bei der gelegenheit: usb wird bei server-works-chip gleich mal auf irq 99 gelegt, sowas ist wirklich lustig. das erste mal hab ich win2k gleich wieder runtergeschmissen weil ich gedacht hab dass win2k da was ganz gründlich durcheinandergebracht hat und dass das so eh nie was werden kann |:D |:D

by DR. estranged

Warum nimmst nicht ein Tiger MP Brettl? Das ist das kleine Board, ganz ohne Spezialstecker und Server Managment... ??? aber mit 64BIT PCI !!!

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

scsi onboard ist nicht das schlechteste.
und die 30 ampere auf der 5-volt-leitung muss ich auch erstmal nachschauen welches enermax man da wirklich braucht um da loszulegen.
der vorteil ist wirklich der 64-bittige pci-slot. das hat mich auch gewundert dass das thunder k7 die nicht hat

by DR. estranged

übrigens gibt es das thunder k7 auch ohne server-management. so eins hab ich auch verbaut, war trozdem schwierig genug...

by DR. estranged

Pah, SCSI.. Schnickschnack... 64bit SCSI Controller rein und geht schon.

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

das irq-management sieht dann aber gaaaaaanz anders aus als mit onboard...

by DR. estranged

STIMMT NED, der Athlon MP basiert schon auf dem Palomino Core!!!!!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung