SuSE 9.3 ist draussen... <b>NET</b> kaufen !

SuSE 9.3 ist draussen... <b>NET</b> kaufen ! (26 Beiträge, 601 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi !

Unter http://forum.geizhals.at/t325465.html hab' ich mich ja schon ziemlich über SuSE geärgert... auch auf SuSE/Novell-Foren.

In der Zwischenzeit gab's eine Reaktion: Ein Statement, daß der grep-Bug mit der 9.3er draussen sei.

Inzwischen gibt's die seit > 1 Woche am Markt - also hab' ich gestern abend mal you angestossen.

Resultat:
Sie fixen den Bug nicht zurück. Es scheint ihr ernst zu sein, für was fundamentales wie grep keinen bugfix auszuliefern sondern einfach dem Kunden einzureden, daß er die neue kaufen soll.

Net böse sein, aber so reagiert net einmal M$...

Kurzum:
Wenn bei euch ein Distri-wechsel ansteht - überlegts euch doch auch, ob ihr nicht was anderes ausprobieren wollt. Denn die derzeitige Politik von SuSE ist ja echt unter aller Sau.

aon und suse kunde.....manche leute wollen es einfach nicht anders *g*

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

hmm was is bei aon so falsch? klär mich auf!!!

böser Satz... Net unrichtig, aber hinterhältig

normale linux distris haben einen vorteil den du bei suse verlierst....du hast nur das was du willst und das dann nur so oben wie du es willst.
wenn schon linux dann aber richtig...

slackware
debian
arch

und selbst als einsteiger würde ich eine debian/slackware kompatible distri nehmen...unbuntu, lorma, vector.

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

Hi !

Ich bin seit Jahren (seit einem 0.98er-Kernel) mit Linux unterwegs.
SuSE war (damals noch net aktuell) immer angenehm, weil sie die neuesten Libs, ... mitbrachten - und ich damals nur ein 9,6k-Modem hatte..

Natürlich war SuSE immer buggy, aber das war halt der Preis für die aktuellsten Versionen... Und es bezog sich nur auf die Apps, net das System bzw. die systemnahen Proggies selbst.

SuSE/Redhat haben noch den Vorteil, daß sie als einzige für Oracle, ... zertifiziert sind - und man sich ja nicht an 17 Verschiedene "Systemmodelle" gewöhnen will (Aufteilung der Config, ... - halt die Punkte, wo jeder sein eigenes Süppchen kocht).

Aber SuSE wurde echt extrem schlimm seit den 8.*ern - und krass seit den 9ern.

Net böse sein, aber so reagiert net einmal M$...

Eh ned, weil bei denen hättest höchstwahrscheinlich ned mal eine Antwort bekommen.

Antwort kriegst schon, allerdings nur eine die sowieso keinen wirklichen Sinn ergibt

Persönlich bin ich seit kurzen am Notebook total umgestiegen. Muss allerdings sagen das es schon ein paar Anfangsschwierigkeiten gegeben hat. Aber Probleme sind ja schließlich dazu da das man sie bewälltigt. Alles in allem bin ich eigentlich nur deswegen umgestiegen weil mein Win nimma wollte und meine Daten alle futsch waren. Tja mit Knoppix hats dann auch net so hingehaun da man ja mit kd3 ein 2tes Laufwerk braucht um Daten zu brennen. Naja und die einzige Alternative war halt mal Linux. Schwupsdiwups und die Daten hab ich auch gleich gesichert. Tja und jetzt bleibts oben und fertig.
__________________________________________________________________________________

hmmm ich frag mich immer noch warum sich leute die eine linuxdistri raufspielen zu suse greifen?

ich bin selber neuling aber war schlau genug um sich vorher zu infomieren welche was kann und nicht

hab vor 2jahren mit mandrake angefangen und bin jetzt bei fedora gelandet aber nur weil ich die neueste von einen freund bekommen habe und mir die neue mandrake saugen hätte müssen sonst wärs wieder mandrake geworden

hmmm ich frag mich immer noch warum sich leute die eine linuxdistri raufspielen zu suse greifen?

Ich würde sagen, dass sie so etwas Ähnliches wie Microsoft Windows wollen, aber gratis.

MfG Beel

mein voll die krasse System: Intel 8008 CPU (8 Bit, modifizierte in FPGA realistierte Version), 1K ROM, 96 Bytes RAM triple channel, 12 Layer PCB, 7Segment Grafik, HDD: wozu? habe ja 4x2 5.25" Floppy (mit verringerter Spurbreite für höhere Datendichte) in Raid0 , Kühlung: Kompressor-Wasser Kombination, Gehäuse: Siemens GT 30 K 920 Gefriertruhe mit Kabeleinlass

hmm aber warum trotzdem suse? hat ja optisch keinen unterschied zu anderen mit kde? ich persönlich bevorzuge gnome °-°

Setup ist einfach (so ca. einmal auf OK klicken und das war's) und du brauchst nichts zu konfigurieren, Geräteunterstützung ist recht gut (viele Treiber dabei). Natürlich hast du dann auch viel Müll oben, den du nicht brauchst, aber dafür kann es auch ein DAU installieren.

MfG Beel

selbiges war bei Mandrake und Fedora auch also kann das auch nix?

Ich rede nur von Suse. Fedora kenn' ich nicht und Mandrake habe ich nur einmal installiert gehabt.

MfG Beel

hmmm ich frag mich immer noch warum sich leute die eine linuxdistri
raufspielen zu suse greifen?

ich bin selber neuling aber war schlau genug um sich vorher zu infomieren
welche was kann und nicht

Mit Verlaub, aber außer warmer Luft kann ich dieser Aussage nichts entlocken.
Könntest mal so nett sein, und außer diesen Pseudo-Argumenten wie "Klicki-Bunti" mal etwas konkretes sagen, was gegen SuSE spricht?
Dieses Klicki-Bunti liegt an KDE, und den Möglichkeiten die Oberfläche zu stylen. Ja und?

Mandrake kenn ich zwar nicht, ist aber sicher eine sehr professionelle Distribution. Sonst würde es sie nicht schon so lange geben.

In Summe tun ja alle das selbe.
Man nimmt einen Linux-Kernel, mischt einiges dazu, was man sich auch runterladen könnte - aber egal - und setzt eine ausgeklügelte HW-Erkennung davor.
Der Rest ist Makulatur.

Jedenfalls geht mir dieses SuSE-bashing langsam auf den Geist.
Ich hab schön langsam den Eindruck, daß es immer mehr Leute gibt, die wissen daß sie unter Windows bloß eine Nummer von vielen Millionen anderen sind. Dann sich bemüßigt fühlen nach Linux zu wechseln um den Ober-Macker gegenüber Windows-Usern zu spielen. Schnell erkennen sie, daß hier auch noch Potential ist, das Obermacker-Gehabe zu steigern, in dem man SuSE zum neuen Windows erklärt, und auf Debian und ähnliches schwört. Und gerade diese Leute haben von der eigentlichen Sache nicht die geringste Ahnung. Wenn man dann diese "ich-liebe--und-SuSE-ist-Gaga"-Pseudo-Profis darauf anspricht, eine bestimmte Problemstellung schlicht und einfach mittels Shell-Script zu lösen, werden ganz heftig die die naiven Augen gerollt. Vom Tuten und Blasen keine Ahnung, aber feste schimpfen.

ich hab nix gegen windows nur läuft der cs server auf linux um welten besser

auf meinen hauptrechner läuft win xp prof und bin 100% zufrieden

ich hab wenn ich meine schreibtischlade aufmach selber eine linuxdistri drinnen liegen mit 2 voll fetten bücher mit denen man "total viel" anfangen kann

nur gut das ich sie gschenkt bekommen hab, blöd is nur das suse "anders" is und ich die 2 schmöka ned wirklich für fedora verwenden kann

wenn ich mir die foren anschau (gibts ja massen) is nach meiner meinung nach eindeutig das suse mehr probs macht als andere

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

SuSE ist doch schon seit geraumer Zeit das Windows XP der Linux-Welt...Hauptsache klickibunti, DAU-sicher, und propritär.

Zum Glück kann man sich seine Distribution aussuchen, dann begeht man den Fehler SuSE nicht zweimal

DiTech postete:
Sie haben offensichtlich 7mal mit dem Goldadler positive Erfahrung gemacht. Bei dieser Menge an Glück sollten Sie Lotto spielen.

Ich war ursprünglich einmal von SuSE sehr angetan - die Hardwareunterstützung war im Vergleich zu anderen Distibutionen besser, z.B. ISDN - war damals für amerikanische Distris kein Thema. Aber mit der Zeit bin ich mit den Eigenmächtigkeiten von SuSE bezüglich Konfigurationsfiles nicht ganz glücklich gewesen.

Jetzt bin ich bei Debian gelandet.

RedHat kenne ich zu wenig - und Gentoo sehe ich vom Ansatz nicht zielführend - stundenlange Übersetzungsorgien - und für was - die paar Prozent mehr Leistung - wird durch das stundenlange Übersetzen schon egalisiert.

Mini AquariumCam

ist das tolle an linux nicht, dass man ALLES selber machen kann
(nur können man es halt

)

Dösbattel

Komm' erst mal drauf, daß zentrale Gschichtln wie ein Grep net funktionieren...

Und wenn ich erst alles (inklusive Basistools) selbst organisieren/kompilieren muß - dann hat der Distributor aber seinen Zweck verloren...

Also wenn dein "grep"-Problem das einzige Argument ist, gegen SuSE zu wettern (siehe Subject), dann ist des ein wenig mager. Eine perfekte Distri wirst kaum finden.
Vielleicht wär ja Apple was für Dich?

Grep ist nicht das einzige... Wie man an meinem Link sehen konnte.
Es ist aber das schockierendste für mich - denn auch viele SuSE-Scripts verwenden grep - also darf es einen nicht überraschen, wenn einem das System früher oder später um die Ohren fliegt

.

Und wie gesagt - Bugs sind an sich [leider] tolerabel - gerade bei Opensource. Aber SuSE ist eben nicht Opensource sondern commercial - und fundamentale Dinge haben zu funktionieren - das tun sie ja sogar unter Windows auch

cu
gepeinigter

Grep ist nicht das einzige... Wie man an meinem Link sehen konnte.

Den Thread hab ich eh nicht verstanden, ist bloß ein wildes Durcheinander.
Aber es ist auch schwer, all die Probleme die auftauchen können, schriftlich darzustellen.

also darf es einen nicht überraschen, wenn einem das System früher oder später um die Ohren fliegt

Eyy, wir reden hier über Software, nicht von einer Szene aus "Die hard"

Aber SuSE ist eben nicht Opensource sondern commercial

Häää?
Sogar das bislang SuSE-eigene Tool "yast" ist mittlerweile OpenSource.
Oder hab ich da was völlig übersehen?

Den Thread hab ich eh nicht verstanden

Dann könnte vielleicht ein Unix-Grundkurs helfen...

Eyy, wir reden hier über Software, nicht von einer Szene aus "Die hard"

Eyy, Mann, Alta... wenn Basis net checkt System nix gut.. capische ?

Sogar das bislang SuSE-eigene Tool "yast" ist mittlerweile OpenSource.

Nur weil YaST nun Opensource sein soll, soll SuSE komplett Opensource sein ? LOOOOL

Dann könnte vielleicht ein Unix-Grundkurs helfen...

Des liegt nicht an meinen mangelnden Unix-Kentnissen, sondern an deinem Ausführungen. Aber ich sagte ja schon, Man müsste sich zu einem Krüppel tippen, um einige Probleme bis ins Detail zu erklären.

Eyy, Mann, Alta... wenn Basis net checkt System nix gut.. capische ?

Des hättst ruhig ironisch auffassen dürfen!

Nur weil YaST nun Opensource sein soll, soll SuSE komplett Opensource sein ?
LOOOOL

Wir reden hier noch immer von SuSE 9.3 - und nicht vom Novell Enterprise Server.

Hmmm...
Ich vermute noch immer, daß mein erster Thread knapp aber verständlich ist - ich lass' ihn mal korrekturlesen

Punkt 2 war eh klar - trotzdem erschütternd

SuSE vs. OpenSource....
Naja, zT hast Recht. Andererseits führ ich mal an
- daß sich mein Posting auch auf SLES bezog
- und SuSE net wirklich OpenSource ist... Denn bei Opensource gibt's ja den source dazu...

und wie ist's bei SuSE 9.2 Prof ? 2 verschiedene greps - aber nur ein Source

.
Also ich war zugegeben zu faul um zu prüfen, welches binary durch den Source erzeugt wird

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung