Funktionieren UDMA-Controller auch auf älteren Motherboards?

Funktionieren UDMA-Controller auch auf älteren Motherboards? (11 Beiträge, 21 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Weiß vielleicht jemand, ob die UDMA-Controller PCI-Bus auch mit einem alten Gigabyte 586SG (Pentium 1 Motherboard) problemlos funktionieren?
Ich persönlich denke schon, da sich ja nichts am PCI-Bus geändert hat, aber ein Händler meinte nur, man soll sich einen neuen PC kaufen und den alten wegwerfen.
Finde aber das ein UDMA-Controller und die passenede IDE-Festplatte billiger sind als gleich ein neuer PC

.

Vielen Dank

müsste an und für sich dürfte es kein problem geben, da sich am pci-bus wirklich nichts geändert hat. willst du dir einen kleinen server aufbauen, oder um was geht´s eigentlich?

had I not known

that I was dead already

I would have mourned

my loss of life

Kommt drauf an... Pentium 1 mit UDMA-Controller macht aufgrund des "langsamen" Prozessors wenig Sinn.... und die neue Platte ist sowieso kompatibel (soferne das BIOS >8GB verwalten kann).

liebe Grüße,

Eliot.

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Also wenn ich mir so die CT durchlese kommen die immer wieder zu Ergebnis, dass selbst nen 133er die neusten Platten nicht bremst! Der UDMA Controller nimmt ausserdem viel Prozessorlast weg! BTW: Bei eigentlich allen Systemen ist die Festplatte der Flaschenhals!

Gruß
El Dot.

Im Gegensatz zum PIO Modus stimmt das auch. Die Frage ist nur, wozu ich einen schnellen Kontroller auf einem langsamen Rechner brauche... (das wollte ich damit eigentlich ausdrücken).

liebe Grüße,

Eliot

PS.: Die c´t ist auch schon lange nicht mehr so gut, wie sie mal war. Ich habe in letzter Zeit viel Blödsinn von denen gelesen.

[X] Geizhals
[ ] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

> Die Frage ist nur, wozu ich einen schnellen Kontroller auf einem langsamen Rechner brauche...

Weil du damit die Performance deutlich erhöhen kannst! Versuch mal w2k mit ner langsamen und ner schnellen Platte zu starten, dann weißt was ich meine!

Gruß
El Dot.

Nee, Danke... W2K auf ner lahmen Krücke ist so oder so zum Vergessen.

Eliot.

[ ] Geizhals
[X] Privatmeinung

Grüßdisch, hier werden sie geholfen: eliot@geizhals.at

Nun denn, es hat aber den Vorteil, dass Du für bestimmte Aktionen nicht immer die NIC wechseln mußt!

Und bei nem Internet PC, auf dem eh keine Spielereien laufen is es doch eh Wurscht, ob nun NT oder w2k drauf läuft; bei 133Mhz überschlagen sich beide nicht!

Gruß
El Dot.

Ausserdem hast mehr OS interne Möglichkeiten zum Stromsparen!

Gruß
El Dot.

seit wann nimmt ein Adapter CPU Last runter ?

Diese "Controller" haben weder Cache noch sonst was geschweige eine richtige CPU drauf.

Im Prinzip nichts anderes als ein HOST Adapter fürn SCSI...

Schon mal probiert einen PC mit 4 Platten an einen UDMA Controller 8 Stunden lang Daten kopieren zu lassen ?

Da steigt die CPU Temperatur an das man dies kaum glaubt....und die Kühlung des Systems war nicht schlecht. Das war fast als ob 3DMark gerannt ist.

Man nehme einen richtigen Controller (mit CPU,RAM=Cache,usw..) siehe da CPU bleibt kalt.

Also auch UDMA-Controller bremsen/belasten die CPU bzw. hängt an Ihr dran wie ein Baby an der Brust und saugt..

Der einzige richtige Controller für IDE ist der Promise SuperTrack RAID nur wer braucht den schon...bzw 8500ATS nur fürn Controller

UDMA-Controller kannst nie mit SCSI-Controllern vergleichen höchstens mit SCSI HOST-Adaptern....

Flaschenhals ist nicht die Festplatte sondern die PC-Basis selbst...

Ein BUS mit maximal 133MB/sec bremst nun mal wenn da Sound, IDE Platten, Netzwerk, Internet und und dran hängt.

1Gbit Ethernetkarte in PC ist so Fall schafft theorethisch 128MB/sec tja BUS gibt nur 133MB/sec her daher schafft das System selbst bei RAID 0 mit 4 Platten über die Ethernetkarte gerade 30MB/sec weil die Basis zu schwach ist, da ist der Rechner noch nichtmal mit Anwedungen gequält worden.

2x100Mbit Karten wenn die VOLL belastet werden ists mit einen PC aus der schafft den Transfer gerade noch.

Selbst wenns einen 2GHz P4 reindrückst geht da nicht mehr raus....oder 2 UDMA Controller und ein großes ARRAY über 8 IDE Platten machst...wird evtl. das System noch langsamer..

Lass doch mal ne Udma Platte im PIO Modus laufen, dann weißt, was ich meine!

Gruß
El Dot.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung