Nvidia XP/2000 Treiber respekt!

Nvidia XP/2000 Treiber respekt! (18 Beiträge, 21 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hier ist ein Beweis, dass bei der GraKa suche nicht nur den Hardware (chipset, speicher) eine Rolle spielt.

Mein System:
Athlon 1200
Geforce DDR 32 MB
640 Mb RAM
Win2000
(nix übertaktet)

Die neuesten Treiber installiert,
VIA 4in1
Detonator 12,irgendwas
Win2000 SP2

Und bei 3DMarks 2001 hatte ich immer zw 2100 und 2300 je nach Lust und Laune des Computers. Gestern habe ich dann die Detonator 2000/XP installiert.

Resultat: 2800-2900 Marks.

Also, was brings eine Radeon oder Kyro2 zu kaufen wenn die Treiber nicht genau mit dem Betriebsystem abgestimmt sind. Also die Treiberentwicklung von NVIDIA wird noch ausschlaggebend für den Kauf meiner nächsten GraKa sein, obwohl sie mit dem Preis nicht so *TRÖT* sind wie die Leute von ATI oder Guillemot.

Diese Graka war vor 2,5 Jahren das beste was es gab, und man kann mit der heute noch die neuesten Spielen mit vollen Detais spielen. Probiert mal mit einer Karte von ATI... Es wird einfach nicht gehen.

stimmt, für die radeon 8500 gibt es jetzt schon finale treiber. bei der von dir genannten geforce (256) ddr dauerte das 2 1/2 jahre um die leistung der karte freizusetzen.
was daran so toll sein soll, versteh´ ich trotzdem nicht

had I not known, that I was dead already

I would have mourned my loss of life

Hi;

obwohl ich auch ein treuer Anhänger von den NVIDIA-Produkten bin, hat mich die Leistungssteigerung durch neue Treiber eigentlich auch immer stutzig gemacht.

Kann es sein, dass NVIDIA nicht von Beginn einer neuen GPU-Generation an, die volle Leistung an die Käufer weitergibt? Vielleicht um sich einen Vorteil gegenüber anderen Herstellern zu haben? Hmmm?

F.Z.

Welchen Vorteil könnt's haben, die Karten zu bremsen? Wenn's gleich mit voller Leistung arbeiten wär's doch sicher g'scheiter, weil's schon besser ausschaut wennst doppelt so schnell bist wie die Konkurrenz als wennst nur um 20 Prozent schneller bist (Hausnummer jetzt mal).

Andererseits, ob die neuen Treiber so der tolle Wurf sind... bei mir flackert's und flimmert's dass es eine Freude ist, ausser auf 1024x768.

Shadows can be made real
if you kill in their name.

NaJa;
die Konkurrenz versucht doch meist mit dem bestehenden Karten aufzuschließen und diese zu überholen. Wenn ich nun eine neue GPU entwickle, so schau ich mir meine direkten Konkurrenten an, und versuche diesen zumindest zu überflügeln - ohne zuviel Geld auszugeben, um etwa eine GPU zu entwickeln, die erst der übernächsten Generation angehören könnte, und dementsprechend teuer ist.

Wenn ich als NVIDIA nun mein Werkl fertig entwickelt habe und erkenne, dass es auf dem Markt ohnehin keinen ernst zu nehmenden Gegener gibt, so kann ich doch die Geschwindigkeit meiner Treiber so skalieren, dass ich auch bei nachrückender Konkurrenz immer noch einen Trumpf im Arm habe.

Wie gesagt, dass ist alles rein hypothetisch, nur wundert es mich schon, dass mein Computer seit etwa einem Jahr durch neue NVIDIA Treiber um soviel schneller wurde.

Und linke Tricks gibts in der Hardewarebranche ja zur genüge. Ich verweise da mal auf einen C´t - Artikel im Sommer letzten Jahres, wo es um einen (glaub Canon) Tintenstrahldrucker ging, bei dem ein interner Counter die Ausdrucke zählt, und nach einer gewissen Menge die Fehlermeldung "Tintentauffangbehälter voll blabla.. Service" Ausgab. Und das obwohl es bei den Tintenschwämmchen keinerlei Messsensoren oder ähnliches gab. Die Leute vom C´t haben dann herausgefunden, dass es eine Reset-Tastenfunktion gibt, nachdem die Drucker wieder einwandrei arbeiten...

Grüße

F.Z.

Naja, ob da nur die Absicht des "Mehrverkaufes" dahintersteckt weiss ich nicht. Kann auch gut sein, dass Canon halt einfach gemessen hat nach wievielen Ausdrucken das Teil getauscht werden sollte damit die Qualität stimmt.

Und auch NVidia hat nix, aber gar nix, davon, seine Treiber zu drosseln. Weil, wer kauft sich schon 'ne neue Karte, wenn's schon reicht, neue Treiber zu installieren? Also warum sollten's nicht gleich die "besten" Treiber liefern, wenn sie könnten?

Shadows can be made real
if you kill in their name.

wer kauft sich eine karte, wenn sie gerade frisch auf dem markt ist? schau dir bitte mal an, wieviele leute eine - eigentlich schon alte - geforce2 mx drinnen haben. die war mit den alten treibern vom preisleistungsverhältnis ungeschlagen und mich würd´s nicht wundern wenn die der absolute topseller wär.
die geforce3 hingegen wird von leuten gekauft, die unbedingt die schnellste karte am markt wollen, was nvidia mit ihr auch befriedigen konnte. solchen leute ist es imho egal, ob eine karte 20% oder 40% schneller ist. ausserdem kann man sich zur not noch auf den jungen entwicklungsstand der treiber berufen.

problematisch wird´s erst dann, wenn ein konkurrenzprodukt schneller als das eigene ist, womöglich dazu auch noch mehr funktionen bietet und billiger ist. nvidia wird sich nicht für immer auf frisch geernteten lorbeeren ausruhen können, siehe 3d(D)fx

had I not known, that I was dead already

I would have mourned my loss of life

Das seh ich anders... ich find das durchaus einen interessanten Ansatz von nVidia. Es genügt, der schnellste am Markt zu sein. Man muß die Technologieschraube nicht schneller drehen als unbedingt nötig. Damit bleibt man die Nummer 1 und setzt sich trotzdem nicht selber zu sehr unter Druck, noch schneller noch schnellere Produkte auf den Markt zu bringen. Natürlich immer unter der Voraussetzung, daß man die besten Chips hat.
Offenbar kann die Konkurrenz entwickeln, was das Zeug hält, und versucht noch, die optimalen Treiber dazu zu schreiben, erreichen aber trotzdem nur eine Leistung, die nVidia hardwaremäßig locker auch bieten kann. Na klar werden sie die Treiber ein wenig bremsen.
Trotzdem verlieren sie keinen Käufer, denn sie verkaufen ja die schnellste Karte. Doch der Vorteil ist: Wenn ein Käufer sie überflügelt, müssen sie einfach nur die Treiber ein wenig laufenlassen, quasi.
Würden sie von vorneherein volle Power zulassen, würden alle Konkurrenten alles daran setzen, diese Marke möglichst bald ebenfalls zu erreichen bzw. zu übertrumpfen und nVidia müßte mit einem noch schnelleren Chip kontern. Der Technologiesprung wäre jedesmal beträchtlich, der Druck groß, und die Software würde der Hardware noch mehr hinterherhinken, als sie es ohnehin schon tut!

MfG
Suppenhuhn

Euer Superflo.

/quote
....interessanten Ansatz von nVidia. Es genügt, der schnellste am Markt zu sein
/quote

Der Schnellste nach welchen Kriterien? Nach Gerüchten, die Nvidia selbst in die Welt setzt? Gerüchte, die von allen nachgeplappert werden, weil sie's nicht besser wissen?
Lies diesen Artikel und erbleiche

:
http://www.3dcenter.de/artikel/t_und_l/
--
"Es gibt kein Problem auf der Welt, dass sich nicht mit einem doppelten Scotch lösen lässt"
E. Hemmingway ( .... und hat sich anschliessend erschossen)

Dein Nicname scheint Programm zu sein

F.Z.

Übriegens: ich erbleiche... vor solch einer NetJournalistischer Metaquelle...

ROFLMIAO

... und ich erbleiche, wenn jemand den Begriff META metaintellektualisierend in einen Satz zwingt, wobei er gleichermaßem mit Rechtschreibung & Grammatik auf Kriegsfuß steht

Aber durchaus vielsagend, wenn du diesem Artikel nicht ein Staubkörnchen von sachlichem/technischem Argument entgegenzusetzen hast.

--
"Es gibt kein Problem auf der Welt, dass sich nicht mit einem doppelten Scotch lösen lässt"
E. Hemmingway ( .... und hat sich anschliessend erschossen)

Naja,

kommt es Dir nicht auch etwas sonderbar vor, dass in Deinem Artikel ein Vergleich mit dem e i n z i g e n 64Bittigen (billig-) Geforce, den NVidia überhaupt produziert (zumal sowieso jeder von einer Geforce MX200 abräht) angestellt wird? Die anderen NVidia GPU´s haben eh eine Speicherbandbreite zwischen 2,7 und 7,irgendwas GB...

http://www.nvidia.com/view.asp?PAGE=geforce2mx

Grüße

F.Z.

Interessanter Artikel!
Nur: Ist es nvidias Schuld, wenn niemand T&L nutzt? Und was hat das mit der Marktherrschaft zu tun? Hat nvidia ein Monopol? Selber schuld, wenn alle nvidia-Produkte kaufen. T&L hin oder her - sie sind trotzdem die schnellsten am Markt.
MMX war ein Flop, SSE nutzt immer noch kein Schwein, 3DNow ist auch nicht grad der Renner - T&L war sicher keine schlechte Idee. nvidia wird aus dem Versuch, einen neuen Beschleunigungsstandard vergeblich zu etablieren, auch gelernt haben.

Ändert nichts daran, daß nvidias Grafikkarten nach wie vor die schnellsten sind - somit hat dieser Artikel nicht wirklich viel mit dem Thema dieses Threads, die angebliche künstliche Treiber-performancebremse - zu tun.

Euer Superflo.

durchstöber` mal verschiedene hardwareseiten! du wirst zu der erkenntnis kommen, dass auf ein konkurrenzprodukt, welches dasselbe leistungsniveau des derzeitigen nvidia-topmodells erreicht. ein neuer detonatortreiber folgt. leider (für nvidia) hat ati offenbar bei der radeon 8500 mit der betaversion der treiber derart gepfuscht, dass sie mit dem final release noch immer mit der geforce3 auf einem level sind

had I not known, that I was dead already

I would have mourned my loss of life

Hallo!

Hast du nicht denn neuen Treiber, Detonator4 21.81?

Mfg Wishmaster

dann kanst ja zufrieden sein...

mfg Krle

Volle Details bei 640x480 wahrscheinlich

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung