ist EINE ASUS EN 6800 GT besser als 2 Gainward 6600 GT SLI?

ist EINE ASUS EN 6800 GT besser als 2 Gainward 6600 GT SLI? (67 Beiträge, 386 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo Leute!

Was glaubt ihr? ist eine ASUS Extreme N6800GT/2DT, GeForce 6800 GT, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (hier d. Link: http://www.geizhals.at/a135056.html )

besser als diese: Gainward PowerPack! Ultra/1960PCX XP, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (Hier d. Link: http://www.geizhals.at/a118490.html )

Hatte jetzt die 2 Gainwards im SLI Modus u. bei den meisten Games funktionierte der SLI Modus nur sehr schlecht bzw. gar nicht. hatte auch NHancer runtergeladen mit dem man d. SLI Modus auch bei Games aktivieren kann bei denen es nicht funktioniert, aber es brachte gleich null od. es waren schwerste Grafikfehler.

Im Qualitätsmodus mit höheren Auflösungen wars zwar bei ein paar Games besser (zb: Need for Speed Underground 2)
aber wie gesagt eben nur bei manchen Games u. nicht bei der Masse.

Was habt ihr für Meinung darüber bzw. über den SLI Modus?

mfg

die 2 6600GT in SLI sind schneller..würd aber wegen kompatibilität usw.. trotzdem eine 6800GT nehmen

-----------U2 Vertigo-Tour, 02.07.2005 Wien, Ernst Happel Stadion-----------

hm.ja genau meine Meinung. BESONDERS wegen der Kompatibilität!

sli geht hald (noch) nicht in allen games...einfach abwarten...eigentlich reicht eh auch 1 6600 gt für alle spiele...
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
PC1:AMD Athlon XP 3200+ & ASUS A7N8X-X & MSI NX 6600 GT & 1 GB RAM & 160 GB Hitachi HDD & 17" Belinea TFT
PC2:AMD Athlon XP 2600+ & AsRock K7VT6 & MSI FX 5900 XT & 1 GB RAM & 160 GB Samsung HDD & 17" Samsung Röhrenmonitor
aatf:
http://www.aatf.at
aatf CS:S Server: 62.116.40.100:27150

mach dir selbst ein bild: http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2004-27gpu2.html
-----------------------------------

nein also wirklich nicht. 1 Geforce 6600 GT reicht sicher nicht. ich will ja nicht mit 1024x768 und keinem AAF usw.. zocken.. das Game soll rocken u. von d. grafikquali auch gut aussehen.

warum sagst du das mir?
-----------------------------------

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/2004-27gpu2_13.html

also ich hab eine 6600gt aber nie im leben konstante ~120 fps bei cheatau...

(XP2600) 1gb ram

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

xp 2600 oder testsys A64 4000-liegt vielleicht darann

lol? alles genau durchgelesen?

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

du schreibst von einer 2600xp und der test-

NVIDIA SLI platform:

    * AMD Athlon 64 4000+ CPU (2.40GHz, 1MB L2 cache);
    * ASUS A8N-SLI Deluxe mainboard;
    * OCZ PC-3200 Platinum EB DDR SDRAM (2x512MB, CL2.5-3-2-8);
    * Samsung SpinPoint SP1213C HDD (Serial ATA-150, 8MB buffer);
    * Creative SoundBlaster Audigy 2 audio card.

was sollt ich vergessen haben

lg laservision

ich schrieb auch das der test ned wirklich gut is da sicher die mehrheit sich bei einen xp3200 oder p4 mit 3000 mhz einpendelt oder sogar weniger und daher der test ned wirklich brauchbar is

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

werd den test demnächst mit meiner x800XL verifizieren

-----------------------------------

k und welcher cpu?

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

A64 3000+ Venice
sollt eigentlich schon seit Dienstag bei mir sein nur hat mich mein Händler auf morgen vertröstet

hoffentlich lässt sich die cpu auf 4000+ niveau übertakten!
-----------------------------------

ja teste mit dem was du jetz hast...

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

mit einem Athlon XP 2000+ und einer GeForce 2MX?

-----------------------------------

4000+ niveau

wohl eher 2,7 bis 2,8 ghz im durchschnittB-)
.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

2,7 bis 2,8 ghz im durchschnitt

ich mag optimisten

das ist doch sehr realistisch wenn bereits die besten 3000+ winchesters bis 2,9 ghz schafften

.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

die besten 3000+ winchesters

die besten heisst doch nur die spitze-die pyramide hat aber auch einen sockel!!!

hatte einiges an cpu-s zum testen,die winniis hatten doch eine starke bandbreite,was das oc-potential betrifft!!

der mieseste bei 2.25 und der beste bei 2,78-vorausetzung für mich bei solchen sachen ist nicht der takt sondern! standard v-core,stabilitäts-test und synchrones übertakten!!

deshalb halt ich 2.9 für sehr optimistisch

lg laservision

deshalb halt ich 2.9 für sehr optimistisch

hab aber selbst einen der mit 2,9 gehtB-)

hab aber auch schon das schlechteste vom schlechten gesehen-winchester 3000+ ab KW 04/51 sind die 3000+ teile nur noch siliziumschrotthaufen, meilenweit von den älteren 3000+ entfernt.

.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

hatte die winnis 044-049 -gutes oc!!

die neuen gehen kaum mehr oder nur teilweise gut höher,da stimm ich dir zu-mein 3200 geht bis 2855,da reichts aber nur mehr für cpu-z,superpi oder benches ist n icht mehr!!

alles mit luftkühlung!!

die frage die sich mir aufdrängt,wozu braucht man momentan diese leistung,rennt dein rechner auf sig-niveau?

lg laservision

verwende eh ne wakü. dummerwise sind die 3000+ aufgrund des hohen benötigten ht-links wegen des 9er-multis nur schwer stabil zu kriegen bei mehr als 2800 mhz. da sind die 3200+ wegen des 10er-multis deutlich besser geeignet. ab 300 htt wirds kritisch mit den onboard-komponenten des mobos.

.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

damit wär ich voll und ganz zufrieden! 2,4GHz solltens schon mindestens werden

-----------------------------------

mir reicht ja auch 1 6600 gt...und ich zock zwar auf 1024x768...allerdings mit aa und af...und ich habs auch mit 1280x1024 probiert...und geht auch alles flüssig MIT aa und af...also ich weiß ned wie du spielst..
-
MfG Peter
-------------------------------------------------------------------------------
PC1:AMD Athlon XP 3200+ & ASUS A7N8X-X & MSI NX 6600 GT & 1 GB RAM & 160 GB Hitachi HDD & 17" Belinea TFT
PC2:AMD Athlon XP 2600+ & AsRock K7VT6 & MSI FX 5900 XT & 1 GB RAM & 160 GB Samsung HDD & 17" Samsung Röhrenmonitor
aatf:
http://www.aatf.at
aatf CS:S Server: 62.116.40.100:27150

welches game soll denn deiner meinung nach mit EINER 6600GT NICHT rocken?
--
1 x Intel Pentium 4 530J 3Ghz
2 x Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

ROME TW zB. ich zocke das game immer mit einer mindestauflösung von 1280x760 od. 1280x1024 mit besten einstellungen u. da ruckelts gewaltig bei 3000 Einheiten am Feld

nur 1 Bsp.. u. need for speed underground auch nicht bei vollen einstellungen unter mind. 1024x768 od. 1280x1024

rome. ah. ich verstehe. das ist natuerlich ein vorzeigespiel, mit bombastischer grafik und effekten, die sogar HL2 im schatten stehen lassen.
"
nur 1 Bsp.. u. need for speed underground auch nicht bei vollen einstellungen unter mind. 1024x768 od. 1280x1024"

das bezweifle ich, oder du spielst auf 16x AA und 8x AF. dann hast du wirklich die falsche hardware ausgesucht.

oder blubberst du jetzt nur doof nach, was andere vorgelabert haben?
--
1 x Intel Pentium 4 530J 3Ghz
2 x Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

Ich denke mal wenn du Probleme hast bei 3000 Einheiten, dann liegts doch eher an CPU und Arbeitsspeicher, oder?

Auf die nächste Generation warten.
im Herbst/Winter ist es soweit... ati x900 oder gf7700

lg,

Eliot.

"Muss man sich vor jeder Frage rechtfertigen und beteuern, dass man ohnehin schon überall gesucht hat, dass aber Google, Freunde, Bekannte, die Familie, das Telefonbuch, die Auskunft, die Telefonseelsorge, der Bürgerdienst, die Bank, der Provider, die Hotline, der Helpdesk, der Hausbesorger, die Nachbarin, etc. leider nicht helfen konnten?"
(c) female, 2003-12-20

[x] privat

der test is kacke, getestet mit AMD Athlon 64 4000+ CPU

ieviel haben den oder gleichwertiges schon

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

wo is das problem?
so wird wenigstens die power der graka gscheit gemessen.

an den relationen zwischen den benches ändert sich ja mit einer langsameren cpu nix!
-----------------------------------

jo aber jetz glauben alle die sich zb eine 6600gt leisten dann bei XXXgame 120 fps und werden bitter enttaeuscht wenns dann aufdrehen und gamen/benchen...

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

naja, kommt auf die games an. wenn die nicht sehr cpulastig sind kann man schon mit solchen frameraten rechnen.

... aber man sollte sich natürlich bei jedem benchmark auch das testsystem anschaun

-----------------------------------

nö 1x kurz auf 100 rauf und bei der nexten bewegung auf 40 runter kanns ned sein...

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

leiste dir lieber EINE 6800 gt oder ultra....
in hohen auflösungen putz schon eine 6800GT mit 256mb das 6600GT sli mit 2*128mb auf.

mich ärgerts extrem das die 6800gt jetzt schon um einiges billger geworden sind....und cih mir eine x800xl gekauft habe

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

ja die Preisveränderungen sind auch wahnsinn, finde ich. hatte vorher bei meinem alten Rechner auch ne ATI X800 XT PE die war damals 470 EUR "Wert"

ja bin gespannt ob man einen unterschied merkt, hole mir heute die ASUS EN 6800 GT

*FREUUU*

asus? bitte nicht die billig 128mb version.....

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

nimm lieber die...ist in wien lagernd....und das NICHT bei e-bug&co

343,30
Gainward PowerPack! Ultra/2400PCX, GeForce 6800 GT, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (471846200-6398)

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

nö ich nehm die da:

ASUS Extreme N6800GT/2DT, GeForce 6800 GT, 256MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (hier d. Link: http://www.geizhals.at/a135056.html )

warum? was ist da anders als das sie von asus ist und ~60 euros mehr kostet?
ist nur eine frage
--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

ist höher getaktet, so wie eine X800 XT Platinum Edition kann man sagen, also ne bessere Version von der normalen 256 DDR 3 Ram Geforce 6800 GT

Wieso eigentlich eine nVidia und keine ATI? Ich will mir auch eine neue Karte zulegen (PCIe), weiss aber wirklich nicht, was ich nehmen soll: Eine 6800er oder eine X850XT?
Ich bin kein Doom-Fan, spiele lieber FarCry und Battlefield. Spiele, die ich in Zukunft sicher spielen werde: Quake 4 und Battlefield 2.
Welche Karte könnte ihr mir da empfehlen?
SLi halte ich für total nutzlos, da der Leistungszuwachs zu gering ist (bezogen auf die Kosten).

ich hab die http://geizhals.at/a135057.html

rockt voll

-----------U2 Vertigo-Tour, 02.07.2005 Wien, Ernst Happel Stadion-----------

kann ich mir vorstellen dass die rockt, nur d. preis ist einfach wahnsinn, wenn man bedenkt dass in einem halben jahr od. jahr wieder alles anders ausschaut...

ich hätt sie mir auch fast genommen.. aber is einfach zu teuer

wenns jetzt sein muss:
6800gt wegen shader 3.0 und langsam vernüftigen preisen und vermutlich ausreichender leistung für zumindest 1 jahr.

wennst noch warten kannst...im dritten quartal soll nvidia mit der nächsten generation kommen.

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

Welche Karte könnte ihr mir da empfehlen?

welche 6800 gt is ziemlich egal solange der preis stimmt.
und gerade wenn man far cry spielt wird man,einmal gesehen, ohne hdr nich mehr spielen wollen-ein großer qualitätsvorsprung und auf jeden fall der entscheidende grund sich eine shader 3.0 karte (geforce 6) zu kaufen und keine x800/x850/x700. ich kann die gigabyte 6800 gt pci-e empfehlen, die hat eine gute ausstattung und guten samsung-speicher (2.0 ns) drauf.

.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

Das hört sich ja mal gut an...
Ich wollte nämlich nicht wieder noch Monate warten, da man bei PC-Sachen IMMER warten kann, da innerhalb der nächsten Zeit 100%ig wieder etwas Besseres bzw. Neueres auf den Markt kommt - da lohnt sich keine Warterei (in meinen Augen).
Vllt. habt ihr ja auch noch Tipps für den Rest des Systems: Soll ein AMD64-Sys werden und mindestens 1GB Speicher haben. Ich habe nur IDE-Platten und werde da auch erstmal bei bleiben (4 Samsung 160GB NICHT im Raid) und lege eher Wert auf Viele USB-Ports und FireWire. Sound muss nicht onboard sein, ich habe eine Audigy2 ZS und die langt mir vollkommen. Sinnvoll für mich wären aber evtl. zwei LAN-Anschlüsse, mindestens aber einer und der sollte dann 1GBit unterstützen...
Vorschläge?

Vorschläge?

MSI k8n neo2 platinum- 2* gigabit-lan

a64 3000+ venice core
.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

Supi, danke

warum nicht gleich das MSI k8n neo4 platinum mit nforce 4?

kostet um 10€ mehr und hat auch dual GB LAN
-----------------------------------

warum nicht gleich das MSI k8n neo4 platinum mit nforce 4?

nein,denn die pci-e 6800 gt-karten kosten deutlich mehr als ihre agp-pendants und bieten dafür null mehrleistung. vollwertige 6800 gt für agp gibts schon ab 260 €-da macht es überhaupt keinen sinn eine pci-e-version zu nehmen. außerdem ist der hype um pci-e sowieso reichlich überzogen- es bringt momentan keinerlei vorteile. bis in 1-2 jahren werden sowohl ati und nvidia high-end-karten für agp entwickeln!
.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

nein,denn die pci-e 6800 gt-karten kosten deutlich mehr als ihre agp-pendants
und bieten dafür null mehrleistung.

nunja, das mag auf die nvidia karten zutreffen. bei ati is zb die x800XL in der PCIx variante güstiger.

macht es überhaupt keinen sinn eine pci-e-version zu nehmen.

zukunftssicherheit?

außerdem ist der hype um pci-e sowieso reichlich überzogen- es bringt momentan
keinerlei vorteile. bis in 1-2 jahren werden sowohl ati und nvidia
high-end-karten für agp entwickeln!

das glaub ich nicht tim!

vielleicht werden den 6800er und x800 karten noch ein paar mhz bei agp spendiert, die nächste generation wirds imho aber sicher nur mehr für PCIx geben.
schon jetzt gibts die X850XT nur in der PCIx Version!

btw. wird beim GB netzwerk durch PCIx die bandbreite nicht mehr limitiert

warum soll man jetzt wegen ein paar euro unterschied alte technologie kaufen wenn man die wahl hat?
-----------------------------------

bei ati is zb die x800XL in der PCIx variante güstiger.

schön und gut aber die x800 xl is nur von der leistung relativ konkurrenzfähig, von der specs ner 6800 gt deutlich unterlegen (SM 3.0!)

zukunftssicherheit?

eine sehr gute karte wie die 6800 gt is zukunftssicherer als z.B. ne pci-e x800 xl und solange es keine G70 karten mit nativer pci-e anbindung gibt werde ich nich wechseln
(G70 ist der erste nvidia chip primär für die pci-e schnittstelle konzipiert)

tim

????????

ati und nvidia haben eindeutig verkündet dass es auch in begrenzter zukunft noch high-end-karten für agp geben wird (mit bridge-chip)

btw. wird beim GB netzwerk durch PCIx die bandbreite nicht mehr limitiert

pci-e bringt bei der anbindung von onboard-komponenten natürlich deutliche vorteile, da der alte lahme pci-bus ausgedient hat, bei grafikkarten bringts noch nich all zu viel

warum soll man jetzt wegen ein paar euro unterschied alte technologie kaufen
wenn man die wahl hat?

die agp-versionen der 6800 gt sind mindestens 60-70 € billiger als die pci-e-versionen-das sollte wohl als argument reichen. der pci-e -slot ist auch im vergleich zum agp-slot vom haltemechanismus (höhe des slots) noch zu unausgereift,dies wird sich sehr bald ebenfalls ändern-noch ein grund zu warten.B-)
.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

deutlich unterlegen (SM 3.0!)

bis auf shader 3.0 sind die karten ziemlich gleichwertig

ati und nvidia haben eindeutig verkündet dass es auch in begrenzter zukunft
noch high-end-karten für agp geben wird (mit bridge-chip)

da bin ich mal gespannt. auf der ati roadmap is agp (wieder) vorhanden http://www.computerbase.de/bild/news/10683/1/

die agp-versionen der 6800 gt sind mindestens 60-70 € billiger als die
pci-e-versionen-das sollte wohl als argument reichen.

das mag auf die nvidia karten zutreffen, bei ati ists umgekehrt.

ich hab mir die X800XL gekauft weil sie auf der hl² engine fast doppelt so schnell wie eine 6800GT ist und ich auf shader 3.0 verzichten kann.
... und mit dieser engine kommen sicher noch einige games raus

-----------------------------------

bis auf shader 3.0

leicht verharmlosend!

fast doppelt so schnell

sicher?

erscheint mir etwas hoch gegriffen

und ich auf shader 3.0 verzichten kann

allen ernstes?

vielleicht mal far cry mit (HDR-erweiterung) oder splinter cell 3 spielen (bei chaos theory darfst du dich dann mit SM 1.1 statt 2.0 (nicht existent) oder gar shader 3.0 begnügen) und kannst nicht mit allen details spielen,ebenso bei den meisten modernen (kommenden) spielen wie age of empires 3,das ebenfalls hdr bieten wirdB-)
.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

ähm, außer performance bringt der shader 3.0 nix. wer da auf bessere grafik hofft liegt falsch!

zitat aus: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2004/far_cry_version_12/2/

So muss man von vorne herein sagen, dass das SM 3.0 gegenüber seinem Vorgänger keinerlei Verbesserungen in der Renderqualität mit sich bringt. Die Pixel- und Vertex-Shader 3.0 ermöglichen es also fast ausschließlich Shader-Code schneller auszuführen.

zwar schon älter aber ebenfalls lesenswert: http://www.3dcenter.de/artikel/2004/03-31_a.php

-----------------------------------

wenn du ganz einfach mal splinter cell teil 3 screenshots mit shader model 3 bzw. 1.1 begutachtest und dir auch die far cry hdr-beleuchtung auf screenshots ansiehst, wirst schon sehen dass sehr wohl eine qualitätssteigerung mit SM 3 existent ist und nicht nur die berechnung von code in weniger passes durchgeführt werden kann. bei splinter cell 3 ist ein großteil der verfügbaren DX 9-effekte auf SM 2/2.b (radeon x800) schlicht nicht verfügbar,weil einfach die notwendigen transistoren fehlen! deshalb bringt ati jetzt auch in kürze ebenfalls mit dem R520 einen SM 3 chip auf den markt um mit nvidia gleichzuziehen.B-)
.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

technologien

wenn du ganz einfach mal splinter cell teil 3 screenshots mit shader model 3
bzw. 1.1 begutachtest und dir auch die far cry hdr-beleuchtung auf screenshots
ansiehst, wirst schon sehen dass sehr wohl eine qualitätssteigerung mit SM 3
existent ist

also hdr hat mit shader 3.0 nix zu tun. das sind 2 unterschiedliche sachen.
... und das is schon klar, dass zwischen SW 1.1 und 3.0 große unterschiede vorhanden sind.

bei splinter cell 3 ist ein großteil der verfügbaren DX 9-effekte auf SM 2/2.b
(radeon x800) schlicht nicht verfügbar,weil einfach die notwendigen
transistoren fehlen!

nicht die notwendigen transistoren fehlen, das SM 2.X wurde einfach nicht implementiert!
böse zungen behaupten, dass da nvidia die finger im spiel hatte

und zum anscheinenden qualitätsunterschied zwischen SM 2.0 und 3.0:

3.0 http://www.computerbase.de/bild/article/366/1/
2.0 http://www.computerbase.de/bild/article/366/2/

ich seh da keinen unterschied!
... und sag jetzt nicht auf den vogel im hintergrund kommts an

-----------------------------------

das SM 2.X wurde einfach nicht implementiert

das hat damit zu tun dass eine sm 2.x implementierung keinen vorteil gegenüber der sm 1.1 variante gehabt hätte weil die befehlsanordnungen der 2.x shader sehr unvorteilhaft für die radeon xx00/9x00/geforce fx gewesen wären da diese aufgrund ihrer im vergleich zum nv40 ineffizienteren architektur diese befehle zu langsam abgearbeitet hätten. daher machte eine solche implementierung aus performancegründen und vertriebstechnischen gründen keinen sinn.

ich seh da keinen unterschied!
... und sag jetzt nicht auf den vogel im hintergrund kommts an

nein du unterliegst da einem irrtum, denn die qualitätsverbesserung durch hdr macht sich fast ausschließlich in den innenlevels von far cry bemerkbar. die farben wirken laut meiner praxiserfahrung deulich brillanter (wegen der größeren farbbandbreite und der höheren helligkeit der farben). das kann man eigentlich nur selbst ausprobieren und feststellen.

B-)
.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

overclocken kann ich selber.....

--
Forget IE!

"Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht." Bertolt Brecht

Was habt ihr für Meinung darüber bzw. über den SLI Modus?

kostet in cpu-lastigen spielen cpu-rechenzeit...
außerdem doppelte wärmeentwicklung und dadurch schlechte oc-bedingungen-zumindest ohne wakü.

besser 6800 gt- hab selber eine und bin sehr zufrieden.

.............................
A64 3000+ @2635 mhz

2* Twinmos Twister Pro TCCD

Gigabyte 6800 GT @440/1200

das SLI in CPU lastigen spielen etwas mehr rechenzeit benötigt als ein normales sys stimmt aber das mit der wärme entwicklung stimmt nicht ganz. wennst ein gut belüftetes sys hast ist die wärme entwicklung nicht höher als bei systemen mit einer graka.
********************************
AMD Athlon 64 3500 @ 4000
MSI K8N Neo2
1048MB PC3200 XMS pro
Gainward Golden Sample 2400
GeForce GT
WD 2x 160GB Raid0
Creative Soundblaster Audigy Z2
Logitech MX 510
LG DVD Multi Brenner

a) bekommt man mit SLI grafikleistung, die es so garnicht einzel kaeuflich gibt.

b) SLI rechtfertigt nicht den kauf preis

c) ist SLI ne extreme energieverschwendung. man bedenke dass EINE 6600GT mal locker 50 watt brauch.

d) ICH wuerde mir EINE 6800GT kaufen, da eine karte einfacher zu kuehlen ist.
--
1 x Intel Pentium 4 530J 3Ghz
2 x Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

atte jetzt die 2 Gainwards im SLI Modus u. bei den meisten Games funktionierte der SLI Modus nur sehr schlecht bzw. gar nicht.s?mfg

wurde doch eh oft genug bei pc zeitschriften berichtet

http://www.witz-des-tages4u.at.tc/

Eine Karte ist ganz sicher besser, von der Spieleleistung, dem Energieverbrauch und es ist weniger Feintuning in den Treiberoptionen nötig.
Andererseits zum Aufrüsten, wenn die Leistung einer 6600GT nicht mehr reicht, für zB. Doom3 oder Farcry mit 4xAA durchaus sinnvoll, wie viele online-benchmarks belegen.

MfG.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung