preiselastizität

preiselastizität (28 Beiträge, 337 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

hi!

kann mir einer von euch die umsatzkurve erklären?

mir ist klar, das ich den elastizitätsbetrag errechnen kann. das ergebnis ist dann größer oder kleiner eins, was bei einer preissenkung und einem betrag größer 1 also eine umsatzsteigerung bezeichnen würde, bei einer preissenkung und einem betrag kleiner 1 eine umsatzsenkung.

warum bezeichnet aber bei einer PREISERHÖHUNG ein betrag von KLEINER 1 eine umsatzsteigerung und ein betrag GRÖßER 1 ein umsatzsenkung??

müßte es dann nicht 2 kurven geben?

danke
mfg
incal

27.06.2005, 23:45 Uhr - Editiert von incal, alte Version: hier

gibst mir mal schnell die Formel dazu - bitte

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

ok, der preis des produktes wird um 14% gesenkt, daher erfolgt eine nachfragesteigerung um 20%.

20% durch 14% = 1,4 (Elastizitätsbetrag) >> also auf der umsatzkurve größer eins und daher als umssatzsteigerung zu verzeichnen.

mfg
incal

28.06.2005, 13:43 Uhr - Editiert von incal, alte Version: hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Preiselastizität

nunja... ich weiß nicht ob ich jetzt richtig liege, aber für mich sieht das so aus...

preisreduktion = eine negative preisänderung (also preis - 20%)
--> umsatzerhöhrung = umsatz + 10%

bei preiserhöhung = eine positve preisändern (also preis + 20%)
--> umsatzreduktion = negative umsatzänderung (umsatz - 10%

-----> bei preisreduktion und preiserhöhnung gibt es andere vorzeichen, deswegen das umgekehrte KLEINER und GRÖSSER...

umsatz im sinne von verkaufter menge nicht geld!!!!!

soweit klar!

aber hier mein problem anhand eines klaren beispieles:

"eine buchhändlervereinigung beschliesst den preis eines buches auf 100€ festzusetzen (kartellpreis). trotzdem kommt es zu einer UMSATZVERRINGERUNG.

betrachten sie die umsatzkurve und erklären sie in welcher hälfte (>1, <1 sie sich befinden als erkl rung die linke seite der steigenden umsatzkurve/>1] (parabelhälfte) stellt den steigenden umsatz dar, also ein umsatzplus,
am höhepunkt (maximaler umsatz) stürzt die kurve hinunter (andere seite der parabel), also ein umsatzminus.

laut theoretischer LÖSUNG (ohne genaue zahlen) würde dieser oben beschriebene fall auf der linken seite der parabel anzusiedeln sein, also auf der hälfte der umsatzsteigerung. in der angabe jedoch steht, das es durch (die angenommene erhöhung) des preises zu eines umsatzverringerung kommt.

für mich klingt das paradox, sorry.

mfg
incal

28.06.2005, 14:44 Uhr - Editiert von incal, alte Version: hier

mhm... ohne die werte der preisänderung kann man eigentlich nicht feststellen ob der preis elastisch ist oder nicht...

ηx,p > 1: Die Nachfrage ist elastisch (elastic demand); eine Preisänderung bewirkt eine überproportionale Mengenänderung

ηx,p = 1: Die Nachfrage ist einheitselastisch (unitelastic demand); eine 1%ige Preisänderung bewirkt eine 1%ige Mengenänderung

ηx,p < 1: Die Nachfrage ist unelastisch (inelastic demand); eine Preisänderung bewirkt eine unterproportionale Mengenänderung

ηx,p = 0: Die Nachfrage ist vollkommen unelastisch (inelastic demand); eine maximale Preisänderung bewirkt keine Mengenänderung

....von wikipedia.

mit der parabel hast du mich eher verwirrt....

genau das hätt ich auch gesagt

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

dass er uns mit der parabel verwirrt hat?

das auch

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

mal schaun ob wir ihm helfen konnten ...

kaum

weil sein Beispiel versteh ich nicht

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

... er wird sich schon melden

das nehme ich an

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

so, da bin ich wieder

http://www.unister.de/Unister/uploads/wissen/500/779_bild5_elastizitaet5.gif

das bild stellt eine umsatzkurve plus nachfragekurve dar. der halbkreis sollte parabelförmig verlaufen. ganz oben am scheitelpunkt der parabel hat man das umsatzmaximum, ein bisserl rechts weiter aber schon ein umsatzminus.

der hund ist der das ich einfach nicht kapiere warum ich, wenn ich eine umsatzverminderung habe mich auf der seite der parabel mit der aufsteigenden kurve also der umsatzsteigerung befinde.

wahrscheinlich ist die lösung ganz leicht, aber noch bin ich nicht nah.

das beispiel besagt, das wenn ich den preis für ein produkt erhöhe (und damit auch die nachfrage sinkt), mache ich solange gewinn, bis ich den zuerst gewonnen betrag durch die verlorenen kunden aufhebe.

mache ich durch eine preishöhung angenommen +15% gewinn, aber durch den nachfragerückgang 20% verlust sind das im endeffekt -5% umsatz. oder?
wenn ich also mit meiner kalkulation unter 1 liege mache ich keinen gewinn, drüber schon.

doch ich kann eine gewisse zeitlang den preis erhöhen und umsatzgewinn machen, doch nur bis dieser gewinn durch zuviele abhanden gekommene kunden wieder wettgemacht wird. die zeit während der ich noch gewinn mache nennt mann preiselastizität.

glaub ich...

edit: http://www.wwz.unibas.ch/wi/projects/toolkit/lektionen/lpreis.html

mfg
incal

28.06.2005, 15:52 Uhr - Editiert von incal, alte Version: hier

wie schnell oder wie langsam dein markt auf deine preisanpassungen reagiert kann man meines erachtens dadurch nicht errechnen ...

sondern einfach ob der absatz bei 10% preisreduktion mehr als 10% steigt... dann gut und preis elastisch oder wenn nicht, dann preis nicht elastisch...

wie die parabel zu deuten ist bin ich mir nicht sicher... kann es sein, dass dort umsatz nicht in stückzahlen sodern in dem umsatzerlös gemeint ist? ...

... hmmm ...

das beispiel besagt, das wenn
ich den preis für ein produkt erhöhe (und damit auch die nachfrage sinkt),
mache ich solange gewinn, bis ich den zuerst gewonnen betrag durch die
verlorenen kunden aufhebe.mache ich durch eine preishöhung angenommen +15%
gewinn, aber durch den nachfragerückgang 20% verlust sind das im endeffekt -5%
umsatz. oder?

IMHO sind wir sehr nahe dran.
In dem Beispiel gehts um "Umsatz absolut", also Preis*Stück

Preis 100, Stück 100 Umsatz 10.000
Preis 115, Stück 80 Umsatz 9.200

Dein "Wertumsatz geht also um 8% zurück", die Elastizität beträgt -20/15= -1,33 Du bist also im elastischen Bereich (die prozentuelle Mengenänderung ist größer als die Preisänderung).
Wenn ich "deine" Grafik richtig verstehe, befindest du dich jetzt im rechten Bereich der Kurve.

Würdest du den Preis auf 85 senken und dann 120 Bücher verkaufen, würdest du 10.200 Umsatz machen.
Bei 80 vielleicht 130 Stück = 10.400
Irgendwann wird aber Sättigung eintreten und der Absatz eben nicht mehr so steigen: du kommst an den Scheitelpunkt der Umsatzkurve. Egal, was du jetzt machst, dein Umsatz wird zurückgehen.

P: 75, St 150 Umsatz 11.250
P 70 St 160 Umsatz 11.200

Also wird 75 dein optimaler Preis sein, mit dem du dein Umsatzmaximum erreichst.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

aha, cool, jetzt kommen wir der sache schon näher. ich habe mir gestern so ein pdf gesaugt, in dem eine grafik eine ähnliche aussage hat.
ich glaube am abend wird sich das rätsel lösen, doch momentan sitz ich im büro und habe momentan keinen kopf für vwl.

mfg
incal

*kopf kratz*

Wo ist da jetzt die Elastizität.
OK, Büchl kostet 100. Aber ohne 2. Preis kann man keine Elastizität errechnen.

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

hallo!!!

ich habe auch eine frage zur preiselastizität (weiß gehört nicht ganz in den thread aber wollte nicht extra einen neuen aufmachen) --> eigentlich ein freund aber der is hier leider nicht registriert (noch nicht).
und zwar:

wenn man die formel für die preiselastizität hernimmt hat er ein grundlegendes problem --> er weiß bei keiner der variablen was was ist...kann jemand die einzelnen variablen bitte kurz erklären wäre super nett.

danke und LG

28.06.2005, 22:47 Uhr - Editiert von *dEmA*, alte Version: hier

also am besten schreibst mal die formel hin, weil unterschiedliche lehrbücher unterschiedliche variablenbezeichnungen hab.
wenn ich die formel von dem bereits geposteten wikipedia-link nehme ist das ja eh ganz klar: p ist der preis, x ist die menge, delta p bzw. delta x sind die mengen- bzw. preisänderungen. für die zweite formel ist es ja eh schon im kasterl erklärt was q und p sind.

"Die größten Ereignisse - das sind nicht unsere lautesten, sondern unsere stillsten Stunden"
"Friedrich Nietzsche, Also sprach Zarathustra"

"wikipedia-link"
thx den hab ich glatt überlesen - der hat meinen kumpel bis jetz scheinbar geholfen denn gemeldet hat er sich nicht mehr...kann auch sein er weint...hat ja morgen die prüfung

pfeif auf Variablen

Mengenänderung/Preisänderung= Preiselastizität

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

genau, mehr brauchst du normalerweise nicht.

meine freundin hat heute prüfung und ich bin mit unserer erklärung eh etwas spät gekommen.
aber im endeffekt funktioniert die umsatzkurve im falle einer preiserhöhung einfach umgekehrt, BASTA.

danke @all,

und gebt nicht soviel geld aus,

mfg
incal

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung