Ein Tip für alle, die BF2 auch unter W2K zocken wolln...

Ein Tip für alle, die BF2 auch unter W2K zocken wolln... (17 Beiträge, 441 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kopiert euch einfach diese eine .dll:
d3dx9_25.dll
z.B. in eures BF2 Spielverzeichnis und dann pfunziwunzifunztatatut es auch unter 2K

MfG

Haallooo!

danke von meinem kumpel für den tip.
________________________

hehe-gerngeschehn

Man muss ja was gegen diese versteckte Kartellmacht von M$ unternehmen...und da zählt jede Kleinigkeit

So langsam kotzt mich es ehrlich gesagt an, wenn man mir ständig einreden will, dass es etwas unter XP-32 gibt, was unter W2K angeblich garantiert net laufen soll.
...damit ja die ganze Welt am besten bis gestern auf XP umsteigt

Frag mich nur, wieviel sie abdrücken mussten, damit EA es nicht unter W2K testen 'darf'...

Haallooo!

Man muss ja was gegen diese versteckte Kartellmacht von M$ unternehmen...und da zählt jede Kleinigkeit

Ähm....was hat MS mit BF2 zu tun?

So langsam kotzt mich es ehrlich gesagt an, wenn man mir ständig einreden will, dass es etwas unter XP-32 gibt, was unter W2K angeblich garantiert net
laufen soll.
...damit ja die ganze Welt am besten bis gestern auf XP umsteigt

Ich wiederhole meine obige Frage.

Frag mich nur, wieviel sie abdrücken mussten, damit EA es nicht unter W2K testen 'darf'...

Verschwörungsfanatiker?

Schon mal dran gedacht, dass W2K deswegen offiziell nicht mehr unterstützt wird, weil auch der offizielle Support von MS für W2K seit 30.06.2005 zuende ist?

I will use Google before asking dumb Questions.
   Frei nach Bart Simpson

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
   Albert Einstein

Dreierlei Wege klug zu handeln: Durch Nachdenken, das ist der Edelste. Durch Nachahmen, das ist der Leichteste. Durch Erfahrung, das ist der Bitterste.
   Konfuzius

Also ich wiederhol mich ungern aber was hat der Supportablauf wirklich damit zu tun, eine quasi gegebene Kompatibilität sobald wie möglich zu verhindern?
Man darf fairerweise den Kunden darauf hinweisen, dass der Betrieb unter W2k nicht mehr ab Juli supported wird aber die Verwendung selbst zu verbieten/erschweren ist schon bissi authoritär...aber so gesehen kann man langfristig noch mehr XP-Lizenzen verhökern

Hauptsache keine Abwärtskompatibilität vorh. dann werde sich die Kunden schon die neue SW zulegen müssen...und neue HW sowieso

Außerdem: Das Erscheinungsdatum liegt hier definitiv noch vor dem Supportablauf...

Es ist in Wirklichkeit nicht so, dass der Support total oder auf der ganzen Linie und grundsätzlich eingestellt wird...da gibt es noch Geschäftsbereiche, die sehr wohl supported werden. Der Serverbetrieb an sich sowieso...

Zusätzlich muss erwähnt werden, da noch viele Kunden aufgrund Inkompatibilitäten/Kosten
etc. weiterhin bei W2k bleiben und es gibt immer noch welche, die den Umstieg bis heute (warumauchimmer) noch nicht geschafft haben.

>Verschwörungsfanatiker?
Ich bin in keinem einzigen Punkt weder ein Fan noch ein Fanatiker.
Die moderne Art der 'Verschwörung' heisst übrigens heut zu tage nur noch 'Absprache' und im laufe der Zeit ist es in den Bereich der strategischen Entscheidungen abgeschwächt worden

Was soll diese billige Unterstellung? Ich kenne die gängigen Geschäftspraktiken von MS / Intel & Co. bestens und wenn Du deren Einfluß unterschätzen magst, soll mir Deine
naive Vorstellung recht sein. Du wirst zu Deiner Erkenntnis früher oder später aus eigener Erfahrung noch selbst kommen, denke ich.

MfG

Haallooo!

Also ich wiederhol mich ungern aber was hat der Supportablauf wirklich damit zu tun, eine quasi gegebene Kompatibilität sobald wie möglich zu verhindern?

Du arbeitest nicht in der Software-Branche, gell?

Man darf fairerweise den Kunden darauf hinweisen, dass der Betrieb unter W2k nicht mehr ab Juli supported wird aber die Verwendung selbst zu verbieten/erschweren ist schon bissi authoritär...aber so gesehen kann man langfristig noch mehr XP-Lizenzen verhöker

Und die fairen Kunden rufen dann bei mir (EA) an und beschweren sich, warum meine "Dreckssoftware" bei ihnen nicht läuft. Dass da ev. ein Problem mit dem OS besteht, interessiert da niemanden, denn das OS funktioniert ja und nur mein Spiel macht Probleme - also soll sich gefälligst der Spielehersteller um Behebung des Mangels kümmern (auch, wenn das nicht in seinem Bereich liegt). Also wird man vermeiden, dass es soweit kommt. Außerdem hat EA nie verboten, BF2 auf W2K zu installieren - es supportet W2K einfach nicht - nicht mehr und nicht weniger. Wenn Du es auf W2K installierst und es läuft: super. Wenn es nicht läuft: Pech. Aber hinter allem und jedem sogar über drei Ecken sofort Geschäftemacherei zu wittern, find ich eher paranoid.

Außerdem: Das Erscheinungsdatum liegt hier definitiv noch vor dem
Supportablauf..

LOL...und Du glaubst, wegen den 7 Tagen wird sich jemand extra wegen W2K den QA-Aufwand antun?

Es ist in Wirklichkeit nicht so, dass der Support total oder auf der ganzen Linie und grundsätzlich eingestellt wird...da gibt es noch Geschäftsbereiche,
die sehr wohl supported werden. Der Serverbetrieb an sich sowieso...

Serverbetrieb != Spielbetrieb - das ist Dir aber schon klar, oder? Die weiterhin (Extended Level Support) verfügbaren Security-Fixes werden Dir bei Kompatibilitätsproblemen wohl auch nur eher wenig helfen. Und dass ein kostenpflichtiger Support (idR nur für Geschäftskunden interessant - bis 2010) aufrecht bleibt, wird Usern wie Dir und mir im Privatbereich relativ wurscht sein, oder?

Zusätzlich muss erwähnt werden, da noch viele Kunden aufgrund
Inkompatibilitäten/Kosten etc. weiterhin bei W2k bleiben und es gibt immer noch welche, die den Umstieg bis heute (warumauchimmer) noch nicht geschafft haben.

Das brauchst mir nicht erzählen - erleb ich täglich in meinem Job. Wobei der wahre Grund im Geschäftsbereich meist ein anderer als eventuelle Inkompatibilitäten ist. Im Privatbereich ist das Argument mittlerweilen IMHO ziemlich ausgelutscht, denn Software, die bis jetzt noch nicht kompatibel zu Windows XP ist, wird es höchstwahrscheinlich auch nie werden und sollte somit im Regelfall in die Tonne getreten werden.

Was soll diese billige Unterstellung? Ich kenne die gängigen
Geschäftspraktiken von MS / Intel & Co. bestens und wenn Du deren Einfluß
unterschätzen magst, soll mir Deine naive Vorstellung recht sein. Du wirst zu Deiner Erkenntnis früher oder später aus eigener Erfahrung noch selbst kommen, denke ich.

Ach? Wie lieb....sowas nennt man Marktwirtschaft und in diesem Bereich ist es wohl wirtschaftlich verständlich, dass jedes Unternehmen mit allen Mitteln versucht, seinen Umsatz und Gewinn zu mehren. Dass das nicht immer ganz einwandfrei läuft, ist nun mal so - und die Geschäftspraktiken, von denen ich jetzt mal annehme, die Du MS & Intel unterstellst, finde ich auch unternehmerischer Sicht bei Gott nicht extrem. So läuft es in vielen anderen Bereichen auch, nur fällt es da niemanden auf, weil eben keine so weltbekannten Konzerne dahinter stehen. Inwiefern solche Praktiken als Ausnutzung eines Monopols zu bezeichnen sind, lasse ich mal dahingestellt. Aber das ist ein anderes Thema, zu dem man noch viel sagen könnte, das aber jetzt den Rahmen hier sprengen würde.

BTW: Beeindrucke mich mal mit Deinem umfassenden Wissen über MS & Co - würd mich interessieren, ob ich kleines Licht da mitkomme

> Du arbeitest nicht in der Software-Branche, gell?
netter Versuch

Software im Allg. heut zu tage immer noch als Branche zu nennen find ich schon bissi altmodisch...Du etwa nicht? Was wär dann bitte schön die Hardware-Branche?

Wir können uns aber ruhig auf SW&HW-Entwicklung oder besser noch IT einigen

Das würd dann meine Einsatz&Wirkungsbereiche überwiegend abdecken

> Und die fairen Kunden rufen dann bei mir (EA) an und beschweren sich...
Hey! Moment-das regelt man mit einem Haftungsausschluss-gell?
Man schränkt den Support generell auf XP ein und fertig...allein ein deutlicher Hinweis
innerhalb der Installationsroutine würde reichen...aber bitte nicht so!
Entweder man verbietet es quasi dem Installer oder macht es über sonst einen Trick
'laufunfähig'...

>LOL...und Du glaubst, wegen den 7 Tagen wird sich jemand extra wegen W2K den QA-Aufwand antun?

Wer redet hier von QA? Wo ist hier bitte überhaupt ein gewaltiger Mehraufwand?
Aber grundsätzlich hast schon Recht. Wegen sieben Tagen...HEY! Es geht um's Prinzip!
Andersrum hat die Entwicklung vor geraumer Zeit
statt gefunden...da hat MS den Supportablauf noch nicht einmal offiziell angekündigt gehabt

Das Spiel hat so schon derartig viele Bugs...ähem...hust...ich meine Features

Dass es noch lange nicht mal unter XP einwandfrei und stabil genug läuft

Wobei XP!=XP und da wiederrum gibt's gewaltige Unterschiede und eigentlich mehr Kompatibilitätsprobleme als unter W2k

Erfahrungsgemäß kann ich Dir folgendes beichten;
wenn man eine SW dazu bringt unter XP zu laufen, dann läuft sie in der Regel auch unter 2K...der Umkehrschluß gilt dagegen nicht

>Serverbetrieb != Spielbetrieb - das ist Dir aber schon klar, oder? Die weiterhin ...
Nein, erzähl???

*VorsichtKrankhafterSarkasmus*
Sag nur, Du betreibst Deinen BF2 Server net auf einem richtigen Server-OS?

Ist generell Wurscht, glaub mir...es geht um die allg. Lebenserwartung

Natürlich trennt man den Client-Betrieb, insbes. die Home-User zuerst ab...

> dass jedes Unternehmen mit allen Mitteln versucht,

STOP!
Bist Du etwa bei einer gewissen gut organisierter Firma langfristig beschäftigt oder sagen wir besser lebenslang und mit bissi eingeschränktem Kündigungsrecht

, die einen besonders hohen Wert legt auf Erfolg mit möglichst geringen Aufwand insbes. im Bereich der Kompromissbereitschaft betreiben und das bei bester Versorgung der eigenen Familie...ähem...ich meine Mitarbeiter?
Darf ich es dann *bittebitte* 'Mafia' nennen???

Soso...mit allen Mitteln also? *sehrverdächtig*
Ja, man kann auch über Leichen gehen um ans eigene Ziel schneller oder überhaupt zu kommen...

Sicher hast Du Recht, dass es sich in anderen Wirtschaftsbereichen ähnlich mit weniger legitimen Mitteln abspielt aber das ist weder ein Grund noch eine Entschuldigung für dieses moralisch verwerliche Verhalten.

Auch freie Marktwirtschaft muss sich an gewisse Regeln halten, ansonsten entartet sie ganz schnell zu gewissen Formen, die wir seit langem da und hier bereits erleben dürfen

Bitte nenne Geschäftspraktiken, die selbst am Rand der Legalität und gar oft genug drüber liegen nicht als legitime Mittel gegen die Konkurrenz innerhalb einer gesunden und gewöhnlichen Marktwirtschaft...
Also ich nenne das eher Kapitalismus/Imerialismus...ach da fallen mir grad spontan soviele quasi abwertende Begriffe ein

Nein, Du bekommst meine ganz legal erworbenen Martkanalysedaten

gaaanz sicher net *LOL*
Aber einen Versuch war's sicher wert

Du hast eh das Zauberwort vergessen

Warum sollt ich Dich überhaupt beeindrucken wollen?
Das tue ich net ein mal gegenüber attraktiven Weibchen

*LOL*
Ich hab bereits ein derartig negatives Ego, dass mir nix und niemand weiter helfen kann

Haallooo!

Schon mal dran gedacht, dass W2K deswegen offiziell nicht mehr unterstützt
wird, weil auch der offizielle Support von MS für W2K seit 30.06.2005 zuende
ist?

ECHT???? ich mein das iss immerhin das beste OS was Microsoft jemals rausgebracht hatte!
____________________________________________________________________
"Lehrt eure Kinder was wir unseren Kindern lehrten! Die Erde ist unsere Mutter.Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde. Wenn die Menschen auf die Erde spucken, bespeien sie sich selbst. Die Erde gehört nicht den Menschen, der Mensch gehört der Erde.Alles ist verbunden, wie das Blut, das eine Familie vereint. Alles ist verbunden. Was die Erde befällt, befällt auch die Söhne dieser Erde."

ECHT???? ich mein das iss immerhin das beste OS was Microsoft jemals
rausgebracht hatte!

Ansichtssache

der support von windows2000 ist bei microsoft abgelaufen. deshalb wird es vermutlich nicht unterstützt.
aber irgendwo hast nicht unrecht ...

________________________

> der support von windows2000 ist bei microsoft abgelaufen

Ja, das stimmt aber nur teilweise...
Aber selbst dann, endet er wohlgemerkt erst NACH dem offiziellen Erscheinungsdatum von BF2

Im Ernst:
Als ob es ihn je wirklich gegeben hätt...und weil er für die Softwareentwickler und die kleinen Endkunden ja soooowas von überlebenswichtig ist

...und weil die Development Kits strikt getrennt für W2k und XP-32 bereitgestellt werden, weil es ja grundlegend so unterschiedlich und zueinander inkompatible Betriebsysteme sind...

...und die DirectX-Schnittstellen bei XP-32 so viele unterschiedliche Einstiegspunkte hamn *LOL*
da kann W2k nimmer mithalten, gell?

Also wenn W2k ein Ablaufdatum hat, dann kann es net allzu weit vom Ablaufdatum des 32-Bit XP liegen

Haallooo!

Wenn etwas auf meinem System nicht läuft, dann brauch ich's nicht.

________________________________________________________________________
Früher war ich im Support, heute in der Entwicklung. Es mag erfüllend sein, den Leuten bei ihren Problemen zu helfen, es ist jedoch wesentlich entspannender, Teil des Problems zu sein.

*LOL*
Gute Einstellung

Nur anderseits...Wie kannst Du beurteilen, ob Du's brauchst, wenn's gar net zum laufen kriegst?

Aber grundsätzlich verfolg ich schon einen ähnlichen Ansatz...wenn sich eine SW extremst weigert, dann wird sie [wenn überhaupt so unentbehrlich] von einer bösen virtuellen Maschine eingesperrt

Haallooo!

Nun, bei einem Spiel bin ich mir durchaus recht sicher, daß ich es nicht unbedingt brauche. Bei Business-Soft kann der Fall eintreten, daß ich es tatsächlich unbedingt brauche, und dann such ich halt den nächsten der's anbietet.

________________________________________________________________________
Früher war ich im Support, heute in der Entwicklung. Es mag erfüllend sein, den Leuten bei ihren Problemen zu helfen, es ist jedoch wesentlich entspannender, Teil des Problems zu sein.

Ja, ist schon recht...nur wenn's so weiter läuft bietet kein Schwein mehr erschwingliche SW an, denn sonst zahlen sie bei MS das zehnfache an Supportkosten und 200$ für eine OEM Lizenz statt 30$

Abegesehen von fehlender Zertifizierung

Die müssen sich dann auch brav an die Enterprise-Agreement-Bedingungen halten:/ Sonst gehen sie selbst zwangsläufig unter

Ich meine...langfristig gesehen kannst irgendwann vielleicht nimmer ausweichen:/

Haallooo!

hab ich nicht gemacht, bf2 läuft ohne probleme

bin dabei die maps (32 und 64 große) von server.zip in sp1 zu exportieren

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Es ist nicht wenig Zeit, die wir haben,
sondern es ist viel Zeit, die wir nicht nutzen."
Seneca, röm. Philosoph, 4-65 n.Chr.

Die Datei brauch ich nicht umzukopieren, es läuft auch so unter W2K.
Ich hab allerdings den Monitortreiber deinstalliert und den beiligenden Nvidia Treiber installiert.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung