Suche Rechtschutzversicherung

Suche Rechtschutzversicherung (53 Beiträge, 351 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo !

Da ich meine bestehende RS-Versiverung (HDI) gekündigt habe bin ich nun auf der Suche nach einer neuen. Wäre für Empfehlungen/Tipps/Erfahrungen sehr dankbar !

Wichtigste Bereiche:
KfZ-RS
Straf-RS
Grundstück Eigentum Miete-RS
Allg. Vertrag
Arbeits-RS

Danke schon mal

Gruß
Nik

Rechtsschutzvers.-Faustregel: Geh zu einem Versicherer, der auf Rechtsschutzsvers. spezialisiert ist (nur z.B. D.A.S.).

In der Praxis braucht man die Rechtsschutzv. meist wegen Auto-G'schichtln. Wenn du dann deine Rechtsschutzv. beim selben Versicherer hast, der dich oder den Unfallgegner(!) KFZ-versichert ... muss ich weitererklären?

--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Rechtsschutzvers.-Faustregel: Geh zu einem Versicherer, der auf
Rechtsschutzsvers. spezialisiert ist (nur z.B. D.A.S.).

Absolute Zustimmung!

lG

und wenn der unfallgegner auch bei der D.A.S. ist ??

Bei der D.A.S. kannst Du kein Auto versichern

Es ist so bequem, unmündig zu sein.
Immanuel Kant (1724-1804)

ich meinte: was ist wenn der unfallgegner die Rechtsschutz bei der D.A.S. hat (und man selber auch...)

Was soll dann sein? Jeder sucht sich seinen Anwalt und los gehts.....Die RS wird ja net verklagt, sondern die HP des Unfallgegners (über diesen) --> Interessenskonflikt kanns bei einem reinen RS Vers. nicht geben (außer bei Deckungsklage), bei jedem anderen schon.

lG

Er nannte es als Beispiel!

Was machst du von du von Herrn Zupfi eine auf die Nase bekommst.
Machst Anzeige und verklagst ihn... wie sich herausstellt hat Herr Zupfi auch die selbe RS wie du. Herr Zupfi behauptet auch einen Zeugen zu haben der genau gesehen hat das du als erster zugeschlagen hast. Eine Versicherung klagt sich nicht gerne selber......

Ich nimm mir einen Anwalt und klage Zupfi. Zupfi nimmt sich einen Anwalt zur Verteidigung. Beide Anwälte zahlt die RS

Eine Versicherung klagt sich nicht gerne selber......

Sag einmal - hast Du den Sinn einer RS verstanden?

lG

Sag einmal - hast Du den Sinn einer RS verstanden?

Ja, und hast du den Sinn von Gewinn und Verlust verstanden?
Du musst BEVOR du zu deinen Anwalt gehst erstmal die RSV kontaktieren, .. diese prüfen den Fall und sagen dir dann was Sache ist. Wenn Ihr beide die gleiche Versicherung habt, dann werden Sie einen "Ausgleich" empfehlen, oder glaubst du die werfen gerne Geld aus dem Fenster raus, ... egal wer von euch gewinnt, sie verlieren auf jedenfall.

Ja, und hast du den Sinn von Gewinn und Verlust verstanden?

???

Du musst BEVOR du zu deinen Anwalt gehst erstmal die RSV kontaktieren,

Nein, üblicherweise holt sich der Anwalt die Deckungszusage direkt.

und sagen dir dann was Sache ist.

Genau: Deckung gegeben oder eben nicht. Wobei zweiteres eben einer Begründung bedarf. "Woll ma net" ist als Begründung nicht ausreichend.

dann werden Sie einen "Ausgleich" empfehlen

Na und? Und die Jetti Tant empfiehlt aufs Zähneputzen zu achten - wen kümmerts?

glaubst du die werfen gerne Geld aus dem Fenster raus

So sieht eine Versicherung einen Schadenfall nicht - die kapieren nämlich, dass Schadenfälle zum Gschäft gehören.

egal wer von euch gewinnt, sie verlieren auf jedenfall.

Na und? Wenn zwei Autos mit dem gleichen Versicherer einen Unfall bauen, verliert dieser gleiche Versicherer auch "auf jeden Fall". !? Zahlt dann die HP nach Deiner krausen Theorie auch nix? Oder empfiehlt das Auto nicht reparieren zu lassen?

lG

hach, darauf zu antworten macht keinen Spaß mehr! Solltest du mal einen DAS Gegner haben, viel Spaß!

Logischerweise kämpfen die Anwälte....aber die Kosten werden evtl. für beide Seiten von der selben RS-Vers. getragen...natürlich klagt nicht die Vers., sondern der Anwalt. Sag mal, legst Du immer jedes Wort auf die Waagschale?
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

aber die Kosten werden evtl. für beide Seiten von der selben RS-Vers. getragen

Na eben - sie werden getragen. Sag ich ja.

Sag mal, legst Du immer jedes Wort auf die Waagschale?

Wenns um rechtliche Diskussionen geht? Ja, selbstverständlich.

lG

...aber die Kosten müssten für beide Seiten von der selben RS-Vers. getragen werden...

Besser verständlich?

Auch wenns um rechtliche Dinge geht sollte der Sachverstand ned ausgeschalten werden.

Natürlich verklagen sich die RS-Vers. in so einem Fall nicht direkt, die Kosten,... müssen sie aber tragen. Und ich behaupte mal keck, wenn jemand meint, die RS-Vers. klagen
dann meint er, die Rechtsanwälte kämpfen das aus. Das braucht man IMHO ned speziell zu betonen, sollte jedem halbwegs einleuchten. Und unterm Strich ist es vom Verständnis egal, ob die Vers. direkt klagt oder nur die beauftragten RS. So gesehen ist es kaum notwendig, jedes Wort in diesem Fall auf die Goldschale zu legen. Ob das jetzt rechtlich genau definiert ist oder nicht ist völlig egal...ist ja kein Verfahren davon abhängig...:-D

Oder verlange ich da zuviel? Kann sein, dass ich dahingehend zuviel von meinen Mitmenschen erwarte, bin da evtl. beruflich bedingt etwas voreingenommen.

Wenn jemand sagt, mein Auto hat 6 Räder...muss dieser dann extra betonen, dass er das Lenkrad und das Reserverad mitgezählt hat?
rpflücken...:-D...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

08.07.2005, 16:24 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

..aber die Kosten müssten für beide Seiten von der selben RS-Vers. getragen
werden...

Besser verständlich?

Ich hab eh nie was anderes behauptet!? Die RS muss die Kosten tragen - wie Du selbst schreibst.

die Kosten,... müssen sie aber tragen.

nochmal: ja

So gesehen ist es kaum notwendig, jedes Wort in diesem Fall auf die Goldschale
zu legen. Ob das jetzt rechtlich genau definiert ist oder nicht ist völlig
egal...ist ja kein Verfahren davon abhängig...:-D

Nun - behauptet wurde "Das würde sie eben nicht tun, sondern einen Vergleich empfehlen". Und das ist - wie Du selbst schön schreibst - falsch.

lG

Dieser Beitrag bezieht sich auf eine ältere Version des beantworteten Postings!

Na Moment. Wenn ich für beide Seiten die Anwälte zahlen muss bin ich aber selbstverständlich interessiert, die Kosten gering zu halten. So gesehen ist dafür der Vergleich der (für die Vers.) günstigste Weg. Und so betrachtet ist es in dem Fall wirklich nicht ideal, die selbe Vers. zu haben.

Mich hat nur gestört, dass Du Dich über die Ausdrucksweise von "registriert" mockiert hast.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Na Moment. Wenn ich für beide Seiten die Anwälte zahlen muss bin ich aber
selbstverständlich interessiert, die Kosten gering zu halten. So gesehen ist
dafür der Vergleich der (für die Vers.) günstigste Weg.

Und so betrachtet ist es in dem Fall wirklich nicht ideal, die selbe Vers. zu
haben.

nein: Die Versicherung kann sich zwar über so einen Fall grämen - zahlen muss sie trotzdem. Und zwangsbeglücken mit einem Vergleich kann sie einen nicht. Nochmal: Man hat oft im Schadenfall mit der DAS gar nichts zu tun - RA holt Deckungszusage direkt und rechnet direkt ab. Und der RA hat an einem kostengünstigen Vergleich durchaus weniger Interesse.

Mich hat nur gestört, dass Du Dich über die Ausdrucksweise von "registriert"
mockiert hast.

Das ist der Nachteil des geschriebenen Wortes gegenüber dem gesprochenen: Es kommt oft falsch rüber.

Wenn beide Parteien beim selben Versicherer versichert sind möcht ich sehen, ob die Vers. ned an einem kostengünstigen Verlauf interessiert sind. Ob ihnen das durchgeht oder nicht steht auf einem anderen Blatt.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

ob die Vers. ned an einem kostengünstigen Verlauf interessiert sind.

*seufz* klar sind sie es. Aber wie wollen sie das Verfahren beeinflussen?

Ob ihnen das durchgeht oder nicht steht auf einem anderen Blatt.

Wie sollten sie es überhaupt probieren?

lG

ARB2004, Artikel 9

Das Verfahren könnens eh ned beeinflussen...kann nur sein, dass sie die Zeche / Teile nicht zahlen.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Da steht, dass er bei intakten Erfolgsaussichten die Kosten zu übernehmen hat!? Und wenn Uneinigkeit über die Erfolgsaussichten herrscht, gibts ein Schiedsgerichtsverfahren. Auf die Möglichkeit dieses Verfahrens hat DAS den VN hinzuweisen - und muss die Kosten zahlen.

Was also sagt jetzt dieser Artikel, was gegen meine Darstellung spricht?

lG

Es spricht nichts dagegen...aber es spricht auch nichts dagegen, dass die Versicherung versuchen wird, die Kosten gering zu halten. Die Versicherungen können keinen Vergleich erzwingen, sie können ihn nur empfehlen. Schlussendlich bleibt die Entscheidung auf Kundenseite, es gibt auch genug, die keine Lust haben, ewig lang um jeden Zipfel Recht zu streiten...die werden dann evtl. einem Vergleich zustimmen.

Soweit ich mich erinnern kann war der Ausgangspunkt der Diskussion ein anderer...und deshalb EOD.

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Das wäre ziemlich Wurscht, da die Rechtsschutzvers. nicht die Beklagte in der Sache ist.
Wäre aber Rechtsschutzversicherer und KFZ-Versicherer dieselbe (Rechts-)Person, dann kann man sich ja vorstellen, wie motiviert dieser Versicherer "sich selber klagt".
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Rechtsschutzvers.-Faustregel: Geh zu einem Versicherer, der auf
Rechtsschutzsvers. spezialisiert ist (nur z.B. D.A.S.).

Sorry, aber das klingt für mich wie ein plumpes Versicherungsvertreter Argument.
D.A.S. hat wohl seine eigenen regeln, ich möchte dazu nicht allzuviel sagen, sonst werde ich noch verklagt

Aber hör dich mal um, oder google/diemucha mal ein bisschen im Internet.

Sorry, aber das klingt für mich wie ein plumpes Versicherungsvertreter
Argument.

Sorry, aber das klingt für mich wie "ich bin dagegen, mir fallt aber nix ein"

D.A.S. hat wohl seine eigenen regeln

Nennt sich AGB, Polizzentext, Gesetz. Ist aber bei den meisten Versicherern so...

Aber hör dich mal um, oder google/diemucha mal ein bisschen im Internet.

Auf mucha ist genau 1 Eintrag - und da ist einer angfressen, weil ein Kulanzansuchen um vorzeitige Kündigung abgelehnt wurde....also auch bei diesem einzigen Eintrag ein völlig korrektes Verhalten von DAS.

Das bei insgesamt vier Rechtsschutzeinträgen - und ich bin mir sicher, dass DAS mehr Rechtsschutzkunden hat als die anderen drei gemeinsam!

lG

Sorry, aber das klingt für mich wie "ich bin dagegen, mir fallt aber nix ein"

oh - sttephan, mein ewiger widerspruchsfreund, wie gehts?
Also, nein, ... mir fällt schon viel ein. Warum sollte ich einfach so was schreiben? Jetzt fühle ich mich doch etwas beleidigt!
Kenne jemanden der arbeitet dort als "Agent".

Nennt sich AGB, Polizzentext, Gesetz. Ist aber bei den meisten Versicherern
so...

Gut, nimm dir Bitte mal eine Versicherung (läuft 10 Jahre) und versuch nach 10 Jahren raus zu kommen ohne das dich die lieben Leute anrufen oder vor deiner Türe stehen!

Auf mucha ist genau 1 Eintrag
Ups, darauf habe ich, jetzt, gar nicht geschaut.... vor ein paar Monaten gab es noch einige mehr! hm,... ich habe gerade geschaut - finde zumindest 3 (wie kommst du auf einen????).

Das bei insgesamt vier Rechtsschutzeinträgen - und ich bin mir sicher, dass
DAS mehr Rechtsschutzkunden hat als die anderen drei gemeinsam!

Also gerade von dir hätte ich mir jetzt ein besseres Argument erwartet. Kaufst du auch nur nen VW weil die "die meisten Kunden" haben?!
http://forum.geizhals.at/t346433.html

In ewiger Freundschaft,

mein ewiger widerspruchsfreund

siehst - Dein nickname sagt mir rein gar nichts....

wie gehts?

Danke gut. Dir hoffentlich auch.

Warum sollte ich einfach so was schreiben?

Warum hast Du es nicht gleich begründet?

Jetzt fühle ich mich doch etwas beleidigt!

oooooch

nimm dir Bitte mal eine Versicherung (läuft 10 Jahre) und versuch nach 10
Jahren raus zu kommen ohne das dich die lieben Leute anrufen oder vor deiner
Türe stehen!

1. Ich habe eine DAS Polizze
2. Du schreibst Blödsinn. 10 Jahre Dauer sind laut KSCHG nicht zulässig - maximal 3. DAS Polizzen sind daher auf drei Jahre Mindestdauer ausgelegt. Es ist in den Prämien lediglich ein Dauerrabatt für eine Versicherungsdauer von 10 Jahren berücksichtigt, der bei vorzeitiger Kündigung - na nona - zurückzuzahlen ist. Also: Du kannst Problemlos schon nach drei Jahren kündigen - nur den lukrierten Rabatt für die längere Vertragsdauer musst Du natürlich zurückzahlen.

das dich die lieben Leute anrufen oder vor deiner Türe stehen!

*ding dong* mach nie die Tür auf - lass keinen rein....ernsthaft: Entweder ich kann kündigen oder ich kanns nicht. Lästige Vertreter mags geben (ich hab sie von DAS nie erlebt); aber da helfen 10dag Selbstvertrauen ganz gut dagegen.

Also gerade von dir hätte ich mir jetzt ein besseres Argument erwartet. Kaufst
du auch nur nen VW weil die "die meisten Kunden" haben?!

uuups- da hat wer was nicht verstanden: Sie haben _trotz der vielen Kunden_ nur eine Beschwerde auf der Mucha - andere mit wesentlich weniger Kunden haben genausoviele. Das heisst, Dein "Mucha-Argument" spricht FÜR die DAS, da das Beschwerde/Kunden Verhältnis gering ist.

In ewiger Freundschaft,

Du mich auch!

lG

siehst - Dein nickname sagt mir rein gar nichts....

das glaube ich dir nicht, du bist doch sonst auch so gescheit!

Danke gut. Dir hoffentlich auch.

Ja danke, es geht! Obwohl das Wetter etwas aufs Gemüt schlägt...

1. Ich habe eine DAS Polizze

So so, .. wertes Gericht! Eigentlich sollte ich dir jetzt wegen Befangenheit gar nicht mehr antworten... hast du auch so ein DAS Pickerl auf dem Auto kleben?

2. Du schreibst Blödsinn. 10 Jahre Dauer sind laut KSCHG nicht zulässig -
maximal 3.

Komisch, wann hast du deine Polizze abgeschlossen? Ich habe ein Angebot vor ca. 5 Monaten bekommen.... Laufzeit, 10 Jahre!
Nach 3 Jahren hätte ich die Möglichkeit gehabt auszusteigen MIT DER BEDINGUNG die (ach so tollen) Rabatte zurückzuzahlen. Gut, DAS ist so und so nicht billig... jetzt rechne dir mal aus wieviel ich bei 40% zurückzahle....

Lästige Vertreter mags geben (ich hab sie von DAS nie erlebt); aber da helfen
10dag Selbstvertrauen ganz gut dagegen.

Gut, da gebe ich dir Recht - trotzdem, lästig ist es!

Das heisst, Dein "Mucha-Argument" spricht FÜR die DAS, da das
Beschwerde/Kunden Verhältnis gering ist.

ähhh, die ist aber schon klar das es mehr als 3 verschiedene RSV in Österreich gibt oder?

Du mich auch!

Wups, schon langsam glaube ich es liegt nicht am Wetter, sondern an dir.....

08.07.2005, 13:11 Uhr - Editiert von registriert, alte Version: hier

das glaube ich dir nicht, du bist doch sonst auch so gescheit!

Vielleicht nimmst Du Dich zu wichtig....also: Warum sollte mir Dein 300 Postings Nick vertraut sein?

hast du auch so ein DAS Pickerl auf dem Auto kleben?

Hat jeder der beim Billa einkauft ein Bild von der Russwurm als Megaperle im Zimmer hängen?

Laufzeit, 10 Jahre!
Nach 3 Jahren hätte ich die Möglichkeit gehabt auszusteigen

Aber geh. Also doch Auflösmöglichkeit nach 3 Jahren.

MIT DER BEDINGUNG die (ach so tollen) Rabatte zurückzuzahlen.

GENAU DAS hab ich doch geschrieben? Fakt ist: Du kommst nach 3 Jahren raus. Fakt ist weiters: Den Dauerkundenrabatt kannst Du nur als Dauerkunde lukrieren. Na arg...

ähhh, die ist aber schon klar das es mehr als 3 verschiedene RSV in Österreich
gibt oder?

Abgesehen davon, dass wir hier von vier reden: Ja. Wobei ich einen ungerechtfertigten Eintrag auf der Mucha nicht für repräsentativ halte. Du schon? Falls nicht: Wieso hast Du dieses Argument gebracht?

Wups, schon langsam glaube ich es liegt nicht am Wetter, sondern an dir.....

Glaub mirs - des zahlt si net aus!

lG

also: Warum sollte mir Dein 300 Postings Nick vertraut sein?

Grad vorhin hast du sinngemäß geschrieben das ich nur Müll schreibe.... und da du auch brav auf mucha herumstöberst, glaube ich sehr wohl das du *eh schon wissen*
Aber ok, natürlich kenne ich dich auch nicht!

Hat jeder der beim Billa einkauft ein Bild von der Russwurm als Megaperle im
Zimmer hängen?

Hab ich noch nie gesehen, sehr wohl aber ein großes goldenes DAS Pickerl am Heck!
(kenne das von keiner anderen Versicherung-vielleicht ein Grund gerade diese Versicherung zu wählen?)

(zu früh auf speichern gedrückt - weiter gehts)

"MIT DER BEDINGUNG die (ach so tollen) Rabatte zurückzuzahlen."

GENAU DAS hab ich doch geschrieben? Fakt ist: Du kommst nach 3 Jahren raus.
Fakt ist weiters: Den Dauerkundenrabatt kannst Du nur als Dauerkunde
lukrieren. Na arg...

WO HABE ICH ETWAS VON DAUERKUNDENRABATT GESCHRIEBEN??????

Abgesehen davon, dass wir hier von vier reden

es gibt auch mehr als vier!

Glaub mirs - des zahlt si net aus!

Willst du mich klagen? Falls nicht: Wieso hast Du dieses Argument gebracht?

08.07.2005, 13:18 Uhr - Editiert von registriert, alte Version: hier

Ich hatte ausdrücklich "nur z.B." geschrieben, weil mir als erstbeste die DAS einfiel.

Mit Verlaub - wenn es nicht mich selbst betrifft, dann mache ich aus einer Empfehlungs-"Faustregel" keine Marktforschungsstudie, welche Vers. mir konkret empfehlenswert scheint. Für diese Tätigkeit gibt's Leut', die das beruflich tun - man nennt sie: Versicherungsvertreter.

--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Für diese Tätigkeit gibt's Leut', die das beruflich tun - man nennt sie:
Versicherungsvertreter.
--

Der Fehler ist häufig - dass er von Dir kommt, KarlToffel, schmerzt: Der Versicherungsvertreter vertritt SEINEN Dienstgeber, also die Versicherung für die er arbeitet. Der Makler ist jener, der unabhängig ist und für schlechte Empfehlungen auch haftbar gemacht werden kann.

lG

*ups* Fauxpas!

Versicherungsmakler! Ich wollte "Makler" schreiben!

(Nun, damit ist immerhin der Vorwurf vom Tisch, ich wäre Versicherungsmakler, -vertreter, oder dergleichen sonstiges und würde jemandem eine bestimmte Versicherung auf's Auge drücken ...

)
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

Der Makler haftet selbst, für den angestellten Aussendienstler haftet der Dienstgeber (Versicherung).
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Selbstverständlich MUSS auch der Makler eine entsprechende Versicherung haben!

für den angestellten Aussendienstler haftet der Dienstgeber

Wenn er nicht das beste Angebot sucht, wohl kaum

Bloss was ist das Beste wirklich? Muss ja nicht immer das billigste Angebot sein.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Und was soll deiner Meinung nach anders sein bei einem "Spezialisten" als bei einem Allroundversicherer?

Versichert sind die selben Risiken und Beistand stellt der Anwalt nicht die Anstalt. Der einzige Untersschied sind Betreuung (gut/schlecht) oder die Prämien (hoch/niedrig).
Den einzigen Vorteil den ein Spezialist hat ist vielleicht das er vielleicht Sachen anbietet die man nicht überall findet zB. Erbrecht, Mediation, Onlinehandel,....

Mfg
Mb_82

If you c da police, warn a brother.

Und was soll deiner Meinung nach anders sein bei einem "Spezialisten" als bei
einem Allroundversicherer?

Viele - nicht alle! - Versicherer haben "Streitigkeiten aus Versicherungsverträgen" ausgeschlossen - reine RS Versicherer nicht.

Aber Du hast schon recht: Wenn zwei Angebote genau die gleiche Deckung aufweisen, sollte man das billigere nehmen. Nur erfahrungsgemäß haben eben die Polizzen der Spezialisten einen etwas besseren Deckungsumfang.

lG

DAS oder ARAG fällt mir spontan ein

wichtigstes feature: freie Anwaltswahl!!!

mfg
AVS

CAUTION: my posting + sarcasm - emoticons = use brain to understand!

mein Beze ihr Beze

Es soll spezialisierte RS-Versicherer geben, die schnell mal Gründe suchen um sich rauszuwinden...:-D
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Ich hab mit Rechtsschutzversicherungen nur schlechte Erfahrungen gemacht (bzw. mit deren Berater)

Natürlich hab ich eine unabhängige Rechtsschutzversicherung, wegen oben genannten Gründen.

Hab eine kleine Firma und deshalb auch einen Firmenrechtsschutz - seit Jahren hab ich nichts gebraucht und jetzt hatte ich einen Fall, wo ich meine Versicherung in Anspruch nehmen wollte - da heisst es dann, wir bieten diesen Schutz nicht im Firmenbereich an, sondern nur im Privatbereich - toll dafür hab ich ja einen Firmenrechtsschutz...

Dabei hab ich noch extra gesagt vor Vertragsabschluss, dass ich genau diesen einen Punkt umbedingt brauche - der rest wie Auto etc. ist nicht so wichtig...

Da ich auf diese aber auf 10 Jahre gebunden bin - obwohl mir diese Versicherung nichts bringt - bin ich zur DAS gegangen um hab mich hier mal erkundigt...
Hab jetzt angeblich alles abgedeckt was ich brauche.

Hab jetzt 2 Firmenrechtsschutz + 2x Privatbereich...

Wollte vor kurzen wieder einen Rechtsschutz in Anspruch nehmen, diesmal für den Privatbereich, angeblich decken beide Rechtsschutzversicherung diese nicht...

toll, zahl jetzt für 2 Rechtsschutzversicherungen, aber keine bringt mir was, kann jeweils die Anwalts & Gerichtskosten selbst bezahlen...

Super, tolle Rechtsschutz - werd mir in Zukunft keinen mehr zulegen - kommt mir eh billiger, wenn ich die Anwaltskosten selbst bezahle - zahl knapp €200.-/mtl nur für Rechtsschutz

Tja, so hart es klingt...da hast wohl mit der Auswahl Deiner Berater voll in die Sch... gegriffen.

Unter anderem aus diesem Grund gibts jetzt für Versicherungsmenschen die Verpflichtung, Beratungsprotokolle zu erstellen. Da muss das Besprochene dann festgehalten und unterschrieben werden. Wenn da drinnen vermerkt ist, dass Du FirmenRS wolltest und Du hast ein gänzlich anderes Produkt bekommen wird wohl der Makler / Versicherer Erklärungsbedarf haben...:-D...(Haftung für falsche Beratung).

Und unter dem Strich ists auch gut für die Versicherungswirtschaft. Wär ned das erste Mal, dass mir ein Kunde sagt: "Genau das wollte ich versichern und ihr Vorgänger hat gesagt, das wäre auch drinnen!". Und glaub mir, nur in den wenigsten Fällen trifft das zu...meistens ist beim Kunden der Wunsch der Vater des Gedanken...:-D...

Es ist aber sicher nicht möglich, ALLE Rechtsdinge abzudecken. Ich kenne den zweiten Fall zwar nicht, aber er wird wahrscheinlich in den Bereich "Was ist vom Versicherungsschutz ausgeschlossen" fallen.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

08.07.2005, 20:26 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

Tja, so hart es klingt...da hast wohl mit der Auswahl Deiner Berater voll in die Sch... gegriffen.

da hast du wohl recht...

hab doch eh einen firmenrechtsschutz von da ARAG bekommen, nur ist da kein Vertragsrechtsschutz dabei (nur im privatbereich) - obwohl ich eigentlich doch nur diesen benötige - für die firma - um eventuelle zahlungen der auftraggeber einklagen zu können...

naja, toll, dafür heisst der dann firmenrechtsschutz...

ich hab mit 2 verschieden versicherungsvertretern von 2 verschieden agenturen geredet, eben um auf nummer sicher zu gehen und beide haben mir genau das gleiche angebot gemacht...

Ich kenne den zweiten Fall zwar nicht, aber er wird wahrscheinlich in den Bereich "Was ist vom Versicherungsschutz ausgeschlossen" fallen.
nein, wäre wieder ein eigener zusatz gewesen - obwohl mir gesagt wurde, dass dieser im privatbereich des firmenrechtsschutz inkludiert ist...

Was Du suchst ist offenbar eine Forderungs(Kredit)versicherung und hat mit RS wenig zu tun; schau mal bei http://www.prisma-kredit.com oder http://www.coface.at usw.

lG

inzwischen hab ich diesen bereich bei der DAS abgedeckt...

kann jetzt meine Forderungen notfalls einklagen.

werde mir deine links auch noch anschauen, vielen dank!

Kleiner Tipp: Bedingungen vor Unterschrift lesen!

lG

naja, wenn du von 2 unabhängigen leuten das gleiche angebot bekommst....

hab mir versicherungen nichts zu tun und will damit auch nichts damit zu tun haben - dafür gibt es ja leute die das erlernen, sich damit beschäftigen und damit arbeiten....

ich kann doch keine 10 verschiedene berufer erlernen, will und mich bei allem auskennen - dafür gibt es ja speziallisten...

geh zu einem versicherungsberater , aber nicht zu arbö oder öamtc

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung