Haushaltsversicherung Empfehlung

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Haushalt »

Haushaltsversicherung Empfehlung (85 Beiträge, 1040 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Kann mir jemand eine Haushaltsversicherung empfehlen?

Objekt: 50m2 Wohnung in Wien XX im 2ten Stockwerk.

Danke!

bei zueritel kannst das ganze online machen, brauchst noch nicht mal ein telefonat führen...

vom preis her einer der günstigsten
* ...Signatur verschwunden ...?*

Danke! Ist sehr günstig, stimmt ich muss noch genau vergleichen ob es nirgends *TRÖT* hat. Hast du es selber, bist du zufrieden?

Von einem alten Thread habe ich einen Tipp von einer Kombiversicherung bei der Niederösterreichischen, werde auch mal schauen.

Thx.

ja, hab ich selber auch und bin auch mit der Schadensabwicklung recht zufrieden gewesen
* ...Signatur verschwunden ...?*

Ist das auch so eine Art Haftpflichtversicherung, wenn ich woanders was demoliere?

click me

ja klar , das ist ja das wichtigste dabei

* ...Signatur verschwunden ...?*

Lieber Patos

Bin selber aus der Branche Mag keine eigen werbung also nur ein paar tipps

Auf vs Summe achten (hab kurz nachgerechnet) sollte um 48.000€ sein zwecks Unterversicherung

bei Privathaftpflicht nicht nur das grundpaket nehmen in der erweiterten sind auch schadenersatzansprüche von verwandten (mama, papa, oma,....) und die Tätigkeitsschäden mit drinnen und gilt auch weltweit sonst nur europa im geographischen sinn

wenn du ceranfeld hast in der Küche überleg dir ob dus nicht auch mit reinnimmst das ding ist sauteuer wenn dir ein topf auf die platte fällt.

zu diesen Kombipaketen muß ich noch eins sagen. gerade bei solchen sachen ist ein standard-für-alle-gleich-Produkt nicht sinnvoll auch solche Junior/Jugendstartpakete nicht
Das ist alles zu Pauschal beraten lassen wie`s sinnvoll ist und dann überlegen ob mans versichern möchte!!

Genug, solange ich noch aufhören kann *grins*

Viel spass beim Vergleichen

..................

.................

XXX Bastlmaus

Öhm...die VS hat aber nicht direkt was mit der "Unterversicherung" zu tun...wenn man die VS anhand der Fläche berechnet gewähren die Vers. i.A. "Verzicht auf den Einwand der Unterversicherung"
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

das stimmt so nicht. wenn du teure möbel hast muss das extra eingerechnet werden.

im normalfall sollte man wissen, wie seine eigene wohnung eingerichtet ist und das abschätzen können.

* ...Signatur verschwunden ...?*

Na das ist aber auch ned das Übliche...jedoch ist die Berechnungsmethode in den meisten Fällen ausreichend.

Deswegen ist es ja ganz praktikabel, wenn ein Versicherungsmensch vor Ort einen Eindruck über die Ausstattung bekommt.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

weißt du denn nicht, was deine Einrichtung gekostet hat ???
* ...Signatur verschwunden ...?*

Weisst Du, was neben der Einrichtung sonst noch an Wert in der Wohnung ist? Hast Du Fussböden, von Dir verlegt? Tapeten? Vorhänge? Kennst Du den Wert Deiner Wäsche? Alles, was so rumliegt?

Es gibt i.A. drei Varianten für den m²-Preis. Schlicht, wohnlich, exklusiv. In diesen Preisen sind dann alle üblichen Dinge drinnen, die so eine Wohnung samt Inhalt ausmachen. Kunstgegenstände sind aber i.A. extra anzuführen.

Natürlich wärs am Besten, alles zu erfassen...das wird aber eine unendliche Geschichte...:-D
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

natürlich weiß ich welchen Wert alle Sachen in meiner Wohnung haben. Hab sie ja auch selbst gekauft.
Was ist daran so schwierig ?
* ...Signatur verschwunden ...?*

vandalismus nicht vergessen - den hast du nicht gekauft

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

der wurde leider auch nicht gedeckt (so an meinem fahrrad erlebt)

* ...Signatur verschwunden ...?*

dann wars auch net versichert (vermute ich mal)

ist oft teurer wie die einrichtung, oder wird oft nicht ersetzt

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

Gratuliere...

Bloss haben die wenigsten wirklich eine Vorstellung, was im Falle des Totalschadens alles zusammenkommt. Wenn jeder wüsste, was da an Werten rumliegt bräuchten wir die m²-Berechnungen nicht...:-D
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Es gibt i.A. drei Varianten für den m²-Preis. Schlicht, wohnlich, exklusiv

Vier Varianten sinds. Zwischen "wohnlich" und "Exklusiv" kommt noch "gediegen".

lG

Kommt immer auch aufs Unternehmen an.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Ja das ist schon richtig
hab ich eigentlich eh gemeint, aber es gibt immer wieder leute die das ned wollen, wissen, oder einfach irgendeine summe angeben (weil soviel ist mein Kram ja gar nicht wert wie die sagen)

XXX Bastlmaus

Jooo...ist halt dann auch Berateraufgabe, die Risken der Unterversicherung zu erklären und dann schriftlich festzuhalten, dass dem Kunden das Risiko bekannt war, er es aber nicht wollte. Inkl. Unterschrift des Kunden. Sonst kommts evtl. im Schadensfall zu Streitereien.

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

das ist im schadensfall dann ganz blöd, denn bei unterversicherung wird nicht bis zur schadenssumme gezahlt, sondern dann nur der anteil, der sich zwischen gesamtwert und versicherungswert ergibt
* ...Signatur verschwunden ...?*

Nur wenn man den "Verzicht auf Einwand der Unterversicherung" nicht vereinbart hat - das sollte man aber dringend tun!

lG

oder sich eben richtig versichern...
* ...Signatur verschwunden ...?*

Thanks!

Kannst du auch sagen welche Gesellschaften ich bei dem Vergleich unbedingt nicht auslassen sollte?

nochmal ,will keine Eigenwerbung
ich selbst bin bei der Donauversicherung und lt Maklerumfrage ist unser neuer Tarif sehr gut

Wiener Städtische,
Grazer Wechselseitige hab ich auch schon gehört das die gut ist
bei den anderen hab ich keine info

Aber am wichtigsten ist das die Betreuung in ordnung ist

Diese Makler Produkte oder unbetreuten Schalterpolizzen sind zwar ein bissi günstiger aber im schadensfall ist man nicht oder nur wenig betreut und genau da braucht man ja hilfe

Das ewige herumtelefonieren (Gutachten, Besichtigungen, Schadensmeldung,...) ist echt mühsam (ich weiß wovon ich rede *ächz*)

Also mein Tipp wenn du jemanden bei einer Versicherung kennst lass dir von ihm weiterhelfen die paar euro auf oder ab machen das Kraut nicht fett

Lass dich richtig beraten (selbst bei einer Haushaltsversicherung gibts viele Möglichkeiten)
Und mach den Vertrag nur dort wo du dich gut aufgehoben fühlst
Das versicherungsgeschäft ist immer noch ein Vertrauensgeschäft bei den Prämien sind alle ziemlich gleich

Bei einem Schaden (auch wenns nur ein Glasschaden ist) wirst du viele Nerven sparen!!!!
XXX Bastlmaus

Geh zu einem unabhängigen Makler (nicht: Vertreter) - der macht Dir kostenlos einen Vergleich von dutzenden Anbietern, berät Dich gut und haftet für etwaige Fehler die er dabei macht. Zumal kriegt man über den Makler oft günstigere Prämien als vom Versicherer direkt - so kommen beispielsweise bei mir bei der Züritel viel höhere Preise raus als beim Makler.

Speziell bei der Haushaltsversicherung täte ich drauf schauen, dass der Verzicht auf den Einwand der Unterversicherung dabei ist.

Mit http://www.schaettle.at und http://www.top-versichert.at habe ich die allerbesten Erfahrungen; gibt aber sicher mehr als genug andere gute!
lG

...und bei einem angestellten Aussendienstler haftet die Versicherung.

Im Übrigen verlangen immer mehr Makler einen Kostenersatz für die Beratung, sofern es zu keinem Abschluss kommt. Ich möchte ausserdem einen Aussendienstler sehen, der nicht auf die Barrikaden steigt, wenn der Makler günstiger anbieten kann (bei gleichem Leistungsumfang und gleichem Unternehmen wohlgemerkt).
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

..und bei einem angestellten Aussendienstler haftet die Versicherung.

Die muss der Makler sowieso im Hintergrund haben! Aber für welchen Fehler im Vergleich haftet denn der Versicherungsvertreter, wenn er nichteinmal einen Vergleich anbietet? Hmm?

Im Übrigen verlangen immer mehr Makler einen Kostenersatz für die Beratung,
sofern es zu keinem Abschluss kommt.

Ich kenn keinen. Und Dein "immer mehr" hätte ich gerne durch Quellenangabe belegt, das scheint mir ein Unsinn zu sein.

Ich möchte ausserdem einen Aussendienstler sehen, der nicht auf die Barrikaden
steigt, wenn der Makler günstiger anbieten kann

???

bei gleichem Leistungsumfang und gleichem Unternehmen wohlgemerkt

Bitteschön: VAV über Schättle: Maklerrabatt plus Schättlerabatt. Kann keiner direkt mit.

lG

ad Kostenersatz

- Bekannte von mir...betreut vom Makler...kriegt Erlagschein vom Makler...EUR 60,-- im Jahr für die Betreuung.
- Makler, bei dem ich war...Unkostenbeitrag bei KFZ-Formalitäten.
usw.

ad Haftung

Haftung für Fehlberatung. Was hat das mit dem Vergleich zwischen den Vers. zu tun? Oder
reduzierst Du Versicherungen rein auf die Prämie? Versteh nicht ganz, was Du meinst.

ad Aussendienst versus Makler

Ein grosses Vers.Unternehmen hat die "Besonderen Maklerbedingungen" der Maklerschaft auch den angestellten Aussendienstlern zur Verfügung stellen müssen (Aufstand der angestellten AD's :-D).
Wenn ein Makler ein Produkt der Vers. A zu besonders günstigen Konditionen zur Verfügung stellt bin ich mir sicher, dass der Aussendienstler des Vers. A genau dieses Produkt auch zu diesen (oder besseren) Bedingungen anbieten wird können.

ad VAV

Die VAV unterhält keinen angestellten Aussendienst. Ohne das Produkt zu nennen lässt sich das sowieso ned verlässlich sagen.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

kriegt Erlagschein vom Makler...EUR 60,-- im Jahr für die Betreuung.

Weisst Du was ich alles für Erlagscheine krieg? Caritas, Rote Nasen, Ärzte ohne Grenzen usw. usw. --> interessant wäre der diesbezügliche Vertrag mit dem Makler; wenn sie sowas unterschrieben hat: SSKM - wenn nicht: ebenfalls SSKM wenn sies zahlt

Makler, bei dem ich war...Unkostenbeitrag bei KFZ-Formalitäten.

Moooment - wenn Du Dir Dein Auto nicht selbst anmeldest, ist es klar dass es was kostet. Das hat allerdings nichts mit einer "Beraterprämie" oder so zu tun. Übrigens: Das Selbstanmelden des Autos geht bei jeder Zulassungsstelle Deines "Kennzeichen Sprengels" und dauert keine 10 Minuten...

Also ein einziges Beispiel einer möglichen Beraterprämie - kein sehr großer Sample um von "geht immer mehr in Richtung" zu sprechen.....und glaub mir: Das ist GANZ SICHER nicht so!

Haftung für Fehlberatung.

Wer hat das größere Risiko einer Fehlberatung? Derjenige der über das Produkt EINER Gesellschaft berät oder der der über die Produkte DUTZENDER Gesellschaften berät? Und wo meinst hat der Kunde mehr davon?

Oder
reduzierst Du Versicherungen rein auf die Prämie?

Nein - und das tut auch kein seriöser Makler. Er hat einfach mehr Möglichkeiten - unter anderem hat nur er die Möglichkeit objektiv zu sein.

Was soll den der arme Versicherungsangestellte tun, wenn gerade das Produkt seiner Gesellschaft nicht ideal oder zu teuer ist? Hmm? Da liegen alle Vorteile beim Makler - er greift zu einem Produkt einer besser geeigneten Gesellschaft; das kann der Vertreter nicht.

Ein grosses Vers.Unternehmen hat die "Besonderen Maklerbedingungen" der
Maklerschaft auch den angestellten Aussendienstlern zur Verfügung stellen
müssen (Aufstand der angestellten AD's :-D).

Der Satz ist selbsterklärend: Der Makler war besser - die Aussendienstler machten Aufstand und können nun möglicherweise gleich gut anbieten wie der Makler....hat der Kunde dadurch einen Vorteil? Nein. Hatte er VOR diesem AUfstand einen Nachteil: JA

ad VAV

Die VAV unterhält keinen angestellten Aussendienst.

BINGO - wird üblicherweise NUR über Makler abgeschlossen. Daher: Wer nicht zum Makler geht, nimmt sich die Chance deren Produkte zu bekommen - obwohl die durchaus bestbrauchbar sein können.
lG

>>>Weisst Du was ich alles für Erlagscheine krieg? Caritas, Rote Nasen, Ärzte ohne Grenzen usw. usw. --> interessant wäre der diesbezügliche Vertrag mit dem Makler; wenn sie sowas unterschrieben hat: SSKM - wenn nicht: ebenfalls SSKM wenn sies zahlt

Weisst Du, was sie getan hat? Sie pfeift auf die Makler und hat sich einen fest angestellten Aussendienstler geschnappt.

>>> Moooment - wenn Du Dir Dein Auto nicht selbst anmeldest, ist es klar dass es was kostet. Das hat allerdings nichts mit einer "Beraterprämie" oder so zu tun. Übrigens: Das Selbstanmelden des Autos geht bei jeder Zulassungsstelle Deines "Kennzeichen Sprengels" und dauert keine 10 Minuten...

Es ist nicht klar, dass es was kostet. Kein mir bekannter Aussendienstler verlangt für die Autoanmeldung Geld.

>>> Also ein einziges Beispiel einer möglichen Beraterprämie - kein sehr großer Sample um von "geht immer mehr in Richtung" zu sprechen.....und glaub mir: Das ist GANZ SICHER nicht so!

Beweis mir das Gegenteil. Viele Makler, die ich auf diversen Maklertagungen getroffen habe überlegen es oder machen es schon.

>>> Wer hat das größere Risiko einer Fehlberatung? Derjenige der über das Produkt EINER Gesellschaft berät oder der der über die Produkte DUTZENDER Gesellschaften berät? Und wo meinst hat der Kunde mehr davon?

Einspruch Herr Rat! Wenn ich den Bedarf des Kunden gemeinsam mit ihm erarbeite und ihm das Produkt erkläre, wie soll es da zur Fehlberatung kommen? D.h. alle Makler, die im Kamptal nicht die Wr.Städtische angeboten haben, haben sich der Fehlberatung schuldig gemacht? Witziger Ansatz...:-D...(zur Info...Katastrophendeckung ist bei der Wr.Städtischen mit 50% versichert, bei den mir bekannten Unternehmen nur zu einem sehr geringeren Wert, wobei auch die Städtische meines Wissens einen bestimmten Max-Betrag für die Katastrophen zur Verfügung stellt...d.h. die ersten können sich freuen...:-D)

>>> Nein - und das tut auch kein seriöser Makler. Er hat einfach mehr Möglichkeiten - unter anderem hat nur er die Möglichkeit objektiv zu sein.

*lol* Tolle Aussage.

>>> Was soll den der arme Versicherungsangestellte tun, wenn gerade das Produkt seiner Gesellschaft nicht ideal oder zu teuer ist? Hmm? Da liegen alle Vorteile beim Makler - er greift zu einem Produkt einer besser geeigneten Gesellschaft; das kann der Vertreter nicht.

Weisst Du, was er macht? Er überlässt dem Kunden die Entscheidung. Und wenn das Produkt nicht passt dann passts eben nicht. Keiner meiner Kollegen zwingt den Kunden zur Unterschrift, wenn der Kunde seine Risken nicht abgedeckt gesehen hat.

>>> Der Satz ist selbsterklärend: Der Makler war besser - die Aussendienstler machten Aufstand und können nun möglicherweise gleich gut anbieten wie der Makler....hat der Kunde dadurch einen Vorteil? Nein. Hatte er VOR diesem AUfstand einen Nachteil: JA

Eigenartigerweise sind aber auch die Makler(betreuer) auf die Barrikaden gestiegen, weil manche Punkte beim Aussendienst besser waren. Dachte, das wäre eh klar, obwohl ich nur die eine Seite beschrieben habe.

>>> BINGO - wird üblicherweise NUR über Makler abgeschlossen. Daher: Wer nicht zum Makler geht, nimmt sich die Chance deren Produkte zu bekommen - obwohl die durchaus bestbrauchbar sein können.

Unbestritten. Sie KÖNNEN bestbrauchbar sein. IMHO aber auch unbestreitbar: Sie MÜSSEN aber nicht immer bestbrauchbar sein.

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

und hat sich einen fest angestellten Aussendienstler geschnappt.

Recht hat sie. Wenn ihr Geld und optimale Beratung wurscht sind.

Kein mir bekannter Aussendienstler verlangt für die Autoanmeldung Geld.

Dann kennst nicht viele. Wobei die Anmeldung doch kein Thema ist, seit die in den Händen der Versicherung ist. Schättle zB hat Anmeldestellen direkt in seinen Büros. Natürlich ohne Extra-Kosten.

Beweis mir das Gegenteil.

Dazu müsstest Du einmal eine falsifizierbare These aufgstellt haben. Bis dato liegt aber nur eine unbelegte Behauptung vor.
Ich kann Dir aber gerne für jeden Makler den DU nennst, der vom Kunden Geld verlangt, 2 nennen die das nicht tun...

Wenn ich den Bedarf des Kunden gemeinsam mit ihm erarbeite

...und draufkommst, dass nicht seine, sondern die Konkurrenz das besser geeignete Angebot hat: was dann?

*lol* Tolle Aussage.

Realität - leicht nachvollziehbar, wenn man nicht völlig verbohrt ist.

Weisst Du, was er macht? Er überlässt dem Kunden die Entscheidung.

Er sagt dem Kunden also ernsthaft die Vorteile des Mitbewerbers??? Der Makler macht das.

Keiner meiner Kollegen zwingt den Kunden zur Unterschrift, wenn der Kunde
seine Risken nicht abgedeckt gesehen hat.

Sonst schon: Im Ernst: Mit solchen Aussagen kommen wir nicht weiter - auch der Makler kann natürlich niemanden zu einer Unterschrift zwingen. Und will das auch nicht.

Auch an Dich die Frage: Wo siehst Du aus Sicht des Kunden den Vorteil des Beraters gegenüber dem Makler?

lG

auch der Makler kann natürlich niemanden zu einer Unterschrift zwingen. Und
will das auch nicht.

Siehe Maklervollmacht

Es gibt genug die das Ausnutzen

Hatten letzte Woche einen Fall das hat ein Makler vor 2 Jahren einfach so die Kinderunfallversicherung und den RS gekündigt und die Kundin wußte gar nix davon!!!

WIE GESAGT DAS SIND EINZELFÄLLE aber nur so als BSP
XXX Bastlmaus

Siehe Maklervollmacht

Änderungen, Kündigungen und Neuabschlüsse setzen NATÜRLICH ein Einvernehmen mit dem Vollmachtgeber voraus!?

Hatten letzte Woche einen Fall das hat ein Makler vor 2 Jahren einfach so die
Kinderunfallversicherung und den RS gekündigt und die Kundin wußte gar nix
davon!!!

Ich denke gar nicht daran, diese Sauerei eines Maklers auch nur ansatzweise zu verteidigen!

WIE GESAGT DAS SIND EINZELFÄLLE aber nur so als BSP

Nungut - solche Negativbeispiele kann man wohl von jeder Branche nennen - sicher auch von Deiner.

lG

Sicher schwarze Schafe gibts überall

Wir (MAKLER wie Berater)müssen uns diese Sachen alle anhören und sind dann die ARMEN SCHAFE die das gerade Bügeln tun

EGAL OB MAKLER ODER BERATER mir ist jeder Recht solange der KUNDE zufrieden ist

DIE Branche ist schon als kompliziert genug wenn man darin zu tun hat

Darin werden wir doch übereinstimmen, oder!?

XXX Bastlmaus

passt

PUH Glück gehabt

gerade noch rausgeredet

Hab schon geglaubt das ich einen Krieg angefangen hab.

Wir steh halt jeder auf einer Seite der Münze
XXX Bastlmaus

Recht hat sie. Wenn ihr Geld und optimale Beratung wurscht sind.

Optimale Beratung? Ich geb Dir die Adresse, darfst sie fragen, wie optimal sie sich beraten gefühlt hat. Und unter dem Strich bin (ehemaliger Makler-Aussendienst, jetzt angestellter Aussendienst) ich günstiger. Darf ich gleich Deine Antwort schreiben? Ja? "Dann hätte sie eben einen anderen Makler gefragt, z.B. Schättle"

Dann kennst nicht viele.

Allianz-Aussendienst Wien Süd, Wr.Städtische-Aussendienst Melk, GraWe-Aussendienst Melk, ...türlich gibts welche, die Geld dafür verlangen. Ist so wie überall...nix ist 100%.

Wobei die Anmeldung doch kein Thema ist, seit die in den
Händen der Versicherung ist. Schättle zB hat Anmeldestellen direkt in seinen
Büros.

Für den Kunden ist es ein Thema. Wir holen die Papiere, und bringen sie zurück. Ohne zusätzlich Kosten.

Dazu müsstest Du einmal eine falsifizierbare These aufgstellt haben. Bis dato liegt aber nur eine unbelegte Behauptung vor.
Ich kann Dir aber gerne für jeden Makler den DU nennst, der vom Kunden Geld verlangt, 2 nennen die das nicht tun...

Und ich beweise Dir, wenn es sein muss, das Gegenteil. Wir streiten um des Königs Krone.

...und draufkommst, dass nicht seine, sondern die Konkurrenz das besser geeignete Angebot hat: was dann?

Dann darf der Kunde bei der Konkurrenz unterschreiben. Ich hab absolut nichts davon, wenn der Kunde was kauft, das nicht für ihn passt. In Keilerzeiten wars vielleicht so, aber die Zeiten ändern sich.

Ich hab keinen Bock mehr, den Rest zu dokumentieren. Ich hab auch kein Problem, wenn Du die Makler mit aller Kraft verteidigst. Ich war bei einem Makler, weil ich auch dachte, die sind immer zum Wohle des Kunden unterwegs. Denkste. Ich lass die Aussage jetzt mal undokumentiert im Raum stehen...:-D...damit Du Dich daran ergötzen kannst und um einen Beweis fragen kannst...:-D...

Meinst Du ernsthaft, dass ein Makler immer das für den Kunden beste Produkt verkauft? Glaubst Du im Ernst, dass sie die Details der verschiedenen Versicherungssparten/produkte immer alle im Kopf haben?

EOD
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

EOD

Bezeichnend dass Du die entscheidende Frage nicht beantwortet hast:

Wo siehst Du etwaige Vorteile für den Kunden beim Berater gegenüber dem Makler? Ich kann diese Frage - weg von Einzelbeispielen, schwarzen Schafen, weinenden Pensionisten (uups - des war der Gusenbauer. Aber Du argumentierst genauso) - umgekehrt - also die Vorteile beim Makler - klar beantworten:

- Unabhängigkeit
- Objektivität
- Auswahl aus entscheidend mehr Produkten
- gesicherte Fachausbildung des Maklers

lG

Abgesehen davon das der Makler mehr auswahl hat (Vor oder nachteil nicht wichtig)
finde ich als vorteil das der Berater wenigstens SEIN Produkt kennt (kennen sollte)

Kann mir nicht ganz vorstellen das man als Makler den totalen Überblick /Durchblick hat bei den ganzen verschiedenen Tarifen.

SOLLTE JA ALLES KEIN kein angriff sein ist meine Meinung

Der Kunde entscheidet!!
XXX Bastlmaus

Produktkenntnis
Erreichbarkeit
Schadenserledigung (direkter Kontakt zu den Schadensabteilungen möglich)
Bessere Kulanzmöglichkeiten
Sehr gute Ausbildung des Mitarbeiters (BÖV verlangen inzwischen beinahe alle Unternehmen)
Kampfprämien :-D

Ich erzähl Dir mal, wies beim Makler war.
Ausbildung? Tarife durchackern
Unabhängigkeit? Die Vers. mit den besten Provisionen kamen zum Zug
Objektivität? Sicher, denn der Makler selbst hat ja die Details aller Unternehmen im Kopf
Gesicherte Fachausbildung des Maklers? Joppp, vor 15 Jahren hat er die Maklerprüfung gemacht
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Produktkenntnis

leere Behauptung

Erreichbarkeit

Schadenserledigung (direkter Kontakt zu den Schadensabteilungen möglich)

Bei einer vom Makler vermittelten Polizze genauso.

Bessere Kulanzmöglichkeiten

Ja - das mag ein Punkt sein. Lass ich gelten

Sehr gute Ausbildung des Mitarbeiters

Leere Behauptung . Maklerausbildung ist verpflichtend (und umfangreicher) - BÖV nicht!

Kampfprämien :-D

Da musst selber lachen, gell...

Ich erzähl Dir mal, wies beim Makler war.
Ausbildung?

Die Inhalte:
·
Allgemeine Rechtskunde und Schadensersatzrecht
Die Tätigkeit des Versicherungsmaklers
Grundlagen des VersVG
Haftpflichtversicherung
Rechtsschutz
Risk Management
Versicherungsvertrag
Grundlagen der Sachversicherung
Feuer-, Sturm, Leitungswasser-, Einbruch/Diebstahl- und Glasversicherung
Haushaltsversicherung
Vertragsarten
Kfz-Haftpflichtversicherung
Kfz-Kaskoversicherung
Kfz-Insassenversicherung
Kfz-Rechtsschutzversicherung
Luftfahrthaftpflichtversicherung
Bootsversicherung
Transportversicherung
Kreditversicherung
Maschinenbruchbetriebsunterbrechungsversicherung
Elektronik- und Elektronikbetriebsunterbrechungsversicherung
Bauwesenversicherung
Montageversicherung
Steuer- und Sozialversicherungsrecht
Lebensversicherung
Unfall- und Krankenversicherung
Betriebliche Altersvorsorge
Betriebsunterbrechungsversicherung für Freiberuflich Tätige

Die Befähigungsprüfung:
Die Befähigungsprüfung besteht aus 3 Modulen:

Modul 1: Mündliche Prüfung in Fachkunde, Spartenkunde und Rechtskunde

Modul 2: Ausbilderprüfung (entfällt bei erfolgreich abgelegter Unternehmerprüfung oder absolviertem Ausbildertraining (Kursnr. 0110).

Modul 3: Unternehmerprüfung

Unabhängigkeit? Die Vers. mit den besten Provisionen kamen zum Zug

Die Entscheidung, wer "zum Zug" kommt, trifft natürlich der Kunde!

lG

>>> Produktkenntnis

Keineswegs leere Behauptung. Ich kenne die Ausbildung bei der Allianz, Wr.Städtische und GraWe...und die schulen wirklich detailiert.

>>> Erreichbarkeit

Gut, vielleicht bin ich da die Ausnahme. Bin letztens noch um 22h zum Kunden gedüst.

>>> Schadenserledigung

Wieder ein (Deiner Meinung nach wahrscheinlich aus der Luft gegriffenes) Beispiel

. Mittwoch geschädigten Kunden um Bestätigung der Schadenshöhe gebeten, am Donnerstag nachmittag hab ich den Scheck für den Geschädigten in der Hand gehabt. Das geht klarerweise am Besten, wenn der Schaden eindeutig laut Bedingung verischert ist.

>>> Sehr gute Ausbildung des Mitarbeiters
>>> Leere Behauptung . Maklerausbildung ist verpflichtend (und umfangreicher) - BÖV nicht!

Für den Makler selbst: ja...für die Angestellten des Maklers: nein.
Die GraWe und die Allianz verlangen die BÖV-Prüfung für den Verbleib im Unternehmen (gut, ich gestehe, ich glaub nicht, dass sie sich drauf versteifen, wenn der Mitarbeiter ein guter Produzent ist. Dunkel kann ich mich aber erinnern, dass laut EU-Versicherungsberater-Richtlinie der Abschluss Pflicht ist. Bin aber nicht sicher)

>>> Kampfprämien :-D
>>> Da musst selber lachen, gell...

Tut mir leid, aber bei der Allianz hab ich den Schättle auch ausgestochen. Alles kein Problem, wenn man den Kunden wirklich will.

>>> Ich erzähl Dir mal, wies beim Makler war.
>>> Ausbildung?

Wie gesagt, der Makler als Unternehmer braucht die Prüfung. Die Angestellten nicht.

>>> Unabhängigkeit? Die Vers. mit den besten Provisionen kamen zum Zug
>>> Die Entscheidung, wer "zum Zug" kommt, trifft natürlich der Kunde!

Logisch trifft die Entscheidung der Kunde. Er kann sich aber nur zwischen den Angeboten entscheiden, die er sieht. Oder siehst Du das anders?

Woll'ma ned aufhören zu streiten? Ist irgendwie fad, ich hab meine Meinung, Du hast Deine Meinung...wir kommen sowieso nicht auf einen grünen Zweig...

Oder hast noch ein paar unterschwellige Beleidigungen auf Lager, die Du unbedingt loswerden musst? Dann schreib sie in einem Block...geht schneller...

Er kann sich aber nur zwischen den Angeboten entscheiden, die er sieht. Oder
siehst Du das anders?

GENAU SO seh ich es. Und die ANgebote wievieler Gesellschaften sieht er beim Berater nochmal?

Oder hast noch ein paar unterschwellige Beleidigungen auf Lager, die Du
unbedingt loswerden musst? Dann schreib sie in einem Block...geht schneller.

jaja - wenn die Argumente ausgehen...

lG

Wo sind mir die Argumente ausgegangen? Bitte zeig mir die Stelle.

Gerne - hier Zitate von Dir:

"Im Übrigen verlangen immer mehr Makler einen Kostenersatz für die Beratung" --> Blödsinn
"Es gibt i.A. drei Varianten für den m²-Preis" --> Blödsinn
"Einspruch Herr Rat! " --> unsachliche Polemik
"*lol* Tolle Aussage." (zur Tatsachenfeststellung, dass der Makler mehrere Gesellschaften vergleichen kann)
" Keiner meiner Kollegen zwingt den Kunden zur Unterschrift" --> als ob das der Makler täte

"Und unter dem Strich bin (ehemaliger Makler-Aussendienst, jetzt angestellter Aussendienst) ich günstiger. " --> unprüfbares Einzelbeispiel
" Darf ich gleich Deine Antwort schreiben? " --> no comment...
"Ich hab keinen Bock mehr, den Rest zu dokumentieren"
"Ich lass die Aussage jetzt mal undokumentiert im Raum stehen...:-D...damit Du Dich daran ergötzen kannst und um einen Beweis fragen kannst...:-D..."
"EOD"

und noch viele Beispiele mehr...

lG

Jooo...Du hast vollkommen recht....tut mir leid, dass ich Dir meine Erfahrungen nicht stichhaltig beweisen kann.

Du hast gewonnen...
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

12.07.2005, 17:30 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

Wo sind mir die Argumente ausgegangen? Bitte zeig mir die Stelle.

Und wievielen Kunden ist es wirklich wichtig, mehrere Vergleichsangebote zu sehen? Was denkst Du?

Natürlich gibts welche, die auswählen wollen. Genauso gibts aber Kunden, die daran gar nicht interessiert sind. Kannst mir glauben, es hat viele Bestandskunden gegeben, die vom Makler zum Vers.Angestellten gegangen sind mit der Begründung "Der Makler war bei der Vertragsunterzeichnung da und nachher nie wieder" (ist natürlich super, wennst genau bei den Kunden anklopfst und meinst, dass Du als Makler(-Angestellter) eh keine Probleme haben wirst). Die wissen genau, dass sie die Auswahlmöglichkeit hätten (sie haben die Auswahl ja bekommen), sie haben sich aber bewusst dagegen entschieden, weil sie dem Angestellten vertrauen. Trotz des Wissens, dass es evtl. nicht die günstigste Prämie ist.

Und damit Du Deinen Frieden hast...Du hast gewonnen. Ich hab keine Argumente gegen Deine fundierten und völlig richtigen Aussagen.

- Alle Makler haben einen detailierten Wissensstand über alle Produkte, die sie anbieten.
- Alle Menschen wollen mehrere Angebote, zwischen denen sie wählen wollen.
- Alle Makler haften für jeden Beistrich, der nicht passt.
- Alle Makler bieten ihre Leistungen kostenlos an
- Alle Makler sind objektiv

------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

12.07.2005, 17:08 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

Die muss der Makler sowieso im Hintergrund haben! Aber für welchen Fehler im
Vergleich haftet denn der Versicherungsvertreter, wenn er nichteinmal einen
Vergleich anbietet? Hmm?

Der Versicherungberater haftet auch nicht für Vergleichfehler (im übrigen genau so wenig wie ein Makler) sonder für Beratungsfehler. zB Ein Haus wird nach einschätzung des Beraters mit 200.000.- versichert und nach einem Brand ist das Gutachten auf 250.000,- gekommen. Wenn dann der Berater gesagt hat die 200 sind ausreichend hat die Versicherung ein Problem, wenn aber der Kunde darauf bestanden hat ist es sein Bier. Dann lass ich mir das auf dem Antrag unterschreiben.

Mfg
Mb_82

If you c da police, warn a brother.

Der Versicherungberater haftet auch nicht für Vergleichfehler (im übrigen
genau so wenig wie ein Makler) sonder für Beratungsfehler.

Der Makler selbstverständlich ebenfalls. Und der Makler muss eine entsprechende Ausbildung absolviert haben - im Gegensatz zum Vertreter.

Der Makler ist dem Kunden verpflichtet - der Vertreter seiner Gesellschaft.

lG

Und der Makler muss eine entsprechende Ausbildung absolviert haben - im
Gegensatz zum Vertreter.

So ist es Gottseidank nicht mehr überall, ich arbeite in einer Firma wo jeder Aussendienstmitarbeiter die BÖV Prüfung machen muss. Dieser geht eine 18 Monatige Ausbildung voraus. Dann hat man die Grundlagen der Versicherungen intus.

Mfg
Mb_82

If you c da police, warn a brother.

NATÜRLICH gibts gutausgebildete Versicherungsvertreter; das wollte ich nie in Abrede stellen.

SICHERHEIT über eine vernünftige Ausbildung hat der Kunde aber nur beim Makler.

lG

...Versicherungsvertreter...

Sag bitte Berater ich hasse das Vertreter Wort, das erinnert an nette Herr mit Staubsaugern die von Tür zu Tür wandern. Die Zeiten sind vorbei (bei den Vericherungen).

SICHERHEIT über eine vernünftige Ausbildung hat der Kunde aber nur beim
Makler.

Entweder du bist einer oder du hast mal sehr schlechte Erfahrungen mit dem Versicherungsaussendienst gemacht. Du hasst ja geradezu den Versicherungsberater. Dabei sind wir gar nicht so übel

Wogegen ich was habe sind die ganzen Dreibuchstabenfirmen: BGS, VFG, OVB, AWD,...
und wie sie alle heißen, die Sorgen für eine schlechten Ruf des Aussendienstes, weil sie jedem in jeder Situation das gleiche Produkt aufdrücken.

Mfg
Mb_82

If you c da police, warn a brother.

Sag bitte Berater

Ich werd mich bemühen - und es war auch net abwertend gemeint.

Du hasst ja geradezu den Versicherungsberater. Dabei sind wir gar nicht so
übel

Aber gar nicht. Ich glaub nur dass der Makler das gleiche besser und objektiver kann. Warum auch nicht? Er hat zumindest das gleiche Wissen und mehr Produkte zur Auswahl.

Wogegen ich was habe sind die ganzen Dreibuchstabenfirmen: BGS, VFG, OVB,
AWD,...

DA sind wir uns wirklich einig!

lG

DANKE KOLLEGE

Das mußte mal wer sagen

UND KEILEN IST SCHWER OUT

BERATUNG IST IN

WIR NEHMEN UNS ZEIT FÜR UNSERE KUNDEN

PUNKT
XXX Bastlmaus

Sorry muß ich wiedersprechen

Das Fachwissen (bis auf die Rechtlichen sachen) punkto Vertragsbestimmungen und Dachverband sind überall gleich die muß man auch bei der BÖV wissen

Die schwierigkeit die ein Makler hat (oder sein vermeintlicher vorteil) ist dieser unendliche Tarifwald

Pro Anstalt diverse Sachsparten, Lebensversicherungstarife, .......(beim KFZ nicht so)
und Anstalten gibts einige....

Find im Wald den Baum der für den Kunden am besten ist!
Wie gesagt BEST ADVICE nicht BEST PRICE

da den Überblick behalten is ned leicht

MEINE JETZT NICHT ALLE MAKLER; ES GIBT AUCH VERDAMMT GUTE

Hab schon mitbekommen das sich die Makler teilweise ein paar Anstalten mit den besten Provisionen raussuchen und im endeffekt immer die selben Tarife vermitteln

Wenn der Makler genau mit allen Anstalten vergleichen würde bräuchte er für eine Haushaltsversicherung 3 Stunden und mit den ganzen Offerten würde der Kunde wieder nicht wissen welche er nehmen soll

der eine Tarif ist da super der andere dort

IM endeffekt kochen alle nur mit wasser
XXX Bastlmaus

Das Fachwissen (bis auf die Rechtlichen sachen) punkto Vertragsbestimmungen
und Dachverband sind überall gleich die muß man auch bei der BÖV wissen

Ähem - habe ich was anderes behauptet?? Nur der Makler MUSS eine adäquate Ausbildung haben - der Vertreter nicht. BÖV ist nicht verpflichtend - Maklerprüfung schon.

oder sein vermeintlicher vorteil

LOL - nein, das ist schon ein wirklicher Vorteil. Sowie die weit mehr Produkte, aus denen er das passende suchen kann.

Find im Wald den Baum der für den Kunden am besten ist!
Wie gesagt BEST ADVICE nicht BEST PRICE

da den Überblick behalten is ned leicht

Und drum ist der Berater besser - weil seine Auswahl von Haus aus auf ein paar Produkte eingeschränkt ist!? Net wirklich, oder?

Hab schon mitbekommen das sich die Makler teilweise ein paar Anstalten mit den
besten Provisionen raussuchen und im endeffekt immer die selben Tarife
vermitteln

Das sind die schwarzen Schafe. Aber das was Du hier vorwirfst, ist doch GENAU DAS was ein berater von Haus aus tut: Nur die Produkte einer Gesellschaft anbieten.

Wenn der Makler genau mit allen Anstalten vergleichen würde bräuchte er für
eine Haushaltsversicherung 3 Stunden

Der Computer hat auch schon in Maklerbüros Einzug gehalten. Der allein reicht zwar natürlich nicht, aber zur Unterstützung ist er ganz brauchbar...

und mit den ganzen Offerten würde der Kunde wieder nicht wissen welche er
nehmen soll

Dazu hat er ja Beratung. Deren Verlauf in einem Beratungsprotokoll festgehalten wird, btw.

IM endeffekt kochen alle nur mit wasser

Eben nicht: Der Makler kann aus dem vollen schöpfen - der Berater nur aus einem Krug.

Worin siehst Du eigentlich etwaige Vorteile des Beraters gegenüber dem Makler?

lG

TJA Leute jetzt sind wir genau an dem Punkt wo ich leider nur mehr sagen kann

OB MAKLER ODER "Einzelversicherungsberater" der Kunde entscheidet immer noch was ihm lieber ist

Der eine mag das, der andere nicht!

Jeder wie´s ihm am liebsten ist

Nur der Makler MUSS eine adäquate Ausbildung haben - der Vertreter nicht. BÖV
ist nicht verpflichtend - Maklerprüfung schon.

Kann nur soviel sagen: bei uns ist für den Karrieresprung die BÖV voraussetzung (sogar die alten Hasen müssen die nachmachen)

Wollte mit dem vorigen POSTING NIEMANDEN ANGREIFEN wie gesagt das sind alles Meinungen, deshalb diskutieren wir ja!
Der Grundgedanke des Maklers ist ja auch in Ordnung nur gibts halt einige schwarze Schafe!! Die gibts aber überall!! LEIDER
XXX Bastlmaus

Ganz richtig von der BÖV kann ich ein liedchen singen*ächzstöhn*

die Ausbildung ist mörder

Punkto *TRÖT* kann i nix sagen weiß nur die Maklerprüfung is no stressiger weil die noch den ganzen Rechtskram und Steuerkram mitmachen müssen

Nur haben die wenigsten schon mikbekommen das das Maklermotto BEST ADVICE und nicht BEST PRICE und BEST PROVISION heißt
Und manche haltens mit der Betreuung auch nicht so genau
XXX Bastlmaus

Und manche haltens mit der Betreuung auch nicht so genau

Jep das ist dann der Punkt wo wir auf den Plan treten. Ich hab schon etliche Kundschaften von Maklern übernommen die wegen der fehlenden Betreuung gegangen sind. Bei mir sind auch bereit dafür ein klein wenig mehr zu bezahlen.

Mfg
Mb_82

If you c da police, warn a brother.

Stimmt und diese Kunden sind dann die treusten

Als ich anfing hab ich mir geschworen die Fehler der Anderen zu meinem Vorteil zu nutzen weil in der Branche gehts teilweise zu das ned normal is

Abheben von den anderen kann man sich heutzutage sowieso nurmehr durch SERVICE!!!!!!

Und das kriegen meine Kunden , Verdammt das steht ihnen auch zu!!!
XXX Bastlmaus

Ja da muss ich dir recht geben, manchmal muss man schlechte Prämien mit bestem Service kompensieren.

Mfg
Mb_82

If you c da police, warn a brother.

beispiele für "service"

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

Ich möchte ausserdem einen Aussendienstler sehen, der nicht auf die Barrikaden
steigt, wenn der Makler günstiger anbieten kann (bei gleichem Leistungsumfang
und gleichem Unternehmen wohlgemerkt).

Ist leider Gottes gang und gebe, ich weiß wovon ich spreche

Aber nicht immer, manchmal sticht man einfach mit der besseren Beratung. Dann sind die 2 Euro im Monat auch nicht mehr wichtig.

Mfg
Mb_82

If you c da police, warn a brother.

Ich möchte ausserdem einen Aussendienstler sehen, der nicht auf die Barrikaden
steigt, wenn der Makler günstiger anbieten kann (bei gleichem Leistungsumfang
und gleichem Unternehmen wohlgemerkt).

So ist das Leben, das kenn i auch
Aber das hat sich jetzt auch schon geändert, unsere Makler haben zwar eine niedrigere Grundprämie aber wenn ich mein Rabattpovoir (schreibt man das so?) ausreize komm ich mit!!!! *HIHI*

XXX Bastlmaus

Ja schreibt man so, und ich weis was du meinst.

Es gibt nun mal "gute" und "schlechte" Berater *LOL*

Wo bist du eigentlich?

Mfg
Mb_82

If you c da police, warn a brother.

zum unabhängigen makler mal gehen, z.b. schättle

bei wasserschäden gehts oft nach m wasserrohr, ist realtiv teuer
glasbruch lohnt sich meist

manche verischerung haben auch unsinninge sachen drin die man nicht rausnehmen kann - mein haus ist z.b. gegen flugzeugabstrürze versichert

ev. bei deinem betriebsrat nachfragen obs da günstige firmenkonditionen gibt

und - beitrag ist nicht alles, sonder auch ob die versicherung bezahlt - also ein guter vertreter der im schadensfall die sache richtig "formuliert" ist auch was wert !

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

zum unabhängigen makler mal gehen, z.b. schättle

Bekomme ich auch bald ein Angebot. Schauen wir mal.

also ein guter vertreter der im schadensfall die sache richtig "formuliert"
ist auch was wert !

Gilt das auch für den *TRÖT*?

Gilt das auch für den *TRÖT*?

ich würd sagen dem makler ist das eher wurscht. der streicht nur die provision ein.

dem vertreter is eher wichtig wieviel du in summe bei ihm versichert hast. oft hiöft auch ein bündel mit einem bekannten.

also nicht nur preis , auch leistung ist wichtig (falls du wirklich daran denkst die versicherung mal in anspruch zu nehmen). nur ist die leistung eher erst nachher messbar wenn die versicherung bezahlt hat (oder auch nicht

)

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

12.07.2005, 14:52 Uhr - Editiert von BMLoidl, alte Version: hier

lso nicht nur preis , auch leistung ist wichtig (falls du wirklich daran
denkst die versicherung mal in anspruch zu nehmen). nur ist die leistung eher
erst nachher messbar wenn die versicherung bezahlt hat (oder auch nicht )

Da gebe ich dir absolut recht. Ich kaufe die spätere Leistung.

na kann ja auch nur eine pro forma verischerung sein

aber bei leistung würde ich eher versuchen alle verischerungen bei einer firma abzuschliessen, ev dich noch irgendwo anhängen (z.b. dort wo dein arbeitgeber alles versichert) - dann kann man ev druck machen wenn sich die beim zahlen zieren.

(sigkilled v1.8 (Wed Aug 17 12:09:05 2005): gefällt mir nicht)

also ein guter vertreter der im schadensfall die sache richtig
"formuliert"
ist auch was wert !

Gilt das auch für den *TRÖT*?

Der Makler ist der Versicherungsgesellschaft nicht verpflichtet, der Berater schon. Überlege daher selber, bei wem die Kundeninteressen im Vordergrund stehen...

Wobei: Sollte das "richtig formulieren" heissen sollen, etwaige Tipps zu Falschaussagen/Wahrheitsverdrehungen etc. zu bekommen, wird Dir der eine wie der andre was husten.

lG

Nachdem die Verträge unterzeichnet sind zieht sich der Makler ganz zurück und ich darf alles direkt mit der Versicherungsgesellschaft klären oder sind sie auch im Schadenfall die erste Anlaufstelle?

Tja das kommt immer auf den MAKLER an

XXX Bastlmaus

oder sind sie auch im Schadenfall die erste Anlaufstelle?

Ja natürlich. Im Prinzip kannst Du Dir aussuchen, ob Du Dich dann an den Makler oder direkt an die Versicherung wendest. Wobei ich den Makler empfehlen täte - und auch der hat Interesse daran, mit Dir in Kontakt zu bleiben - Kundenbindung und so.

lG

Hallo,

da ich aus der Versicherungs-Branche komme, möchte ich dir folgenden Überlegungsanstoß mitgeben bevor du eine Versicherung (egal welche) abschließt:

?Willst du dich gegen alles mögliche Versichern, oder nur den "Worst Case"?
?Schaue ich aufs Geld, oder zahle ich lieber ein "paar" Euro mehr?
?Makler vs Betreuer?

Auch eine simple Haushaltversicherung (sollte max. 90 EUR p.a für dich sein) kann man mit "Zusatz"Produkten so voll stopfen das sie das 4 fache (und mehr)kostet.

punkto Zusatzprodukte:
z.B.:Wieviele Bekannte/Verwandte kennst du die schon mal ein kaputtes Ceranfeld gehabt haben?

Punkto Selbstbehalt (SB):
Wie oft ist in den letzten Jahren ein Schaden eingetreten?
Wenn oft dann keinen SB, wenn nicht oft bzw Nie dann den höchsten SB.

punkto Makler vs. Betreuer(Agentur):
Geschmackssache: Auf jeden Fall sollte einer von beiden mal in der Wohnung gewesen sein, damit er allfällige "Sonderrisken" (z.B.: Aquarium) sehen kann.
Bei einem Makler sollte er eine gewisse Größe haben.
Beide sollten keine Frischlinge sein.

Meine persönliche Meinung:
Ich versichere mich immer nur gegen Worst Case
und immer mit dem (fast) höchsten SB

Ausnahme: Rechtsschutz(RS) und Unfall(UV)

Ein Unternehmen kann ich nicht empfehlen. Sind doch alles gfraster.

Unterversicherungsverzicht soll dabei sein. Also nach m² rechnen lassen.

g
HatHat

http://www.drachenforum.net
HatschiHatzer

z.B.:Wieviele
Bekannte/Verwandte kennst du die schon mal ein kaputtes Ceranfeld gehabt
haben? Punkto Selbstbehalt (SB):Wie oft ist in den letzten Jahren ein Schaden
eingetreten?Wenn oft dann keinen SB, wenn nicht oft bzw Nie dann den höchsten
SB.

Ich gebe aber zu bedenken, dass wenige Schäden in der Vergangenheit nicht heisst, dass die Zukunft genauso verlaufen wird. Gut, wenn keine grossartigen Veränderungen zu erwarten sind kann man davon ausgehen, dass evtl. die Zukunft ähnlich aussehen wird. Auch das Ceranfeld (was ja oft in der Glasversicherung mitversichert ist) wird zwar selten kaputt, wenns jedoch mal kaputtgeht freut man sich, wenn es enthalten ist. Ist natürlich auch eine Kostenrechnung (wann muss das Ceranfeld kaputtgehen, damit sich die Mehrprämie auszahlt :-D ).

Darüberhinaus ist auch die Mindestprämie zu berücksichtigen. Es macht keinen Sinn, den Leistungsumfang auf Teufel komm raus zu reduzieren, obwohl es die Prämie nicht mehr verändert.
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

Darüberhinaus ist auch die Mindestprämie zu berücksichtigen. Es macht keinen
Sinn, den Leistungsumfang auf Teufel komm raus zu reduzieren, obwohl es die
Prämie nicht mehr verändert.

Jup, ist bei 50m² wichtig! ganz vergessen,...

g
HatHat
http://www.drachenforum.net
HatschiHatzer

Ich gebe aber zu bedenken, dass wenige Schäden in der Vergangenheit nicht
heisst, dass die Zukunft genauso verlaufen wird.

Das ist einer der Grundsätze der Statistik, die Wahrscheinlichkeit dass ein Ereignis auftritt ändert sich nicht ist unabhängig von der Anzahl wie oft dieses in der Vergangenheit aufgetretten ist.

Ein klares Beispiel kommt aus dem Lottogeschäft. Leute die nach dem "Meistgezogenen Zahlen" laut Kronenzeitung Spielen gewinnen nicht überdurchnittlicher als diejenigen die Zufallszahlen spielen.

Das ist ja das gemeine...

...ich hab den letzten Unfall vor 24 Jahren gehabt (beim Schifahren...*Pfff*)...hab ich jetzt die kommenden Jahre einen "Vorteilsbonus" beim Unfallheiligen?

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung