HILFE BEI ABIT AV8 Kt 800 pro + 3000 venice AMD

HILFE BEI ABIT AV8 Kt 800 pro + 3000 venice AMD (66 Beiträge, 607 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi All!

Brauche eure Hilfe!

ich habe bisher nur meinen xp 2800 übertaktet dies mit erfolg auf 2,4 ghz stabil!
Jetzt habe ich den 3000 64 bit venice plus av8 kt800 pro und cosairspeicher mit original latenz 2-2-2-5-1T. aber ich bekomme ihn nicht über 2 ghz zum laufen. obwohl ich einen zalmankühler habe und mittlerweile das neueste bios zum abit bord.

wo liegt der fehler?

habe speicher auf auto und cpu vcore auf 1,6 und speicher auf 2,8.
cpu mit 215 mhz laufen
speicher wie gesagt ddr 400 auf auto am laufen.
auf manuell pfunziwunzifunztatatut nicht!

bitte um hilfe!

der teiler lässt sich auch nicht höher als 9 stellen! was soll ich machen?

lies dich mal durch die Ergebnisse folgender Suchanfrage:
http://forum.geizhals.at/search.jsp?k=64+takt+-X800+-7800+-6800+-6600&author=&topic=&area=39&maxAge=6month&x=25&y=5

und evtl auch alles von: http://forum.geizhals.at/t350168.html

Ich würde schätzen dass du den Speicher mit höheren Latenzen ansprechen musst sowie den RAM Teiler und den HT Teiler niedriger einstellen musst wenn du den FSB auf 275 MHZ bringen willst.

Welchen Corsair Speicher hast du genau, was steht auf dem Pickerl am Heatspreader oben?

Ist der PCI/AGP Takt fixiert?

Audi A4 DTM Audi Sport Team Abt Sportsline
4L V8 Saugmotor
ca. 460 PS
ca. 500 Nm
1050 kg

Mattias Ekström
DTM Meister 2004, Sieger Brünn 2005

ja ist fixiert.

Corsair DIMM XMS Kit 1024MB PC3200 DDR CL2-2-2-5-1T (PC400) (TWINX1024-3200XL)

Sodale endlich bin ich draufgekommen wie das genau pfunziwunzifunztatatut. bzw bin grade am testen.

Hab bisher den teiler nicht gefunden der auf 5 stand und habe so versucht meinen rechner hochzutakten. ausserdem habe ich meine speicher steine auf ddr400 laufen lassen was leider nicht pfunziwunzifunztatatut.

jetzt habe ich meinen teiler auf 3 und den speicher auf ddr333 und timings auf auto.
den referenztakt auf 263.
multi auf 9.
vcore auf 1,45 v
speicher auf 2,8 v

kann mir jetzt noch jemand tips geben wie ich das noch besser ausfeilen kann?

meine cpu läuft mit ca. 2360 mhz. stabil!

27.07.2005, 15:07 Uhr - Editiert von Moertel4u, alte Version: hier

Hi! Meinen 3000er Venice bekomme ich auch nur auf ca. 23xx MHz stabil. Die Einstellungen sind wie bei Dir, nur dass ich den Speicher komplett automatisch einstellen lasse, da das manuell einfach gar nicht funzen will

jo willkommen im club. 2366mhz ist wohl die grenze.

bei 2400mhz macht er probs und ist instabil.

vielleicht ist das abit a8v brettl ja auch einfach nur *PIEP*.
obwohl ich in einem andrem forum gelksen habe das der seinen venice 3000 mit dem selben board und sogar schlechterem arbeitsspeicher auf 2,6 ghz prime stabil bekommen hat.

frage mich nur was er meint mit multi HT auf 2 drehen.. etc....

Das ist relativ einfach: Du kannst den Multiplikator vom HT einstellen. Wenn der FSB auf 250 läuft, dann kann der Multi gerne auf 4 stehen, so bekommst Du einen HT von 1000 - dafür ist der nForce4 Ultra ja ausgelegt. Gehst Du mit dem FSB höher, dann solltest Du den HT-Multi (ich sage Dir auf Anfrage heute Abend gerne, wo Du den einstellst) auf 3 stellen. Mir wurde gesagt, dass ein HT-Takt über 750 eh keinen Performance-Vorteil bringen soll, also ist 3 schon ganz gut.

jo können wir gerne machen. aber ich habe kein nforce 4. ich habe lediglich kt800 pro mit auch 1000 HT.

na denke miut 3 das es schon sehr gut ist. das einzige was mich noch etwas zum grübeln bringt. ob es was bringen würde wenn ich den multiplikator von 9 auf keine ahnung runter drehe. würde dann mein speicher höher taktbar sein bzw... würde ich mehr MHZ aus der cpu bekommen?

Manchmal hilft das tatsächlich etwas. Per Multi zu übertakten heisst meist auch, dass man dem Prozzie mehr Spannung geben muss, was ihn auch gleicher wärmer macht. Übertaktet man die CPU per FSB, dann braucht er meist gar keine oder weniger Spannungserhöhung. Ausserdem bringt es die Gesamtperformance weiter, wenn der Speicher schneller getaktet ist. Bei einem FSB von 200 und einem Multi von 10 hättest Du ja 2GHz. Drehst Du den Multi von 10 auf 9 runter und setzt dafür dann den FSB auch bspw. 220 hoch, dann hast Du zwar nur 1980MHz, aber der Speicher ist schneller.

Er hat nur einen 3000er das ist der maximale Multi 9, runter sind sie frei.

Audi A4 DTM Audi Sport Team Abt Sportsline
4L V8 Saugmotor
ca. 460 PS
ca. 500 Nm
1050 kg

Mattias Ekström
DTM Meister 2004, Sieger Brünn 2005

Weiss ich doch, das war ja auch nur ein Beispiel, weil es sich mit 10 so schön rechnen lässt...

Stell den Speicherteiler wieder auf DDR400, stell die Timings auf 2.5-4-4-7 (CAS Latency - RAS to CAS - RAS Precharge - Tras) Vdimm lass auf 2.8V. CPU Spannung stell auf 1.5V und jetzt probier langsam den HTT raufstellen. Den HT Multi stell auf 3.

Audi A4 DTM Audi Sport Team Abt Sportsline
4L V8 Saugmotor
ca. 460 PS
ca. 500 Nm
1050 kg

Mattias Ekström
DTM Meister 2004, Sieger Brünn 2005

jo habe dank deiner einstellungen jetzt beste ergebnisse erzielt-nur der lesedurchsatz mit 5400 pkt lässt zu wünschen. jedoch komme ich bei der cpu genau bis 2,4 ghz danach geht gar nix mehr. finde ich etwas seltsam da ein freund von mir genau den selben speicher hat und selbe cpu. nur das board ist ein anderes das

Gigabyte GA-K8NS, nForce3 250 (PC3200 DDR)

http://www.geizhals.at/a105048.html

kommt damit über 2,6 ghz.

glaub werde das brettl wieder umtauschen gehen. weil es einfach nicht das bringt was ich erwartet habe.

Hmm, er hat zwar den gleichen Typ CPU, aber jede CPU ist ja nunmal einmalig. Du solltest erstmal Deine CPU und Deinen Speicher auf seinem Board testen, denn evtl. liegt es gar nicht an dem Board, sondern eben an der CPU.
Wenn Du Dir schon ein neues Board holst, dann doch aber eins mit dem nForce4, oder?
Aber wie gesagt, ich würde erstmal sehen, ob Du nicht Deine Kompnentnen bei ihm testen kannst, sonst gibst Du evtl. Geld aus und es bringt gar nichts.

ja verstehe dich schon. aber alleine die grundwerte sind schon besser als bei mir. ich denke nicht das es an der cpu liegt.

board nforce 3 deshalb weil ich habe noch eine agp grafikkarte. und nforce 4 gibt es kein board mit agp

Sodale bin jetzt im besitz eines

Gigabyte GA-K8NS Ultra-939, nForce3 Ultra (dual PC3200 DDR)

Muss sagen schon der erste eindruck im Bios sehr sehr fein!
läuft auch meines erachten deutlich schneller als das abit und wird vorallem nicht so heiss. *TRÖT* ohne cpu übertakten 36 crad! ist doch ein sehr feiner wert. im vergleich zum abit brettl wo ich *TRÖT* mässig 54 crad hatte ohne übertakten!

morgen werd ich übertakten mal schaun was geht. aber ich habe jetzt schon ein besseres gefühl als beim dem ABIt AV8 brettl. warum das ABIT AV8 von vielen seiten empfohlen wird ist mir ein rätsel!

Zu den Temperaturen: Da der Prozessor die gleiche Spannung bekommt, wird auch die Temp identisch (oder zumindest sehr ähnlich) sein. Die Tempdiode zeigt nur einen anderen Wert an. Den denk mal nach, woher ein Board dafür zuständig sein soll, dass die CPU heisser wird... Macht keinen Sinn.
Die Geschwindigkeitsvorteile würden mich interessieren: Lass doch auf Deinem alten Board mal Sandra durchlaufen und dann Sandra auf dem neuen Board - alles bei identischen Einstellungen natürlich.
Abit wird allgemein noch gerne empfohlen, weil bei den nForce2-Boards die Abit NF-7-Serie sehr gut zum Übertakten geeignet war. Mit den nForce3-Boards kenne ich mich nicht aus, die habe ich ausgelassen... Ich habe ja jetzt das Abit AN8 Ultra und bin vom Layout nicht so begeistert, da ich jedesmal die Soundkarte ausbauen muss, wenn ich das CMOS reseten will. Blöd gemacht.

erm ich kann mich noch gut erinnern. als ich ohne bios update den rechner hochgefahren habe mit abit av8 und einen everst test gemacht habe weit weniger pkt zusammen gebracht habe als jetzt, auch ohne update. mit dem abit bios update hat sich das ganze sehr zum positiven entwickelt aber eben leider nicht stabil. den die 2,4ghz grenze bleibt bestehen. ich denke das liegt einfach am alten kt800 pro chip satz der einfach verschrottet gehört!

ich habe bis dato noch kein bios update gemacht geschweige übertaktet. daher werden wir ja sehen was noch drinen ist. aber um ehrlich zu sein ein board was mir alleine die richtige temp anzeigen kann und das bios MULTI sprach fähig ist beweist da ist doch einiges mehr an hirn dabei...

daher gehe ich von besseren ergebnissen aus als vom abit av8 drecks brettl...

Fragt sich nur, welches Board die Temp korrekt anzeigt. Eine niedrigere Temp sieht natürlich besser aus, ob die aber "richtigerererer" ist...

Naja das hier zweifle ich nicht an

http://forum.geizhals.at/files/2542/CPU_TEMP.jpg

Hallo, DAS IST EIN SENSOR!!!! Wieso zweifelst Du am Sensor vom Abit? Mit dem kannst Du den gleichen Ausdruck machen, aber daran zweifelst Du? Weil Dir der Wert hier besser gefällt? Klar, 18° weniger machen sich ja auch besser, schließlich hat man so mehr Potential fürs Übertakten... *an den Kopf fass*
Die Sensoren bekommen fast alle unterschiedliche Werte. Welcher kottekt ist kannst Du nur erfahren, wenn Du mal einen Temperaturfühler an die CPU bringst und die Temp vergleichst. Ansonsten sollte Dir der zu hoch angezeigte Wert sogar lieber sein als der zu niedrig angezeigte, denn mit dem höheren Wert wärst Du auf der sicheren Seite.
Die 39°C kann ich mit meinem Abit AN8 Ultra (Nforce4) auch zaubern, sogar unter Volllast - aber ich habe eine Wasserkühlung, da sind solche Werte realistisch.

versteh mich bitte nicht falsch. aber dies soll kein glaubenskrieg werden, nur mein abit av8 board mit kt800 pro chipsatz hatte 54 crad ohne übertakten noch dazu hat sich der kühler mit 2650 rpm gedreht jetzt mit 1850 rmp. die werte von festplatte und graka bei temp sind egel welches board immer die selben. der einzige unterschied = beim board und beim cpu zu finden. daher denke ich schon das die werte zu 90% stimmen.

naja nix für ungut aber ich würde das gigabyte board nimmer gegen das abit tauschen wollen. evtl das dfi lanparty mit nforce 3 ist noch besser als das gigabyte.

am montag schreib ich meine takt erfolge hier rein. hoffe es wird der erfolg

GRINS***

Ich will auch keinen Glaubenskrieg anzetteln, sondern Dir helfen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Denk doch bitte einmal logisch nach: Der Lüfter drehte auf dem Abit schneller und trotzdem war die Temperatur höher. Der Lüfter hat also mehr Wärme abgeführt, aber Dir wurden fast 20° mehr angezeigt? Passt doch nicht zusammen, oder? Und wenn die Last der CPU nicht höher war, dann kann sie doch auch nicht wärmer sein, das sagt doch schon die Logik, daran kann auch kein Board etwas ändern.
Alle anderen Sensoren, die Du angesprochen hast, sitzen auf der Grafikkarte bzw. in der Festplatte, deshlab sind die Werte auch immer gleich.
Ich will Dir hiermit auch nicht sagen, dass Du das Gigayte gegen irgendein anderes Board tauschen sollst, davon habe ich doch nichts, ich bin weder Händler noch arbeite ich bei Abit oder sonstwo - ich will Dir da echt nur helfen!!!!

hast im Prinzip recht damit, das er (wenn er die höheren Werte nimmt) damit auf der sicheren Seite ist.....nur bei dem Abit AV8 bin ich mir da nicht so sicher, da ich nicht nachvollziehen kann wo die Werte herkommen.

hab das Brettl selber (Abit AV8 3rd Eye) und einen AMD 3500++ Newcastle - hab´s mir damals auch deshalb gekauft, weil es überall gute Noten bekommen hat.

Ursprünglich hatte ich einen Arctic Cooling Freezer als Kühler drauf - Temp. ohne Last ca. 45-55 Grad / unter Last rauf bis zu teilw. 68 Grad....
hab mir dann gedacht, das der Kühler sch....ist und mir den Thermalright XP-120 mit Papst Kühler geholt. Durch den Papst Lüfter wurde das ganze zwar leiser aber bei der Temp. tat sich nichts merkliches....

hab dann im Abit Forum diesen thread hier gefunden:
http://forum.abit-usa.com/showthread.php?t=58868&page=50&pp=10
(ist mitlerweile glaub ich auf 50 Seiten angewachsen) lauter Leute die Probleme haben mit der CPU Temp. der Abit Boards. Soviel ich gelesen habe wird die Temp. nicht wie bei anderen Boards nur gemessen - sondern auch errechnet. D.h. wennst eine CPU auslastung von 100% hast schießt die Temp. innerhalb von paar Sekunden in die Höhe (egal welchen Lüfter du drauf hast......)...

mittlerweile gibts schon Bios Updates, wo die Temperatur anders berechnet wird und demnach auch anders angezeigt wird. So hab ich z.b. mit der 1.19 Version des Bios eine Normaltemperatur (C&Q aktiviert) um ca. 45 Grad - mit der 1.20 Version eine Temp. von ca. 19-21 Grad.....(komischerweise sind die Temps beim neuesten Bios 1.22 wieder so wie ganz am Anfang - also 45 Grad....)

Mag sein das es genug Leute geben wird, die mit dem Board keine Probleme haben aber meiner meiner Meinung nach kann man dem Abit AV8 was die Temps angeht nicht vertrauen. Ich würde mir das Board auch nicht mehr kaufen - ganz egal was es für Temperaturen anzeigt, die Werte sind errechnet und nach jedem Bios Update wird die Formel für diese Berechnung verändert und du hast wieder ganz andere Werte......also nichts wo du dich festhalten kannst.

Für meinen Teil werd ich damit Leben müssen - hab jetzt das 1.21er Bios drauf (das die Werte so anzeigt wie ich´s gerne hätte - auch wenn ich nicht sicher bin ob sie stimmen), das System läuft stabil, hab keine Abstürze....aber ein Abit Board werd ich für meinen Teil nicht mehr kaufen.

LG Chris

Ganz deiner meinung.

Aber einen vorteil hatte das ABit AV8. es gibt genügend anleitungen und fertige einstellungen zum übertakten --> im I-net.

für das gigabyte board findest fast nix.

da beim gigabyte board ja das bios wieder anders ist tu ich mir beim übertakten etwas schwer. wieder alles neu anschaun und das alte thema warum dies, warum das ....

daher fahre ich noch immer mit 1,8 ghz löl.

pfunziwunzifunztatatut zwar alles prima und flott aber trotzdem würd ich gern wissen wie ich den das nette gigabyte k8ns ultra übertakte. ???

Im Grunde auch da wieder wie beim Abit: Den HT-Multi auf 3 und den FSB so hoch wie möglich schrauben. Wenn nötig, dann den Multi etwas runter.

Aha, das wusste ich auch noch nicht. Aber das mit der CPU-Auslastung und dem schnellen Anstieg konnte ich bei meinem Board auch beobachten. Da bei 100% Auslastung aber ja auch ordentlich Leistung umgesetzt wird und ich eigentlich immer dachte, dass die Temperatur vom AMD64 intern ausgelesen wird, habe ich mir darüber noch keine Gedanken gemacht. Muss mal schauen, ob das AN8 jetzt auch eher berechnet oder doch wirklich ausliest.
Mein Posting sollte Moertel4u auch nur darüber aufklären, dass auf zwei Boards derselbe Prozessor nicht auf einmal 18° wärmer bzw. kühler sein kann. Ich wollte ihm dafür die logischen Hintergründe erläutern. Das hätte ich auch versucht, wenn es um ein ASUS oder ePox gegangen wäre.

HTT oder LDT auf 4x setzen
Die Latenzen für Speicher erhöhen, 2.5-3-3-10
Den FSB erhöhen, 240 bis 250 sollten so machbar sein... sollte es höher gehen, den Speicher auf 2.5-4-4-10, den LDT auf 3.5x setzen (falls das BIOS das kann, ansonsten x3).

Der Multiplikator ist nach oben gelockt, den kannst Du nur noch unten verstellen, was aber nichts bringt, da dann meistens C`n`Q nicht funktioniert.

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Bah bin grade am BF 2 zocken am saugen und skypen und musik hören. alles zugleich... jawohl das ist geil. ohne übertakten. einfach stabil kein spiel absturz oder lag im spiel... das bei BF2!! geil was ein mainboard alles ausrichten kann.............

nie wieder geb ich es her.

was bringt mir das schnellste brettl der welt wenn es alle 5 min *PIEP* baut

krass!!!
_________________________________

Image hosted by Photobucket.com

???

Du wolltest übertakten mit dem Board... und da ich dieses Board schon in Händen hielt, schreibe ich einfach wie es funktioniert

Daß es stabil ist, weiß ich eh selbst

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Also fahre jetzt das erste Mal mit meiner cpu stabil mit REALEN 2,4 ghz

mit dem Av8 bin ich nicht soweit gekommen. muss schaun wie weit das noch geht hrhrhrhr

top sache das gigabyte ....

Ich? Ich habe das Board doch gar nicht...

heißt Du "Moertel4u" ?

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Rhetorische Frage, oder?!

Nein, aber Du hast ja auch nicht geschrieben "Hallo Moertel4u, hiermit beantworte ich Deine Frage..."

Es reicht, wenn ich auf den Beitrag direkt antworte... einfach auf "up" klicken... dann sollte das ersichtlich sein..

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

HOHO wahnsinn. habe meinen rechner übertaktet auf 2,4 ghz und der läüft jetzt schon seit über 10 std durch. dabei wird die cpu nur 30 crad warm. das mit einem luftkühler. ob die 30crad stimmen ... keine ahnung angezeigt werden sie zumindest

http://forum.geizhals.at/files/2542/cpuhitze1.jpg

Sag uns die CPU-SPannung und auf wieviel Volt der Lüfter läuft und wir sagen Dir, ob es stimmen kann

Wobei ich das für etwas wenig Temp halte, da ist meiner mit der WaKü im Leerlauf schon wärmer - wobei man natürlich auch da nicht weiss, ob der Wert stimmt...

Cpu spannung usw.. kannst zwar alles bei dem bild ansehen aber ich kanns dir auch schreiben

cpu: 1,5 v
Speicher auf: 2,8 v
Lüfter: 2411 rpm
Wieviel saft der lüfter kriegt, koine ahnung. hab mich mit sowas noch nie beschäftigt.

Mein Speicher ist auf Drr400 eingestellt. läuft auf:

cl 2,5-4-4-7-1T

teiler steht auf 3

cpu referenztakt auf 266 - wobei man im bios nur 66 und nicht 266 eingeben darf, hab ich lange nicht kapiert

jedes bord hat so seine eigenheiten.

agp fixed by 66

tja sonst eigentlich alles auf *TRÖT*.

02.08.2005, 10:19 Uhr - Editiert von Moertel4u, alte Version: hier

Hmm, meine CPU läuft bei 1,4V auf knappen 2,4GHz und die Temp ist idle schon höher. Entweder zeigt mein Board mir also zuviel an (und das muss dann einiges zuviel sein, denn ich habe ja 0,1V weniger CPU-Spamnnung UND betreibe die Sachen mit einer WaKü), oder Dir zeigt Dein Board zuwenig an...

Zu dem Lüfter: Ich dachte, dass Du den z.B. auf 7V gedrosselt laufen läßt (wegen der Lautstärke), deshalb fragte ich.

kommt aufs Board an.. manche zeigen falsch an, manche verbrauchen auch mehr Saft.

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

CPU        CPU Takt     Motherboard                           Chipsatz     Speicher
Athlon64    2400 MHz   Gigabyte GA-K8NS Ultra-939   nForce3-Ultra   Dual PC4300 DDR

Lesegeschwindigkeit
6555 MB/s

Schreibgeschwindigkeit
2942 MB/s

Verzögerung
42.8 ns  (Speicher Pc 3200 2-2-2-5-1T @ Dual PC4300 DDR 2-4-4-7-1T)

Hier noch die Daten zum mainbord und speicherbandbreite und effektiver speichertakt

http://forum.geizhals.at/files/2542/boardsepicher.jpg

das mit, Corsair DIMM XMS Kit 1024MB PC3200 DDR CL2-2-2-5-1T (PC400) (TWINX1024-3200XL)

ciao Moertel4u!

Falsch anzeigen: Okay. Wenn ich höre, dass Abit die temperaturen auf einigen Boards "berechnet"...
Aber das mit dem mehr Saft verbrauchen, so dass sich daraus z. B. 10° Temperaturunterschied ergeben halte ich ich für ein Gerücht. Da werden im Höchstfalle mal 3° bei rumkommen - wenn überhaupt.

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/athlon64_kuehler_roundup/index7.php

belehrt Dich hoffentlich

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Nein, nicht wirklich, denn daraus kann man auch nicht wirklich ableiten, wieviel die Spannung ausmacht bzw. wieviel Spannung überhaupt an der CPU anliegt. Mehr Spannung muss ja auch nicht unbedingt mehr Leistung heissen. Das offensichtlich eine andere Spannung anliegen kann, glaube ich, allerdings würde ich da einfach mal die Werte vom Sensor hernehmen und schauen, was der so angibt, denn da immer der gleiche Sensor misst, wird er in beiden Fällen (Volllast / Idle) auch einen unterschiedlichen Wert anzeigen und daraus kann man ja sehen, wie die CPU unter Last reagiert.

Es geht um die Temperatur und die Unterschiede betragen hier schon bis zu 20 Grad.

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Ja, aber da steht nicht, dass es an der Spannung liegt. Die Spannung wurde als ein "Kann"-Grund genannt.

Mangels Messung... aber anzunehmen... man könnte im BIOS die Spannung senken und testen, ob die CPU trotzdem stabil läuft

Auf alle Fälle sind 20° dennoch sehr viel ...

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Ja, genau, mangels Messung. Daran wird es wohl leider immer scheitern. Ich halte solche Berichte deshalb nur bedingt für sinnvoll, denn jetzt kann man sich aus all den Möglichkeiten quasi eine aussuchen.
Rein logisch komme ich auch nicht dahinter, wieso bei einer höheren Spannung unbedingt die Temp steigen soll, wenn der Prozzi nicht mehr gefordert wird. Ich werde es bei mir mal testen und alles in Standardeinstellung alssen und nur die Spannung um 0,25V erhöhen.
Daraus lässt sich ja auch einiges ableiten.

frage: warum willst des übertakten?

mit der konfiguration bist eh schon auf der stabilen und schnellen seite.
und selbst wennst übertaktest, weltenbewegende unterschiede wirst dadurch auch net erreichen...
ist ka kritik, sondern reines interesse!

mfg Vex

FX-55

http://search.ebay.at/_W0QQsassZvex313

erm zum auffrischen.
ich selbst habe mir einen amd 3000 venice mit originaltakt 1800 mhz zugelegt, dazu das mainboard abit av8 mit kt800 pro chipssatz. diese lies sich aber nicht gut übertakten und lief nicht stabil. daher hab ich das mainboard einfach gegen ein anderes umgetauscht beim händler. das mainboard ist ein gigabyte k8ns ultra 939. auf diesem läuft mein venice super auch mit 1800 mhz. doch wenn ich jetzt battlefield 2 spiele mit 1800 mhz merke ich schon unterschiede. wie ruckler langsameres laden etc... mit 2400 mhz läuft alles im spiel sehr flüssig und beim laden einfach schneller.

daher frag mich bitte nicht warum ich übertakte. es zahlt sich einfach aus, das ist der grund

ich habe von 1800 mhz auf 2400 übertaktet dies stabil! hab mich mit höheren taktraten noch nicht beschäftigt mal schaun wie weit der 3000 venice zum takten geht

04.08.2005, 03:47 Uhr - Editiert von Moertel4u, alte Version: hier

was für a graka hast? ist noch agp, oder?

mfg Vex

FX-55

http://search.ebay.at/_W0QQsassZvex313

jop noch agp.

und was für eine?

mfg Vex

FX-55

http://search.ebay.at/_W0QQsassZvex313

momentan noch die

Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro, 128MB DDR, DVI, TV-out, AGP,

Aber sollte eigentlich jeden moment diese bekommen.

Sparkle SP-AG40GPT, GeForce 6800 GT, 256MB DDR, DVI, TV-out, AGP

das spiel geht auf mittel mit 1024x768 und 90% sichtweite flüssig und sehr flott.

nur die ATI 9800 pro karte zeigt die kanten im spiel nicht gerade sehr schön an. daher habe ich mir ein 6800 gt geordert damit ich Bf2 auch mal mit 100% sichtweite und hohen grafikeinstellungen ohne probleme spielen kann und natürlich mit schöner kantenglätung

habe bei einen freund die 6600 gt in aktion bei bf2 gesehen sieht bei gleichen grafikeinstellungen trotzdem schöner auf einer 6600 gt aus.
weils einfach nicht so kantig ist.

ich hab selbst die 6600gt, aber die pcie version.
zuerst wollte ich mir auch eine 6800gt kaufen habs aber dann doch lassen.

warum bist dann net gleich auf PCIe umgestiegen?
die 6800gt pcie hätte später sicher einen höheren wiederverkaufswert.
vorallem wäre pcie a bisserl zukunftssicherer. in an jahr hätten sie neue graka und oc sicher ausgezahlt

mfg Vex

FX-55

http://search.ebay.at/_W0QQsassZvex313

weil ich anscheint zuviel geld hab um auf das zu achten....
will jetzt die power nicht in einem jahr so seh ich das

ps: bin aber auch nicht geisteskrank und kauf mir eine 7800gtx

05.08.2005, 04:05 Uhr - Editiert von Moertel4u, alte Version: hier

wobei die würde sich auszahlen.
da hättest jetzt power und auch noch genug in an halben jahr

mfg Vex

FX-55

http://search.ebay.at/_W0QQsassZvex313

Übertakten hat viele Gründe, aber einer ist sicherlich, dass man sich eine günstige CPU gekauft hat, um damit das Geld für eine teurere zu sparen, aber trotzdem die Leistung der teureren CPU bekommen möchte. Ausserdem ist die Übertakterei manchmal ganz lustig und hilft auch, die Technik besser zu verstehen.

so, hier mal wie es gegangen wäre...

lg,

Eliot.

"640kB is enough for everyone."

[x] privat

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung