RAID Spezialisten gesucht!!! (ABIT-KT7 RAID)

RAID Spezialisten gesucht!!! (ABIT-KT7 RAID) (21 Beiträge, 15 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Ich hab mich schon ein wenig erkundigt und weiß bisher folgendes:

Um Raid 0 auf diesem Board zu fahren, wären 2 gleiche Festplatten
notwendig, die jeweils als Master auf IDE 3 und 4 angeschlossen
werden.

Mein Problem ist:

Ich hätte noch 5 zusätzliche Geräte anzuschließen:

1 DVD - RAM
1 Plextor Brenner
1 Asus CD-Rom Laufwerk
2 unterschiedliche Festplatten

Theoretisch ginge es sich aus (DVD und Brenner jeweils als Master
auf IDE 1 und IDE 2, CD-Rom als Slave)
Bleiben noch 2 Platten übrig, schließe sie jedoch sicher nicht mit
dem DVD - oder Brennerlaufwerk zusammen.

Meine Frage ist jetzt:

Wenn ich jetzt Raid 0 mit den beiden Platten fahre, kann ich da
weitere, andere Platten als Slave dazuhängen??
Ich nehme mal an, daß mir dann Raid 0 wahrscheinlich gar nichts
mehr bringen wird, oder es gar nicht funktioniert.
Oder funktionierts mit voller Geschwindigkeit, solange nur die
RAID - Platte angesprochen wird.
Oder ist es in diesem Fall am Besten für mich, noch einen IDE-
Kontroller dazu zu kaufen.

Danke für jede Hilfe

mfg
Düdü

probier's aus!

erstelle im bios des raid-controllers mit den zwei gleich grossen
platten einen raid 0 verbund, und haeng' die beiden anderen als
slave ohne bindung dazu.

sollte werkeln.

mfg

stimmt - müsste gehn!

Ohne Performanceverlust??
Gibts da keine Schwierigkeiten mit dem Protokoll, die anderen 2
Platten sind nämlich keine UDMA100??

wenn die Festplatten UATA/66 (oder eben UATA/100) haben, dann
sollte die ganze Sache laufen!

Soweit ich das sehe, muss jedes Gerät, dass an den IDE4 oder IDE3
angeschlossen wird, UATA/66 oder /100 unterstützen, sonst geht gar
nichts mehr...

Das meint das Handbuch dazu:
-------------------------------------------------------
To connect ATA-100 devices on IDE3 or IDE4, an Ultra ATA/66 cable
is required: (...)
The drive must support Ultra ATA/66 or ATA/100.
--------------------------------------------------------

MfG
KonCy

Also jetzt einmal voellig unabhaengig ob RAID oder ned, an einem
IDE-Port sind alle Geraete nur so schnell wie ein das langsamste.
Wenn ich eine Dekstar 74GXP und eine Pio-Mode1 Festplatte an einen
Strang haenge, uebertraegt die Dekstar nur noch... keine ahnung,
aber ziemlich wenig

wenn die beiden zusaetzlichen HDD's UTA66 sind kannst du ohne Performance-Verlust die beiden drannhaengen, aber wenn eine UTA33 hat koennte es schon zu Performance-Verlusten kommen, die aber nicht wirklich ins Gewicht fallen duerften. Ob das UTA33 am Promise (war doch der RAID-Controller am Abit oder?) jetzt unterstuetzt wird, kann ich nicht sagen

Nur so ne Frage: du hast jetzt eh 2 Platten, die dann die gemeinsame Kapazitaet haben, wozu brauchst du noch 2 zusaetzliche????

Mag sein, daß ich übertreibe, aber insgesamt hätte ich dann 150 GB.
Ich würde nämlich dann 2 45 GB IBM Platten im Raid 0 Verbund
zusammenhängen, zusätzlich kämen dann noch eine 40 u. 20 GB Platte
von Maxtor.
Wozu das alles:
Ich habe schon eine Menge MP3´s (ca. 30GB), war ne Menge Arbeit,
aber nun habe ich schon ein ganz schönes Archiv beinander.
Außerdem habe ich mit Hilfe der Hauppauge WinTv DVB-s vor, meinen
Rechner als Videorekorder einzusetzen (Angeblich geht das mit dem
Ding), dazu kommt dann noch ein wenig MP4-Encoding......

Danke für alle bisherigen Beiträge, freue mich auf weitere

mfg
Düdü

Hey Düdü könnt es sein das wir Brüder sind

??
Hab so zimlich die gleich Konstelation wie Du ,drei Laufwerke CD-
Rom,Brenner,DVD;
Drei Festplatten 45Gb IBM und dei Hauppauge Karte !
Habe auch eine zimlich große MP3 Datei und möcht die TV-Karte auch
als Videorec. nutzen.
Hab allerdings einen zusätzlichen Promisekontroller .
Meine Frage ist eigentlich wie ich die Platten zu einem Raid
verbund machen kann (kenn mich da nicht so aus ).
Bring das was ?? Denk mir mal wenn ich dieses Board schon habe
sollte ichs auch nutzen !!
Also hoffe da kommen noch eine Menge Antworten über die wir uns
beide freuen !!

Cü Tomdulley

Hallo! Ich habe das Raid-Board KT7 bereits seit zwei Tagen. Im
Leerlauf habe ich eine Temperatur von 29 Grad Celsius. Leider
steigt diese bei großen mathematischen Rechenarbeiten
(Wissenschaftliches Mathematik-Programm) auf über 56 Grad an. Das
Motherboard hingegen bleibt im erwarteten Erwärmungsrahmen. Wie
hoch darf die Temperatur bei einem T-Bird 1000 Mzh mit großem
Hauptspeicherausbau 3 x 256 Dimm steigen? Wie gesagt, die
Temperaturprobleme erscheinen nur bei Vollast! Probleme oder
Rechenfehler treten allerdings keine auf, trotzdem denke ich, sind
57 - 58 Grad sehr viel an Hitzeentwicklung. Selbstverständlich ist
der T-Bird 1000 kein übertakteter Prozessor. Als Kühler habe ich
einen teuren und mit 5400 Umdrehungen laufenden in Verwendung.
Wärmepad unter dem Kühler ist vorhanden und auch das Netzteil hat
die erforderlichen 300 Watt Output.

Gruß PANTHER

Also: Wie alt sind deine alten Platten? (haben sie schon UATA/66?)

Wenn sie UATA/66 haben, könntest du ja ein gewaltiges RAID-System
mit 4 Festplatten betreiben...(??)

oder ganz einfach beide
jeweils als Slave dazuhängen (oder das ganze nach unterem Vorschlag
zusammensetzen...):
Da (wie M.R.B.E. richtig erkannt hat), der Speed immer auch vom
langsamsten Gerät abhängt, hat es auf jeden Fall wenig Sinn, ATA33-
Festplatten jeweils als Slave zu verwenden!
In diesem Fall wäre es wohl cleverer, die alten HD gleich zu
entsorgen (

) o d e r die eine als Master und die andere als
Slave an IDE3 und die beiden neuen Platten als Slave bzw. Master am
IDE4 ansteckst (oder natürlich vice versa). Es dürfte eigentlich
auch nichts gegen RAID mit Master und Slave an einem IDE-Anschluss
sprechen, oder??

MfG
KonCy (

)

Für was bruachst noch extra CD-ROM, wennst ein DVD und einen Brenner
hast???

Ich möchte "On the fly" CD-Brennen und nebenbei DVD schauen

Spaß beiseite, ich glaube jedes Gerät gibt irgendwann nach
regelmäßigem Verbrauch seinen Geist auf und ich denke, daß es weit
aus günstiger ist, sich ein neues CD-Rom, als einen teuren CD-
Brenner oder DVD-RAM zu kaufen.

mfg

Hmmm...
Meine Kombination: (Abit KT7 Raid)
1. Wechselplatte - Boot mit Win 98 SE, optional Win 2K
2. Philips DVD Rom 10x (Das 6x im Rechner 2 ist besser)
3. Zip Laufwerk 100 Mb IDE
4. HP 9150 Brenner
Raid:
1. 15,1 Gb Maxtor Festplatte Master
2. 15,2 Gb IBM Festplatte Slave
3. Noch leer, warte auf TCAP Festplatten
4. Noch leer

Bei mir hängen die Laufwerke auf Raid Controler 1 als Master und
Slave als Raid 0, und es funktioniert.
Die Harddisks werden zu einem Laufwerk zusammengefaßt, die
schreib/lesezugriffe erfolgen abwechselnd auf einer Festplatte, dann
auf der anderer, dazu müssen diese im RAID BIOS zusammengefaßt
werden und das geht nunmal nur wenn Master+Slave vorhanden sind,
sonst kommt man ins RAID BIOS gar nicht hinein mit Ctrl+H,
vermutlich sind Deine Platten daher gar nicht als Raid 0
konfiguriert.

morgen!

>>Bei mir hängen die Laufwerke auf Raid Controler 1 als Master und
>>Slave als Raid 0, und es funktioniert.

kann sein.......

>>Die Harddisks werden zu einem Laufwerk zusammengefaßt

stimmt.....

>>dazu müssen diese im RAID BIOS zusammengefaßt werden

auch richtig...

>>und das geht nunmal nur wenn Master+Slave vorhanden sind.

wer hat dir das erzaehlt? schlecht getraeumt oder was?

>>sonst kommt man ins RAID BIOS gar nicht hinein mit Ctrl+H

ins bios des raid controllers auf dem abit KT7 komms't auch
(mit CTRL+H) wenn KEINE platte am vorhergenannten haengt!

>>vermutlich sind Deine Platten daher gar nicht als Raid 0
>>konfiguriert.

mist, jetzt hab ich die beiden IBM's umsonst gekauft. so ein
schoener raid conti, aber kein raid da????

dann erklaer mir mal, wieso das bios des raid-conti (KT7) mir beim
booten meine beiden 30GB IBM ATA-100 plattis als bestandteil
meines raid 0 verbundes anfuehrt?? noch dazu sind beide jeweils als
master am IDE 3&4 angeschlossen.

P.S. : lt. sisoft hab ich einen drive-index von 44200 gegenueber
13000 einer ATA-66 platte mit 27GB.

aber das interessiert mich jetzt nicht mehr, weil ich besoffen
(9xkruegerl) bin und ich nun schlafen gehe!

mfg

Sorry, war gestern etwas spät!
übermüdung etc.

Also: Die Anleitung des KT7 Raid hat mich über meinen Irrtum
aufgeklärt, man kann beliebige Laufwerka am Raid Controler zu einem
Raid zusammenfassen. Sorry, mein Fehler, Ins Raid BIOS komme ich
aber trotzdem nicht wenn keine Festplatte angeschloßen ist...

Also meine Erfahrung:
habe selbst das ABIT KT7 Raid
2 IBM DTLA 30GB am IDE 3(Master/Slave)im Raidmodus 0
2 ältere 20GB(Maxtor,WD),schnellere als Master(beide UDMA66)
2 Brenner an IDE 1
1 DVD an IDE 2
3 Soundkarten
1 Netzkarte(Chello)

UND DAS RENNT SEHR SCHNELL UND STABIL.

mfg musikDieter

meine kombination:
IDE Kanäle
1 Master: Seagate ST310220A
1 Slave: Seagate St320420A
2 Master: Pioneer DVD
2 Slave: Plextor Brenner
RAID system:
4 Platten typ Seagate ST340824A im RAID 0+1
pfunziwunzifunztatatut prima, kann sogar auch vom RAID booten; schafft im übrigen
84MByte/s über den kanal...

ups.. vergas zu antworten..
du kannst dir sicher sein, dass dein raid nimmer mit der vollen
geschwindigkeit fahrt, wenn du verschiedene hdds dranhängst!
das bringt auch nix, wenn du sie an verschieden kanäle vom raid
kontroller hängst, weil wenn du den als raid kontroller verwenden
willst, pfunziwunzifunztatatut er entweder als raid oder IDE3 und IDE4.. was anderes
is nicht möglich!

@all:
Also um hier mal ein wenig aufklährungsarbeit zu leisten diese 2
links vorweg:

@Düdü:
ja kannst du, wichtig ist nur das du dein 2 Raidplatten aufteilst
beide als Master am Raidkontroller die andern 2 platten als Slave,
denn wenn du deine Raidplatten an einen Kanal hängst dann bremsen
sie sich gegenseitig aus, habe auch geglaubt das es so gehört
nachzulesen hier :

@nosedive:
du liegst falsch mit deiner ausage sieh 3 links oben

@KonCy:
>Soweit ich das sehe, muss jedes Gerät, dass an den IDE4 oder IDE3
>angeschlossen wird, UATA/66 oder /100 unterstützen, sonst geht gar
>nichts mehr...
>Das meint das Handbuch dazu:
>-------------------------------------------------------
>To connect ATA-100 devices on IDE3 or IDE4, an Ultra ATA/66 cable
>is required: (...)
>The drive must support Ultra ATA/66 or ATA/100.
>--------------------------------------------------------

Du hast das Falsch ferstanden, was unbedingt notwendig ist, ist das
ein ATA66/100 Kabel verwendet werden muß !!!!
Auch im 2 Posting von dir ist es nicht richtig was du sagst, der
Raidverband richtet sich nach der langsamsten Platte die im verband
ist.

@M.R.B.E. :
Sieh dir auch bitte die ersten 2 links an

@Tomdulley:
Kommt auf deine Festplatten an bringen wirds dir sicher was wenst 3
gleiche hast

@PANTHER:
Hast du auch die schutzfolie runtergenommen vom Pad ??

Habe übrigens auch das Abit Kt7-Raid und meine config sieht
folgendermasen aus:
Primary Raid Master IBM DTLA 307030 ATA100
Primary Raid Slave IBMDTTA 351010 ATA33
Secundary Raid Master IBM DTLA 305020 ATA100
Secundary Raid Slave IBM DTTA 351010 ATA33

Wobei die 2 IBM DTTA 351010 im raid 0 verband sind
und habe null performanze verlust

Werte Laut Sisasoft Sandra 2001:
IBM DTLA 307030  24409 Punkte
IBM DTLA 305020  19598 Punkte
IBM DTTA 351010  16134 Punkte
Vorher hatte ich am Raid 8139 Punkte , da waren sie aber an einen
Strang als Master und Slave.
Will hier keinen auf die füße treten aber mich ärgern imer wieder
die gleichen ausagen das älter Hardware die neue ausbremst, die
Zeiten sind vorbei. Wenn mann sich die Artikel von den Links oben
in ruhe durchliest dann fersteht mann einiges mehr über IDE

mfg
WeriMaster

Leider ist es in diesem Forum nicht möglich Links so zu posten das
mann nur draufklicken kann,versucht habe ich es

Sorry müsst ihr halt mit Copy und Paste arbeiten

mfg
WeriMaster

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung