Schnellkritik Hitachi T7k250 250 GB SATA2 Festplatte

Impressum | Werbung

Geizhals » Forum » Hardware-Allgemein »

Schnellkritik Hitachi T7k250 250 GB SATA2 Festplatte (17 Beiträge, 165 Mal gelesen)

Top-100 | Fresh-100

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Platz wurde immer knapper, da musste endlich ne neue Systemfestplatte rein.
Davor gabs ne P80 von Samsung als Systemfestplatte.

Zugriffszeiten: Schneller als die P80. Laut Hdtach etwa 1ms. Gefuehlsmaessig vom Zugriff schneller. Merkt man besonders, wenn man mal eben sehen will, wieviele Tausend dateien im Ordner sind.

Average Read: Auf dem ganzen Bereich verglichen, nicht schneller als die Samsung P80 mit 120GB. Vergleicht man aber die ersten 120GB der Hitachi mit den 120GB der Samsung liegt natuerlich die Hitachi viel weiter vorne!

Geraeusche: Betriebsgeraeusche: NICHT zu hoeren. Spindelmotor ist superleise.
Zugriffsgeraeusche: Etwas lauter als die P80. Dennoch sehr leise.
In etwa wie ne 180GXP mit AAM aktiviert.

3 Jahre Garantie von Hitachi, 8 MB Cache. Preis ca 120 EURO. Einbau durch Sata sehr einfach .

Zur auswahl war noch ne P120 von Samsung. Laut diversen Reviews sollte diese Festplatte zwar nen hoeheren Average, dafuer aber niedrigerer Access haben. Acess war mir wichtiger. Und generell hat fuer mich Hitachi mehr Gewicht im Storage Bereich.

Negativ aufgefallen ist: Die Festplatte im Februar angekuendigt. Im May benoetigte ich sie. Im AUgust war sie erst lieferbar bei norskit. baudatum ist vom juli-2005 !
war wohl ein schnelles schiff, diesmal.

--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6Ghz
4 x (2 GB) Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

10.08.2005, 09:56 Uhr - Editiert von M.A. Morpheus, alte Version: hier

ich würde sie auf jeden Fall partitionieren und die letzten 100 GB in eine eigene Partition für selten gebrauchte Daten (Filme, mp3, Bilder) geben weil dort die Datentransferrate schon arg einbricht.
Die ältere 7k250 hat sogar mit 12.3 ms die kleinere Zugriffszeit gegenüber der
T7K250 mit 12.6 ms. Wegen der höheren Datendichte müssen die Köpfe präziser positioniert werden und das kostet offensichtlich ein wenig mehr Zeit.

Hier eine ältere 7k250 PATA 8MB:
hosted by 666kb.com

partition ist eher unwichtig im moment.

c liegt auf 15 gb ganz vorne fuer windows plus tools.
dann der rest als d fuer spiele, daten, usw.

was mich nur gewundert hat, war dass die burstspeed bei mir so niedrig vorkam. genauso auf dem level meiner pata festplatten.

was die genauen messwerte angehen: nicht vergessen, dass die platte als bootplatte im system ist und darauf der test lief. und da muss nur mal ein kleiner thread was an daten anfordern, schwupps, messung weg.
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6Ghz
4 x (2 GB) Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

Die niedrige burstspeed könnte auch an den INTEL ICH6 Treibern oder fehlendem/installiertem Intel Application Accelerator liegen.

Die oben getestete Platte war frei von Zugriff div. Programme, weil sich weder System noch Swapfile darauf befindet. Mainboard war ABIT NF7 V2, und getestet am onchip ATA controller.

laut meinein infos brauchst du den application accel nicht mehr und den gabs nur bis zum xxx chipset. fuer den 915p gibts den nicht mehr.

aber dennoch: man muss ja auch bedenken, dass das knapp 90MB-sec an EINEM PORT sind, die uebertragen werden koennen.

bei PATA muessen sich die 90MB ja ZWEI geraete teilen. und, wenn man das mal logisch betrachtet:

zwei samsung p80 oder p120 oder die zwei hitachi an nem raid0 auf PATA ist schon fast schwachsinn.
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6Ghz
4 x (2 GB) Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

zwei samsung p80 oder p120 oder die zwei hitachi an nem raid0 auf PATA ist schon fast schwachsinn.

bei zwei 7k250 pata raid0 kommt dann sowas raus:

application accel

ups, der heisst jetzt matrix storage manager.

brauchst du doch eh nur, wenn du das ueberhaupt nutzt.

ich guck mal, wo ich den herbekomme. aber die raid0 werde sind doch schon top.
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6Ghz
4 x (2 GB) Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

hi, is ev. ne dumme frage, aber ich hab im moment auch ne p80 mit 160 gig drinnen - würd aus speedtechnischen gründen gern auf de hurtigere platte umsteigen (für das sys natürlich)

meinst du es ist ein merkbarer unterschied von der alten samsung zur neuen hitachi platte?

ich mein beim booten bzw beim laden von games und div anwendungen...

oder is da nur ne raptor das maß der dinge

(der ich aber aus dem weg gehen will - laut und klein und teuer...)

lg

also nur aus dem speed wechseln: auf keinen fall.

merken tust du es kaum. wo du es z.B. merkst ist beim dateisuchen: der suchprozess ist deutlich schneller. logisch: hoehere average, niedrige access, mehr cache.

bin deswegen auch etwas enttaeuscht. aber naja. das ist bei festplatten leider schon immer so gewesen.

wo nvidia jedes jahr (!) die leistung fast verdoppelt, kann man froh sein, wenn sich in 5 jahren bei festplatten mal 10% mehr average rauskitzen lassen.

ich hab hier noch ne alte 180gxp rumliegen. auch 120GB.

bedeknen musst du halt, dass die tk250 auf den ersten 160GB natuerlich der samsung p80 mit 160gb ueberlegen ist. guck dir das diagramm an und du siehst, dass bis 160GB die raten sehr hoch sind.

was das laden von battledoof2 angeht: trotz swap auf der alten p80, das spiel auf der neuen hitachi und 2 gb ram: kein unterschied.

wenn du mehr speed beim booten willst, nutzt du bootvis (google!).

ne raptor ist das mass der dinge, wenn du viel IO hast und niedrige access brauchst.

vergleich mal das diagramm der raptor beim transfer mit den ersten 74gb der hitachi. da liegen welten dazwischen und man kann fast sagen: die WD ist dagegen langsam.

du kannst halt nicht aepfel und birnen vergleichen und musst bei festplatten folgendes beachten:

average read-write, IO, access, transferrate im bereich X bis Y GB.

--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6Ghz
4 x (2 GB) Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

kewl - danke für die schnelle antwort!

also werd ich derweilen net wechseln, denn für die raptor bräucht ich dann noch ne zalman entkoppelung und dann hab ich so an die 200 € verbaut und kaum speicher

die hitachi wär interessant, weil ich eben meine alte 80er raus hätt und weniger lärm hab... aber wurscht jetzt.

lg

Hier ein Pic von der Samsung SP2504C an einem DFI nF4 Ultra-D, mit aktiviertem SATAII:

Audi A4 DTM Audi Sport Team Abt Sportsline
4L V8 Saugmotor
ca. 460 PS
ca. 500 Nm
1050 kg

Mattias Ekström
DTM Meister 2004, Sieger Brünn 2005, Sieger Nürburgring 2005

ich glaub, die platten geben sich absolut nix. die hitachi ist nen tick besser im average, dafuer hat die samsung zwischen 5 und 15 MB-sec mehr durchsatz.
womoeglich wird meine hitachi vielleicht auch durch sata1 etwas ausgebremst. kann ja auch sein.

zum glueck ist sie wirklich leise. als ich die sone lautstaerke der beiden verglich, sollte die hitachi 3x so laut sein, wie die samsung. laut testmagazinen.

konntest du mal tests MIT und OHNE NCQ Durchfuehren? merkst du da was ?
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6Ghz
4 x (2 GB) Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

Also gegen meine Seagate 7200.8 SATA 300GB ist die Samsung sehr leise, nicht zu hören, die Seagate macht auch schon ungute Geräusche, wird wohl bald ein Tausch fällig.

konntest du mal tests MIT und OHNE NCQ Durchfuehren? merkst du da was ?

Wie deaktivier ich das NCQ?

Audi A4 DTM Audi Sport Team Abt Sportsline
4L V8 Saugmotor
ca. 460 PS
ca. 500 Nm
1050 kg

Mattias Ekström
DTM Meister 2004, Sieger Brünn 2005, Sieger Nürburgring 2005

im bios.
--
1 x Intel Pentium 4 560J 3,6Ghz
4 x (2 GB) Corsair ValueSelect 512MB PC3200 DDR CL2.5-3-3-8-1T
1 x MSI NX6600GT-TD128E, GeForce 6600 GT, 128MB GDDR3
1 x ASUS P5GD1, i915P (dual PC3200 DDR)
1 x Hitachi (IBM) Deskstar 180GXP 120GB 8 MB Cache
1 x Samsung SpinPoint P80 120GB 2MB Cache (SP1203N)
1 x ChieftecDX-01WD / CS-601 - weiß
1 x Enermax EG365AX-VE-G-FCA/FMA, 353W
...Firewire PCI, Floppy, Lüfter, Kleinkram...

Zugriffszeiten: Schneller als die P80. Laut Hdtach etwa 1ms. Gefuehlsmaessig
vom Zugriff schneller. Merkt man besonders, wenn man mal eben sehen will,
wieviele Tausend dateien im Ordner sind.

das musst nicht gefühlsmässig beurteilen, das kann man ziemlich genau stoppen:

Auf http://www.7-zip.org/utils.html gibts ein Tool namens timer.exe
Da könntest auf d: eine batch Datei "dirt.bat" erstellen mit Inhalt:
dir d:\ /A-A /Q /S /O-S >NUL
Nachher im cmd nach d: wechseln und aufrufen
timer.exe dirt.bat

Wennst die Einstellungen änderst, müsstest einen Neustart machen damit der cache leer ist, bevor du nochmal testest.

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung