SyncToy v1 Beta for Windows XP

SyncToy v1 Beta for Windows XP (18 Beiträge, 113 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

SyncToy v1 Beta for Windows XP

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?familyid=e0fc1154-c975-4814-9649-cce41af06eb7&displaylang=en

habe gesehen, dass Microsoft ein neues PowerToy für Windows XP herausgebracht hat, mit dem man Ordner/Dateien synchronisieren kann ... ich weiß, es gibt 100e kommerzielle Programme, Freeware und Shareware die das auch können ... habe auch schon einige probiert ... und dann die komische "Briefcase"-Geschichte in Windows selbst, die ich aber nie durchschaut habe ... kurz, bis jetzt habe ich noch keine für mich passende Lösung gefunden ...

... habe das Tool gerade heruntergeladen und installiert ... braucht auch .net 1.1 (keine Ahnung was das ist und wofür ... wahrscheinlich, dass XP besser nach Hause telefonieren kann, aber was solls)

... erste Versuche sehen gut aus ... optisch angenehme Oberfläche/Wizard .. interessante und verständlich erklärte (!) Optionen ... ist ja schon was ... in eine Richtung oder in beide Richtungen, Handling von umbenannten und gelöschten Dateien ... sieht ganz gut aus ... meine XXX Fotos in YY Ordnern synchronisiert es jedenfalls auf 2 festplatten ...

jetzt werde mal schauen, ob ich damit auch Laptop und Desktop im LAN synchron halten kann ... das wäre mein persönlicher "heiliger Gral" ... allein z.B. mein Outlook.pst zwischen Laptop und Desktop ... ab und zu mache ich was am einen, dann am anderen Rechner ...

... na, mal sehen, wie das Ding läuft ... vielleicht doch noch vorher meine Daten DVD brennen

Danke für den Tip .. werde ich mir auch mal ansehen

Wozu weibliche Unvernunft imstande ist, hat sich schon an der Idee erwiesen, sich von einer sprechenden Schlange Diätvorschriften geben zu lassen. (Orson Welles)

braucht auch .net 1.1 (keine Ahnung was das ist und wofür ... wahrscheinlich, dass XP besser nach Hause telefonieren kann, aber was solls)

Keine Ahnung haben aber Verdächtigungen rausposaunen - sehr schlau.

Schlauer wär gewesen, wenn Du Dich informierst hättest (wobei mich ja wundert, dass es noch Leute gibt, die sich zwar mit PCs beschäftigen, .NET aber nicht kennen)

http://de.wikipedia.org/wiki/.NET
http://msdn.microsoft.com/netframework/
http://www.dotnet-magazin.de
uvm.

Aber danke für den Link - sieht sehr interessant aus, das Teil.

I will use Google before asking dumb Questions.
   Frei nach Bart Simpson

Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.
   Albert Einstein

Dreierlei Wege klug zu handeln: Durch Nachdenken, das ist der Edelste. Durch Nachahmen, das ist der Leichteste. Durch Erfahrung, das ist der Bitterste.
   Konfuzius

25.08.2005, 18:58 Uhr - Editiert von Wizard51, alte Version: hier

danke für die Links ... habe aber genau 0-Bock nachzulesen, wofür MS das Zeug braucht;

(wobei mich ja wundert, dass es noch Leute gibt, die sich zwar mit PCs
beschäftigen, .NET aber nicht kennen)

ach, Autofahren kann ich auch, ohne den blassesten Schimmer zu haben, wofür z.B. eine Nockenwelle oder Einspritzpumpe gut ist ... alles was ich wissen muss, ist die Funktion des "GUI", sprich Lenkrad und Pedale ... so simple

... an meinem PC lief bisher alles ganz vernünftig ohne .net ... ich posaune also mal raus: .net ist essentiell für M$ , "um endlich die Weltherrschaft zu erlangen" [* Achtung Verschwörungstheorie *

]

... aber es scheint keineswegs ein essentielles Stück Software für "normale Windows-User" zu sein

...

mir persönlich wäre es lieber, sie hätten stattdesen diese sync-Funktion in Windows XP eingebaut ... z.B. mit dem SP2-Update oder bei irgendeinem anderen der Windows-Updates, die sich mein Rechner so oft reinsaugt ...

dagegen haben die mir bisher bekannten Lösungsansätze von Microsoft zum Thema "Dateien/Ordner" in mehreren Kopien synchron halten ... namentlich der "briefcase" und "händisches copy" ... für mich "nur sehr beschränkten Reiz" ... ist also höchste Zeit, daß sie da was Vernünftigeres anbieten .. wir werden ja sehen, ob´s gut ist!

Wennst wenigstens ein wenig lesen würdest, dann würdest nicht so einen Blödsinn schreiben - aber gut.

ausser "netten Worten" fällt Dir aber inhaltlich nicht viel ein ... nur keinen Sinn für Humor ... oder doch ein M$-Mitarbeiter???

1. Hab ich mich für den Link bedankt
2. Mag ich keine Ignoranz - das hat nichts mit Humor zu tun
3. Und wenn ich ein MS-Mitarbeiter wäre - was würd das ändern?

2. Mag ich keine Ignoranz - das hat nichts mit Humor zu tun

na ja, Du bist vielleicht/wahrscheinlich IT-Professional, ich nicht, ich bin Anwender, der PCs als wichtiges Hilfsmittel bei der Arbeit braucht ... eben ein Werkzeug ... im Idealfall sozusagen eine "Hirnverlängerung", so wie eine Zange eine "Hand-Erweiterung" ist ...

... um beim Autovergleich zu bleiben: ich bin Autofahrer, nicht Mechaniker. Mich interessiert nur, was das Gerät kann, und wie ich es konkret für meine Zwecke am besten benutze ... was "im Inneren" wirklich vorgeht, ist mir beim Auto so egal wie beim PC ... funktionieren muss es, verlässlich muss es sein, möglichst intuitiv bedienbar ... so in etwa.

meine kleine Seitenbemerkung, daß MS das .net wohl dazu verwende "um nach hause zu telefonieren" war m.E. ein echt harmloser Scherz ... weil ich mich schon ein bisschen gewundert habe, warum ich für ca. 5MB "Nutzlast" (nämlich ein relativ simples Programmerl/Powertoy) über 40 MB "Unterbau" runterladen und installieren musss, und nach Installation kommt der Updater gleich nochmals und saugt sich nochmal 1,5 MB Update ... es fällt mir einfach schwer zu glauben, dass ddie 43 MB .net wirklich unabdingbar notwendig sind, um das Powertoy zu betreiben ... und darum mein "Verdacht", daß MS die Gelegenheit nützt, mir eben in einem ungewollten "Package-Deal" auch etwas "aufs Auge zu drücken", das mir vielleicht gar nichts bringt ... MS bringt es sicher etwas, sonst würden sie es nicht dazupacken ... nicht MS!

wenn Du meine Einstellung für "Ignoranz" hältst, finde ich Deine Haltung "technoid" und ziemlich humorlos ... sogar wenn ich berücksichtige, daß Du vielleicht wirklich MS-Mitarbeiter bist ... ich bin übrigens, um auch das gleich noch abzuklären, keineswegs MS-Hasser ... ich kann schon differenzieren, wenn es sein muß

... ich bewundere jedes Unternehmen und seine Gründer, die es schaffen, aus eigener Kraft eine Monopolstellung zu erreichen, ich verabscheue dann (natürlich!) den Mißbrauch der erreichten Stellung ... ich benutze viele MS-Produkte, und finde grosso modo Preis-/Leistung in einer akzeptablen Relation ... zumindest im Vergleich mit anderen Firmen/Produkten ... ich steige wahrscheinlich noch lange nicht auf Linux um, eben weil ich Autofahrer und nicht Mechaniker bin/sein will ... aber nichts ist perfekt ... nicht einmal MS ...

an meinem PC lief bisher alles ganz vernünftig ohne .net

ich komm in ein paar Monaten darauf zurück ..

das .NET Framework ist nichts, womit du nicht eh immer schon gearbeitet hast (nur hiess es damals halt anders und wurde eben auch weiterentwickelt) ...

... aber es scheint keineswegs ein essentielles Stück Software für "normale
Windows-User" zu sein

wird es bald ... die zeit des .NET wird schon noch richtig kommen ...

Verwend doch Linux

Wozu weibliche Unvernunft imstande ist, hat sich schon an der Idee erwiesen, sich von einer sprechenden Schlange Diätvorschriften geben zu lassen. (Orson Welles)

Nachtrag:
JA, das File ist durch das Genuine Check geschützt ...
NEIN, ich werde es nicht per mail verschicken

(nur weils bereits Anfragen gegeben hat)

Wozu weibliche Unvernunft imstande ist, hat sich schon an der Idee erwiesen, sich von einer sprechenden Schlange Diätvorschriften geben zu lassen. (Orson Welles)

also du bist echt ein witziges Kerlchen.
echt arm...

Ich stell mich jetzt mal dumm und frage betont unschuldig

:

Was tut dieses Tool neu/anders/besser als der uralte Hut mit dem "Netzwerkordner offline verfügbar machen", aka im Menü Explorer -> Extras -> Synchronisieren?

... oder ist das wiedermal so eine Sache, wo Leute den Fund eines Tools bejubeln, weil sie nicht wissen und nie entdeckt haben, dass die von ihnen benötigte Funktion eigentlich immer schon im Windows vorhanden war?

--
Karl Toffel = nicht die Mamma

ich kannte die Funktion bisher tatsächlich nicht ... aber bei erstem hinsehen scheint mir, dass das eine Funktion ist mit der man offline gespeicherte webseiten/-inhalte mit den korrsepondierenden online webseiten synchronisiert/aktualisiert ?

m.E. kann man damit nicht Kopien eines/mehrerer Ordner synchron halten, wenn in einem oder mehreren dieser Ordner Änderungen wie Dateien umbenennen, hinzufügen und löschen vorgenommen werden ...

... aber wie gesagt, die Funktionalität mag es irgendwo im Windows schon gegeben haben ... das neue Toy scheint mir halt komfortabler aufbereitet zu sein ...

aha ... Danke!

Ich habe allerdings keine Netzwerk mit Server, sondern serverloses LAN ... und binde Netzlaufwerke nicht ein ... bringt mir nichts ... ich kann auch so auf alle freigegebenen Laufwerke bzw. Ordner zugreifen ... mir gefällt am neuen Powertoy das unkomplizierte Interface und dass ich keine Regeln definieren muss (meine Güte, mich nerven schon die Regeln im Outlook!) um ein paar Ordner/Backups auf einem PC oder in meinem kleinen Netz synchron halten wollen ... dafür aber sämtliche Änderungen, inklusive renames .. die einzige Entscheidung, die mir abverlangt wird, ist, ob ich von rechts nach links, von links nach rechts oder in beide Richtungen sichern will ... mit oder ohne Löschen von Files ... ist mir so noch komplex genug

aber zum Glück führen viele Wege nach Rom!

m.E. kann man damit nicht Kopien eines/mehrerer Ordner synchron halten, wenn in einem oder mehreren dieser Ordner Änderungen wie Dateien umbenennen,
hinzufügen und löschen vorgenommen werden ...

Doch,

exakt dafür ist es gedacht. Wird bei uns in der Firma von allen Aussendienstlern und Notebookbenutzern verwendet - und wohl nicht nur in unserer Firma. Es lassen sich fein säuberlich Regeln definieren, wer-wann-was-warum-und-wieso abgeglichen wird - Notebook oder Ordner am Server.

Der einzige "Trick" besteht darin, eine Netzwerkressource nicht in der Explorer-"Netzwerkumgebung" zu verwenden, sondern wirklich mit Laufwerksbuchstabe einzubinden (Explorer -> Extras -> Netzlaufwerk verbinden ...). Danach findest du beim Netzlaufwerk mit Rechtsclick -> Eigenschaften das erforderliche Menü zum "offline verfügbar machen".

PS: Lässt sich aber nicht bloss für das Netzlaufwerk machen. Man kann IM Netzlaufwerk jeden Ordner seperat offline verfügbar machen.
--
Karl Toffel = nicht die Mamma

25.08.2005, 22:02 Uhr - Editiert von KarlToffel, alte Version: hier

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung