Fragen zum SDA II von t-mobile

Fragen zum SDA II von t-mobile (15 Beiträge, 370 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hallo!

Vielleicht kennt jemand von euch dieses Gerät und/oder den
Vorgänger SDA und kann mir folgendes verraten.

1)Wo liegen die Unterschiede zwischen den Geräten?
   Mir ist nur die bessere Displayauflösung bei SDA II aufgefallen(240x320)

2)Welches Betriebssystem läuft auf dem SDA II,wirklich immer noch das alte 2003
   oder das neue Windows Mobile 5?
   Da gibt es *TRÖT* wiedersprüchliche Angaben und das baugleiche QTEK 8300
   arbeitet unter dem neuen WM 5.
   Falls der SDA II wirklich unter dem altem 2003er läuft,wird man das Updaten
   können oder technisch bedingt nicht?

3)Welche Funktion haben die zwei LEDs(nehme an es sind LEDs) links und rechts
   vom Lautsprecher?

4)Der SDA läuft ja wie mein MDA Compact unter WM 2003,mein MDA hat aber einen
   420Mhz Intel-Prozessor und der SDA nur einen 200Mhz TI-Prozessor.
   Ich vermute also das der SDA durch den langsamen Prozessor Schneckenlangsam
   beim ausführen eines Programmes oder bei der allgemeinen Bedienung ist.
   Kann das jemand besätigen?

Was ist übehaupt vom SDA oder SDA II zu halten,sind das brauchbare
Handys/Smartphones?

MfG,
grisu

Zu 4 kann ich nur sagen: Windows Mobile 2003 für Smartphone (beim SDA) und für Pocket PC (beim MDA) sind nicht applikationskompatibel. Sprich, Programme für's eine laufen nicht auf dem anderen.

Zu den 200 MHz TI-Prozessor - nicht auf die MHz kommt's an sondern auf die Performance. Der TI OMAP hat eine höhere Pro-MHz-Performance als der Intel XScale (die Samsuns-Prozessoren übrigens auch). Ob's an die 420 MHz des MDA rankommt bezweifle ich - langsam sollten die 200 MHz aber eigentlich nicht sein (naja, wenn dann ist das Betriebssystem schuld

" Zu 4 kann ich nur sagen: Windows Mobile 2003 für Smartphone (beim SDA) und für Pocket PC (beim MDA) sind nicht applikationskompatibel. Sprich, Programme für's eine laufen nicht auf dem anderen. "

Sind schon kompatibel denk ich mir da der MDA Compact ja ebenfalls eine Telefonfunktion hat und also auch ein Smartphone ist,stimmts?

Der Hauptunterschied zwischen SDA und SDA II ist das Display und der Prozessor
ist der gleiche geblieben.
Daher denke ich mir das der SDA II langsamer(zu langsam) sein müßte weil er ja
das ca. doppelt so hoch auflösende Display besitzt welches ja auch mehr
Prozessorleistung/Speicher benötigt!?

Mfg,
grisu

Sind schon kompatibel denk
ich mir da der MDA Compact ja ebenfalls eine Telefonfunktion hat und also auch
ein Smartphone ist,stimmts?

Das ist das verwirrende daran: Das MDA Compact ist ein Pocket PC mit Telefonfunktion - genau wie die anderen MDAs. Es läuft aber Windows Mobile für Pocket PC drauf - die Software für das SDA läuft nicht drauf und umgekehrt.

Die beiden SDAs hingegen laufen auf Windows Mobile für Smartphone. Sind daher anwendungskompatibel etwa mit dem Motorola MPX 200 oder MPX 220, die ebenfalls auf der Smartphone-Variante von Windows Mobile laufen.

Die Smartphone-Variante definiert sich hauptsächlich dadurch dass es keinen Touchscreen gibt und die Bedienung eher telefonartig ist per Tasten. Früher war ein Unterscheidungsmerkmal auch die Auflösung, das ist aber nicht mehr der Fall.

Das MDA Compact hat einen Touchscreen, verwendet daher wie gesagt die PocketPC-Variante.

Der Hauptunterschied zwischen SDA und SDA II ist
das Display und der Prozessorist der gleiche geblieben.Daher denke ich mir das
der SDA II langsamer(zu langsam) sein müßte weil er jadas ca. doppelt so hoch
auflösende Display besitzt welches ja auch mehr Prozessorleistung/Speicher
benötigt!?Mfg,grisu

Ja, da hast du recht, größere Display-Auflösungen fordern oft den Prozessor (das Nokia N90 hat z.B. eine 4-fache Auflösung der anderen Symbian Series 60 Smartphones, und ist dadurch trotz schnelleren Prozessors "langsamer" in der Handhabung). Hab keine Ahnung ob der beim SDA noch Reserven gehabt hat sodass der SDA II nicht langsamer wirkt - aber wenn das SDA schon an der Grenze war ist das SDA II dann sicher überfordert.

Ich glaub sowas kann man nur ausprobieren, zumal die "Responsiveness" eines Geräts auch sehr subjektiv ist (für einen mag etwas schon zu langsam sein, was für einen anderen ausreicht).

04.10.2005, 22:51 Uhr - Editiert von tokugawa, alte Version: hier

2) Der SDA II wird definitiv auf Windows Mobile 5 zurückgreifen
3) die 1 LED wird wohl fürs Bluetooth und die andere für den Betriebszustand/Ladezustand da sein
4) Schon der SDA I ist nicht langsam, im normalen Betrieb so schnell wie der MDA compact, auch beim Navigieren. Allerdings ist die Software für den SDA anders Programmiert, daher kann mans nicht wirklich vergleichen.

mir gefällt der SDA sehr gut und ich hoffe es gibt bald das erste presample eines SDA II zum testen

----------------------------------------------------------------------------------
There´s no bürste like klobürste !!!

" 2) Der SDA II wird definitiv auf Windows Mobile 5 zurückgreifen "

Der SDA II hat leider nur WM 2003se.
Würde aber gerne wissen ob ein Update auf WM 5 geplant ist bzw,
überhaupt machbar ist.
Frage mich wirklich warum t-mobile den SDA II mit WM 2003se verkauft
obwohl WM 5 schon auf dem Markt ist und zb im MDA Pro läuft.??

" 4) Schon der SDA I ist nicht langsam, im normalen Betrieb so schnell wie der
MDA compact, auch beim Navigieren. Allerdings ist die Software für den SDA
anders Programmiert, daher kann mans nicht wirklich vergleichen. "

Wegen der ca. doppelt so hohen Displayauflösung des SDA II welche ja mehr
Prozessorleistung und Speicher benötigt denke ich mir das er langsamer als der SDA ist.

" mir gefällt der SDA sehr gut und ich hoffe es gibt bald das erste presample
eines SDA II zum testen "

Ist ja bereits bei t-mobile verfügbar...

mfg,
grisu

Das bei T-Mobile verfügbare Gerät ist nicht der SDA II wenn ich mich nicht irre, sondern der Qtek 8100 (SDA). Der SDA II basiert aber auf dem Qtek 8300 und der hat definitiv WM5 (http://www.pocket.at/smartphone/storys/htcfeeler2.htm ).

Die Geräte scheuen zwar gleich aus, aber wer liest, was auf dem Gerät von T-Mobile steht wird nur ein SDA, und kein II sehen.

Der SDA II ist Baugleich mit diesem Gerät (http://www.qtek.fi/qtek8300.htm ) und nicht mit diesem (http://www.qtek.fi/qtek8100.htm )

mfg, narf

EDIT: so wie hier geschrieben war es geplant, scheinbar kam aber alles anders. wieso weiss wohl niemand. fakt ist, ein beihnahe gleiches gerät wird es auch mit WM5 geben
----------------------------------------------------------------------------------
There´s no bürste like klobürste !!!

30.09.2005, 18:08 Uhr - Editiert von Narf !!!, alte Version: hier

Hallo Narf!

Was du da schreibst stimmt nicht wirklich.

Der qtek8100 hat ein display mit 176x220(wie der SDA I) während der
SDA II 240x320 hat.

Ich glaube schon dass der SDA II (in DE=SDA II,in Ö SDA) baugleich mit
dem qtek8300 ist,leider aber mit Einschränkungen!?

Ich verstehe aber überhaupt nicht warum t-mobile dieses Gerät mit WM 2003
liefert und nicht mit WM 5 so wie beim MDA Pro??

MfG,
grisu

T-Mobile war scheinbar ungeduldig

Leider gibt es noch nicht viele Anwendungen die auf Windows Mobile 5 laufen. Nicht mal die Synchronisation funktioniert vernünftig. Der SDA (in O) ist auf jeden Fall schon alt, den den hatte ich schon vor mehr als einem halben Jahr in den Griffeln. Das was T-Mobile da jetzt vermarktet ist scheinbar ein Mischmasch aus alt und neu. Den SDA music gabs ja da auch schon - zumindest in Germany, aber der verschwand schnell wieder. Der Qtek 8300 mit WM5 ist auf jeden Fall noch nicht fertig, also kann ihn T-Mobile auch nicht kaufen, bzw verkaufen.

Wir könnten hier sicher noch lange weiterspekulieren. In der Arbeit hab ich eine Liste welches HTC (Qtek) Gerät bei welchem Netzbetreiber wie heisst und worauf er basiert. Wennst Dich interessiert kann ichs gern Mailen. Dazu bräuchte ich halt Dein Mailadresse.

mfg, narf
----------------------------------------------------------------------------------
There´s no bürste like klobürste !!!

"Wir könnten hier sicher noch lange weiterspekulieren. In der Arbeit hab ich
eine Liste welches HTC (Qtek) Gerät bei welchem Netzbetreiber wie heisst und
worauf er basiert. Wennst Dich interessiert kann ichs gern Mailen. Dazu
bräuchte ich halt Dein Mailadresse."

eine mail an grisu92@aon.at wäre nett...

wenn du dir aber die abbildung vom 8300 auf der qtek-homepage ansiehst
wirst du feststellen dass dieser exakt wie der sda II von t-mobile aussieht.
dieses und das 240x320-display lassen mich vermuten das es ein
beschnittener 8300 ist.

mfg,grisu

hi grisu,

jetzt hab ich die definitive antwort. der sda II von t-mobile basiert auf dem qtek 8200. dieser ist nichtmal auf der qtek homepage enthalten da es ihn nur bei t-mob zu kaufen gibt.

klingt eigenartig, ist aber so

mfg, narf
----------------------------------------------------------------------------------
There´s no bürste like klobürste !!!

wieso gibt es denn diese geräte nicht beim hersteller(htc)
auf der homepage zu sehen?
http://www.htc.com.tw

ich finde dort kein einziges gerät....

das ist ne gute frage. nimm einfach diese:

http://www.qtek.nu

----------------------------------------------------------------------------------
There´s no bürste like klobürste !!!

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung