wlan router + festplatte (fileserver)

wlan router + festplatte (fileserver) (14 Beiträge, 287 Mal gelesen)

Du bist nicht angemeldet. [ Login/Registrieren ]

Hi!

Ich möchte in meinem wlan netzerk eine eigene festplatte betreiben, ohne dass diese an einem laufenden Rechner angeschlossen ist. Damit hab ich dann in meinem Netz sozusagen einen eigenen File-Server geschaffen.

Soweit ich bislang gesehen habe, gibt es dazu im Wesentlichen 2 Möglichkeiten:
1) wlan router mit USB-Anschluss für externe Festplatte (zB Netgear WGT634U http://www.geizhals.at/a91954.html )
2) "normaler" Router und WAN-Festplattenlösung

Habt irgendwer so was schon installiert und kann mir sagen, welche Lösung besser ist bzw. welche Geräte dazu zu empfehlen sind

Danke!

jo, hab ich

linksys 54g router
2x vgear lan-disk mit je 200gb

funktioniert alles bestens.

die vgear sind im internen netz zwar leider sehr langsam, aber die geschwindigkeit nach draussen ist ok.

hab den am router hängen, kann natürlich auch via wlan drauf zugreifen über existierenden ap - übers kabel ist halt alles (relativ) schneller

http://www.geizhals.at/a117939.html

welche Lösung besser ist

also USB wurde dazu designt damit endgeräte anschluss an einem rechner finden. multiuser gehörten genausowenig wie netzwerkfunktionalität zum referenzdesign sodass die boxen die dazwischen geschaltet werden mehr oder minder diese funktionalität nachrüsten müssen.

ob's funktioniert? ja es funktioniert. aber besser ist eindeutig eine lösung die für ethernet und multiuserfähigkeit designt wurde.

edit: netgear kiegt nicht eimal einen gscheiten router auf die reihe sodass ich sehr skeptisch wäre über eine lösung die nicht nur ein router hat sondern auch die herrschaft über meine daten übernimmt.

19.11.2005, 13:44 Uhr - Editiert von patos, alte Version: hier

http://forum.geizhals.at/t377035,-1.html#2962427

WGT634U...Zugriff auf die angehängte USB-Platte ist langsam. Ich verwende das Ding nur als Datenspeicher für den MP101 (auch Netgear)
------
MfG
MCC²

Es bedarf immer einer gewissen Offenheit gegenüber der Umwelt. Nur dann lernt man auch den besonderen Wert der Antworten jener Leute kennen deren Urteil von keinerlei Sachverstand getrübt ist.

19.11.2005, 18:19 Uhr - Editiert von ManfredCC², alte Version: hier

Kann ich nur diesen empfehlen:

http://www.geizhals.at/a162179.html

Läuft sogar DD-WRT Firmware drauf und in V24 wird da dann auch USB Unterstützung kommen - vorerst also USB Platten erst mit original FW.

Ich möchte Dir eine dritte Lösung vorschlagen:
Wenn du eh schon NAS haben willst - was ja Sinn macht - würde ich das mit einem Proxy wie zB squid verheiraten. Squid rennt auf ziemlich allen OSsen (wobei ich natürlich Linux empfehle) und bringt /echt/ Performancegewinne. Zusätzlich kann er transparent arbeiten, sodaß du auf den Clients gar nichts einstellen mußt und er trotzdem alles abfängt.

Meine Empfehlung wäre also
.) Linux-Server
.) SQUID http://www.squid-cache.org/
.) uU OpenVPN von openvpn.sf.net
.) SAMBA

Samba läßt einen Unix-Rechner Windows-Server spielen, wenn du also Win einsetzt, brauchst es nicht.

OpenVPN ist eine VPN-Lösung, die
-) sehr gut ist (starke Verschlüsselung)
-) auf allen OSsen rennt
-) wenig CPU braucht
-) einfach zu konfigurieren ist.

Wenn dein WLAN komplett unter AES fährt, brauchst OpenVPN nicht - ansonsten empfehle ich es Dir unbedingt.

Was sind die Nachteile dieser Lösung ?
Du brauchst dann einen Rechner, der 24x7 rennt.
Bei mir übernimmt derzeit ein Pentium133 mit 64MB Ram diese Aufgaben (naja, er ist noch Web- und DB-Server dazu) - und er kommt niemals über 30% Last (und die nur beim Backup). Wenn Du WEB und DB wegläßt, reicht garantiert ein 386er für Squid - allerdings mit min. 32MB Ram

Von der Idee her wäre es am besten, wenn du einen Rechner mit möglichst viel RAM verwendet (=weniger PlattenIO =weniger Stromrechnung), der dafür aber möglichst langsam ist (wieder weniger verbrauch).

Vorteil:
Massiv schneller Internetzugang..
-) Alle Seiten, die du öfters besuchst, werden cleverer gecached als auf deinem Client.
-) Wenn du von 2 verschiedenen PC's dieselbe Seite besuchst, braucht der zweite sie natürlich nicht aus dem Netz holen - er bekommt sie von SQUID
-) Oft besuchte Seiten läßt du vorcachen - zB mit wget. Täglich um 02:00 Uhr macht mein Rechner ein wget -r auf http://www.orf.at . Bis in der Früh um 07:00 Uhr ändert sich zwar noch was, einige der Bilder (und die dauern ja am längsten) sind aber gleichgeblieben... Und trotz meiner ISDN-Leitung "sofort" da.
-) Bandbeite sparen: Wenn du keine FLAT-Rate hast - der Netzwerkverkehr sinkt natürlich durch SQUID enorm...

Kurzum:
SQUID alleine macht meiner Meinung nach für die meisten schon Sinn. Alleine das immer laufende extra-Kasterl könnte stören. Wenn du allerdings eh schon NAS haben willst - so hast du zwangsläugfig dann schon ein ständig laufendes Kasterl extra - dann würde ich gleich die "große" Lösung nehmen, insbesondere wenn es nichts kostet.

Von der Idee her könnte ein gebrauchter Laptop (=klein, handlich, stylischer, billiger im Verbrauch) mit SCSI-Controller (damit du bequem eine große Platte dran kriegst) die Ideallösung sein. Wenn du einen hast, den du nicht mehr brauchst, ist die Lösung gratis - ansonsten würde ich im Bazar nach einem schauen... Oder eben einen alten, inzwischen wertlosen Rechner nehmen (so wie ich meinen Pentium133 mit inzwischen 8 Festplatten drin

)

Wow - was für eine Antwort!
Danke für die LINUX/Netzwerk-Nachhilfe

http://geizhals.at/a133972.html

i hab die und geht gut
der druckerserver funktioniert auch gut

http://www.geizhals.at/a117939.html

Eventuell noch Linux dar (http://www.nslu2-linux.org/ ), dann gibts sogar raid, mailserver, druckerserver ...

Dieses Forum ist eine frei zugängliche Diskussionsplattform.
Der Betreiber übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge und behält sich das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Datenschutzerklärung